Portada
mis comunidades
otras secciones
#213:
#37 En mi opinión, sí, debemos hacer METI (o SETI activo). Pero mi opinión, y en general la de los científicos, no es lo importante. Esto es una decisión que debe tomar la humanidad en su conjunto. ¿Cómo? Ni idea. Pero deberíamos decidir sobre estas y otras cosas importantes antes de que nos pille el toro. Porque, a cierto nivel, ya lo estamos haciendo sin darnos cuenta. La razón por la que no creo que sea peligroso contactar con aliens es porque el espacio es enormemente grande y vacío. El viaje interestelar es posible pero extremadamente costoso y tiene un precio a pagar inevitable, que es el tiempo. No importa cuán avanzada sea su tecnología, la relatividad impone que el viaje interestelar sea un viaje solo de ida. Ahora combinemos esto con el hecho de que no hay nada aquí que pueda justificar esa inversión, no hay nada en la Tierra que una civilización avanzada no pueda conseguir mucho más fácil cerca de casa. Los escenarios de ciencia ficción son eso, ciencia ficción. Y la experiencia histórica de choques de civilzaciones tampoco nos sirve porque aquí no habría una competencia por recursos. Los planetas están hechos de los mismos elementos en toda la galaxia
#207:
#34 Es una pregunta que daría para estar hablando mucho rato. Por resumir mucho, no es cierto que el Universo vaya a acabar como dices. En realidad no sabemos cómo va a acabar el Universo pero si mantiene su comportamiento actual va a ocurrir justo lo contrario. Desde hace 5,000 millones de años la expansión del Universo está acelerando debido al dominio de la energía oscura sobre la gravedad. Lo más probable es que acabe en una muerte térmica con alta entropía y sin fuentes de energía
#195:
#15 Hola. No tengo claro eso de que sea el proyecto más costoso de la historia de la humanidad, creo que el proyecto Apolo fue mucho más caro (corrigiendo de inflación). O, por ejemplo, el desarrollo de un nuevo caza de combate cuesta más que poner seres humanos en Marte. Pero sí estoy de acuerdo en que quizás no hay una gran motivación, a día de hoy, para justificar la inversión en una pequeña misión tripulada a Marte. Por eso me gustaba la idea de Elon Musk, porque en vez de plantear un pequeño paso incremental, proponía algo mucho más ambicioso. Obviamente es más caro pero a cambio estarías haciendo algo totalmente rompedor.
#189:
#3 Hola! Pues antes que nada déjame decirte que la respuesta a esa pregunta no está perfectamente definida al 100%. Todavía hay debate e incluso investigación activa sobre lo que se llama "Earth radio leakage". Por ejemplo, recientemente se han hecho medidas interesantes de nuestras ondas de radio reflejadas en la Luna. Pero bueno, eso es sobre los detalles. En general, que entiendo que es por donde va tu pregunta, sí tenemos una buena idea y el caso es que depende de muchos factores. Fundamentalmente depende de cuánto esfuerzo esté poniendo el supuesto receptor por escucharnos. Si uno no sabe dónde buscar y simplemente está mirando todo el cielo, como hacemos nosotros, es prácticamente imposible detectar nuestras señales de radio desde cualquier otra estrella. Si, por alguna razón, los hipotéticos aliens tuvieran la sospecha de que aquí pasa algo interesante y pusieran sus radiotelescopios más potentes observándonos durante meses, entonces quizás podríamos ser detectables a unas decenas de años-luz, 100 como mucho, diría yo. Esto es todo estimativo, para dar una idea de orden de magnitud, y se basa en tecnología como la que conocemos. Si invocamos alguna supertecnología desconocida para nosotros (lo que se suele llamar "magia alienígena") entonces cualquier cosa es posible, claro.
#231:
#60 Yo no "creo" en nada. El multiverso es una posibilidad real, mientras no se demuestre lo contrario, que tiene sus puntos a favor y en contra. Sin embargo es importante aclarar que el multiverso para un físico no significa lo mismo que los universos paralelos que invocan los magufos. Y tampoco es lo mismo que la interpretación de "muchos mundos" de la física cuántica. La idea de multiverso surge cuando nos damos cuenta de que la teoría de cuerdas, que en principio pensábamos que podría describir la geometría de nuestro espacio-tiempo desde primeros principios, en realidad describe un número inconcebiblemente grande de posibles configuraciones de espacio-tiempo. O sea, para un físico otro universo no es un mundo en el que yo me casé con la chica que me gustaba en el instituto. Es un universo en el que las dimensiones extra del espacio-tiempo están enrolladas de forma diferente al nuestro. Y eso implica unas leyes físicas completamente diferentes. El mayor inconveniente del multiverso es lo difícil (a día de hoy parecería imposible) que es tener evidencia empírica. La mayor ventaja es que nos resuelve una de las preguntas últimas de la física: "¿Por qué las leyes de la naturaleza son las que son y no otras?" Y en particular "¿Por qué las leyes de la naturaleza son tales que permiten la formación de vida?" Porque podrían no serlo. Podríamos vivir en un Universo donde no pudieran formarse átomos, moléculas y personas y fuera, por ejemplo, una sopa de partículas. O de radiación. Con el multiverso podríamos responder que esos universos también existen pero nosotros vivimos en este (principio antrópico)
#199:
#24 No, tengamos en cuenta que yo soy un humilde investigador de a pie y las cosas aquí abajo no cambian de la noche a la mañana, especialmente cuando el presupuesto está fijo. Aun así, Duque ha venido varias veces de visita (esto es inusual), hemos tenido ocasión de hablar con él en persona (lo que jamás un ministro) y contarle los problemas que tenemos. Hay pocas cosas que se puedan arreglar sin dinero pero algunas hay, como disminuir la burocracia que nos colapsa. En este sentido me consta que se están buscando soluciones. No será mañana pero yo sí es pero que de aquí a un par de años las cosas hayan mejorado en este sentido.
#229:
#58 Qué va! Rivalidad ninguna, al contrario. Con Daniel tengo buena relación personal y una gran admiración, es un crack. Para mí, y tampoco voy a decir ningún disparate, uno de los más grandes en el panorama de la comunicación científica de España (y parte del extranjero) por su excelente trabajo y sus enormes conocimientos. Los que nos dedicamos a la comunicación científica somos aliados en la batalla por una sociedad con mayor cultura científica y contra la pseudociencia, la superstición y el cuartomileniarismo. Ese es el rival al que nos oponemos
#220:
#45 Es difícil anticipar los grandes descubrimientos. Creo que estamos cerca de ver las gravitondas primordiales y eso nos meterá de lleno en la física del big bang. También creo que haremos avances fundamentales en entender la materia oscura (sí, yo creo que su existencia está ya bastante demostrada aunque falta saber de qué está hecha) y esto puede que nos aporte mucha información sobre el mundo de las partículas. Un poquito más a largo plazo (décadas) espero que tengamos el gran anuncio de la ciencia, el descubrimiento de vida en otros planetas. Luego vendrá un poco de bajona porque no podremos aprender mucho más sobre esa vida. Será frustrante saber que en determinado planeta hay bichos pero no poder verlos ni estudiarlos ni saber nada sobre ellos, más allá de algunas combinaciones de gases que dejen en su atmósfera.
#248:
#81
En realidad me fascinan las estrellas y el Sol es la más cercana Mira esto y a ver si me entiendes mejor:
https://www.youtube.com/watch?v=GSVv40M2aks
En realidad me fascinan las estrellas y el Sol es la más cercana Mira esto y a ver si me entiendes mejor:
https://www.youtube.com/watch?v=GSVv40M2aks
#216:
#41 De entrada, todo no. Pero luego cuando le vas haciendo preguntas y le pides que explique las cosas, entonces sí. Pero vamos, no solo con Francis. Me pasa con todas las compañeras del Coffee Break. Por eso
disfruto mcho aprendiendo en estas tertulias. Y esa es realmente mi motivación para hacerlo.
disfruto mcho aprendiendo en estas tertulias. Y esa es realmente mi motivación para hacerlo.
#206:
#31 Me temo que no ha mejorado nada en ese sentido. Es una carrera que exige muchos sacrificios y no ofrece ninguna garantía (sino más bien todo lo contrario) de que te puedas estabilizar, al menos en España. La opción de estudiar aquí y emigrar a países receptores es mucho más prometedora para quien pueda considerar esa vía.
comentarios. O crea tu cuenta
Comentarios
¿Se ha notado en tu trabajo, el cambio de gobierno y en especial el tener a Pedro Duque de ministro?
No se me ocurren preguntas ahora, pero soy muy fan de vuestro podcast y el de radio skylab, super recomendables.
#23 A ver, de ciencia hablo gratis pero para temas de videncia y astrología tienes que pasarte por mi consulta. Son 50€/20 minutos. Y yo que tú me daría prisa, que no te veo muy bien.
#1 queremos un Coffee Break diario de 2 horas como mínimo.
#2 Que no se compre nada y salga primero con una asociación de astronomía local. Allí aprenderá cosas, verá distintos equipos y podrá pensar si adquirir un telescopio o no. Por cierto que casi cualquier prismático da unas primeras imágenes muy guays. Ojo, no soy #0.
Cuando empecé a estudiar física, mi objetivo era conseguir una beca para astrofísica en Canarias. Al final acabe rechazandola y me fui al sector privado.
La razón fue conocer las condiciones de los astrofísicos en Canarias, encadenando becas, sin cotizar, ni vacaciones, viviendo siempre con la espada de damocles de no conseguir un proyecto que te siga dando de comer.
Han mejorado o empeorado estas condiciones?
Buenos días, aquí un simple aficionadillo a la astronomía:
¿Hasta que distancia más o menos llegaría una señal humana sin que la distorsión y la atenuación la hiciesen indistinguible del ruido de fondo?
Ha de ser muy complicado detectar un planeta en una estrella ¿sabrías decirme qué probabilidades hay de que si en un sistema dado hay un planeta, podamos detectarlo con las herramientas actuales?
#12 También podemos poner Teledeporte en vez de practicar un deporte, chatear en vez de quedar con los amigos, hacer la compra por internet en vez de en el super, masturbarte con vídeos porno en vez de divertirte con tu pareja, y pedir una Telepizza en vez de salir a comer. Menuda cuñadez te has marcado. Salir a ver las estrellas no tiene nada que ver con stellarium y similares. Podrá gustarte o no, pero no tiene nada que ver.
Hola, soy Fernando y soy Piscis, ¿puedes leerme que me depara el futuro? Gracias
Hola Hector. Aquí un estudiante de física con 33 años (por amor al arte, tercera carrera
) al que le encanta tu podcast.
¿Qué edad crees que es la edad limite para empezar a estudiar ciencia y no morir en el intento?
Un saludo a ti y todo el equipo de Coffee Break!
Bienvenido a menéame !...¿Qué le aconsejarías a una niña de 11 años apasionada de las estrellas y el espacio como equipo de observación básico?
#37 En mi opinión, sí, debemos hacer METI (o SETI activo). Pero mi opinión, y en general la de los científicos, no es lo importante. Esto es una decisión que debe tomar la humanidad en su conjunto. ¿Cómo? Ni idea. Pero deberíamos decidir sobre estas y otras cosas importantes antes de que nos pille el toro. Porque, a cierto nivel, ya lo estamos haciendo sin darnos cuenta. La razón por la que no creo que sea peligroso contactar con aliens es porque el espacio es enormemente grande y vacío. El viaje interestelar es posible pero extremadamente costoso y tiene un precio a pagar inevitable, que es el tiempo. No importa cuán avanzada sea su tecnología, la relatividad impone que el viaje interestelar sea un viaje solo de ida. Ahora combinemos esto con el hecho de que no hay nada aquí que pueda justificar esa inversión, no hay nada en la Tierra que una civilización avanzada no pueda conseguir mucho más fácil cerca de casa. Los escenarios de ciencia ficción son eso, ciencia ficción. Y la experiencia histórica de choques de civilzaciones tampoco nos sirve porque aquí no habría una competencia por recursos. Los planetas están hechos de los mismos elementos en toda la galaxia
Hola Hector,
Aquí un muy aficionado a Coffee break y estudiante de física. Como algún otro comentario yo también soy mayorcito, tengo casi 37 años, y este año, si la cosa va bien, terminaré el grado de física que he ido sacando los últimos año compatibilizándolo con el trabajo a través de la UNED. Creo recordar que hace unos meses un oyente os preguntó qué recomendabais a un chico joven una vez graduado, mi pregunta es la misma pero dirigida a una persona como yo ya mayorcita. Tengo claro que no me quiero dedicar a la investigación (con esta edad no me veo encadenando becas una tras otra), así que ¿qué me recomiendas? Sé que es una pregunta complicada pero cualquier recomendación sería bienvenida.
Muchas gracias, un saludo y mi enhorabuena por el podcast.
#4 En esto, como casi todo en la vida, lo importante es ser consistente con las definiciones. Si es una tortilla de papas, es una tortilla de papas. Si es una tortilla de papas con cebolla, entonces es una tortilla de papas con cebolla.
La tortilla de patatas con cebolla o sin cebolla?
#3 Hola! Pues antes que nada déjame decirte que la respuesta a esa pregunta no está perfectamente definida al 100%. Todavía hay debate e incluso investigación activa sobre lo que se llama "Earth radio leakage". Por ejemplo, recientemente se han hecho medidas interesantes de nuestras ondas de radio reflejadas en la Luna. Pero bueno, eso es sobre los detalles. En general, que entiendo que es por donde va tu pregunta, sí tenemos una buena idea y el caso es que depende de muchos factores. Fundamentalmente depende de cuánto esfuerzo esté poniendo el supuesto receptor por escucharnos. Si uno no sabe dónde buscar y simplemente está mirando todo el cielo, como hacemos nosotros, es prácticamente imposible detectar nuestras señales de radio desde cualquier otra estrella. Si, por alguna razón, los hipotéticos aliens tuvieran la sospecha de que aquí pasa algo interesante y pusieran sus radiotelescopios más potentes observándonos durante meses, entonces quizás podríamos ser detectables a unas decenas de años-luz, 100 como mucho, diría yo. Esto es todo estimativo, para dar una idea de orden de magnitud, y se basa en tecnología como la que conocemos. Si invocamos alguna supertecnología desconocida para nosotros (lo que se suele llamar "magia alienígena") entonces cualquier cosa es posible, claro.
¿Crees que los extraterrestres existimos?
#14 Sí, como una cebolla. También porque da ganas de llorar
#15 Hola. No tengo claro eso de que sea el proyecto más costoso de la historia de la humanidad, creo que el proyecto Apolo fue mucho más caro (corrigiendo de inflación). O, por ejemplo, el desarrollo de un nuevo caza de combate cuesta más que poner seres humanos en Marte. Pero sí estoy de acuerdo en que quizás no hay una gran motivación, a día de hoy, para justificar la inversión en una pequeña misión tripulada a Marte. Por eso me gustaba la idea de Elon Musk, porque en vez de plantear un pequeño paso incremental, proponía algo mucho más ambicioso. Obviamente es más caro pero a cambio estarías haciendo algo totalmente rompedor.
#34 Es una pregunta que daría para estar hablando mucho rato. Por resumir mucho, no es cierto que el Universo vaya a acabar como dices. En realidad no sabemos cómo va a acabar el Universo pero si mantiene su comportamiento actual va a ocurrir justo lo contrario. Desde hace 5,000 millones de años la expansión del Universo está acelerando debido al dominio de la energía oscura sobre la gravedad. Lo más probable es que acabe en una muerte térmica con alta entropía y sin fuentes de energía
#1 También queremos más tiempo de radio para el gato.
#24 No, tengamos en cuenta que yo soy un humilde investigador de a pie y las cosas aquí abajo no cambian de la noche a la mañana, especialmente cuando el presupuesto está fijo. Aun así, Duque ha venido varias veces de visita (esto es inusual), hemos tenido ocasión de hablar con él en persona (lo que jamás un ministro) y contarle los problemas que tenemos. Hay pocas cosas que se puedan arreglar sin dinero pero algunas hay, como disminuir la burocracia que nos colapsa. En este sentido me consta que se están buscando soluciones. No será mañana pero yo sí es pero que de aquí a un par de años las cosas hayan mejorado en este sentido.
Tu entiendes todo lo que dice Francisco R. Villatoro ?
#81
En realidad me fascinan las estrellas y el Sol es la más cercana Mira esto y a ver si me entiendes mejor:
#28 Jajaja... todos somos burros en un Universo complicado pero maravilloso. Gracias
He visto que estás en menéame desde el 2.015 y ningún comentario.
Me resulta extraño y siento curiosidad.
¿Cuál ha sido el motivo de tu silencio?
Gracias.
#8 #12 No se trata de una novata por completo. Como apasionada que es ya realiza alguna de esas actividades, pero precisamente es por ese "Ojo, no soy #0" por lo que lo pregunto.
Héctor, en casa nos gusta mucho Coffe Break, pero tenemos un problema. Cuando lo ponemos en el coche tenemos que subir a tope el volumen para escuchar tu espectacular voz grave. Luego entran Aparici o Francis (que son mis favoritos) y tenemos que bajarla corriendo.
¿Hay algo que la física pueda hacer para solucionar nuestro problema?.
También, nos gustan los vídeos de Kurzgesagt, sobre todo los que exploran los límites del Universo y la exploración espacial. ¿Crees que son precisos o tienen mucho invent?
¡Poned más de biología!
Me encuentro mucha gente que dice que le gusta la astronomía, que ya saben que no es astrología (antes muchos no lo sabían), y después sueltan cosas en plan "algo tiene que haber", y que "muchos científicos dicen", o para los que Iker Jimenez tiene credibilidad "por investigar" y salir en la tele y llevar a esos "científicos". La labor de divulgación es importante, pero ¿No crees que falta un apoyo público claro para la divulgación, y falta un posicionamiento público claro contra las pseudociencias? En general, no sólo en astronomía, el dinero público (poco) va a la investigación, pero la divulgación suele depender más de la voluntad de las personas como tú,.
¿Qué opinas de la Astrofísica en las universidades españolas? ¿Alguna que destaque, tanto para bien como para mal?
¿La Humanidad debe buscar el contacto con aliens o evitarlo, como decía Hawkins?
¿La Humanidad debe buscar o evitar el contacto con los alienígenas?
¿La Humanidad debe buscar o evitar el contacto con...
lacienciaysusdemonios.comHola. Buenas tardes.
-¿se ha pensado utilizar redes neuronales y deep-learnig para la magnetohidroninámica solar ¿ya?
-La parker solar probe puede dar información relevante para esto o regularcete?
-¿la información de estos estudios sobre el Sol están aportando información relevante para el control del plasma en posibles dispositivos de fusión nucleary otros dispositivos que manejen plasma? Me lo preguntaba por si aún hay demasiadas lagunas para estas funciones y aún faltara mucha información para esas y otras aplicaciones
-¿puedo preguntar por el entorno para el python que utiliza (porque utiliza este lenguaje ¿no?)
-¿el comportamiento magnético solar es el normal para una estrella de clase G o hay cosas raras?
¿pueden afectar al decurso de la tecnología?
-¿donde se compra las pilas Francis que no se le acaban? ni parece que tampoco al resto...
- La lógica y las matemáticas son un lenguaje. Vale. Y si el lenguaje es suficientemente potente se pueden decir con él cosas que coincidan con la realidad cada vez mejor... Parece portarse muy bien en esto pero cuando se habla de lo real se supone que ha de haber una realidad última que simplemente sea y el lenguaje solo se pueda referir a sus propiedades. Luego nos preguntemos su razón de ser pero simplemente sea la realidad más elemental.. Y parece que en esto se hipotetiza de las "cuerdas"... ¿y si (muy hipotéticamente) dichas cuerdas fueran un constructo que surgiera de la geometría con reglas lógico-matemáticas en lugar de objetos, yo que se. que como los octoniones tienen representación geométrica las operaciones aritméticas en los mismos las cuerdas hagan esos cambios y no otros.. Etc, sin necesidad de apelar a una realidad última para que el lenguaje lógico matemático suficiente potente describa la realidad esta en sus propiedades sin dejar ninguna...
Bajo esta suposición muy muy hipotética de ser una emergencia de este tipo ¿Francis diría que la realidad no existe?
Si cosas que consideramos antes tales son construcciones matemáticas un poco arbitrarias de algo más fundamental y ahora se consideran que lo que existe es lo más fundamental... Pues...
-¿para cuando el siguiente > monográfico sobre teorías de cuerdas y otros modelos conceptuales alternativos, semejanzas, diferencias?
-¿Sería bueno para la humanidad encontrar otras civilizaciones? Pienso que daría esperanza ante la posible autodestrucción y eso. Y que saber que las hay pues tampoco afectaría tanto porque se creyó que en Marte había habitantes y no pasó nada... Pero ¿se podría saber de su sociedad, tecnología, ciencia, religión, cultura etc? ¿se podría llegar a entender? ¿esto afectaría positiva o negativamente?
-¿hay forma humana de poder leer un mensaje o información en una corriente de neutrinos si se usaran estos para enviar comunicaciones? ¿y para modular uno para emitirlo?
-¿los gobiernos les importaría algo el saber si hay civilizaciones por ahí afuera o poder ver el universo en ondas gravitatorias o entender el funcionamiento íntimo de las estrellas o pasan mientras no pueda haber patentes para algo concreto aplicado?
-Cada vez hay más ideas para tecnomarcadores y más observatorios, más proyectos a ser lanzados o instalados ¿hay esperanzas de encontrar algo civilizado por ahí fuera en no mucho más de una década?
Gracias
Es verdad eso que dicen que la tierra es redonda (algo así como una cebolla de las que se le echan a la tortilla de patatas, para que me entiendas)?
#41 De entrada, todo no. Pero luego cuando le vas haciendo preguntas y le pides que explique las cosas, entonces sí. Pero vamos, no solo con Francis. Me pasa con todas las compañeras del Coffee Break. Por eso
disfruto mcho aprendiendo en estas tertulias. Y esa es realmente mi motivación para hacerlo.
#45 Es difícil anticipar los grandes descubrimientos. Creo que estamos cerca de ver las gravitondas primordiales y eso nos meterá de lleno en la física del big bang. También creo que haremos avances fundamentales en entender la materia oscura (sí, yo creo que su existencia está ya bastante demostrada aunque falta saber de qué está hecha) y esto puede que nos aporte mucha información sobre el mundo de las partículas. Un poquito más a largo plazo (décadas) espero que tengamos el gran anuncio de la ciencia, el descubrimiento de vida en otros planetas. Luego vendrá un poco de bajona porque no podremos aprender mucho más sobre esa vida. Será frustrante saber que en determinado planeta hay bichos pero no poder verlos ni estudiarlos ni saber nada sobre ellos, más allá de algunas combinaciones de gases que dejen en su atmósfera.
#58 Qué va! Rivalidad ninguna, al contrario. Con Daniel tengo buena relación personal y una gran admiración, es un crack. Para mí, y tampoco voy a decir ningún disparate, uno de los más grandes en el panorama de la comunicación científica de España (y parte del extranjero) por su excelente trabajo y sus enormes conocimientos. Los que nos dedicamos a la comunicación científica somos aliados en la batalla por una sociedad con mayor cultura científica y contra la pseudociencia, la superstición y el cuartomileniarismo. Ese es el rival al que nos oponemos
#60 Yo no "creo" en nada. El multiverso es una posibilidad real, mientras no se demuestre lo contrario, que tiene sus puntos a favor y en contra. Sin embargo es importante aclarar que el multiverso para un físico no significa lo mismo que los universos paralelos que invocan los magufos. Y tampoco es lo mismo que la interpretación de "muchos mundos" de la física cuántica. La idea de multiverso surge cuando nos damos cuenta de que la teoría de cuerdas, que en principio pensábamos que podría describir la geometría de nuestro espacio-tiempo desde primeros principios, en realidad describe un número inconcebiblemente grande de posibles configuraciones de espacio-tiempo. O sea, para un físico otro universo no es un mundo en el que yo me casé con la chica que me gustaba en el instituto. Es un universo en el que las dimensiones extra del espacio-tiempo están enrolladas de forma diferente al nuestro. Y eso implica unas leyes físicas completamente diferentes. El mayor inconveniente del multiverso es lo difícil (a día de hoy parecería imposible) que es tener evidencia empírica. La mayor ventaja es que nos resuelve una de las preguntas últimas de la física: "¿Por qué las leyes de la naturaleza son las que son y no otras?" Y en particular "¿Por qué las leyes de la naturaleza son tales que permiten la formación de vida?" Porque podrían no serlo. Podríamos vivir en un Universo donde no pudieran formarse átomos, moléculas y personas y fuera, por ejemplo, una sopa de partículas. O de radiación. Con el multiverso podríamos responder que esos universos también existen pero nosotros vivimos en este (principio antrópico)
#66 jajaja... No, la verdad es que no. Cuando veo una película me gusta irme a otro mundo y hacer eso que llaman "suspensión de la incredulidad". Lo que pasa es que depende del contexto hay cosas que matan esa suspensión
Tengo tantas tantas tantas tantas preguntas (me apasiona el tema) que me cuesta decidirme por una. Voy a intentarlo. O no. Mira, mejor te cuento una teoría cosmológica de fumado nocturno que tengo y me dices si tiene sentido o no. Por favor dime algo que me recome el tema. Pregunta seria.
Veo el Universo como un sistema cerrado que se repite en el tiempo. Me explico. Conocemos (o sostenemos hoy en día) el Big Bang como explicación al inicio de éste, siendo su inicio una explosión de materia concentrada en un punto ínfimo de gravedad extrema, por lo que entiendo que era una sopa densa compuesta por la partícula más elemental del universo.
Ésta explota, inflaciona, se expande. Pero conocemos las leyes de Newton y nos explica la atracción de dos cuerpos. Sabemos que la gravedad al final, tal y como pasa en la singularidad de un agujero negro, absorbe, comprime, exprime toda materia retornándola a una sopa densa de posiblemente particulas elementales.
Entiendo que al final todo el universo acabará así, dado que por muy lejos que estén dos agujeros negros supermassivos, estos sienten la atracción del otro.
Entiendo que al final el universo acabará de nuevo comprimido en un punto ínfimo de gravedad extrema con una sopa primordial de partículas elementales que, alcanzado de nuevo su masa crítica, volverá a explotar (salvo que las partículas escapen a este universo y éste acabe con un déficit de materia/energía, diferente al de su estado inicial).
Si un sistema se inicia con X valores para sus leyes físicas y además éste es cerrado, y vuelve a iniciarse con esos mismos valores en otro momento determinado, entiendo que el progreso de éste será exactamente el mismo si el universo en ambos casos.
Estaríamos ante un ciclo infinito? Tenía razón Nietzsche con su "eterno retorno"?
Si yo lanzo una piedra hacia el aire con una fuerza X, una fricción Y, una atracción gravitacional Z, en un momento T y vuelvo a lanzarla con las mismas constantes, esa piedra repetirá el proceso exactamente igual en las dos tiradas. Podemos predecir su comportamiento (no a nivel cuántico, que Heisenberg no nos deja).
Volveré a estar preguntándote esto una vez el universo se comprima, vuelva a explotar y lleguemos a este tiempo? Dejo la marihuana?
😌 😌 😌 😌
Pregunta: ¿tu también vas mirando la disposición de la esfera celeste en las películas?
#34 Fumadas tenemos todos, algunos hasta sin quemar nada. El problema es que te da bajón cuando intentas cuadrar otras evidencias (observaciones) y tus teorías con matemática de por medio. Suele ocurrir que algo no encaja y suele ser la fumada. De momento la expansión acelerada impide el retorno al punto inicial (a falta de nueva ciencia).
#83 Es localmente plana (en algunos sitios)
#36 Si subes por La Esperanza, no dejes de parar en el Campestre. No es exactamente un guachinche pero es muy pintoresco y la comida, increíble
#31 Me temo que no ha mejorado nada en ese sentido. Es una carrera que exige muchos sacrificios y no ofrece ninguna garantía (sino más bien todo lo contrario) de que te puedas estabilizar, al menos en España. La opción de estudiar aquí y emigrar a países receptores es mucho más prometedora para quien pueda considerar esa vía.
#5 tienes que mencionar a #0, no a #1.
Bueno,@javierB también es experto en fotografiar estrellas
(sin su consentimiento)
¿Cuándo le vais a hacer un monumento a Daniel Marín? ¿Hay rivalidad?
#46 Pues no se lo digas a nadie por aquí pero me apunté para anunciar que estábamos empezando a hacer Coffee Break
#150 No necesariamente. Si emites con una antena con mucha ganancia (una parabólica enorme, vamos) durante muy poco tiempo, no haría falta tanta energía. A más tiempo de transmisión a potencia constante, más energía.
Hay lásers de petavatios (PW) que sólo consumen cientos de julios (1kWh = 3 600 000 J) porque permanecen encendidos pocos picosegundos. Dependiendo de la frecuencia de la señal, es posible que un mensaje se envíe en muy poco tiempo.
Aquí dejo un ejemplo de mensaje interestelar:
https://en.wikipedia.org/wiki/Arecibo_message
210 bytes durante 3 min a 450 kW son menos de 5€ de factura eléctrica y esperan que pueda ser recibido dentro de unos 25 000 años.
#26 Fue una encerrona. Me habían dicho que esto era para National Geographic
#39 Pues a mi me encanta Francis. Puede que sea un poco seco con los contertulios pero es un gran comunicador, sabe mucho y lo explica muy bién.
En el último CEA comentaron que aún no estaba asegurada la financiación del Telescopio Solar Europeo. ¿Alguna actualización? ¿Han confirmado ya la financiación los gobiernos implicados? ¿Alguna novedad sobre el proyecto que interese al gran público?
Gracias de antemano.
P.D. Cuando tengáis el TSE ¿Me prestáis la torre sueca pa echar unas fotillos?
#34 Le veo una salvedad a tu, por otro lado, genial teoria.
Dices que en un momento dado, el Universo esta comprimido en un super punto.
Ok. Pero ¿Donde?
Hola Héctor, bienvenido a Menéame. Me gustaría que nos contaras algunas curiosidades sobre el Sol o el espacio sencillas para contar a los niños, o herramientas web, bibliografía o lo que sea que puedas contarnos de uso infantil.
#106
A mí también me gusta más lo de SyR. CB lo pusimos sin pensar mucho cuando todavía era todo una especie de experimento. No, lo de la Estrella de Tabby presenta una absorción cromática, es decir, absorbe más unos colores que otros. La forma de la absorción es compatible con que sean granos de polvo, incluso podemos tener cierta idea del tamaño de los granos en función de su composición. Además no sigue una periodicidad fija y parece haber una variación lenta a lo largo del tiempo
#74 Recuerda respirar entre calada y calada
#4 esta pregunta debería venir por defecto con el pregúntame
#33 El wifi no da cáncer, es una confusión común en la población.
Lo que da cáncer de verdad son los paquetes de identificación del SSID de la wifi. Prueba a poner la wifi oculta, y verás como la gente deja de quejarse de que no puede dormir, de que le duele la cabeza, y un largo etcétera. Por tanto la conclusión lógica es que esos 32 bytes específicos con el nombre de tu red son los culpables de todos los males.
#53 jaja... buena pregunta
Pues no lo sé, me resultaría difícil elegir uno. Por debajo no hay límite :). De los que han aparecido en medios de comunicación, quizás el de los pulpos espaciales. De los que me he encontrado en mi trabajo, una vez tuve que hacer de referee (y rechazar!) un paper de unos investigadores que claramente no tenían mucha idea de la medida de campos magnéticos en el Sol, estaban intentando hacer algo ya conocido desde hace 50 años y lo hacían mal porque confundían desdoblamientos magnéticos con efectos de NLTE (una cosa un poco técnica pero no importa mucho). Además tenía la cosa graciosa de que utilizaban un programa mío (que había publicado anteriormente) y decían que era de otro colega.
#59 No estoy de acuerdo con que el sentir nos hace humanos. Sentir es algo muy común en muchas especies. No hay una única seña de identidad de lo humano, hay muchas cosas. La razón pura nos llevaría a un estado de alta inteligencia y cero motivación. Si nos preguntamos por qué hacemos cualquier cosa que hacemos y llevamos esa pregunta hasta sus últimas consecuencias, terminamos por toparnos con un instinto al final del camino. Hay un impulso instintivo no racional que nos empuja a hacer cualquier cosa que hagamos. Sin esos instintos no tendríamos motivación para hacer nada.
#7 Muchas gracias!
#183 El mayor problema es que los colegas con los que trabajamos que sean "funcionarios" del gobierno tienen prohibido hacer ningún trabajo así que lo que estés haciendo con ellos tiene que esperar a que termine esta parálisis absurda, retrasando a todo el mundo. La falta de datos afecta fundamentalmente a las tareas de divulgación, que no se consideran críticas. Los datos necesarios para mantener la operatividad o las misiones sí que se siguen suministrando
¿No te apetece tirar a los terraplanistas a un volcán? Ahora más en serio, ¿se puede hacer algo para que estos tarados dejen de engañar a los más crédulos o para que los crédulos dejen de creer a esta chusma? Los terraplanistas son graciosos pero los antivacunas son muy peligrosos.
#61 Hola! Muchas gracias. No tenemos planes de cambios porque eso lo que suele implicar es "expansión del trabajo", y la verdad es que no damos abasto. Ya nos resulta bastante difícil mantener lo que hay y compatibilizarlo con el resto de trabajo y vida personal (quienes la tengan). Lo de directos en Youtube lo hemos hecho a modo de experimento alguna vez. Están en nuestro canal si quieres echar un vistazo. Pero es algo que en general multiplica el trabajo que se requiere. Así que, mientras tengamos que seguir siendo los mismos los que apechuguemos con todo el trabajo, no veo forma de poder mantener algo así. Saludos de vuelta y gracias
#34
**
Entiendo que al final todo el universo acabará así, dado que por muy lejos que estén dos agujeros negros supermassivos, estos sienten la atracción del otro.
Entiendo que al final el universo acabará de nuevo comprimid
**
Se ha de tener en cuenta que el big-bang no es una explosión en un lugar ahí a la izquierda sino en todo lugar a la vez ... Es el mismo espacio que se expande estando este contenido en un punto que se engranda y arrastra su contenido
LA gravedad decae con la inversa del cuadrado de la distancia. Llega lejos pero es débil en las distancias... mientras tanto el espacio se está expandiendo a una velocidad mayor que la velocidad de escape a la gravedad contenida en cualquier volumen de agujeros negros de esa idea. Agujeros negros que se evaporarán en forma de radiación con el tiempo
#49 Hola, muchas gracias! Pues realmente no hay edad límite para estudiar pero depende de cuáles son tus expectativas. Si tu situación personal y financiera te permite estudiar por amor al arte, yo lo recomendaría independientemente de la edad. Yo realmente disfruté las clases en la especialidad de astrofísica. Otra cosa distinta sería plantearse comenzar una carrera profesional. Eso es algo que solo recomendaría a gente joven, muy vocacional y que no les perturbe la idea de tener que estar trasladándose de un país a otro cada dos o tres años y sin estabilidad personal y laboral
Hola, gracias por acercarte por aquí.
Después de todas expectativas creadas por SpaceX y todos medios que siguen sus actividades, ¿Crees honestamente que podremos poner un hombre vivo en Marte en el S.XXI o XXII? Yo francamente tengo serias dudas, ya no tanto por la viabilidad técnica sino porque la relación coste-beneficio me resulta, así a priori, extraordinariamente pobre, especialmente cuando estamos hablando del proyecto más costoso de la historia de la humanidad.
#38 Por eso es tan importante la comunicación científica y que todos contribuyamos en la medida de lo posible a una mayor cultura científica en la sociedad
#2 #8 hay aplicaciones para el teléfono, como stellarium que te cuesta un par de euros, y no hace falta ni salir a ver las estrellas.
Hola Héctor, muchas gracias por tu tiempo.
Con respecto a la energía oscura, y las 4 fuerzas elementales.
Crees que estamos cerca de comprender cómo funciona y qué relación hay entre las 5?
#2 Estoy de acuerdo con lo que se ha dicho en algunas respuestas. Creo que entrar en contacto con una agrupación astronómica es lo mas importante, no solo para empezar, sino también para hacer contacto con otras personas que comparten la misma afición. Así se puede aprender y disfrutar mucho más. El equipo de obsevación ideal depende mucho de lo que a uno le interese porque no es lo mismo observar cielo profundo que planetas, hacer fotografía, buscar cometas, etc, etc. Cada uno de esos propósitos requiere un equipamiento especial. Por eso es mejor primero tener las ideas claras de lo que te gusta, entender que no puedes verlo todo y, quizás, organizarte con los amigos de la asociación para complementar el equipo que ellos ya tengan y facilitar la posibilidad de compartir y abarcar más posibildades dentro del grupo. Además, personalmente tengo mucha curiosidad por las nuevas tecnologías de telescopio con sensor con el eVscope de Unistellar y otros proyectos análogos. Todavía no tengo una opinión muy definida pero creo que estos equipos van a revolucionar la observación del cielo como hobby.
#33 o la materia oscura
#62 Estamos trabajando en ese problema. Sí que aplicamos algoritmos de normalización y compresión del audio pero tenemos algunas dificultades porque los micrófonos son diferentes y la pista de la videoconferencia tiene propiedades de audio diferente que confunden un poco a los algoritmos. En el episodio 198 hemos aplicado unos cambios que creo que mejoran el asunto. A ver si están de acuerdo. Próximamente introduciremos otros cambios que espero que también ayuden con esta situación. Saludos
PD: Vale, vale, pondremos más biología
#46 ¿Cuál ha sido el motivo de tu silencio?
Menéame.
Pero tu has visto la mierda que hay aquí?
Cuanto pesa el sol?
Cuanto duraremos los humanos en este planeta maltratado?
Como ves el planeta y la civilización en 100 años?
#10 Además de la inclinación orbital, depende de la masa del planeta, de la masa de la estrella y de su brillo (clasificación estelar).
Además por efector fotométricos, también se pueden detectar por efecto doppler (velocidad radial), efectos gravitatorios en en movimiento propio de la estrella e incluso por microlentes gravitacionales.
Te dejo un gráfico con las técnicas que se utilizan actualmente.
¿Cuál es el paper más ominoso con el que te has encontrado?
Gracias por el programa!
#25 Hay muchos asteroides, los llamados NEOs, que son potencialmente peligrosos y estamos siguiendo. Tenemos bien controladas las órbitas de estos asteroides y sabemos que ninguno de ellos va a caer a la Tierra en los próximos siglos. El problema es que probablemente hay también muchos que aún no conocemos. Para eso se están intentando hacer proyectos que nos permitan tener un censo mucho más completo.
Hola Héctor, más que nada felicitarte por tu gran programa que escucho asiduamente desde que un amigo me insistió en que le diera una oportunidad. Ah, también gracias por hacerme sentir tan burro mientras os escucho.
#14, #83, la Tierra es un planeta, y la palabra planeta viene de plano, así que a ver qué deducís de ahí
#262 No dista del temario habitual. Hemos hecho varios especiales sobre mitología y astronomía y sobre la relación entre el cielo y las culturas antiguas. Hemos tenido a Juan Antonio Belmonte varias veces, hicimos el especial CSI Nefertiti, hemos tenido a César Esteban, hemos hablado de las pirámides mesoamericanas, de Stonehenge, de las de Egipto varias veces, de babilonios y sumerios... y por supuesto de griegos y romanos, de la Estrella de Belén, del origen de la Navidad en las Saturnalias romanas, etc, etc. Así que no estoy de acuerdo en que diste del temario habitual del programa, que es muy amplio. Eso sí, todos esos episodios eran con hombres como invitados expertos y parece que entonces no hay problema. Y no, no fue un error cerrar ivoox. No tenemos recursos humanos para moderarlo y no se puede dejar sin moderar, como había quedado demostrado en muchas ocasiones. Si acaso, tardamos demasiado en hacerlo porque ninguno queríamos.
¿Me recomiendas un guachinche bueno de camino al observatorio?
Grande Héctor! Eres la última voz que escucho todos los días, Coffe Break ha sido para mí el descubrimiento de los últimos dos años.
Excepto cuando va Francis y nos mete las folla... mentales suyas.
Nos "escuchamos" el jueves!
#107 Buf.. qué cantidad de preguntas. Bueno, algunas están ya respondidas total o parcialmente en comentarios anteriores así que voy a hacer una pasada rápida por el resto:
-Sí que hay uso de deep learning en varios aspectos de la física solar, aunque no que yo sepa para la producción de simulaciones MHD
-Los reactores de fusión se basan en la física de la MHD, la cual hemos aprendido mucho gracias a las observaciones del Sol
-No sabemos si el entorno magnético del Sol es típico o no porque solo somos capaces de detectar y analizar el magnetismo de estrellas mucho más activas
-Uso el Python para visualizar y manipular datos, no para cálculos pesados ni códigos grandes. Normalmente uso iPython con emacs
-No, a día de hoy no podemos leer ni demodular neutrinos. Ya es difícil pillar uno de cada billón que pasa por el detector
-El siguiente CB:SyR sobre teoría de cuerdas será cuando Marian tenga tiempo que dedicarle a organizarlo
-Lo de las pilas de Francis tendremos que mirarlo, a ver si pillamos más
#113 La verdad es que nuestra experiencia es diferente. Aquí el personal no para de aumentar y ya no cabemos en el edificio. Lo que pasa es que no en investigadores de plantilla fija sino en contratos temporales y postdoctorales, resultado del aumento del número y magnitud de los proyectos en que estamos metidos. En realidad el IAC es un sitio muy raro porque es un centro joven y, cuando se creó, se pobló con un montón de gente joven que acababan de terminar el doctorado. Así que la distribución de edades de la plantilla es casi una delta de Dirac. Hay muchos investigadores con la misma edad y, hasta recientemente, no ha habido jubilaciones. Así que las posibilidades para obtener plazas han estado muy limitadas. En unos años llegaremos a una situación en la que empiece a jubilarse un montón de gente de golpe. Esperemos que se produzca una renovación de esas plazas introduciendo nuevos investigadores y que se redistribuya un poco la curva de edades.
#37 Yo no estoy muy a favor de contactar con seres inteligentes mientras nuestra tecnología no nos permita defendernos de ellos. Eso sí, si lo mismo piensan los otros, ya la hemos liao.
¿Cuál piensas que será el próximo gran descubrimiento en astronomía de los próximos años? Y, ¿Cuál sería tu apuesta si te pregunto qué hecho generalmente aceptado en física o astronomía va a ser desmentido en las próximas décadas? ¿Materia oscura? (aunque tengo entendido que está bastante demostrado ya).
#83 ...como tu encefalograma, grama, grama.
#63 Totalmente de acuerdo. La divulgación y la comunicación científica se suele dejar al trabajo voluntario de quien le apetezca. En EEUU, lo habitual cuando se solicita un proyecto (ya sea a NASA, NSF o cualquier agencia) es que en el presupuesto existan partidas ya marcadas para labores de divulgación y se hace a nivel profesional. Además de eso es importante lo que has dicho sobre que las administraciones se pongan serias contra las pseudociencias. Lo que no podemos permitir es que encima hagan daño, metiendo magufadas en las universidades públicas, promoviendo creencias como la alergia a la wifi o que aparezcan ministros de sanidad luciendo pulseras mágicas. En ese sentido es de valorar la actual campaña contra las pseudociencias que se está llevando a cabo desde el ministerio en las últimas semanas. A falta de dinero, por lo menos gestos.
#122 Si eres capaz de viaje interestelar, las proteínas son fáciles de hacer. Planetas enteros los tienes mucho más cerca de casa, seguro
#87 Yo mismo me hago esa pregunta muy a menudo. Y de dónde vengo. Y cuál es el sentido de la vida. Eso sí, yo me trato de tú. Por familiaridad más que otra cosa
Querría saber si tenéis localizado de algún asteroide que pueda resultar de un peligro para nosotros por causa de su trayectoria.
#69 Yo ya estoy corriendo en círculos
#44 Nos van a aplastar.
Somos peligrosos.
Como monos con armas nucleares.
#72 ¿Donde?
En algún lugar ha de estar, y algún espacio ha de ocupar. Mi teoría se va al suelo si ese espacio que ocupa puede ser influenciado por factores externos. Aquí entraría el Caos, y con el Caos de por medio cualquier predicción fuera de un pequeño rango de tiempo es absurda.
#75 Si, las 4 fuerzas elementales en el universo, hasta donde conocemos por ahora.
#72 elementalmente en otro universo
#190 la tortilla de schrödinger
#42 La masa del Sol es algo así como 2x10^30 kg ¿Cuánto duraremos los humanos? Ni idea pero espero que mucho. Mi visión a 100 años vista es optimista, con una sociedad global interconectada, alimentada por energía de fusión nuclear, máquinas haciendo el trabajo alienante y una población humana más reducida, educada y sostenible. En realidad creo que estamos ante una bifurcación histórica y esta visión es una de las posibilidades. Hasta ahora el ser humano siempre ha vivido en condiciones de escasez energética. Pero estamos a punto de romper esa barrera y obtener energía virtualmente ilimitada, limpia y universalmente accesible. Con energía puedes hacer lo que quieras, de repente no tienes límite de recursos porque puedes producir lo que te haga falta, puedes mover cosas, puedes limpiar la atmósfera y el planeta. Somos la última generación que vivirá en la miseria, nuestros nietos estarán en un régimen completamente nuevo e inexplorado en la historia, un régimen de opulencia energética. ¿Qué harán con ese poder? Ojalá pueda llegar a ver ese futuro, tengo mucha curiosidad por ver lo que hacen
#86 Hola. Gracias! Te sugeriría empezar por los materiales que recopilamos para el proyecto SolarLab, liderado por nuestro colega Alfred Rosenberg, y en el que tuve el placer de colaborar. Aquí puedes encontrar información y materiales para descargar:
http://www.iac.es/solarlab/descargas/
#136 Depende. Si el SSID es "buenrollito" entonces hace una resonancia positiva con los puntos energéticos, realinea las chakras y te cura la migraña