#1 me recuerda a una historia que contaba mi padre. Iba un médico vendiendo remedios por el pueblo, uno de ellos era para las personas que no conseguían tener hijos. Cuando las personas le preguntaban que cuánto costaba, les decía que era gratis, que ya se lo cobraría al año que viene si habían tenido hijos. Vamos, que era un vendehumos y si acertaba, se llevaba la pasta
#4 Podrás estar de acuerdo o no con ella, pero lo que denuncia no es un bulo, es una brecha de seguridad técnica. La investigación sostiene que es posible replicar la interfaz de miDNI mediante programación o IA. Si un usuario crea una app falsa con datos de terceros pero su propia foto, podría identificarse ante una mesa electoral. Dado que los miembros de mesa solo miran la pantalla y la ley no obliga a una validación digital mediante escaneo de QR en cada voto, la posibilidad de suplantación si existe. Al contrario que el DNI físico, que tiene hologramas y texturas prácticamente imposibles de falsificar, un móvil es solo una imagen plana.
Parece que en TVE la autocrítica al gobierno no gusta y han optado por la vía de apartar al disidente.
#1 Eso que se han inventado de "segundo gran hito fundacional" suena a querer borrar el verdadero origen musulmán de la ciudad y su historia como capital de uno de los principales reinos de taifas. Reescribir la historia a mayor gloria de la cruz y la espada.
#1 Una gran provincia de Israel al servicio del pueblo elegido, que no son ellos, dirigidos por una panda de iluminaos cristofascistas dopados de millones y con la visión de que la tierra es para ellos y los demás sobramos , como reprensentante, que no gobernante, un viejo repulsivo y senil preso de su pasado pedófilo y bufón de la corte. Como aliño unas cuantas tecnológicas disfrazadas de empresas privadas al servicio de ese gobierno y usando sus servicios como extensiones de su ejercito, o quién sabe, quizás un gobierno disfrazado de gobierno que en realidad es una empresa que usa su ejercito y bandera para enriquecimiento de cuatro. En todo caso, sin duda, el faro de occidente...
#1 Me da que el interés de la empresa privada colisiona de frente con el de la empresa pública. No es posible para un directivo "buena praxis" en ambas
#1 Tampoco es irracional en absoluto lo que dice. Al igual que lo lógico (aunque yo tampoco lo vi) era pensar que con sueldos de 1000 euros por familia la gente no podía estar sosteniendo hipotecas de 1500€ por hogar y que el crédito pareciera ilimitado.
Ahora se está apostando a unos futuros que dependen de un chorrazo de energía estable y de una cierta estabilidad geopolítica. Y parece que estamos en trance de que se vaya a la mierda porque ya no solo es la energía rusa la que está en el alambre. #7
Y un dato #13 el Ibex 35 empezó 2008 en unos 14.000 puntos. Ahora está en más de 16.000 eso es muchísima pasta metida en bolsa, que es una inversión de altísimo riesgo. Piénsalo un poco.
#1 los jefes de servicio normalmente tienen exclusividad, no pueden trabajar en la privada por claro conflicto de intereses. Lo que creo que pueden tener es una consulta propia.
#1Y sí, los médicos también quieren ganar dinero, como todo el mundo, y esto no tiene nada de malo.
El resto de funcionarios para dedicarnos a una segunda actividad tenemos que solicitar la Compatibilidad, para garantizar que no nos vemos en un conflicto de intereses. Por ejemplo, que trabaje de informático en una Administración y trate de fastidiarla desde dentro para así colocar más fácil mis desarrollos privados como parche de esos errores del servicios público.
Todos conocemos médicos que son unos inútiles en su consulta de la sanidad pública y en la privada ejemplo de profesionalidad. Como poco hay conflicto de intereses, porque existe el incentivo de cuanto menos resuelvan en la pública más clientela habrá en la privada.
Si no se ha corregido esta anomalía es por el peso de los sindicatos, pero es una barbaridad que se permita.
Es decir, peor que un infiel, alguien que ha abandonado el Islam.