edición general
6 meneos
112 clics
Los polémicos radares «foto-stop» de Pola de Lena: del «absolutamente inaceptable» al «los afectados son pocos»

Los polémicos radares «foto-stop» de Pola de Lena: del «absolutamente inaceptable» al «los afectados son pocos»

La ciudadanía de Pola de Lena comenzaba hace unos días a movilizarse en contra de los radares «foto-stop» instalados recientemente por el ayuntamiento en dos puntos de la localidad con el objetivo de prevenir atropellos en zonas «problemáticas». Los estudios realizados previamente indicaron que, en dos puntos específicos, los conductores no respetaban la señal de STOP, poniendo en riesgo la seguridad peatonal. Sin embargo, muchos vecinos consideran que la medida responde más a un interés recaudatorio .

| etiquetas: foto stop , quejas , infractores , peligro , trafico
Estoy hasta las narices de desecerebrados que van de listos y que se piensan que las normas son para los demás y que se pueden saltar los semáforos y los stop cuando quieran.

Racuerdo hace años un accidente de una furgoneta con trabajadores que se saltó un stop y se lo llevó el tren por delante y salía un garrulo en la tele (al lado de la señal de stop) diciendo "Que no hay visibilidad .. bueno, si te paras, sí que ves ..." ¿para qué te piensas que está el stop?
#1 estoy por poner un cartelito luminoso detras del coche que se encienda diciendo "me vas a comer las pelotas", cuando se me acercan y se quedan a un par de palmos en según que calles... Y, para que lo vean bien, paso a ir automaticamente a 40 (esto ya lo hago ahora).

Cualquiera que tenga prisa se debería haber levantado antes.
#13 A mi cuanto mas se me arriman mas bajo la velocidad ya que tengo que cuidar la distancia de seguridad por los dos.
#24 tal cual
Que gracia me hace lo del afán recaudatorio. Ya me gustaría poderme librar de pagos de una forma tan sencilla como cumplir con la señalización.
#2 Afán recaudatorio es por ejemplo una carretera de 90 km y de repente una señal de 50 y a 10 metros un coche oculto de la GC... de 90 a 50 no puedes frenar tan rápido... y es peligroso.

Otro sería una carretera de 90 en la que no se puede adelantar y después de mucho rato en una recta con visibilidad y discontinua poner un radar justo cuando la gente acelera para adelantar...

Pero si, en general la mayoría no son recaudatorios y hasta te avisan de ellos.
#4 ¿de repente? ¿Tiene un muelle o algo para salir de golpe?
#8 a que distancia puedes ver tú? Luego calcula que 90km/h son 25 metros por segundo...
#21 Jamas en mi vida he visto una señal tan de repente que no me diera tiempo a frenar. Coño, que son como paellas. ¿donde está la señal esa?
#32 si tiempo tienes siempre que vayas solo ...
#4 Puestos a inventar casos habla tambien de los semaforos en las autovias que no te da tiempo a parar y te pilla la camara de semaforo. En esos se forran.
#15 yo te hablo de casos recaudatorios , no de la mayoría que hasta te avisan.
#2 que analisis mas simple. Mis respetos
#5 Pues parece que funciona, porque la unica vez que me multaron iba mas rapido que lo marcado
#2 Independientemente de que se les esté multando correctamente o no, cualquier medida sancionadora que sólo pretende castigar al culpable, en este caso económicamente, sin pretender de ninguna manera prevenir la situación de riesgo queda claro que es afán puramente sancionador.

En el mismo artículo exponen medidas alternativas que, a falta de conocer la zona en persona, suenan razonables.
#30 Pues eso... afán sancionador que no recaudador. Sancionar como correctivo para que otra vez te lo pienses mejor antes de cometer una infracción. ¿O mejor que te pongan a despegar chicles de las calles durante una semana? (dicho con todo el respeto a quienes en su trabajo les toca despegar chicles)
#33 Dejando a un lado tu chapuza de falsa dicotomía, llamarle "afán sancionador" es precisamente un eufemismo de "afán recaudador".

Vuelvo a decir lo que te has olvidado de rebatirme, posiblemente porque no puedes, es que si la medida está diseñada únicamente para sancionar al que se salta el stop, wn vez de prevenir que se lo salten, es puramente recaudadora, la situación de peligro sigue estando ahí si ya estaba antes.

Es lo mismo que el caso que ya he contado veces…   » ver todo el comentario
Aquí se ve la multitudinaria manifestación de más de 1 000 protestando.  media
#3 Estas inventando algo de una manifestación.
1000 personas han firmado un papel y en la foto salen unas personas.
#11

Quisiera ver yo que han firmado y de que manera. Que pintarrajear un papel sabemos todos, hacer una petición formal a la autoridad, bastantes menos.
#17 Vuelves a inventar.
#20

Estoy seguro que puedes aportar el documento que afirmas existe.
#36 Parece que tu no puedes aportar
"La queja y movilización de las víctimas de los stops de Pola de Lena es también por el radar «foto-stop» que se ha colocado en la confluencia entre las calles Manolo Pilares con la calle Luis Menéndez Pidal, ya que consideran que el stop que regula ahí el tráfico «resulta prácticamente de imposible cumplimiento»"

Hombre, viéndolo desde el Street View, es cierto que, ahí donde está el Stop para hacerte la foto, no sirve de nada pararse.

Salu3
#10 totalmente de acuerdo, ese STOP está puesto con el culo, habrá 40 mejores para instalar ese sistema, como en las incorporaciones a vías en las que se circula a 70 y cosas así, como una nacional.
#10 #12

Veo que algunos no recuerdan las normas de tráfico.

www.20minutos.es/motor/movilidad/como-hacer-stop-dgt-evitar-multas-cam

El Reglamento General de Circulación estipula que una señal de STOP supone "una obligación para todo conductor de detener su vehículo ante la próxima línea de detención o, si no existe, inmediatamente antes de la intersección, y ceder el paso en ella a los vehículos que circulen por la vía a la que se aproxime".

Nadie ha dicho nunca nada de pararse en la señal.
#16 ese "veo que algunos no recuerdan..." te ha quedado muy subidito, just FYI

Por otro lado, qué prueba de imagen va a dar un foto STOP si no tiene una línea en la que fotografiar a un coche detenido (o no)? No lo entiendo, honestamente lo digo.
#18

Te veo subidito en el tema tráfico. La cámara puede filmar en lugar de hacer fotos. No es tan complicado. Y se supone que la gente tiene las neuronas suficiente para saber donde acaba una calle y empieza la otra.
#19 seguro que es eso que dices de que hace un video y que le han llamado foto stop porque quedaba más comercial
#16 No hace falta ser tan subidito. Ni he mencionado ninguna oposición a la señal. Pero que es una mierda, si, lo es.

Y en el stop tiene una cámara, la intersección está posterior a la señal, a ver como puñetas averigua si te has parado para hacerte la foto.

Los que recordamos perfectamente las normas sabemos cómo no recibir multas y sabemos distinguir cuándo una señalización es una mierda.

Salu3
#16 #10 en este caso habría que ver a donde apunta él fotoradar, pero copón antes de poner él aparatejo primero deberian poner él stop (o dibujar la línea) en un sitio coherente
#29

Debe ser que acabas de llegar de Marte y nunca has visto un STOP. La misión de la señal es avisarte ANTES, no después. Si hay un STOP y no hay intersección de manera inmediata, no hace falta ser ingeniero de caminos para pensar que aplica a la intersección que viene a continuación.

Menudas excusas inventáis para saltaros las señales.
#37 nadie esta hablando de saltarsela, hablo de que si pones un fotorojo en ese punto tiene que estar claro él lugar de parada, no debería ser interpretativo cuando pones un mecanismo como ese
#10 R-2. Detención obligatoria o stop. Obligación para todo conductor de detener su vehículo ante la próxima línea de detención o, si no existe, inmediatamente antes de la intersección, y ceder el paso en ella a los vehículos que circulen por la vía a la que se aproxime.

Si, por circunstancias excepcionales, desde el lugar donde se ha efectuado la detención no existe visibilidad suficiente, el conductor deberá detenerse de nuevo en el lugar desde donde tenga visibilidad, sin poner en peligro a ningún usuario de la vía.

La intersección es una mierda, se pinte línea de detención o no.
tipico perfil de idiota
que les dejen beber mas alcohol al volante
que suban limites de velocidad, da igual si vive gente o no en la zona,
ir a 30 por zonas escolares es una verguenza,
para que poner un stop si yo controlo, y otras memeces
si se mataran solos haciendo el gilipollas seria perfecto
#7 Te olvidas de los que se creen con superioridad moral.
Yo estoy harto de ver a gente que hace los stop como ceda el paso y los ceda el paso como no te veo y paso.
Es la norma más importante de todas. Así que a cumplirla.
#6 yo he visto stop que deberían ser ceda el paso ya que hay muchísima visibilidad. Esos también hay que parar. No hace falta que seamos tan borregos. Las normas se cumplen si tienen sentido. En la mayor parte de las carreteras no haría falta ninguna señal de prohibición. Podrías poner una señal de recomendación igualmente. Es eso de un día por aquí paso una cabrá y como el coche no la vio se mató alguien, así que vamos a reducir la velocidad a la mitad y a poner un radar por si acaso. Eso sí, las carreteras mal peraltadas, con agujeros (que no baches), el mal mantenimiento general de algunas carreteras.. eso ya paro otro dia
Prubinos , haz poco que les pusieron semáforos, ahora el foto stop , son demasiadas novedades para asimilar en tan poco tiempo
Hasta las gónadas del personal que no hace un puto Stop bien, ni aunque les cueste la vida.

Espero que se implanten más medidas como éstas por todo el país. La gente sólo ha respetado las normas de conducir, a la hora de sacarse el carnet de conducir (porque sinó, palmaban pasta por repetir el exámen). Luego, gilipollas el último a la hora de respetar las normas de conducción.

Más mano dura para que se respeten las normas de conducir. Lo único que entiende el personal de este país, es cuando le tocan la cartera, pues nada, que sigan metiéndoles mano a la misma, por amebas.
comentarios cerrados

menéame