edición general
14 meneos
28 clics
Barbón advierte a los profesores sobre el aumento de sueldo: «Debe estar dentro de la realidad presupuestaria»

Barbón advierte a los profesores sobre el aumento de sueldo: «Debe estar dentro de la realidad presupuestaria»

El presidente de Asturias ha reiterado su respeto a las movilizaciones y a la decisión de casi un centenar de directores de presentar su dimisión ante el bloqueo de las negociaciones

| etiquetas: barbón , psoe , asturias , huelga , educación , educación pública , sueldo
"...pero los sueldos de políticos y los altos cargos pueden estar fuera de la realidad presupuestaria", añadió a continuación.
#1 No, de hecho está en la realidad presupuestaria porque son ellos mismos los que proponen y validan las subidas de su sueldo... Triste pero cierto.
#4 Para que un empleado mejore su efectividad, la producción o mire por la empresa primero tiene que tener sus necesidades y expectativas cubiertas. Que si en España hay tantos padefos es porque cada Euro que les roba el jefe se lo cogen por otro lado trabajando menos, robando material o como cada uno considere. El que se queja, el que monta huelgas y el que quiere mejorar las condiciones es al que despiden primero, pero resulta que es el que más ganas tiene de trabajar y se esfuerza por que las cosas vayan bien en la empresa a cambio de una justa remuneración.
Para la población en general, no se entiende que uno de los principales objetivos, o el principal, de la huelga de profesores sea subirse el sueldo. La percepción generalizada es que están ya sobre-pagados, más en CCAA pobres como Asturias o Andalucía.

Con esto, o se hace una labor didáctica explicando por qué los profesores deberían cobrar más, o deberíamos atenernos a las consecuencias de que un autónomo o empleado por cuenta ajena sólo pueda votar a la derecha ya que echando 50h semanales no puede ni soñar con ganar 35k brutos anuales pero sí paga una cantidad considerable de impuestos para mantener a los docentes.
#3 es una demostración de que realmente no buscan la mejora de la enseñanza, buscan la mejora de sus condiciones... y esto no ayuda mejorar una imagen colectiva de "muchas vacaciones y pocas horas"...
#5 Si no digo que no, pero hay 2 opciones. Una, si de verdad se cree en ello, es la labor didáctica que comentaba. Y la otra tomarlo como una guerra "nosotros" vs. "ellos".

Que lo digo como funcionario desde hace unos pocos años. En mi pueblo (interior de Andalucía) es algo incómodo cuando surge en una conversación y he terminado por no hablar lo más mínimo sobre mi trabajo, puedo decir que hasta he perdido amistades de toda la vida en ambientes muy distintos e…   » ver todo el comentario
#7 El pintor de fachadas no paga mas impuestos que tú.
#7 yo hace tiempo opté por no entrar tampoco en discusiones (tienes que "intentar" explicar mil cosas que no se ven desde afuera, y que te contesten con otras que no tienen nada que ver), pero al final de mi carrera seguía la máxima de un compañero (con el que pasé la época en la que los alumnos se reían de tu sueldo), que siempre decía "prefiero que me tengan envidia a que me tengan lástima".
#13 Yo no tengo ninguna duda. Haz tu la búsqueda
Los 1.900 euros que cobraba un profesor de secundaria (sin trienios) en el año 2000, equivaldrían hoy a 3.325 euros. El sueldo a día de hoy es de unos 2.200 euros.

www.sindicatopide.org/Documentos/EvolucSueldosDcentesPublicos.pdf Un pequeño cálculo de la pérdida según ha evolucionado el IPC...
#8 Donde cobraba un profesor de secundaria 1900 netos sin trienios en el 2000???
Cuanto crees que cobraba a 31 de diciembre del 99???

No serian más bien 1300 euros??
#10 realice una búsqueda rápida y salga usted mismo de la duda.
comentarios cerrados

menéame