Qué sabemos sobre el uso del DNI digital en las elecciones sin necesidad de un QR de verificación

Circulan por redes sociales mensajes que aseguran que “el Gobierno consigue que se utilice su aplicación del DNI digital en las elecciones eliminando los controles que evitarían un pucherazo”, replicando una noticia con ese mismo titular. Por “controles” hacen referencia al código QR de verificación, cuyo uso no es necesario para ejercer el voto con el DNI digital.

[#20 Pertinax]

#19 Solo han habido dos elecciones en las que se ha permitido. Está aprobado hace pocos meses. Nos falta perspectiva... y conocimiento del DNI Digital, que lo usan pocos aún.

[#21 Malinke]

#20 yo no me atrevería a hacerlo, ni lo haría. A última hora pude poner el voto que yo quisiera por mi madre y nunca lo hice aunque votara un partido que no me agradara.

[#11 powernergia]

#8 "me impediría a mi falsificar pantallas en mi móvil de toda la familia para votar por ellos."


Supongo que el miedo a acabar en la cárcel.

Por otro lado saltaria la alarma y al día siguiente lo quitarían. Es lo que dicen que no ha ocurrido.

[#12 Pertinax]

#11 Porque es algo nuevo novísimo, pero si hay fallas, la naturaleza se abrirá paso. Yo no lo veo, pero insisto en que quizás algo se me esté escapando.

[#30 Pertinax]

#29 Me parece bien que no entres al envío, yo tampoco lo hago muchas veces, pero después no te quejes de comentarios chorras, porque los tuyos son un claro ejemplo de uno de ellos.

No se escanea el QR porque implicaría exigir un mayor requisito de control que el que existe con el documento físico, sin que haya una justificación para ello.

No, no se está cometiendo ninguna ilegalidad. ¿Tú has visto lectores de QR en alguna mesa? Yo tampoco.

Y no estoy defendiendo derechiles, tan solo pienso que el DNI electrónico en el móvil, si no se lee el código, lo falseas con la minga. Otro tema es que merezca la pena.

[#23 Pertinax]

#22 El problema que veo a este sistema es que falsificar un DNI electrónico, si no se coteja con el QR, está al alcance de un alumno de primaria. Un DNI físico ya no tanto.

[#17 Pertinax]

#15 No digo que no. Tan solo digo que parece sencillo ejecutarlo no tan sencillo que te pillen.

[#28 Pertinax]

#26 No solo puedes, sino que es lo habitual según el envío que no has leído.

[#29 Tecar]

#28 Una cosa es que sea habitual y otra que sea legal.
En la mesa están cometiendo una ilegalidad si lo hacen sin validar, lo mismo que si admiten un dni dibujado a mano, un PDF o el dni del vecino.
Y por cierto, leer los envíos está sobrevalorado, sobretodo cuando independientemente de lo que diga, se leen las chorradas que se leen en los comentarios.

[#1 pepel]

#0 www.meneame.net/story/derecha-mediatica-alimenta-bulo-dni-digital-mani

[#2 Pertinax]

#1 Diría que esta aporta más información.

De todos modos, y al hilo del tema, que es nuevo para mi, como para muchos, y sin ánimo de parecer un , a mi me parece bastante sencillo "hackear el sistema" simplemente simulando en el móvil un DNI digital con tu foto, que puede colar ante responsables de mesa que simplemente hagan una comprobación visual. Con un DNI físico, la cosa es bastante más complicada. Que alguien me corrija si me equivoco.

[#5 Malinke]

#2 no leí el envío, pero por lo que quiero entender, si en el móvil se puede cambiar nombre y número de dni, si yo conozco nombre número y de alguien, lo pongo en el móvil y podría votar por él. Después podría votar por mí si es en otra mesa u otro colegio.
Claro, si después va la persona auténtica con dni físico, se darán cuenta que pasa algo. Supongo que no será así, porque no es difícil caer en eso y no permitirlo.

Edito:
Leí ahora por arriba y no explica que no se pueda hacer lo que había puesto

[#6 Pertinax]

#5 Eso mismo es lo que intuyo. Lo veo sencillo, pero algo se nos está escapando si está permitido, que doy por hecho que lo está por algo. Quizás alguien conozca mejor el tema.

[#9 Malinke]

#6 ahora pensando, también habría que conocer la dirección y ser de una edad similar, pero con todo eso yo podría ir a votar por algún conocido que sepa que no va a votar. Algo se se escapará.

[#10 Pertinax]

#9 Ahí está la cosa. Con que sea un conocido basta Y lo de que no vaya a votar da igual, bastaría con llegar antes. Algo no me cuadra. Es mucho más sencillo que falsificar un carnet de conducir, no digamos un DNI.

[#16 Malinke]

#10 pero si el otro va a votar ya se descubriría el fallo, supongo.
Ahora pensando más, podría ir un partido a ver las listas y ver que si hay gente que ha muerto y sigue estando en la lista pueden ir a votar por esa gente y después ir a votar por ellos mismos.
Puede parecer una tontería, pero en una ciudad grande, si siguen en la lista, sacar muchos votos. Claro, tienen que tener gente dispuesta y de edades similares a ir a votar por otros.

[#18 Pertinax]

#16 Se descubriría que "ya ha votado". Ahora busca el quién. El voto se daría por válido, no se anula la mesa por esto.

[#19 Malinke]

#18 entonces nunca pasó, porque si no ya se hubieran dado cuenta, a no ser que se haga con personas que sabes que no van a votar o con personas muertas si siguen apuntadas. Si fuera de un partido y dispuesto a hacer eso, intentaría que no nos pillasen y hacerlo para las siguientes elecciones.

[#7 powernergia]

#2 Es el típico "no problema" que les encanta a los conspiranoicos, y es irrelevante porque ya indica que no se ha producido ninguna denuncia de suplantación de identidad, que cantará enseguida cuando un votante se presente dos veces.

El "pucherazo" antes de cada convocatoria electoral, luego ya ganan PP y Vox y se olvida hasta la próxima.

[#8 Pertinax]

#7 Sí, es cierto. Pero mi mente perversa se pregunta qué me impediría a mi falsificar pantallas en mi móvil de toda la familia para votar por ellos.

Después irían ellos a votar y no podrían, puesto que "ya lo han hecho", pero que me quiten lo bailao. Tampoco hay que ser un juanker.  

[#13 konde1313]

#2 Sí, es sencillo simular la pantalla de la aplicación. El asunto es que para suplantar a alguien debes conocer sus datos censales (nombre censal y mesa), ir a votar antes de que vaya la propia persona a la que suplantas y que físicamente puedas pasar por él (al menos en edad y género). No es algo que permita un fraude masivo y si te pillan te enfrentas a varios años de cárcel por acumulación de delitos.

Es mucho más efectivo dirigir un asilo y llevar a votar a ancianos dándoles tú el sobre previamente.

[#14 Pertinax]

#13 Esos datos los tienes en la puerta del colegio electoral. Podrías parasitar a docenas de conocidos sin que se enteren de quién eres.

[#15 konde1313]

#14 Podrías intentarlo, claro, pero es irreal que pudieras tener éxito en un número lo suficientemente significativo de casos. Y con que te pillen una vez te enfrentas a unas pena de prisión segura. Estoy deseando que algún Vito Quiles de la vida lo intente llevar a la práctica.

[#22 pepel]

#2 Estos días que tan de moda está la IA resulta más complejo esquivar una serie de controles y cruces de datos (nombres, números, fechas, coincidencias con el Registro, etc...). Los DNI físicos hoy también se falsifican (toda la vida se ha hecho) y los billetes de moneda también. El concepto de fondo es "si es malo para mí, también debiera serlo para los demás".

[#24 Ovidio]

Mucho más fácil: obligar a que el único documento válido para el voto presencial sea el DNI físico

[#25 Tecar]

#24 Es al revés, las administraciones están obligadas a admitirlo.
Todavía no, pero a partir del 2 de abril de 2026, todas las entidades del sector público y privado deberán aceptar obligatoriamente el DNI digital por lo que deberán disponer de las herramientas necesarias para validar las firmas si algún ciudadano lo requiere.

[#3 Tecar]

El problema de miDNI es que hay que validar el QR y la firma y para esto hace falta tener la infraestructura necesaria en las mesas.
Las firmas de miDNI caducan en unos minutos. Sólo la verificación de la firma y la caducidad de los datos de miDNI pueden asegurar la autenticidad.

[#4 Pertinax]

#3 Es que ahí está la cosa. Puedes votar con DNIe sin que te escaneen el QR. Yo lo veo fácil de falsificar. Como el carnet de conducir, pero aún más sencillo.

[#26 Tecar]

#4 No, no puedes votar con el DNI digital sin escanear el QR y validar la firma que emite la policía en el momento de mostrarlo.
Otra cosa es que en la mesa cuele y no lo escaneen, lo mismo que si vas con un cromo del pato donald en vez del dni físico o con el dni del vecino.
No confundas al personal, el dni digital es más seguro que el físico

[#27 gumerjam]

Demasiado riesgo para un voto. Imagina que el votante legítimo ya lo ha hecho. Supongo que en ese caso intervendría la policia