edición general
21 meneos
63 clics

Mapear el potencial fotovoltaico de los tejados de Europa con una base de datos a nivel de edificio (ENG)

Se ha evaluado el potencial solar en la azotea para cada uno de los 271 millones de edificios de la Unión Europea. Los resultados muestran que la capacidad potencial podría alcanzar 2.3 TWp (1.822 GWp residenciales, 519 GWp no residenciales), con una producción anual de 2.750 TWh basada en la tecnología fotovoltaica actual. Esto corresponde a aproximadamente el 40% de la demanda de electricidad en un escenario 100% renovable para 2050.

| etiquetas: solar , fotovoltaica , europa , azoteas , tejados , base de datos , potencial
¿La "azotea de Europa" son los países nórdicos o como va esto? :-S
#2 Corregida la traducción automática.. xD
#2 Supongo que se refiere a usar a usar las azoteas de Europa,¿no?
En Finlandia a partir de principios abril hasta octubre, y cuando no esté nublado, hay luz solar de sobra para tener producción solar en esas latitudes y en verano no se ve la producción mermada por la subida de las temperaturas.
#5 El titular original hablaba de "la azotea de Europa" no de los tejados. Las azoteas también se entenderia bien.
En España, los tejados ofrecen superficie para cubrir el 140% del consumo eléctrico total en 2024.  media
#1 Para cubrir el 100% del consumo eléctrico total de España con solar se requiere muchísima batería en unas magnitudes que ni está ni se la espera.

Y es que la solar no produce cuando la necesitas sino que produce con independencia de las necesidades, por ejemplo de noche no produce aunque la necesites. Para cubrir la necesidad eléctrica requieres poder ofrecer electricidad cuando se necesita y para hacer eso con solar se requieren baterías, muchas baterías.

A todo ello en invierno la…   » ver todo el comentario
#7 Creo que nadie con dos dedos de frente y minimo sentido comun plantea que sea la solucion magica.

Solo tener en cuenta que si se aumentara el uso de energía solar en un país como el nuestro se podría llegar a un punto donde muchos dias practicamente todo el consumo por del dia seria libre de quemar cualquier otro tipo de combustible he incluso teniendo excedentes para abordar usos industriales masivos que no se realizan hoy por el alto coste de la energía. Ej. Aumentar la producción de aluminio y otros altos hornos si la energía para ellos fuera "casi" como quien dice a coste 0.

Ese ya sería un avance importante.
#8 Ya estamos en el escenario que describes durante ciertos meses del año, en esos meses el vertido de autoconsumo en horas solares suele ser de importe negativo para desincentivar a la gente de que vierta electricidad que no se necesita y no se sabe qué hacer con ella. Aumentar lo anterior no parece que sea una solución a nada.

Hay muy pocas industrias, quizá ninguna, que sean rentables operando a base de excedentes, dejando de producir durante muchos meses al año y de entre los pocos meses con suficiente excedente los días que no esté nublado.

La fabricación de hidrógeno verde es una industria que se plantea en esos términos pero debe aún demostrar su viabilidad.
#9 Si claro, hay que buscar donde aprovechar ese exceso, y nuestro país y gobierno no es precisamente como el chino actuando y buscando soluciones rápidas e inversiones públicas.

Es un conjunto de acciones y decisiones para aprovechar nuestras horas de sol que parece nunca se tiene interés en acometer.
#10 hay que buscar donde aprovechar ese exceso

O complementar la solar con otras fuentes de energía que contribuyan a la lucha contra el cambio climático y que no generen ese excedente en horas que no se necesita para nada.

y nuestro país y gobierno no es precisamente como el chino

China generó más de la mitad de su electricidad desde carbón en 2025. Sus problemas son otros.

app.electricitymaps.com/map/zone/CN/all/yearly
#9 ¿Cómo que no se necesita? Ponla al precio que debería tener y la peña subirá la potencia de recarga de su coche, cocinará y templará su vivienda en esas horas. Incluso se pueden planificar transportes electrificados.

Pero eso a las eléctricas no les interesa.
#21 Eso ya ocurre, pero guardar lavadoras en invierno para ponerlas en verano no es realista.
#22 Tú sigue en la Edad de Piedra que lo que haces el ridículo en todas las noticias de renovables cada vez es más esperpéntico.
#23 Necesitas montarte películas para no reconocer la realidad.

El almacenamiento de verano a invierno ni está ni se le espera ni a nivel de red ni a nivel particular.
#24 El ridículo que se monta películas eres tú. El sol no deja de salir en seis meses, ni deja de soplar el viento, ni dejan de fluir los ríos, ni dejan de crecer los árboles y la maleza.
#25 El sol no deja de salir en seis meses

Sale pero con una inclinación que lo hace mucho menos efectivo para los paneles solares y con una drástica reducción de las horas de sol, tanto por la duración del día como por que suele haber más presencia de tiempo nublado.

La solar es la renovable que es realista a nivel particular, no son realistas ni los molinos eólicos ni las presas, eso es a escala de red.

Lo que parece es que no has prestado atención al contexto de la discusión en la…   » ver todo el comentario
#26 Si no tienes ni la menor idea de lo que hablas y lo que escribes es para tergiversar igual deberías dejar el teclado en paz.

Se le puede poner una cifra a esa reducción de producción de verano contra invierno. Hasta un ~60% pero sigue saliendo. Resulta que la eólica es al contrario y produce más en invierno. Ahora va a resultar que se complementan.

A nivel particular vale para casas que, oh sorpresa, suponen un porcentaje bastante bajo en España comparado con otros países. Eres tú el que…   » ver todo el comentario
#27 xD xD xD xD xD xD xD

Vamos que te has dado cuenta de tu metida de pata pero en vez de tener la integridad para reconocerlo has decidido huir hacia adelante con un comentario vacío de contenido y lleno de desprecios gratuitos.

La próxima vez fíjate más en el contexto de lo que se está hablando, que para este caso lo recordamos era esto: En España, los tejados ofrecen superficie para cubrir el 140% del consumo eléctrico total en 2024.
#28 ¿Qué metida de pata? Me reafirmo en todo lo que he dicho.

Eres tú el que el día de mañana cuando las renovables dominen todavía más el mercado eléctrico soltará un patético: "Lo siento mucho. Me he equivocado. No volverá a pasar." O igual sigues en tu realidad paralela estancada en 1997, que te veo capaz.
#29 Solo desde tu visión fanática sin atender al contexto puedes leer algo en mis comentarios que encaje en que me he equivocado. Venga, cita una frase mía que en el futuro vaya a dejar de ser cierta.

¿Quizá la de que en invierno hay menos horas de sol? ¿Es esa de la que me voy a a arrepentir?

En fin ...
#30 Ahora va a resultar que no te has tomado lo del "140%" de forma literal para formar argumentos torticeros y torpes en contra de las renovables.

Que puedes seguir en tu línea. Todos las comunidades necesitan a su ridículo con opiniones con más sesgo ideológico que sustancia.

Mientras tanto, fuera de tu realidad paralela, el consumo eléctrico en España se suplió el año pasado con un 56% de renovables. Que supongo que será mentira y los reptilianos quieren que nos lo creamos. Seguro que también piensas que fueron las culpables del apagón y sólo los más listos del lugar saben la verdad.
#31Ahora va a resultar que no te has tomado lo del "140%" de forma literal

xD xD xD xD xD xD

En un futuro por lo visto voy a tener que decir que lo siento mucho, que me he equivocado, que no volverá a ocurrir que me tome de forma literal algo que otro literalmente ha dicho.

Eres la risión.

Esa es la única memez que has conseguido encontrar y te sentirás orgulloso, enhorabuena.

Vaya chiste estás hecho.

fuera de tu realidad paralela, el consumo

…   » ver todo el comentario
#32 Pero si estás en todas las noticias de renovables con lo mismo. Que la peña ve en un comentario "sorrillo" y se tiene que agarrar a la silla en expectación para no caerse de risa de la barrabasada que va a soltar.

Es reprochable tu comentario en #7 donde asumes un escenario loquísimo para atacar a las renovables. Igual que la primera pamplina que me has soltado a mí de guardar las lavadoras para el verano que seguro que ha sonado espectacular en tu cabeza. Es tergiversar con el acelerador hasta el fondo.
#33 se tiene que agarrar a la silla en expectación para no caerse de risa de la barrabasada que va a soltar.

Ni una mísera cita puedes aportar de ello, estás reaccionando a las vocecitas de tu cabeza y no a mis comentarios. Está claro que has respondido a mis comentarios desde los prejuicios y no en base al contenido de ellos.

Es reprochable tu comentario en # 7 donde asumes un escenario loquísimo para atacar a las renovables.

Ni una mísera cita de ese comentario eres capaz de…   » ver todo el comentario
#34 ¿Qué cita necesito? ¿No te acuerdas de las mamarrachadas que sueltas o no sabes identificarlas? Presentar un escenario de generación 100% solar porque alguien diga que los tejados podrían suplir un 140% y te has cabreado como una mona confirma el sesgo que tienen tus comentarios. Supongo que habría que achatarrar todos los parques eólicos y derruir todas las presas porque a ti se te pone en la punta del cimbrel.

Estás desquiciado. No sé si porque la realidad cada vez te quita más la razón o porque te estás quedando solo en tu postura.
#35 ¿Qué cita necesito?

Una que avale tus atrevidas afirmaciones, ni si quiera en este hilo has sido capaz de citar nada específico y tenemos que creernos lo que digas sobre otros meneos. No tienes la integridad para reconocer tus errores y pedir disculpas.

Presentar un escenario de generación 100% solar porque alguien diga que los tejados podrían suplir un 140%

Ese es el contexto, sí, alguien afirma que se podría cubrir la demanda en un 140%, lo cual es estúpido, y yo lo…   » ver todo el comentario
#7 Correcto, este estudio lo que muestra sobre todo es que con la superficie ya ocupada con edificios se podría generar muchísima electricidad fotovoltaica, sin tener que ocupar terrenos rurales. El problema es que la instalación es más cara y con potencia unitaria limitada, así que el coste de generación sale bastante más caro..
#12 Pero se ahorra tendido para llevar la electricidad al punto de consumo.

#7 Almacenar del verano al invierno me parece dificil. Con electricidad se pueden hacer muchas cosas pero no todas eficientes.
Pero se puede electrificar el transporte. Lo ideal ferrocarril, pero tambien se pueden amplica el parque de vehiculos a bateria, aparte que en ciudad, la propulsion electrica es mucho mas eficiente.
Los vehiculos pequeños como bici o menor pueden gastar menos energia que la propulsion humana.…   » ver todo el comentario
#13 Es cierto que el coste en tendido no se tiene en cuenta a la hora de pagar por la energía vertida y debería..
#7 Baterías de sodio, están y se las esperan.
#15 Baterías de sodio, están

Cita una estación de baterías de sodio a escala de red en España ya operativa.

y se las esperan.

Cita un proyecto de construcción con baterías de sodio a escala de red en España.
#16 Están ya comercializándose y se respeta que cada vez sean mejores.

España no es el ombligo del mundo.
#17 En otras palabras que ni están ni se las espera.
#19 xD xD xD xD xD xD xD xD

No saber distinguir una batería de moto de una bateria a escala de red es de lo más surrealista.
#20 Tengo coche eléctrico, estoy mirando una moto y tenemos de cliente una empresa que monta baterías de red.

Lo que tú digas.
#37 Me has convencido, el enlace que pusiste era de baterías a escala de red, claro que sí.

Si es que estás hecho un chiste.
Operador nuclear pondría una central "nucelar" en cada casa.

menéame