Detenidas cinco personas por el secuestro y asesinato de un hombre para sustraer sus criptoactivos

La Policía Nacional ha detenido a cinco personas por el secuestro de una pareja en Mijas (Málaga) y el posterior asesinato del hombre, tras ser estos asaltados y retenidos con el fin de acceder a sus 'wallets' digitales y tratar de sustraer sus criptoactivos. Los arrestados asaltaron a una pareja disparando al hombre en la pierna "cuando trataba de huir". Acto seguido, les introdujeron en un vehículo, para posteriormente retenerles durante "varias horas" en una vivienda mientras trataban de acceder a las carteras digitales de la pareja.

[#6 powernergia]

#3 Los bancos tienen bastantes restricciones para el movimiento de grandes cantidades de dinero que si no son habituales levantan sospechas y bloquean cuentas, no es lo mismo.

[#8 sorrillo]

#6 Los euros se pueden guardar en metálico en una caja de seguridad en la propia casa, o en un cajón, o pueden guardarse en un banco delegando la seguridad a éste.

En ese mismo sentido las criptomonedas se pueden guardar con un monedero propio o bien se puede delegar la gestión del monedero a una empresa que se encargue de custodiarla, delegando la seguridad a esa empresa. De hecho esa empresa puede ser un banco como el BBVA:

BBVA activa para todos sus clientes en España el servicio de compraventa y custodia de bitcoin y ether
www.bbva.com/es/es/innovacion/bbva-activa-para-todos-sus-clientes-en-e

[#10 powernergia]

#8 Supongo que si se delega la seguridad en terceros, y guardan las mismas prevenciones que los bancos en caso de sospechas, la seguridad podría ser similar.

Lo que no se es si eso es muy popular con las criptos.

[#11 angelitoMagno]

Normalmente estos atracos son a gente que guarda las criptomonedas en wallets personales.
El equivalente a tener un todo tu dinero en una caja fuerte.

En ambos casos, si alguien viene y te amenaza con que o abres la caja o te matan, pues no tienes mucho que hacer.

[#4 Pitchford]

#3 No, porque el dinero del banco no te lo pueden quitar en casa mediante tortura. A lo sumo alguna transferencia, generalmente muy limitadas.

[#5 Fernando_x]

#4 No hace falta ni tortura ni nada. La de gente a la que le han vaciado la cuenta engañada por un SMS falso.

[#7 sorrillo]

#5 En ese caso están robando al banco, como han sentenciado los tribunales en multitud de ocasiones.

[#9 Pitchford]

#5 Eso es otra historia.. Además los bancos suelen ser condenados a devolver el dinero.. También hay gente que ha perdido las claves de sus criptos.. Pero estamos hablando de atracos en casa..

[#1 eqas]

Era un influencer de criptos o algo así? cómo sabian que tenía wallets y que los llevaba consigo? (o al menos la clave y la 2fa)
Si el bitcoin es casi anónimo, nadie sabe que los tienes a no ser que lo cuentes. O igual era de negocios turbios y era conocido que tenía criptos. Faltan datos en la noticia, para no variar.

[#19 Feliberto]

#1 Lo de tener bitcoins seguramente era el mas inocente de sus negocios.

[#2 Pitchford]

Si se generalizan los criptoactivos, los criminales asumirían por defecto que las víctimas los tienen y puede ser tremendo.. Mejor que la sociedad en general los evite..

[#3 Fernando_x]

#2 Entonces igual que toda la gente que tiene dinero en el banco.

[#13 Enfin...]

#2 Por alguna razón muchos gurús de criptomonedas no paran de dar por saco con que los BTC hay que tenerlos en una cartera fría. A la vez esas personas ni de coña tendrían el dinero en casa en una caja fuerte.

Claro que el problema es que los exchanges han demostrado ser, uno tras otro, un auténtico desastre de los que nadie se fía.

[#14 sorrillo]

#13 Puedes guardar la semilla escrita en un papel dentro de la caja fuerte, que sería el equivalente a tener euros u oro en la caja fuerte. De forma que si un ladrón abre la caja fuerte o se la lleva entera tiene acceso a ello directo, puede gastar esos bitcoins, ese oro o esos euros.

Pero algo que permiten los bitcoins que no permite ni el oro ni los billetes de euro es que puedes cifrarlo con contraseña o puedes dividirlo en partes y distribuirlo entre distintas personas de confianza o…   

[#15 Enfin...]

#14 Pero te dan una paliza y te pueden obligar a transferir todos tus ahorros a una cartera anónima

[#16 sorrillo]

#15 Depende, si para hacer la transferencia se requieren tres firmas digitales y las otras dos son de personas que están en otras viviendas, en otros municipios, pues no es tan fácil obligar a hacer esa transferencia.

Y si una de esas claves está en una caja de seguridad en una empresa que las custodia y solo permiten entrar al titular pues tampoco es tan fácil obligar a hacer esa transferencia.

Y si ...

Como digo los bitcoins permiten capas de seguridad que el oro o los euros no permiten.

[#17 Enfin...]

#16 requerir 3 firmas digitales = 3 veces mas probable perder el acceso para siempre a la cartera

[#18 sorrillo]

#17 Cierto, y para minimizar ese riesgo se pueden requerir 3 firmas digitales de 5 existentes, por lo que la pérdida de dos aún permitiría acceder a los fondos.

Eso crea nuevos riesgos. Como todo en la seguridad cada decisión cambia el tipo de riesgo al que uno queda expuesto.

Tener los euros en la banca no está tampoco exento de riesgos.

[#12 alehopio]

Hace poco hubo un caso bastante mediático en Europa

Uno de los casos de asesinato más espeluznantes en la historia reciente conmocionó a Austria y Ucrania la semana pasada
www.meneame.net/m/actualidad/uno-casos-asesinato-mas-espeluznantes-his