Hace 5 años | Por Samu__
Publicado hace 5 años por Samu__

Comentarios

D

Yo no habría dicho "perfectamente homogéneo" si estaba compuesto de elementos en proporciones diferentes, pues además no todo era H y He, también había, en pequeñas cantidades, Li y Be

a

#5 Incluso un solo átomo de Fe que se pudo ahí solo para fastidiar la estadística.

oliver7

#7 puede ser, y seguramente así sea, pero tanta simetría y lo amplio que es el universo observable parece difícil que alguien no lo crease, incluso otra especie o un pedo cómo en Padre de Familia. lol

oliver7

Sería Dios (no tiene porqué ser el Yahvé), alguna especie de deidad física o matemática.

a

#2 Que pesaos con la magia, coño ya. Si el universo es precisamente así es porque es la única forma posible en que puede existir, solo que aún no conocemos todas las restricciones aplicables y por eso que nos sorprende tanta coincidencia.

D

Relacionado:

Zuir

El problema de pensar que el "Big Bang explica el origen del universo" es que de esa frase sólo universo está bien.
Mejor que Big Bang sería llamarlo estiramiento hacia todas partes, porque no es una explosión que intenta llenar el espacio vacío en un corto periodo de tiempo sino que son el propio espacio y tiempo los que se estiran de manera colosal. En los primeros 10-32 segundos, el universo se expandió en volumen con un factor de 1078. Es como si una molécula se hubiera expandido al tamaño de una galaxia en una millonésima de millonésima de millonésima de millonésima de millonésima de segundo.
Los mecanismos que permiten formar agujeros negros requieren objetos de tamaño relativamente constante y gravedad. Antes de ese momento no existía la gravedad y después, el estiramiento fue lo que lo impidió.
Y el Big Bang tampoco explica el origen del universo sino solamente sus primeros momentos. Antes del "estiramiento hacia todas partes", el universo estaba en la época de Planck. Así que el primer momento de la teoría pasa desde el primer segundo de Plank, donde el universo tiene un tamaño de una distancia de Planck a una temperatura de Planck... Pueden buscar esas unidades pero son inimaginablemente pequeñas o grandes.
Pero y antes de ese segundo de Planck, ¿Qué había? Pues este sí que sería el origen del universo, pero esto no lo explica la teoría del Big Bang ni ninguna otra porque toda la física que conocemos, el espacio y el tiempo se rompen, no tienen sentido. No existe un tiempo para preguntarse qué hay antes, no existe masa ni ninguna fuerza para preguntarse de donde sale todo, ni tan siquiera un espacio para preguntarse de dónde venimos.

D

>Pues igual de improbable (salvando las distancias) fue el origen de nuestro mundo.
El Universo es demasiado grande para creerse el ombligo de éste y mucho menos meter pavadas pseudorreligiosas de por medio.

Más humildad. Estamos aquí de chiripa, y no somos muy distintos genéticamente de cualquier bicho de granja.

En el inicio ni siquiera hubo orden como tal. Lee sobre la fluctuación cuántica. ¿O es que te crees que el universo está vacío?

a

#4 Si sumas toda la masa y energía, sale cero.

m

El mysteris de la creación del mundo siempre basado en suposiciones

maná_diario

Puras teorías que ni si quiera están demostradas..."perfectamente homogéneo" es una incongruencia.