El desafío de la mitigación recibe toda la atención: debemos lograr cero emisiones lo antes posible. El desafío de la restauración no recibe atencion nula: debemos retirar cientos de gigatoneladas e dióxido de carbono de la atmósfera y los océanos para reparar el daño que hemos hecho durante los últimos 250 años, o de lo contrario estaremos moriremos. Por analogía, la mitigación se trata de cerrar el grifo y la restauración se trata de drenar la bañera. Debemos enfrentar ambos desafíos alrededor de 2050 para evitar una catástrofe
|
etiquetas: cambio , climatico
Con ciencia y sin educación terminas creando el reguetón hiper-autotuneado o armas de destrucción masiva.
La tecnología no mejora NADA...
Mejora o empeora como utilizamos esa tecnología...
Vamos que si seguimos con la misma mentalidad consumista de mierda da igual la tecnología que usemos, la cosa está jodida.
1) Pro tecnología. Adam Dorr. Correctamente apunta que la única salida es la tecnología. Sabe que se puede reducir en poco tiempo con tecnología disrupitiva las emisiones de CO2, es un hecho, y aqunque revertir los efectos y catástrofes que causará el cambio climático requeriría mas tecnología debido a la retroalimentación. ¿atrapar CO2 quizás? Una persona que sabe lo que dice. Este hombre va en la dirección y sentido correcto y sabe cómo salvar al planeta y… » ver todo el comentario