Esta es una comunidad para la ciencia y todo lo que la rodea, un rinconcito para encontrar y enviar todo lo relacionado con la ciencia. Por favor, respete la temática.
No quiero spam aquí, es para ciencia, no para autobombo.
Para cualquier duda respecto a este sub, acuda a @tnt80
No temáis pedir ediciones de vuestras noticias, o lo que sea, estoy sólo a una referencia y no muerdo.
Twitter twitter.com/meneameciencia ( @meneameciencia )
Facebook: www.facebook.com/meneameciencia
Aviso: La primera vez que alguien se confunda de sub/comunidad al enviar algo, editaré y lo pondré en otro, la segunda, le cierro el meneo con penalización. Respetad la temática, si no es por favor, ni por la comunidad, por vuestro karma.
Debido al abuso por parte de algunos de la posibilidad de enviar artículos, enviando artículos que no tienen nada que ver con la temática del sub, ya no se pueden enviar artículos a este sub.
Lo que Einstein llamó "acción fantasmal a distancia" acaba de ser confirmado con átomos de helio en Australia, abriendo una vía hacia la ansiada teoría del todo.
Que una partícula pueda estar en dos lugares al mismo tiempo –una extraña posibilidad conocida como superposición cuántica– suena a ciencia ficción. Que dos partículas separadas por cualquier distancia puedan influirse mutuamente de forma instantánea –un fenómeno llamado entrelazamiento cuántico– suena, como mínimo, a magia.
Yo recomiendo encarecidamente no leer artículos "de divulgación" escritos por un periodista (en la acepción de insulto) que evidentemente no ha entendido… » ver todo el comentario
#9 Venga, no te flipes, que parece que el que no entiende lo que es un artículo de divulgación científica eres tu.
Entre el párrafo que citas (que es correcto en todo lo que dice) y tu explicación solo hay de diferencia un detalle que tú recalcas y ellos no: que hay que poner en común las mediciones de las dos partículas para saber qué están entrelazadas.
El problema está en que tú interpretas del artículo cosas que no dice, y como no las dice pues tú decides que idea pretenden transmitir.
Dime algo del artículo que sea sustancialmente erroneo.
¿No se han emborrachado nunca?
Edito: Salid ambos de mi cabeza
Lo siento, pero me quedo.
Ya he pedido la prórroga del real decreto antes de que lo tumben.
Yo recomiendo encarecidamente no leer artículos "de divulgación" escritos por un periodista (en la acepción de insulto) que evidentemente no ha entendido… » ver todo el comentario
Entre el párrafo que citas (que es correcto en todo lo que dice) y tu explicación solo hay de diferencia un detalle que tú recalcas y ellos no: que hay que poner en común las mediciones de las dos partículas para saber qué están entrelazadas.
El problema está en que tú interpretas del artículo cosas que no dice, y como no las dice pues tú decides que idea pretenden transmitir.
Dime algo del artículo que sea sustancialmente erroneo.
La diferencia con este experimento es crucial: los átomos tienen masa. Y la masa está sujeta a la gravedad.
No hay ninguna diferencia por ninguna parte. Los electrones tienen masa y la gravedad afecta a todos ellos, fotones incluidos.
Que no lo leais.
"...
Los electrones tienen masa y la gravedad afecta a todos ellos, fotones incluidos"
Por favor, desarrolla eso que escribes porque queda raruno ¿Los fotones son un tipo de electrones?