¿Está bien que la IA escriba artículos científicos? Un estudio de Nature muestra que los investigadores están divididos [eng]

¿En qué medida la revolución de la inteligencia artificial (IA) está alterando el proceso de comunicación de la ciencia? Con las herramientas de IA generativa como ChatGPT mejorando tan rápidamente, las actitudes sobre su uso para escribir trabajos de investigación también están evolucionando. El número de artículos con signos de uso de la IA está aumentando rápidamente (D. Kobak et al. Preimpresión en arXiv doi.org/pkhp; 2024), planteando preguntas sobre el plagio y otras preocupaciones éticas.

[#1 Chuache_cientifico]

La IA escribe los artículos, y la IA busca y lee los artículos. Vamos a meterle fuego al planeta para continuar con la absurda producción científica, en vez de cambiar radicalmente el modelo de publicación y navegación del conocimiento científico, que es algo que sabemos desde hace una década que necesitamos hacer.

[#2 mente_en_desarrollo]

Si ayuda al desarrollo científico, no veo problema.

Tiene que pasar la revisión por pares humanos (aunque igual hay que cambiarle el nombre, no sé yo si una IA y un doctor serían "pares").

Otra cosa es que científicos empiecen a publicar basura por ser rápida de hacer con IA, en cuyo caso habría que pensar en sanciones estilo X años sin poder publicar (¿lo haces para ganar currículum? pues carrera estancada X años por listo, y mientras, te dedicas a ser mero ayudante de otros que sí publiquen cosas serias).

[#7 Grahml]

#2 "Tiene que pasar la revisión por pares humanos"

Exacto. La IA ayuda a realizar análisis, resúmenes, redacción de conclusiones elaboradas, pero todos esto debe ser correctamente supervisado y confirmado que esa ayuda es correcta y que no obvia factores relevantes a tener en cuenta.

Sirve de "inspiración" para el uso de terminología, búsqueda de soluciones y otras tantas ayudas más. En definitiva, que sirve para hacer el trabajo más rápido de lo que usualmente ha…   

[#4 frg]

#2 Si puede escribir artículos, también podrá revisarlos por pares, con lo que tienes el círculo perfecto de generación de basura.

[#5 mente_en_desarrollo]

#4 Por eso he aclarado "pares humanos".

Esos pares humanos, pueden usar la IA si quieren, pero revisión automática por IA, no lo veo por ahora.
Demasiado pelota, siempre dando la razón... Aquí se trata de buscar errores.

[#6 frg]

#5 Si das el visto bueno en un lado, lo vas a dar en el otro, sin ninguna duda.

La IA es una herramienta, por lo que puede ser usada como tal. Pero de ahí a dejarla interactuar por si misma, pasando a ser mucho más que una herramienta no lo veo.

[#3 musg0]

Mientras los presente un humano que se coma las sanciones por los errores o pérdida de calidad que pueda haber, como si los escribe un perro