<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>ciencia: comentarios [4060395]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Thu, 22 May 2025 11:26:09 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>42856712</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>4060395</meneame:link_id>
		<meneame:order>7</meneame:order>
		<meneame:user>Grahml</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>31</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan</meneame:url>
		<title>#7 ¿Está bien que la IA escriba artículos científicos? Un estudio de Nature muestra que los investigadores están divididos [eng]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c07#c-7</link>
		<pubDate>Thu, 22 May 2025 11:26:09 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Grahml</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c07#c-7</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:4060395-2" href="https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c02#c-2" rel="nofollow">#2</a> <i>&#34;Tiene que pasar la revisión por pares humanos&#34;</i><br />
<br />
Exacto. La IA ayuda a realizar análisis, resúmenes, redacción de conclusiones elaboradas, pero todos esto debe ser correctamente supervisado y confirmado que esa ayuda es correcta y que no obvia factores  relevantes a tener en cuenta.<br />
<br />
Sirve de &#34;inspiración&#34; para el uso de terminología, búsqueda de soluciones y otras tantas ayudas más. En definitiva, que sirve para hacer el trabajo más rápido de lo que usualmente ha sido siempre.<br />
<br />
Ahora, teniendo en cuenta esta necesidad  de supervisión que la IA tiene cuando se le hace uso, a día de hoy, no reemplaza la parte humana, ya no sólo por la parte relativa a plagios (que eso, con poner la referencia de turno, ya se evita el plagio) sino por las iniciativas más allá de lo que estadísticamente una IA pudiera comprender como lo más &#34;adecuado&#34; a la hora de responder preguntas.<br />
<br />
Aún queda mucho por descubrir y averiguar en el mundo, y no es la IA quién va a realizar esos &#34;descubrimientos&#34;. Como mucho esa IA ayudará a alentar y justificar  a los científicos a seguir con investigaciones que sirva para realizar descubrimientos.<br />
<br />
Añado. Considero que no hay ningún dilema moral o ético al uso de IAs. Están ahí al alcance de todos, y el no tener que decir explicitamente si se ha usado o no IA, hará que cualquier texto, conclusión, discurso, etc, sea considerado elaborado por IA.<br />
<br />
Yo creo que el &#34;secreto&#34; es aceptar que la IA está ahí, y darle uso como otro invento tecnológico más que nos facilite la vida. Eso sí, hay que usarlo correctamente y como digo arriba, que un humano lo supervise para evitar que al final esa IA no sirva para nada.<br />
Es decir, un estudio elaborado con ayuda de IA, existiendo esa supervisión humana, hará que ese estudio sea correctamente avalado por ese científico, y por tanto, totalmente válido dentro de la comunidad científica.<br />
<br />
O así debería ser. <br />
<br />
El objetivo es transmitir información correcta de modo eficiente y al mayor número de gente posible. Así es como evolucionan las sociedades.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Grahml</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>42856607</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>4060395</meneame:link_id>
		<meneame:order>6</meneame:order>
		<meneame:user>--419859--</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>12</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan</meneame:url>
		<title>#6 ¿Está bien que la IA escriba artículos científicos? Un estudio de Nature muestra que los investigadores están divididos [eng]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c06#c-6</link>
		<pubDate>Thu, 22 May 2025 11:04:56 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--419859--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c06#c-6</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:4060395-5" href="https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c05#c-5" rel="nofollow">#5</a> Si das el visto bueno en un lado, lo vas a dar en el otro, sin ninguna duda. <br />
<br />
La IA es una herramienta, por lo que puede ser usada como tal. Pero de ahí a dejarla interactuar por si misma, pasando a ser mucho más que una herramienta no lo veo.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--419859--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>42856592</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>4060395</meneame:link_id>
		<meneame:order>5</meneame:order>
		<meneame:user>mente_en_desarrollo</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>11</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan</meneame:url>
		<title>#5 ¿Está bien que la IA escriba artículos científicos? Un estudio de Nature muestra que los investigadores están divididos [eng]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c05#c-5</link>
		<pubDate>Thu, 22 May 2025 11:01:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mente_en_desarrollo</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c05#c-5</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:4060395-4" href="https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c04#c-4" rel="nofollow">#4</a> Por eso he aclarado &#34;pares humanos&#34;.<br />
<br />
Esos pares humanos, pueden usar la IA si quieren, pero revisión automática por IA, no lo veo por ahora.<br />
Demasiado pelota, siempre dando la razón... Aquí se trata de buscar errores.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>mente_en_desarrollo</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>42856569</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>4060395</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>--419859--</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>12</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan</meneame:url>
		<title>#4 ¿Está bien que la IA escriba artículos científicos? Un estudio de Nature muestra que los investigadores están divididos [eng]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c04#c-4</link>
		<pubDate>Thu, 22 May 2025 10:59:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--419859--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:4060395-2" href="https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c02#c-2" rel="nofollow">#2</a> Si puede escribir artículos, también podrá revisarlos por pares, con lo que tienes el círculo perfecto de generación de basura.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--419859--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>42856560</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>4060395</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>musg0</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>7</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan</meneame:url>
		<title>#3 ¿Está bien que la IA escriba artículos científicos? Un estudio de Nature muestra que los investigadores están divididos [eng]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c03#c-3</link>
		<pubDate>Thu, 22 May 2025 10:57:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>musg0</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p>Mientras los presente un humano que se coma las sanciones por los errores o pérdida de calidad que pueda haber, como si los escribe un perro</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>musg0</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>42856494</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>4060395</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>mente_en_desarrollo</meneame:user>
		<meneame:votes>2</meneame:votes>
		<meneame:karma>40</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan</meneame:url>
		<title>#2 ¿Está bien que la IA escriba artículos científicos? Un estudio de Nature muestra que los investigadores están divididos [eng]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c02#c-2</link>
		<pubDate>Thu, 22 May 2025 10:46:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>mente_en_desarrollo</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>Si ayuda al desarrollo científico, no veo problema.<br />
<br />
Tiene que pasar la revisión por pares humanos (aunque igual hay que cambiarle el nombre, no sé yo si una IA y un doctor serían &#34;pares&#34;).<br />
<br />
Otra cosa es que científicos empiecen a publicar basura por ser rápida de hacer con IA, en cuyo caso habría que pensar en sanciones estilo X años sin poder publicar (¿lo haces para ganar currículum? pues carrera estancada X años por listo, y mientras, te dedicas a ser mero ayudante de otros que sí publiquen cosas serias).</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>mente_en_desarrollo</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>42856471</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>4060395</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>Chuache_cientifico</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>7</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan</meneame:url>
		<title>#1 ¿Está bien que la IA escriba artículos científicos? Un estudio de Nature muestra que los investigadores están divididos [eng]</title>
		<link>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c01#c-1</link>
		<pubDate>Thu, 22 May 2025 10:41:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Chuache_cientifico</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/m/CIENCIA/esta-bien-ia-escriba-articulos-cientificos-estudio-nature-estan/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>La IA escribe los artículos, y la IA busca y lee los artículos. Vamos a meterle fuego al planeta para continuar con la absurda producción científica, en vez de cambiar radicalmente el modelo de publicación y navegación del conocimiento científico, que es algo que sabemos desde hace una década que necesitamos hacer.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Chuache_cientifico</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
