Flexibilización, despido gratis y bajada de impuestos. Las frases de moda entre los adalíes de la derecha. Y lo venden como la panacea para curar todos los males del sistema laboral y empresarial de España. Con eso, ya todos seremos ricos y aflorarán las empresas tecnológicas, laboratorios, I+D hasta por debajo de las piedras. El problema es que eso no garantizará nada más que los ricos sean aún más ricos, y como se ha demostrado tras las reformas laborales de ZP y M.Rajoy, que los empleos sean aún más precarios, inestables y el acceso a la vivienda sea cada vez más imposible tanto en compra como en alquiler.
Porque el principal problema de España no es si tiene un mercado más flexible, si los despidos son más baratos o si hace falta una nueva reforma laboral. Podemos estar discutiendo eternamente sobre esto sin llegar a resolver nada y volver a crear la vigesimo enesima reforma laboral que deja contentos a unos y tristes a otros. El problema al que España se lleva enfrentando décadas y que nunca se termina de resolver es el "modelo productivo".
Mientras no se cambie el modelo productivo, no va a cambiar nada. Lo único que hará eso es que los que están manteniendo el modelo actual consigan aún más beneficios para seguir con su modelo sin que nada cambie. No, no van a decir: "ahora que ya tenemos despido gratis, flexibilidad y impuestos bajos, vamos a montar empresas tecnológicas, industria y laboratorios cientificos". Pero esto del cambio de modelo productivo no es nada nuevo, incluso economistas y tertulianos afines al PP (que se paseaban como por su casa en Telemadrid en tiempos de Esperanza Aguirre allá por el 2008-2009), ya soltaban el discurso de palabrerías de que España tenía que invertir en ciencia y tecnología, que no se podían poner todos los huevos en la construcción y el turismo... Luego llegó Rajoy y este mensaje desapareció de las tertulias y de vuelta a las propuestas de turismo y vivienda.
Así que no, ya se pueden hacer mil reformas laborales abaratando el despido (hacerlo gratis), dar más flexibilidad al mercado, bajar impuestos... da igual, eso no va a hacer que el modelo cambie. Porque en los años 60, España fijó su rumbo en el turismo y la construcción. Todos contentos cuando venían las suecas a poblar las playas españolas durante todo el verano, llenando los chiringuitos de playa y a legalizar el bikini, un horror en aquella España.
Pero desde entonces, España no ha cambiado de modelo y la poca industria que llegó a albergar, se desmanteló tras el paso de ministros como Solchaga, con sus miticas palabras "la mejor politica industrial es la que no existe". Claro, uno puede pensar que se le ha ido la olla diciendo eso. En caulquier país europeo esas palabras posiblemente hubieran significado su dimisión. O al menos su no re-elección por parte de los votantes. Sin embargo, estas palabras no tenían otro sentido que el de fortalecer los sectores turísticos e inmobiliarios que ya venian desde el franquismo favoreciendo a las familias de bien y allanar el camino hacia lo que serían los años posteriores de la burbuja. Ni en los años de ayudas económicas de la Unión Europea se cambió el modelo, simplemente se fortaleció aún mas lo que provocó la burbuja.
Y es que España ha estado y está secuestrada por los magnates de la construcción, la banca, el turismo y los servicios que rodean a ambos. Sin ir más lejos, se publicó hace unos dias el modus operandi de uno de estos magnates (extensible a los demás), relatando como Florentino Pérez consiguió la recalificación de la Real Madrid: "Florentino Pérez se puso agresivo". Historia oculta del pelotazo de las torres galácticas
Y estos actores del IBEX-35, lo que menos les interesa es que les llegue un modelo econonómico que les haga sombra. No quieren competencia para sus empresas principales, ni para sus subempresas que cuelan en la administración a través de subcontratas. Por eso es primordial que no existan funcionarios (cuantos menos hayan más dinero publico para la subcontrata con la administración) y que no existan empresarios de pymes que les quiten esas subcontratas. Y ya de paso, pues si privatizan la sanidad, la educación y las pensiones a su favor, mejor que mejor. Luego tenemos a toda una legión de PYMES y autonómos defendiendoles y asumiendo sus quejas y lobbysmo, sin que ellos cojan si acaso mas que migajas, pero de esto, de los contratos con la administración hechos a medida dejandoles fuera de toda oferta, las pymes y autónomos no se quejan, solo de la cuota de autonomos y de impuestos de sociedades, que quizás tambien tenga relación en favorecer a los grandes el porqué no se actualiza el sistema.
Lo fácil para las actuales empresas del IBEX-35 es seguir como están, sin tener que cambiar nada. ¿Para qué cambiar si pueden controlar al gobierno para que todo siga igual? Ellos tienen el poder de cambiar de modelo, tienen financiación para invertir en ciencia, tecnología e industria. Pero eso es lo díficil. Lo fácil es seguir con el modelo de construcción (ahora tienen a Ayuso: "Ayuso se niega a recuperar 3.000 pisos sociales vendidos a fondos buitre por su 'enorme complejidad'", "Ayuso basa la salida de la crisis en la desregulación del ladrillo para construir en suelo protegido"), con el turismo ("Piden la dimisión de Garzón por decir que el turismo español es 'precario, estacional y con bajo valor añadido'") y los servicios sobre todo en subcontratas con la administración ("Una empresa de Florentino Pérez se salva de las querellas de la Fiscalía en el caso de las residencias de ancianos").
El que las grandes empresas del país hagan que el turismo y la construcción sean pilares de la economía hace que la gente se vea forzada a invertir en pequeños negocios familiares de pymes y autonómos dedicados a la hosteleria y la construcción: bares, chiringuitos, albañilerias, carpinterías, fontanerias, etc que son negocios que viven amparados en las migajas que sueltan las grandes constructoras, inmobiliarias, agencias de viajes y hoteles que no requieren una gran inversión de inicio y en vivienda como plan de inversión/ahorro a futuro (con su correspondiente encarecimiento y convirtiendola en producto financiero especulativo, sobre todo donde más se concentran, que casualmente es donde estás grandes empresas concentran sus negocios arrastrando con ellas al resto que busca las migajas).
¿Qué ocurre cuando lo que debería ser un complemento a la economía, se convierte en el pilar fundamental de ella? Pues que cuando llega una crisis como las de 2008 y la del COVID-19, todos estos negocios de pymes y autónomos son los primeros en caer, y como pertenecían a sectores bases de la economía y por consiguiente los que su actividad aporta dinero en impuestos a las arcas públicas, cuando se caen, no hay dinero de otros sectores para ayudarles, y menos después de otra crisis donde el estado pasó de una deuda del gasto publico del 35% del PIB al 100% del PIB.
A diferencia de otros paises como Alemania, donde su economía si está más diversificada, es posible que la hostelería y los hoteles cerrados por la pandemia reciban ayudas directas que son ingresadas a través de otros sectores más industriales y menos afectados por la crisis.
Para que España cambie de modelo productivo es necesario que lleguen al poder partidos que no sigan el juego a los grandes del IBEX-35 y se empiece a fomentar la inversión en tecnología e industria. Pero parece que en España ellos van ganando a través de sus medios de comunicación para que no cambie nada y asi seguir en su modelo. Igual es por esto que a Podemos le quieren tener acorralado, con ataques tierra-mar-aire a todas horas, con noticias falsas de financiación mil veces desestimadas por los tribunales, mirando con lupa cada acción y resaltando cada tonteria que hacen para que parezca más de lo que es, creando infraestructuras estatales a partidos como Cs para contrarrestar y el mal menor, el PSOE como ultima instancia para frenarlos, acompañado del auge de VOX, otra herramienta muy útil, concentrando el voto de la izquierda en el miedo a VOX y haciendo que ese voto útil del miedo vaya a ese partido que dicen que es de izquierdas, parece de izquierdas, pero que al final, siguen la estela del IBEX-35, como ya hiciera Solchaga en los 80 "eliminando la politica industrial" que era la mejor opción como ya dijo en su día.
Como ya se sabe, un país que no invierta en ciencia y tecnología hoy en dia, es un país que va a tener un futuro muy díficil. En España ya se estan dando los primeros coletazos, depende de los españoles cambiar de rumbo o seguir igual o peor, siendo un pais con mucha flexibilidad, con despido gratis, sin pagar impuestos y con un modelo economico igual.
Eso si, será un pais flexible y barato, para los ricos, pero extremadamente precario, inestable y caro para las clases medias (si es que persisten) y bajas, con servicios publicos decadentes e indirectamente privatizados (los que puedan se pagaran un seguro medico, colegio, universidad y los que no pues...).
Comentarios
Muy buen comentario. Vivo en una pequeña ciudad de la costa que (increíblemente) todavía no depende del turismo, sino del sector primario y la industria. A pesar de esto, muchísima gente de mi zona está convencida de que el futuro pasa por construir hoteles, campos de golf, segundas residencias o alquilar viviendas de temporada. La gente no entiende que apostarlo todo a este modelo es pan para hoy y hambre para mañana. Una vez leí que el turismo es como el petróleo: está muy bien tenerlo, pero es necesario diversificar.
A veces pienso que si la propia ciudadanía no se da cuenta del gran problema estructural que tenemos, la clase política poco va a hacer por solucionarlo. Volviendo a nivel local, es mucho más rentable para un político promover un puerto deportivo que un polígono industrial. Espero que con todo el follón que ha pasado la gente comience a cambiar de mentalidad.
Flexibilización, despido gratis y bajada de impuestos.
A quien más beneficia esto es a las PYMES. Si eres un autónomo, contratar a 1 persona es un riesgo muy elevado debido a todos los "derechos" asociados. Al final lo que ocurre es que no se contrata y España acaba con el paro estructural más alto de la unión europea. Sin trabajo, no puede haber derechos laborales.
Invertir I+D desde el BOE es un fracaso, son las propias empresas las que deben invertir en él. Los políticos no saben donde invertir ni dónde investigar porque no se dedican a ello, por lo que acaban financiando las empresas de la oligarquía (IBEX 35). Esto limita e impide que otras empresas emerjan porque encima financian con sus impuestos a la competencia.
La sociedad se construye de abajo a arriba, no de arriba abajo. El país no lo van a cambiar los políticos, lo tienen que cambiar los ciudadanos. Cuando menos poder y menos dinero tengan los políticos, mejor nos irá a los ciudadanos.
Despido gratis = la he cagado al elegir a mi personal.
Igual que pasó con el ladrillo 15 años atrás, que cualquiera con dos dedos de frente se daba cuenta de que eso no podía seguir siempre igual, tampoco se puede esperar vivir sólo de turismo.
El problema no son sólo los del IBEX sino la mentalidad de los políticos, que consideran I+D tirar el dinero y cuando lo dan iría seguro que a corruptelas varias, y si se destinaran fondos a la industria me temo que pasaría algo igual. No, las recetitas neoliberales sin cambio de modelo y mentalidad no sirven de nada hasta que esto acabe por estallar.
#6 Lucho porque en algún momento me gustaría volver a España y no encontrarme un erial.
Lo que más me cambió la mentalidad fue venirme a trabajar a California y ver que la cultura laboral es bien distinta. Aquí la gente no espera que los políticos les den trabajo o les soluciones la vida, sino que saben que se tienen que sacar las castañas por ellos mismos. Creo que no hay indemnización por despido, pero hay muchísimo más trabajo. Que de despidan solo es un problema si no puedes encontrar trabajo, pero no si lo encuentras en 1 mes. Por eso las empresas contratan más alegremente, porque saben que si no te necesitan porque tienen que hacer una restructuración, lo van a poder hacer.
#11 Usar y tirar, empleados de usar y tirar, me gusta eso. (Ironía.)
#15 Ah, el truco de los viejunos que no aportan nada. Ese me lo sé.
#17 Si es que estos viejos no valen para nada, se habrán dejado la piel por la empresa chorrocientos años pero ya no valen para nada. Habría que despedirlos ya y contratar savia nueva... Cuando una máquina ya no se puede reparar, se tira y se compra otra nueva.
#7 hay más trabajo porque contratar no supone un lastre para la empresa.
#4 despido gratis = Este tío es un inútil y no aporta nada. Fuera. Sin embargo en España... Este tío es un inútil, pero echarlo nos cuesta 60.000€... déjalo ahí, que algo hará
#10 claro, porque un empleado no puede ser la leche 5 años y luego ser un lastre. En RRHH son precogs ahora.
A ver si el inútil eres tú, que no ves más allá de tus narices.
#14 falso.
En mi anterior empresa había un núcleo duro de fósiles del cretácico incapaces de ver más allá de lo que aprendieron hace 20 años y suponen un lastre para el departamento, la gente con algo de ambición o mejora se acaba largando ¿Por qué no los echan? Porque echarlos es bajar la persiana del coste del despido.
#16 truco ninguno. REALIDAD.
#18 Hay empleados y empleados, pero tu ponlos a todos en el mismo saco para intentar desacreditar una realidad. Hay empleados de 50 que están esperado jubilarse y empleados de 50 que estudian y trabajan como gente de 30, lo que está claro es que una empresa está para ganar dinero, no para ser una ONG de nadie, ni para dar Ingresos Mínimos Vitales.
#20 Un empleado puede ser la leche y luego abandonarse o acomodarse. Lo he visto con mis ojos, no me lo tiene que contar nadie. Alguien puede ser muy válido en 2010 y en 2020 ser un lastre eso no hay dios que lo pueda saber. A otro con la milonga de que el problema es la selección.
#9 No haberlo seleccionado antes, empresario inútil.
#13 Elígelos bien, págales bien y tendrás caballo ganador siempre.
#19 Nunca he dicho, ni pensado siquiera, que una empresa sea una ONG. Para nada. Lo que sí he dicho es que muchas empresas la CAGAN al elegir a sus empleados, eso sí he dicho, visto, vivido y sufrido. Hay trabajadores de 50+ que son la leche en bote, y trabajadores de 30 que no valen ni para hacer la o con un canuto. ¿Por qué están ahí? Porque alguien los ha elegido. ¿Quién? Adivina.
#21 Pues iré a otro, tranquilo. Tú con tu discurso, y yo con el mío. 😇
Todo bien hasta que has sacado Podemos a relucir. Joder tio que han pasado del modelo Venezuela a Argentina.
#3 Si eres un autónomo, contratar a 1 persona es un riesgo muy elevado debido a todos los "derechos" asociados.
No luches, no lo van a entender.
#12 A mí me gustan los empleados que suman, si no sumas, restas.
Gracias #0,me ha gustado,has puesto en palabras lo que pienso.