De eterno debate de estos días solo he visto que la gente se ha dejado una cosa, una cosa muy importante. Se ha hablado hasta el hastío de cuanto pagan los autónomos, de si es mucho o es poco, pero nada se ha hablado de cuantos impuestos paga EN REALIDAD un trabajador por cuenta ajena.
Decir que toda la confusión se debe a un tema de lenguaje. Se intentó poner remedio a esto en 2014 cuando se puso la obligatoriedad de mostrar la cotización de la Seguridad Social de la empresa en la nómina, pero se vé que la gente no lee la nómina. Y si viene en la nómina es porque es fruto de tu trabajo.
El quid del engaño es “lo que paga la empresa”. La mayoría de la gente cree que la cotización de la empresa lo paga la empresa y no el trabajador, sobre todo el empresario lo defenderá hasta el final.
Para zanjar el asunto diré que la cotización de la SS de la empresa lo paga la empresa, correcto. Y también la SS del trabajador, el IRPF y para terminar también el sueldo. Todo lo paga la empresa, y a la vez todos los impuestos son fruto del trabajo del empleado. Vamos, que si no fuera porque la persona está trabajando no se pagaría la SS de la empresa, ni nada, por consiguiente son impuestos que generas tu por el hecho de trabajar.
Dicho lo cual, voy a poner dos ejemplos, uno para un sueldo de 40.000 y otro para 20.000.
Creo que la tabla se autoexplica:
Alguien que ganan 40.000, paga un 25% de impuestos de SS empleado + IRPF, pero paga un 31% por encima de su sueldo bruto de SS de la empresa. Osea su sueldo REAL, el dinero que mueve con su trabajo es de 52.400 euros, paga 10140 de SS emplead + IRPF más 12.400 de SS de la empresa. Esto convierte el 25,35% que que parece que paga en un 43% en realidad.
Para 20.000 euros las mismas cuentas, en vez un 17% de impuestos está pagando un 37.3%
De aquí viene para mi el debate principal, no es que unos paguen mucho u otros pocos, ni que si con los impuestos se paga la sanidad, la educación o la corrupción. Muchos se van porque les quitan el 50% y eso les parece mucho, pero el que se queda en el país con sueldo por cuenta ajena los porcentajes reales no distan mucho.
En realidad no es tan paga mucho más el que más tiene, a veces parece que paga más el pringado asalariado, y además ni se le reconoce con las trampitas de SS de la empresa.
P.D.: Todos los porcentajes sacados de aquí, algunos redondeados por simplicidad, como el 31% de SS de la empresa.
Comentarios
Interesante aporte. Pero estás comparando peras con manzanas, ya que el principal coste en los casos expuestos, que es la Seguridad Social, cubre cosas que al que es autónomo y cotiza por lo mínimo no tiene: prestación por desempleo y mayor pensión (al menos teórica, que luego ya veremos qué nos toca, sí). Pero estoy de acuerdo con el fondo, la clase media-baja también paga un buen pico en impuestos.
Esta discusión la he tenido unas cuantas veces con familiares y amigos que son empleados a cuenta propia. Se quejan de la cantidad de impuestos que llegan a pagar, pero cuándo les digo que un trabajado por cuenta ajena paga más y pasamos a hacer cuentas, trampean para que no lo parezca. Siempre hay el espavilado que añade IVA, olvidando que el IVA no es dinero suyo, sinó que ellos lo retienen para hacienda.
Hacen falta más artículos como este. Pensar fuera de la caja. Mirar más allá. Enhorabuena. Me ha gustado mucho.
Pienso que se recauda una barbaridad que es gastada de forma ineficiente, cuando no fraudulenta.
Ahora imaginad esto para el que vive en un pueblo. Paga lo mismo. No tiene médico. No tiene escuela. Y le dicen que contribuya, joer...
Pues pasa lo que pasa.
Y luego paga el IVA por todo....
Ni en los mejores sueños de un señor feudal...
#5 Eso no es un pueblo, eso es una aldea de un concello del Tíbet...
Qué porcentaje de la población rural no tiene acceso a médicos o escuelas, a guardia civil, a servicios forestales o a carreteras? Y en esas aldeas qué porcentaje de trabajadores hay que cobren tanto como para entrar en esos tipos impositivos? Por cierto, cuánto cuesta el mismo servicio en una capital de provincia en comparación con una de esas teóricas zonas remotas?
Encima, como si la gran base electoral de los partidos de recortes y bajada de impuestos para los de arriba fuera la España vaciada...
#5 La situación hace que no lo parezca, pero el del pueblo tiene los mismos servicios, pero costando más a la administración.
Escuela tienen, es posible que no en su pueblo, pero si en uno cercano donde a lo mejor hay una escuela, con sus costes de infraestructura, para apenas 6 alumnos. Y si no, será en una ciudad cercana y habrá transporte escolar.
No tienen hospital o incluso ambulatorio en su pueblo. Pero un médico se pasará X días a la semana, que en relación a "horas de médico de atención primaria/población" es más alto que en una ciudad.
Y si hay que mandar una ambulancia, se manda, aunque tenga que hacer 50 kilómetros por una carretera hecha una mierda, con los costes que ello implica.
Es verdad, que la calidad de los servicios es peor. Pero los servicios son los mismos y se prestan a un coste mayor por habitante.
Y ojo. Soy partidario de que se gaste aún más y se mejore esa calidad para inventar ayudar a que no se vacíen los pueblos. Pero la administración paga más parte de sus impuestos a esos servicios que la persona que vive en la ciudad.
#8 No, no es para 6 alumnos, pro eso está en un pueblo no tan cercano.
El médico sólo atiende ahora por teléfono. Es una mierda.
No te digo nada de lso costes, lo sé. Pero imagina la percepción que tiene la gente de estos sitios.
#7 Ahí le has dado: en la base electoral.
Olvidas el IVA, el IBI, el IVTM, los impuestos especiales al alcohol, a los hidrocarburos y al tabaco, a los intereses bancarios, a las ganacias en bolsa, y podemos completar con tasas varias donde quiera que vayas: licencia de obras, tasas judiciales, expediciones burocráticas, paga tú la urbanización de tu calle, etc.
#5 ¿Cómo no van a tener escuela? Para los poquísimos casos de niños sin escuela en su pueblo (normalmente, si en un pueblo no hay escuela es porque no hay niños) hay transporte escolar público gratuito. En España hay escuelas abiertas con menos de diez alumnos, y, además, es precisamente en las regiones con más zonas rurales donde los alumnos tienen un rendimiento mejor en las pruebas PISA.
#9 El médico solo atiende por teléfono por el COVID, no es cuestión de impuestos, sino de no correr riesgos. Un hospital o un centro de salud son los sitios donde es más fácil contagiarse.
#13 Ya habían desaparecido muchos consultorios antes del Covid.
#12 Transporte a casa dios... Consultorios cada 5 días... Transporte público inexistente... Y a lo mejor me piden pegatina ecológica para el coche...
Joer... Que esperen que venda con IVA los huevos de las gallinas...
#15 Está regulado por ley a nivel nacional: https://www.boe.es/buscar/pdf/2006/BOE-A-2006-7899-consolidado.pdf
Artículo 82: «En la educación primaria, las Administraciones educativas garantizarán a todos los alumnos un puesto escolar gratuito en su propio municipio o zona de escolarización establecida.
Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo anterior, en la educación básica, en aquellas zonas rurales en que se considere aconsejable, se podrá escolarizar a los niños en un municipio próximo al de su residencia para garantizar la calidad de la enseñanza. En este supuesto las Administraciones educativas prestarán de forma gratuita los servicios escolares de transporte y, en su caso, comedor e internado.»
#16 zona de escolarización establecida significa a veces en casa dios...
No digo que no se haga nada, ¿eh?
Pero joer...
#17 Sí, puede estar lejos, pero te ponen transporte escolar gratis hasta allí. Así que eso de que "no tienen escuela" no es cierto. La tienen y es gratis.
#18 Que si, pero cuando alguien diga que no tiene vivienda, ya le ofrecemos una cerca de Villablino...
https://www.google.es/maps/place/Villablino,+Le%C3%B3n/@42.8977554,-6.5419404,88933m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0xd37295f76f3675b:0x367a8189089272e1!8m2!3d42.9415707!4d-6.3276528
#19 Pues justo has puesto el ejemplo de un pueblo de más de 8000 habitantes que, por supuesto, tiene escuela. Los niños de ahí tardan mucho menos en llegar a su colegio que la mayoría de los que viven en una gran ciudad.