Toda guerra sirve como campo de pruebas para probar armas y como escaparate para venderlas después, que es donde está la verdadera pasta gansa. Hasta ahí, creo, lo sabíamos todos. Lo que nadie se podía esperar y cada vez es más notorio en algunos círculos, es que la guerra de Ucrania fuese a causar un agujero económico de proporciones homéricas a la industria militar de medio mundo, y muy especialmente a la norteamericana.

Como no es obvio, trataré de explicarlo, pero anticipo que la cuestión puede estar detrás de la negativa de los republicanos a seguir enviando ayuda a Ucrania si los resultados electorales de las "midterm" de Noviembre se lo permiten. Porque detrás de los republicanos está el complejo industrial militar, claro.

La cuestión es que, después de unos meses de guerra, todos empezamos a pensar que el armamento ruso era una reputísima mierda, y que Rusia, además de la guerra, podía perder pedidos de armamento a mansalva, porque sus tanques se abrían como latas ante los lanzagranadas y sus aviones y helicópteros caían como moscas ante antiaéreos tan baratos como los Jabelin y similares.

¿Y sabéis qué pasa? Que es cierto.

Pero el caso es que ocurre algo más. Poco después han venido los drones iraníes, a 20.000$ la unidad, y hay que derribarlos con misiles que cuestan 300.000 la pieza. Y esos drones le meten unos zambombazos de cojones a las armas occidentales más modernas, incluidos obuses que cuestan ocho y diez millones cada uno. Y resulta que por eso Occidente no quiere mandar allí ni un tanque ni un avión, porque empieza a estar más que claro que nuestros tanques y aviones también se harían fosfatina ante armas de mano como los bazokas o jabelín del otro lado.

La conclusión es que ha cambiado la doctrina de guerra, y que aprovisionarse de armas carísimas es poco o nada útil frente a un ejército pertrechado de cachareretes voladores y bazokas de mano. Y de eso se deriva que cuanto más caro es el artefacto que vendes, más pedidos vas a perder, porque los ejércitos del mundo entero están muy atentos a lo que pasa y están comprendiendo que no vale la pena tener diez aviones buenos de ataque, si te los pueden derribar en cuatro días, o destruir en tierra, mientras que si compras, por el mismo precio, 30.000 carracas iraníes, le vas a dar leña durante meses a un hipotético enemigo.

Eso es lo que está pasando en Ucrania y lo que lleva psando más tiempo en Yemen, aunque con menos visibilidad. Y el daño que eso puede suponer a los grandes monstruos de la industria militar tecnológica y sofisticada pueder ser un estacazo del carajo.

¿Para qué quieres un barco de 500 millones que te pueden hundir con un misil de 400.000 dólares? ¿Para qué quieres un F35, que cuesta entre 75 y 105 millones, si te lo pueden derribar con un Jabelin, que cuesta 80.000 dólares? ¿Para qué quieres un tanque de 8 millones que se puede destruir con un lanzagrandas de 35.000?

La polémica está servida mientras la gran industria de armamentos aprieta el culo. No es para menos.

Esta frase es atribuida a Gonzalo Queipo de Llano, según afirma su nieta guerracivildiadia.blogspot.com/2012/12/queipo-de-llano-1875-1951.html Teniendo en cuenta el perfil sanguinario y despótico del sujeto, dudo que jamás llegase a pronunciarla, y posiblemente se deba a un intento de sus descendientes de lavar su imagen. No obstante, la frase es rotundamente cierta.

El ejercicio de un cargo público requiere humildad, espíritu de diálogo, tolerancia y convicción de que el "mando" se está ejerciendo por la legitimidad democrática que nace del voto de la ciudadanía, titular incuestionable de la soberanía en cuyo nombre ejerce sus potestades el político. Este espíritu es diametralmente opuesto al de los cuarteles, donde las órdenes son incuestionables, la crítica a los superiores está vetada y no hay diálogo posible entre un sargento y sus soldados, sino mera obediencia.

Precisamente por eso, el hecho de que un partido opte por militares para encabezar sus listas es un mal síntoma, que se agrava cuanto mayor es el número de militares escogidos para tal función. Si esos militares además firman manifiestos para ensalzar la figura de Franco, ya no hablamos de un síntoma sino de una enfermedad diagnosticada: autoritarismo nacionalcatólico.

De momento, Vox ya ha fichado a cuatro militares para encabezar sus listas www.trecetv.es/video/?videoId=e-42109 Entre ellos está Agustín Rosety, quien firmó un manifiesto de ensalzamiento del dictador www.elespanol.com/espana/20190318/historico-pp-valencia-militares-nuev Y el general Coll, que ha declarado en la radio su admiración por Franco www.esdiario.com/620081829/El-general-Coll-defiende-como-democrata-ir-

También han puesto como nº 1 por Albacete a este historiador franquista, que se dedica a dar charlas para Falange y otros grupos ultras cuestionando los juicios de Nuremberg, y diciendo que si su hijo fuera gay le ofrecería una terapia www.eleconomista.es/politica/noticias/9767350/03/19/El-historiador-Fer

A renglón seguido, han propuesto ilegalizar a Podemos por su "bilis antiespañola" www.cope.es/actualidad/espana/noticias/vox-plantea-ilegalizar-podemos-

Y han exigido que España recupere su "esencia católica", si bien provocando los recelos de altas figuras del clero que han detectado su similitud con quienes "a principios de siglo acabaron en brazos de Hitler". Os invito a leer las declaraciones de este arzobispo al respecto diario16.com/el-arzobispo-de-granada-sobre-vox-a-comienzos-de-siglo-su

Como veis, existe un hilo conductor que encadena los anteriores hechos: la nostalgia hacia el inmenso cuartel que era España hace 60 años. Un solo pensamiento, una jerarquía petrificada, persecución y anulación del disidente, poder absoluto de las autoridades y deber de obediencia ciega a sus dictados. Igual que Bolsonaro, en Brasil, llenó sus listas de militares del ala más ultra debido a su nostalgia hacia la vieja dictadura.

Lamentablemente, la influencia de Vox no va a depender tanto de su número de escaños como de que sean necesarios para formar una mayoría de derechas. Aunque tengan 10, si esos 10 puedan sumar 176 con C´s y PP, Vox tendrá la llave de España, y fuerza para reconstruir su Arcadia en blanco y negro. Primero porque sin sus escaños no podrá hacerse nada, y segundo porque la parte más derechista del PP y C´s está deseando una excusa para recortar libertades y servicios públicos a lo bestia. Y esa excusa será el "nosotros no queremos, pero nuestro socio lo exige y si no se lo damos gobernará el PSOE con los separatistas y los comunistas".

Piensa que hay muchas formas de votar a Vox sin escoger su papeleta. Yo conozco dos.

El 11 de marzo de 2004 es uno de esos días que casi todos recordamos. La primera noticia fue al ir al trabajo en el coche por la mañana. Al poner la radio, la noticia saltaba inmediatamente. Un terrible atentado con bombas en trenes de cercanías en Madrid. Para los que habíamos vivido la sucesión aparentemente interminable de atentados sangrientos de ETA desde la transición (y antes también), la autoría de la banda terrorista vasca era la explicación natural. Supongo que en ese momento era una idea prácticamente única en toda España, salvo naturalmente, en los círculos más cercanos a ETA que tenían contacto directo con sus dirigentes políticos y militares.

Esa explicación evidente es la razón por la que, al menos en mi caso, tras la primera impresión de rabia e impotencia, me enfrasqué en mi trabajo y no volví a oir hablar del tema hasta la hora del descanso, supongo que era hacia las 11:00 de la mañana. En ese momento, me entero que el número de víctimas ya se había disparado y se contaba por centenares. La sensación de rabia era ya patente en todo el mundo que hablaba del tema.

Recuerdo especialmente el comentario que me hizo  una persona con ascendencia profesional sobre mí: «¿qué tienes que decir después de esta barbarie? ¿Es posible imaginar alguna acción terrorista más perversa, ruin e injustificable? » (1) Y es que un problema que hemos tenido muchas personas progresistas es tener que explicar constantemente a otras personas que no apoyábamos ni justificábamos las acciones terroristas de ETA, por mucho que ellos se consideraran de izquierdas. Naturalmente, no tuve problemas en condenar tamaña barbarie y, acabado el receso poco después, cada uno de nosotros volvimos supuestamente a nuestras ocupaciones laborales.  Digo supuestamente porque, al menos en mi caso, estuve ya más bien pendiente de las noticias del atentado que llegaban a la radio. Ya en ese momento había una nota discordante, Batasuna, representada por Arnaldo Otegi,  negaba la autoría de ETA, algo que se podía deber a un intento de desmarcarse de un atentado tan atroz que solo podía ser rechazado incluso entre los que justificaban su actividad terrorista.

Las declaraciones de los miembros del gobierno del PP eran ya contundentes. Hacia la hora de la comida (¿quizás 15:00?) oigo las declaraciones de Acebes: «Me parece absolutamente intolerable cualquier tipo de intoxicación que vaya dirigida, por parte de miserables, a desviar el objetivo y los responsables de esta tragedia, de este drama» (2). En ese momento el gobierno ya estaba mintiendo; sabemos ahora que ya sabían que ETA no era la autora del atentado. Pero las noticias ya estaban dando otra posible versión, la posible autoría Yihaddista; y la vehemencia de Acebes, al menos a mí, me generaba más dudas que certezas. Los desmentidos de ETA y la reindivicación yihaddista en un periódico de Londres se sucedían y las dudas se agrandaban. No recuerdo todo lo que pasó ese día, pero es noche, escuchando la cadena SER, una de las pocas fuentes fiables de noticias en esos días, ya estaba convencido de que el gobierno estaba mintiendo. Las noticias en medios extranjeros ya habían descartado a ETA como autora. Yo seguía sintiendo rabia, pero ahora también por un motivo muy distinto, el intento evidente de manipulación masiva de la información de un gobierno supuestamente democrático.

La colosal mentira del gobierno continuó al día siguiente viernes, sin duda provocada por la evidencia de que la autoría islamista llevaría a muchos españoles a culpar a Aznar y su gobierno por llevar a España a ser adalid internacional del apoyo a la guerra de Iraq, en contra de la oposición mayoritaria evidenciada en masivas manifestaciones el año anterior. Una estrategia que era difícil saber si estaba teniendo éxito. Por un lado, recuerdo consultar en internet ciertas páginas de encuestas de voto en tiempo real. Su validez era bastante dudosa en términos absolutos, pero la tendencia a un vuelco electoral negativo para el PP ya era más que evidente. Por otro, en Valladolid ( igual que en otras ciudades) la Junta de CyL convocó una manifestación ¡contra el terrorismo de ETA! La manifestación, a la que naturalmente no asistí, fue masiva y el ¡ETA NO! fue coreado  con fervor por todos los asistentes. Cuando todo acabó, algunos de los asistentes, conocidos míos, coincidieron conmigo en un bar cercano al centro de la ciudad. Uno de ellos, sabedor de mi opinión contraria al lema de la manifestación me dijo, con seguridad en el tono de voz: «Ha sido ETA, y este atentado será el principio de su derrota final».  En ese momento, yo ya  tenía más seguridad que él y, mirándole fijamente a los ojos, le contesté: : «No ha sido ETA, es una mentira más del gobierno de Aznar. Pero será la última, el domingo les echaremos del gobierno.»

Y llegó el sábado 13 de marzo. Era jornada de reflexión y se debería haber omitido cualquier tipo de intervención de tipo electoral en los medios. Pero tuve que desayunar con una entrevista a Mariano Rajoy que se podía leer en “El Mundo”. En la portada se leía el principal titular: «Tengo la convicción moral de que ha sido ETA». El empecinamiento en la mentira era ya de tal tamaño que daban náuseas al leerlo. Solo la desesperación que sentían, al ver como la victoria electoral se le escapaba, puede explicar, que no justificar, tamaña obstinación por engañar a todo el pueblo español, rayando ya en la protervia (3).

Y el domingo 14 de marzo, se confirmaron mis previsiones. El PP perdió las elecciones y Zapatero se convertiría en presidente del gobierno. Algo que difícilmente hubiera ocurrido sin los atentados.

Y podría haber sido simplemente una pesadilla en el recuerdo de todos. Una lección que nos daba la vida para el futuro. Pero era solamente el principio. Todo el PP, y sus medios afines, iniciaron una campaña, orquestada con todos los medios posibles, de apoyo a teorías conspiranoicas cuya base era una supuesta confabulación de ETA y servicios secretos franceses y marroquíes entre otros, para derrocar al gobierno de Aznar por medios ilegítimos. Una campaña que prosiguió hasta la celebración del juicio, insinuando constantemente teorías,  a cual más peregrina, que desprestigiaran la realidad, que era cada vez más evidente. Durante ese tiempo, el propio Aznar, sus ministros, la AVT ( dirigida por el actual senador por VOX Francisco José Alcaraz), los peones negros ( apoyados en algún momento por Juan Carlos Girauta, actualmente dirigente de Ciudadanos), insistieron machaconamente en absurdas y ridículas teorías conspirativas. Toda oposición a ellos recibía una contestación exacerbada, de la que no se libraban ni siquiera las víctimas del 11M que no comulgaban con sus mentiras. Llegaron a reírse de ellas públicamente en la comisión de investigación creada al efecto en el Congreso.

La celebración del juicio y la posterior sentencia en el año 2007, que desbarataba cualquier posibilidad de intervención de ETA, debería haber sido el punto final a la historia. Pero todavía quedaban rescoldos. En las elecciones generales de 2011, el PP volvió a ganar. Mariano Rajoy, que en cualquier país medianamente sensato y con memoria, debería haber sido descartado tras su actuación en aquellos fatídicos día de marzo de 2004, llegó a presidente de gobierno. Un puesto que conservó hasta la moción de censura de Pedro Sánchez, motivada por la evidencia de otro tipo de atentado, incruento pero aún así gravísimo, cometido esta vez por el PP en el gobierno: la corrupción generalizada y organizada para financiar al partido y a sus dirigentes con dinero público.

La alegría le ha durado poco al PSOE, y ya estamos de nuevo en precampaña para elecciones generales. Ahora han aparecido nuevos actores políticos, pero hoy me han impactado profundamente la actuación de algunos líderes del tripartito de derechas. La dirigente de VOX, Rocío Monasterio, «exige saber toda la verdad sobre el 11», y el líder del PP Pablo Casado «pide que se desclasifique cualquier información sobre el 11-M y que se llegue a la verdad si alguien la oculta o intenta mercadear con ella.» Por su parte, el presidente de la Comunidad de Madrid, del PP, se siente ofendido cuando las víctimas le dicen que el PP mintió y que no ha pedido perdón por ello.

Tanto tiempo, tantas mentiras, tantas teorías, ridículas y malvadas simultáneamente, para que esta gente siga recibiendo millones de votos. Da rabia, pero sobre todo produce melancolía, esa que aparece frecuentemente tras el trabajo inútil.

Salud

(1)   En realidad, no recuerdo exactamente las palabras, solo el sentido de la amonestación.

(2)   Las acabo de ver de nuevo en el Intermedio hace un momento.

(3)   Merece la pena recordar también la reacción de la cúpula del PP al comprobar que habían perdido las elecciones del año 1996, que ya daban por ganadas en función de las encuestas que todo el mundo manejaba. Pusieron en duda los datos facilitados de forma oficial, llegando a anunciar acciones legales para impugnarlos.

En estos días solemos tener en mente la idea de un fin de ciclo y del comienzo de otro. Eso lleva a la revisión y el recuerdo de nuestras vidas. Dependiendo del sujeto, ese pensamiento (que puede ir además unido al temor a la pérdida de lo que posee hoy) oscila entre lo agradable y lo insoportable, acercándose más o menos a uno de ambos conceptos.

Hay un primer elemento que no solemos tener en cuenta para afrontar la anterior reflexión: conocemos las miserias de nuestra propia vida, pero ignoramos las del prójimo. Y, tras una fachada idílica, puede ocultar un infierno, así como toda la sabiduría que ha acumulado sobreviviendo en él, y que podría sernos muy útil para escapar de nuestra propia cárcel. La incomunicación y el miedo al rechazo generan un aislamiento que acaba matando a muchos individuos, pues les impide contextualizar sus problemas y encontrar soluciones en las experiencias de otros que los han sufrido.

A modo de ejemplo, quienes me conocen consideran que soy una persona muy tranquila. Pues bien, mi mente está perturbada por (entre otras cosas) la obsesión de ser estúpido. Me pasa desde los 18 años más o menos. Cada error que cometo, sea más o menos insignificante, me reafirma en esa convicción. Y la idea de mi estupidez me martillea cada vez que debo realizar un trabajo intelectual. Puesto que soy abogado, ello vuelve profundamente desagradable mi labor. He aprendido a vivir con mi obsesión, y en cuanto a los resultados de mi trabajo me afecta bastante poco, pero me amarga el camino para lograrlos.

Mi otra gran anomalía es lo mucho que me cuesta desear algo y experimentar ilusión. Si el defecto de muchos es la ambición desmedida, el mío es la apatía. A mis 20 años no era así, pero llevo unos 10 pisando caminos exclusivamente grises, en un mundo de burocracia donde el sol es aquello que los aztecas llamaban "la basura de los dioses", y que llevó a Hernán Cortés a destruir su imperio. Todo cambiaría si, antes de convertirme en un autómata total, abandonase el camino seguro y comenzase a perseguir lo que siempre quise. Pero heme aquí, dispuesto a dar, a partir del 1 de enero, una nueva vuelta a mi odiada rueda.

¿Y vosotros? ¿Cuántas de las personas que se crucen en vuestro camino serán capaces de descubrir quiénes sois en realidad? ¿Cuántas os abandonarán antes de haberos tomado porque os buscaban pero no os reconocen? Dicen que la mejor definición de una persona está en sus actos. Pero si los actos que realizamos no son nuestros ¿Cuánto hace que hemos muerto bajo el silencio y la mentira?

Nunca pienses que tu vida está malograda y la de tu vecino es grandiosa. Lo más probable es que ambos hayáis pintado los barrotes de vuestras celdas para camuflarlos. Nunca dudes en mostrarte tal y como eres, porque siempre habrá otra persona que mire hacia el mismo punto del horizonte y, en cualquier caso, la libertad no tiene precio. Y recuerda que el corazón, como los perros, tiene olfato, y el sentido de la vida se encuentra en seguirlo. Nunca es tarde para romper la rueda.

Este año me dejo de sensiblerías varias. Va por todo el equipo y por los meneantes. Gracias, otro año más.

Al contrario que en los anteriores artículos que he escrito, que están basados en datos, estadísticas e informes, el siguiente artículo lo escribo partiendo puramente de la experiencia personal, si bien es una experiencia que compartimos muchos de los que trabajan o han trabajado en las prisiones españolas.

Si bien la ley dice que las medidas privativas de libertad han de tomarse como parte de un tratamiento de reinserción y resocialización del reo, y que la custodia del preso se realiza para garantizar la asistencia a ese proceso, la realidad es que la cárcel es el peor lugar en el que se puede intentar rehabilitar a un maltratador u otras personas con delitos relacionados.

Y eso es porque la cárcel es el reducto de la masculinidad más tóxica, una especie de “conservatorio” de actitudes machistas, misóginas y retrógradas. Forma parte de la cultura carcelaria desde que las prisiones existen, y si fuese por los módulos de respeto, se podría decir que apenas ha cambiado.

Esto lo saben muy bien los funcionarios que, por las circunstancias particulares de cada prisión, han de trabajar en contacto directo con ellos (por ejemplo, cárceles antiguas escasamente automatizadas con dependencias no aisladas de las zonas comunes de los presos). También lo sabe el Equipo Técnico (asistentes sociales, psicólogos, etc.), pero evidentemente los presos moderan sus ideas y lenguaje en presencia de ellos.

Tampoco significa que todos los internos sean unos machistas redomados. En el fondo, la cosa no está en serlo; solo parecerlo.

Para empezar, en la cárcel no hay homosexuales ni gays. Solo “maricones”. A las personas que han reconocido o que se sabe que son homosexuales se las aísla, se les da un trato irrespetuoso. O si alguien le ofrece un trato amable a la vista de otros presos, ese alguien le llama nombres a su espalda para conseguir el respaldo del grupo y no ser tomado como “otro maricón”.

Independientemente del delito que los internos hayan cometido, es frecuente escuchar temas de conversación que dejan a algunos hilos de burbuja.info como la sección de comentarios de Píkara Magazine: las mujeres son unas zorras, unas manipuladoras, sólo quieren tu dinero, están llenas de malicia, fulanita es una puta, menganita es una guarra, solo follan por interés, y un largo etcétera de adjetivos poco halagadores para las mujeres.

Además, es común escuchar “competiciones” de con cuantas mujeres han tenido sexo, o las peripecias sexuales que han cometido en su vida. También cuentan, con pelos y señales, las “cosas que le harían” a la chica de turno.

El acoso a las funcionarias no es explícito, pero sí palpable, especialmente si se trata de una funcionaria joven, o las que acuden al centro penitenciario en calidad de funcionaria en prácticas: gestos obscenos, miradas intensas, grupos de internos agolpados en los pasillos o en las ventanas para mirar caminar a una mujer...

Por supuesto, cualquier funcionaria que sea seria o rigurosa, o cualquier medida disciplinaria o de castigo que ejecute una funcionaria, es porque “está mal follada”, “es una solterona” o “el marido no le da lo que necesita”. Por supuesto, esto no ocurre con los funcionarios varones.

Uno puede pensar que estas conversaciones se reservan a grupos íntimos de compañeros de cárcel, en las horas de patio o en la privacidad de la celda, pero no; habré oído miles de conversaciones de este estilo mientras hacen cola para entrar en el despacho, teniendo que llamarles la atención porque apenas se podía tener una conversación en el interior.

Con este ambiente, uno se puede imaginar por qué la cárcel es el peor lugar para rehabilitar a un maltratador o a un machista. No necesariamente tienen que mostrarlo, pero la propia cultura de la prisión les presiona a serlo para demostrar su hombría, su masculinidad, pero una masculinidad tóxica, la de la agresividad, la de que las cosas se resuelven a la fuerza, la de los testículos como forma única de mostrar valor y orgullo.

Por supuesto, que en los corrillos de charla de los módulos, los presos con delitos relacionados con la violencia de género tienden a agruparse y a retroalimentarse mutuamente en sus creencias y su forma de actuar. Se suele notar bastante porque acuden a terapia con una actitud defensiva grupal, protegiéndose entre ellos y reforzando su forma de ver la vida. El rechazo que encontrarían en la sociedad, de repente en la cárcel se convierte en aprobación.

Lo que nos devuelve al primer artículo, y a por qué los condenados por delitos de violencia de género suelen ser los que menos beneficios penitenciarios disfrutan.

Este es otro de los fallos estructurales de la justicia y el sistema de prisiones. Y para darle solución, habría que hacer un auténtico ejercicio de rediseño que creo que ni magistrados, ni especialistas, ni feministas ni nadie en general está dispuesto a hacer, o sabe cómo hacerlo.

Si se os ocurre alguna idea, por favor, escribidla en los comentarios.  

Hace unos días, conversando sobre temas legales, me preguntaron qué es lo que votan los presos. Tenían la impresión de que los reos suelen votar a la izquierda, ya que ésta tiene una imagen de ser más benevolente con los criminales (especialmente con aquellos condenados por temas de drogas) y más progresista en lo que se refiere al tratamiento penitenciario.

Obviamente, yo no dispongo de una bola de cristal en la que ver los votos de los presos, pero tampoco es complicado saber, con un margen de error muy escaso, lo que estos votan.

Para empezar, lo mejor es explicar cómo se vota desde la cárcel.

Semanas antes del día de las elecciones, se suele colocar un cartel tamaño folio avisando de dichas elecciones, e informando de que, aquellos que deseen votar, deben solicitarlo mediante una instancia oficial a la dirección del centro, iniciando así el trámite del voto por correo.

Pasados unos días (o semanas), a cada preso que haya solicitado votar le llega una copia como que ha solicitado el voto por correo, incluyendo un certificado de Correos.

A diferencia del voto por correo convencional, el paquete con los papeles, sobres y papeletas para votar no llegan al módulo donde resida el preso, sino que se habilita una sala donde un encargado de correos los reparte habiéndose llamado previamente a todos los presos que habían solicitado el voto.

Ocurre aquí que, como el voto ha de mandarse por carta certificada, es muy difícil enviarlo desde la prisión como correo ordinario certificado, ya que o bien no existen las hojas de certificación o bien los encargados de comunicaciones suelen poner muchas trabas a la hora de facilitarlas debido a la burocracia que implica. Es por lo que se insta (y los presos prefieren) votar en el acto una vez reciben el paquete. En cualquier parte, lo abren, buscan la papeleta, la meten en el sobre, y se le devuelve al encargado de correos junto a otra persona que hacen la función de “mesa electoral carcelaria”. Las probabilidades de poder enviar el voto más tarde son muy escasas.

Hay que tener en cuenta tres cosas:

• Votar por correo siempre tiene el inconveniente de que se vota cuando los partidos aún están en campaña electoral. Debido a que el acceso a la información dentro de las cárceles está muy restringido, los presos votan en muchas ocasiones basándose en las siglas del partido, sin poder informarse bien de su programa electoral o los cambios en éste.
• El voto en la cárcel no es privado. Cuando un preso está metiendo la papeleta en el sobre, puede tener a otros veinte prácticamente encima suya, y a tres o cuatro que no se reprimen en contarlo a voces.
• El voto en la cárcel no es anónimo. Los componentes de la mesa electoral del lugar donde está censado el preso (que es a donde va el voto) saben perfectamente el nombre del preso y que éste se a emitido desde la prisión. Evidentemente, a los presos no les hace mucha gracia que un vecino cotilla se entere de que está en el trullo.

Todo esto hace que la participación en las elecciones dentro de los Centros Penitenciarios sea aproximadamente de solo el 5%.

Dicho esto, el partido más votado en las pasadas elecciones dentro de las cárceles, según lo que han manifestado los propios votantes (los que realmente fueron a votar, no los que decían que votarían si es que votasen) fue Vox. Y no debería ser nada extraño.

Para empezar, hay mucha población reclusa que, ya sea por factores socio-culturales, o por simple y pura apatía, no vota.

Aquellos que muestran cierta ideología de izquierdas suelen convertirse en “anti-sistema” dentro de la prisión, y por lo tanto, tampoco votan.

Aquellos condenados por delitos de violencia de género manifiestan claramente que votan a Vox.

Los condenados por lesiones también votan a Vox. El perfil general de este tipo de condenados es de una ideología de derechas o extrema derecha (y los delitos por los que se encuentran en prisión tienen relación con ello).

Y en algunas cárceles, el gran número de internos extranjeros suele percibirse como un problema, y por lo tanto hay presos que votan a Vox.

Los únicos que se sabe a ciencia cierta que votan a otro partido son los condenados por terrorismo dentro de ETA. Esos votan religiosamente en todas las elecciones al partido de izquierda abertzale que exista en ese momento. De hecho, en las cárceles pequeñas donde se encuentran reclusos (con motivo de las medidas de dispersión) sus votos pueden suponer hasta el 20% de los votos totales emitidos en ese centro.

Una cosa “curiosa” que suele suceder en los módulos de respeto donde se encuentran condenados por actividades ilícitas relacionadas con un partido político, o bien que ellos mismos han pertenecido a tales partidos políticos, es que también hacen su campaña electoral particular a favor de su partido. Semanas antes de las elecciones, todo se convierte en sonrisas, favores e invitaciones multitudinarias en el economato.

Así que, en conclusión, no, Pablo Iglesias no tiene un buen nicho de electores potenciales tras las rejas.

Hacía ya algún tiempo que no escribía por aquí, algo que parece que sólo sucede cuando me cabreo y entro en estado de ebullición.

Precisar una vez más que soy médico especialista en medicina familiar y comunitaria, y presto mis servicios en un centro público de la Comunidad Autónoma en la que resido.

No tengo absolutamente nada en contra de la sanidad privada y, de hecho, antes de aprobar la oposición para obtener mi plaza actual, trabajé de manera breve en un par de centros privados.

Sin embargo y a pesar de esta última afirmación, hoy me han presentado los datos de un estudio realizado por la Fundación IDIS, la cual ya merecería por si sola un post de bastante extensión, que me han irritado sobremanera.

Este estudio se elaboró a través de 1.603 llamadas telefónicas realizadas a personas mayores de 18 años, con un seguro privado de salud contratado.

La cuestión es que los resultados de este supuesto y concienzudo estudio han sido publicados durante el día de hoy en varios medios de comunicación de tirada nacional, en medio de gran loa y boato hacia los seguros privados de salud y sus beneficios de cara no sólo a los pacientes, sino también a la sociedad en general.

De acuerdo con el informe de IDIS, aquellos pacientes que disponen de un seguro privado, valoran especialmente cuando acuden a un centro médico la "rapidez y calidad" recibida.

De hecho, casi el 60% de los encuestados dicen utilizar sus seguros para la consulta con especialistas de la sanidad privada, a los cuales valoran muy por encima de los de la pública, con una "pequeña excepción", que es precisamente cuando se trata de urgencias o ingresos, en los que la sanidad pública parece imponerse claramente.

Y todo esto viene porque hace apenas unos pocos días me tocó a mi misma visitar un conocido centro de salud privado de este país, permaneciendo sentada durante alrededor de 40 minutos justo delante de la puerta de una consulta en la que trabajaba el otorrino de turno.

Durante todo ese tiempo llegué a perder la cuenta del número de pacientes que habían entrado y salido de la misma, llegando a calcular una media de aproximadamente 3 minutos entre consulta y consulta.

Tras finalizar su turno y comentando con este profesional lo que había visto, me confirmó lo que yo ya sabía por mi propia experiencia previa: "aquí pagan muy poco por paciente y hay que citar al mayor número posible si quieres realmente ganar algo".

No sólo eso, se recomienda encarecidamente prescribir el mayor número posible de pruebas diagnósticas, aunque éstas no estén motivadas por la propia historia clínica; "estás ayudando al hospital y además te ganas luego otro poco por la siguiente revisión para ver los resultados".

Además y a pesar de que lo que se está haciendo en realidad es delegar un posible diagnóstico en otro tipo de especialistas, a cambio de poder atender a 60 personas durante una tarde, y recitarlos para unos días después, los pacientes perciben "que hay más interés y se quedan más tranquilos porque se les ha hecho de todo".

Y esto si, me irrita personalmente mucho, porque precisamente los que prestamos nuestros servicios en la sanidad pública, somos criticados duramente al no prescribir tantas pruebas diagnósticas, o "ser más reacios a la derivación del paciente" (sic).

En definitiva, parece que la gente está encantada con que un especialista te vea en 3 minutos, te mande hacer mil cosas que casi con total seguridad no necesitas hacer, y tengas que volver una vez más a su consulta para que te diga lo que ya te podría haber dicho en la primera visita.

Y para esto, pagas religiosamente y de manera anual una prima que en algunos casos y dependiendo de tu edad, puede llegar a ser entre desorbitada y prohibitiva.

A mi me cuesta enormemente mover el cupo que tengo asignado y ver a todos los pacientes citados cada día, que además y por estar en un entorno rural, la mayoría son gente mayor que en muchos casos precisan visitas a domicilio, algo que la sanidad privada en muy pocos casos va a hacer.

Yo paro mi consulta, cojo el taxi que tenemos a nuestro servicio y voy al domicilio del paciente en cuestión, generalmente acompañada por una enfermera del centro. Estoy con él, lo vemos, lo escuchamos, lo atendemos, le dejamos las recetas necesarias, y volvemos si así lo requiere su patología las veces que hagan falta.

En mi consulta y a pesar de que no me pagan por volumen de pacientes citados, estoy el tiempo que tengo que estar con cada uno, y si me retraso (cosa que sucede prácticamente todos los días), los que están fuera ya saben que es precisamente porque estoy haciendo mi trabajo.

Nadie me castiga ni penaliza si mando hacer pruebas a mayores, si receto más o menos medicinas, o si derivo a mis pacientes a otros especialistas. Hago siempre lo que yo considero, en base a mis conocimientos profesionales, mi experiencia y mi código deontológico.

Intento facilitar en general la vida a la gente, no marearlos con estudios inútiles, no andarlos moviendo de aquí para allá, mojándome y responsabilizándome con un diagnóstico que firmo y suscribo en un informe que entrego a todos y cada uno de ellos (estos informes en la sanidad privada no se entregan en todos los casos, o al menos hasta la última visita, por lo que pueda pasar...).

Por un lado, me duele que la gente valore más una conversación de 3 minutos, tener que hacer una retahíla de pruebas (algunas de ellas con sus pros y sus contras), que una persona que se deja todo el tiempo del que dispone (y un poquito más) para que se vaya correctamente atendido y, en todo caso, tranquilo para su casa.

Es la pescadilla que se muerde la cola: los seguros privados de salud suben cada año un poco más sus tarifas, precisamente porque cada vez gastan más, pagan menos a sus profesionales y al mismo tiempo se embolsan suculentas comisiones de laboratorios y otros centros asociados.

Y los pacientes encantados, porque salen de consulta con mil prescripciones y necesitan 10 minutos en el mostrador de recepción para poder organizar todo lo que tienen que hacer. El año que viene pagarán un poco más y harán también alguna cosilla más, porque realmente a "quién le puede hacer daño una RMN" (sic).

En fin, me parece triste que se publiquen este tipo de cosas sin analizar realmente qué es lo que está pasando, animando de manera implícita y explícita a los lectores a contratar seguros privados de salud.

Y tiro piedras en contra de mi propio tejado, porque en teoría si se van a otro sitio no me vienen a mi, pero una todavía y a pesar de los años mantiene un mínimo de conciencia y de profesionalidad en su trabajo.

Si lo has leído hasta aquí, mi más sincero agradecimiento.

Esto es una pataleta para desahogarme un poco porque la verdad es que me pasa por puro capricho así que puedes dejar de leer ya mismo.

Vivo en una casa maravillosa en mitad de un bosque gallego, la casa es grande, cómoda y lo mas importante: Es mía. Además la uso como "casa rural" (realmente casa de uso turístico) y la alquilo razonablemente bien, aunque alquilarla implica guardar todas mis cosas bajo llave e irme a otro sitio con mis gatos y mi pareja, un poco tedioso pero ya estamos acostumbrados. El único "problema" de la casa es que le falta luz y que si quiero tener hijos tendría que dejar de alquilar ya que con familia no puedes estar con ese trasiego.

Casualmente un empresario de la zona me ha propuesto alquilarme la casa/negocio para sacarle él rendimiento y me ofrece una cantidad que me ha hecho pensarmelo, él ganaría dinero y yo me voy a otro sitio de alquiler mas luminoso, mejor situado (por lo de los posibles vástagos) y todos contentos, un win-win de manual.

Ahora viene la pataleta, me he puesto a buscar dónde irme y está resultando imposible, tanto mi mujer como yo tenemos muy buenos ingresos pero las condiciones que piden no solo son una locura sino que me sale mas rentable dar la entrada de un piso: Empezamos por las dos fianzas (que lo puedo entender), nada de mascotas, que para eso digo yo que estarían las fianzas, luego el aval bancario de 1 año! que implica un gasto de apertura, un gasto trimestral del 1% y tener el dinero bloqueado en el banco, vamos que tienes que tener en la cuenta 25000€, además te van a revisar las nóminas y como seas autónomo olvidate.

Que seguro me diréis que el que tiene una casa puede poner las condiciones que quiera, faltaría mas, pero ¿No habría una forma mas sencilla?, yo he alquilado anteriormente y he sido casero y no pedía prácticamente nada y nunca tuve problemas, no solo aquí sino en otros países y el mercado de alquiler es completamente diferente, muchísimo mas ágil y a la que dejas de pagar estás fuera.

Creo sinceramente que los caseros viven en una paraonia, los datos que he conseguido encontrar hablan de unos 20.000 juicios por impagos de alquileres al año vs unos 3.000.000 de alquileres, un 0,6%, aunque seguramente sea mas alto porque solo estoy contando los casos que llegan a juicio, puede que sea mas o menos el 4% (el dato real parece un misterio que nadie quiere revelar)

En próximos artículos se analizarán: 2) Memento y más archivos web, 3) los archivos web pasados y futuros, 4) los de de tipo "favoritos, las "pasarelas", programas y extensiones, 5) iniciativas públicas y empresariales, 6) la automatización del archivado, 7) beneficios y 8) problemas.

La rotura de enlaces o descomposición de enlaces es el proceso por el cual los hipervínculos conducen a páginas que no se encuentran disponibles de manera temporal o permanente.

Esta situación puede suceder de muchas maneras. Desde un fallo en el servidor, una página que se traslada sin la adecuada redirección, contenido dinámico o no visible a terceros (por uso de burbujas de filtrado basadas en geolocalización o personalización o por requerir registro con contraseña), por la expiración del dominio o del certificado de seguridad, por bloqueo gubernamental, por ataque DDOS, por desaparición de una empresa, apagón, porque ese día una página web proteste y no deje acceso a su contenido a los usuarios, etc.

La memoria de Internet es corta y frágil tal y como se ha demostrado en varios estudios [1] [2] [3] con cifras escalofriantes. Que un enlace no esté localizable en unos años no sólo es molesto para un navegante cualquiera sino que provoca pérdida de información en ámbitos laborales, jurídicos y académicos.

En un estudio [2] se afirma: "tomando como referencia 160.000 URL (direcciones web) de repositorios científicos, el estudio más grande hasta ese momento, dio como resultado que un sorprendente 45% (66.096) de las URL referenciadas desde arXiv todavía existen pero no han sido preservadas para futuras generaciones y un 28% de los recursos referenciados por artículos de la University of North Texas (UNT) se han perdido".

Es lo que se denomina poéticamente en inglés como "link rot" ("descomposición de enlaces"). Además, el contenido de un enlace, aunque este esté disponible, puede haber variado tanto que ya no sirva como referencia ("content drift" o "deriva de contenido", lo que conduce al "reference rot" o "descomposición de referencias"), lo que a veces es difícil de detectar.

Por eso se han puesto en marcha varios proyectos de archivado (vídeo) de Internet y/o de datos/documentos; algunos realizados para salvar la historia de Internet en general y otros enfocados hacia el ámbito académico.

Hay tres diferentes tipos de archivado: desde el cliente ("client-side"), transaccional ("transaction-based") y desde el servidor ("server-side"). Los dos últimos requieren de la colaboración del propietario del servidor, por lo que no son tan importantes (al menos para nosotros) [4].

Los proyectos de archivado de páginas web más relevantes en general son en los que el usuario final puede realizar el proceso por sí mismo. [...] Aunque prometedores, los programas de escritorio o extensiones que realizan la misma tarea no son muy conocidos.

Los más conocidos son los que disponen de formularios para archivar el contenido mediante una URL proporcionada por el usuario ("client-side"). Sin embargo, el número de iniciativas estatales (generalmente archivos o bibliotecas nacionales), públicas y privadas es abrumadora, pero con escasa repercusión en la gran mayoría debido a que su acceso y consulta no están promocionados y su ampliación no depende del usuario.

Por el contrario, otros proyectos, aunque sean de mucho menor tamaño (Archive.is fue desarrollado por una sola persona) tienen una gran importancia para el usuario final. En la actualidad se están desarrollando aplicaciones de escritorio que pueden facilitar la tarea, pero con cada vez menos usuarios en el escritorio no parece que eso contribuya a un mayor uso. Existen extensiones que se agregan al navegador o "botones de acciones de favoritos" (bookmarklets) [A].

Hay proyectos de archivado web que también desaparecen (incluso de instituciones), lo que nos indica la necesidad de una alta calidad en los que usemos. Han aparecido como setas decenas de servicios similares que no reúnen las características para ser denominados "archivadores web". Seguramente muchos de estos servicios, asociados a gestores de favoritos, quebrarán o desaparecerán en un futuro cercano, además su enfoque no es de tipo público.

El orden en el que aparecen los sitios de archivo puede parecer aleatorio pero sigue mi criterio personal (un balance entre importancia, confiabilidad y facilidad de uso) que se ha ido formando a lo largo de años de los años. Se mencionan estos archivos:

1ª parte: Wayback Machine, Webrecorder.io, Perma.cc, Archive.is.

2ª parte: Memento, WebCite, Freezepage.com, Megalodon.jp, Archive.st.

Memento es un visor para muchos de ellos.

1 - Páginas web que archivan públicamente (presente)

Nombre: Wayback Machine (WM) (web.archive.org) supone el esfuerzo más grande para preservar las páginas web a lo largo de la historia de Internet y la WWW. Es el epítome de la "arqueología de Internet".

Fecha de lanzamiento: 1996. Acceso público: 2001. Posibilidad de guardar páginas: Otoño de 2012.

Descripción: Fue fundada por Brewster Kahle (que además fundó Alexa), con el propósito de salvar una "Internet en llamas" y convertir el IA en una "Biblioteca de Alejandría 2.0". Aparte de la propia sección de Internet Archive que cuenta con la posibilidad de subir música/archivos propios para su difusión y muchas otras características (secciones para documentar fechas concretas, canales de televisión, videojuegos, etc.), la página propiamente dicha de WM tiene dos enfoques primordiales: "web crawls" (esto es, rastreo masivo de "páginas conocidas") y posibilidad de adquirir páginas específicas por parte del usuario (lo que se conoce como "live crawl", "archivado bajo demanda"). En un principio hacían uso de los rastreos de Alexa, pero después empezaron ellos mismos a hacer los rastreos.

Wayback Machine de Internet Archive es el epítome de la "arqueología de Internet".

Cuentas: No es necesario crearse una (aunque con ella puedes llevar un registro de las páginas que has guardado). Dicha cuenta permite disfrutar de los otros servicios en Internet Archive ya mencionados y que ahora no nos interesan.

Velocidad de guardado / facilidad de uso: La velocidad es algo lenta, aunque adquirir de manera directa las imágenes es más rápido que en otros archivadores. La navegación es sencilla una vez conocidas ciertas particularidades. El esquema URL es así: web.archive.org/web/[FECHA]/[URI] (los signos "[]" marcan lugares donde se sustituye en la URL), por lo que es sencillo cambiar de URL o de fecha en la propia barra de direcciones. Veremos que es muy sencillo comprobar si una página está archivada o guardarla desde la propia barra de direcciones. Usando asteriscos podemos acceder a un directorio con todas las versiones de una misma URL: web.archive.org/web/*/[URI], (ejemplo) o incluso a todas las direcciones archivadas de un mismo directorio: web.archive.org/web/*/[URI]/*, (ejemplo). No había búsqueda por palabras y el filtrado una vez establecida una URL demandaba cantidades enormes de RAM. Afortunadamente, ha sido incorporada una búsqueda por palabras clave y el filtrado es más veloz.

Limitaciones / desventajas / problemas: No tiene limitaciones de IP, pero cuando se archivan una cantidad importante de enlaces seguidos (+100) las cookies pueden provocar un bucle de redireccionamiento. Una vez borradas se puede continuar con el archivado. No presenta una captura de imagen de cómo se ha cargado el sitio. Las guías disponibles por parte de WM son algo escuetas en cuanto a ejemplos, siendo mucho más detallada la versión de la Wikipedia.

En archivos antiguos que en el momento de la adquisición se veían bien pueden dejar de hacerlo si la página cambia el esquema de las URL de las imágenes (pese a que la dirección antigua redireccione a la actual). En mi opinión esto ha pasado porque WM no archiva todo el contenido de manera explícita sino que deja "enlaces/accesos directos" a lo que espera encontrar en la web (e intenta encontrar archivos capturados en otro momento). Al cambiar las URL de la versión en línea, las imágenes dejan de estar disponibles. Es debido a no se recogen todos los recursos que se intenta archivar. Esto no ocurre en todos los casos o si se guardan las direcciones de las imágenes explícitamente. A veces es necesario añadir un :80 para poder ver la página web, aunque la mayoría de las veces sí se muestra bien sin ello.

Otro de los problemas de WM es la divergencia temporal de algunos recursos, dando lugar a incoherencias temporales.

Para archivar vídeos de YouTube el proceso es algo tedioso, aunque se puede llegar a conseguir (he visto alguno archivado, aunque yo no lo haya conseguido).

Al ser un servicio mixto (mitad usuario, mitad robot), obedecía el criterio de exclusión de robots o archivo robots.txt, incluso cuando el archivado se producía a petición de un único usuario. Algunos archivos robots.txt son introducido por empresas que han comprado dominios que han expirado, lo que hacía que fuera inaccesible el contenido de miles y miles de páginas web a las que su dueño original no había introducido ningún criterio de exclusión. Internet Archive respondió a este problema diciendo que estudiarían eliminar el criterio de robots.txt. Google, por ejemplo, no recomienda usar el robots.txt para evitar que su rastreador web indexe un sitio y hay muchos rastreadores que no hacen caso a este criterio. Durante un tiempo, con mandar un correo e incluir el archivo robots.txt era suficiente para excluir el sitio. Sin embargo, ahora piden más datos (para evitar que terceros bloqueen contenidos del archivo).

Los dueños de páginas web (una vez demostrado que realmente lo son) pueden pedir que se elimine el contenido definitivamente de archive.org. Eso es perjudicial para la memoria de Internet (el resultado final es que páginas archivadas en un inicio quedan inaccesibles, algo que no pasa en otros como WebCite, al sólo buscar ese archivo en el momento de archivar la página), pero que WM admita estas peticiones la dota de un refuerzo legal. Otro motivo válido es cuando se tiene un servidor funcionando con un ancho de banda limitado. Obviamente hay personas que están en contra de que se haya abandonado el bloqueo mediante robots.txt aduciendo que hordas de webmasters cabreados iban a bloquear por IP a Internet Archive, lo que sería muy contraproducente. Habrá alguno, pero no es tan grave la cuestión como la quieren hacer parecer y tampoco conseguirán ser excluidos de todos los archivos digitales. Además, esas personas asumen como cierto que el archivo robots.txt es algún tipo de estándar con validez legal cuando esto es falso.

Otros problemas, como alojamiento de malware, phising, doxxing, copyright "vulnerado", etc., son consustanciales a la mayoría de archivos y se tratarán en el futuro.

Ventajas: Implementa el protocolo Memento. Debido a su enfoque global, es capaz de almacenar PDF (ejemplo), exe/archivos comprimidos (mspaint.zip), o vídeo: ejemplo: falsa alarma de llegada de misiles a Hawai / contexto), incluso de gran tamaño (en mis pruebas hasta 200 MiB, más allá puede dar errores 504 "gateway time out"). En general el esquema de la URL de añomesdíahoraminutossegundos (por ejemplo: 20190309131331), es imitado por otros sitios de archivado. Dispone de bookmarklets ("botones de acciones de favoritos") [A] y extensiones. Con el esquema "web.archive.org/web/[URI]" se puede comprobar si un sitio ya está archivado (si lo está, muestra la última versión archivada, si no está y no presenta ningún problema, te da la opción de archivar la página) y con el esquema "web.archive.org/save/[URI]" se puede archivar de manera directa. Puede ser rearchivado fácilmente. Tiene botones de compartir en redes sociales (Facebook y Twitter).

Confiabilidad: Es el archivo web por excelencia y si en algún momento falla de manera permanente (por falta de financiación u otro motivo, p.ej. censura) tendremos un grave problema. Ha tenido períodos de caída (como cualquier otro sitio web), debido a fallos de infraestructura, apagones, mantenimiento de la plataforma, que han durado horas. Hay archivos que han dejado de estar disponibles debido, a fallos de hardware. Hay países que han bloqueado a WM como la India.

Otros datos: Es el archivo más grande y otros archivos e instituciones. Como la CDL que ha traspasado el núcleo de su archivo al servicio de pago de WM, Archive-it, abandonado su propia solución. En un interesante artículo, Ed Summers advertía en 2015 sobre que haya mayor cooperación y más propuestas de archivado (para evitar un SPOF o "punto único de fallo").

Wayback Machine es el archivo web por excelencia y tendremos un grave problema si en algún momento falla de manera permanente.

WM es el archivo web más antiguo con archivado bajo demanda que continua en línea hasta hoy. Internet Archive es miembro fundador de la IIPC (International Internet Preservation Consortium) junto con otras 11 instituciones: Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze, Real Biblioteca de Dinamarca, Biblioteca Nacional de Francia, de Finlandia, de Suecia, de Islandia, de Noruega, de Australia, Library and Archives de Canada, The British Library y The Library of Congress. La Biblioteca Nacional de España se incorporó en 2010.

Sus desarrolladores produjeron Heritrix, un rastreador muy conocido. Su formato, WARC, es un estándar ISO y es muy usado entre las iniciativas de archivado web de las grandes bibliotecas. Entorno a sus herramientas y formatos se ha desarrollado todo un grupo de herramientas que en ArchiveTeam llaman "ecosistema WARC". Volveré en un artículo futuro sobre estas herramientas.

Nombre: Webrecorder.io (WR) (webrecorder.io/) constituye una versión modernizada del propósito de Internet Archive Wayback Machine. Está enfocado explícitamente en adquirir contenido multimedia, generado en redes sociales o contenido que no se puede archivar sin la interacción del usuario.

Fecha de lanzamiento: Agosto 2016.

Descripción / cuentas: Surgió como un proyecto de Rhizome. Se enfoca exclusivamente en archivar contenido a petición del usuario. Es necesario crearse una cuenta (que proporciona 5 GiB) lo que otorga mayor privacidad al usuario que guarda las páginas. Los archivos se pueden hacer públicos (ejemplo) o dejar como privados (y exportarlos en formato WARC) y también se pueden eliminar. Permite adquirir páginas que no es posible guardarlas correctamente en ningún otro, como por ejemplo artstation, instagram (ejemplo) (sí, muchos ejemplos son de cosas mías) o páginas que tengan "complicados" sistemas anti-archivo (sí, Motherboard, es inevitable, todo se puede archivar —volveré en el futuro varias veces sobre este punto—) o con desplazamiento interminable . El archivado sigue un flujo "natural", cuando está en "modo grabación" cada acción realizada genera un registro en la web, por lo que desplegables, JavaScript, vídeos, etc., son capaces de funcionar en la versión "capturada". Las diferentes direcciones web visitadas se guardan en una sesión que puede ser visualizada a modo de lista.

Webrecorder.io es el modelo a seguir dentro de los archivadores web del futuro: descentralizados, personales, con respeto a la privacidad del usuario y "portables".

Velocidad de guardado / facilidad de uso: Archiva más rápido que Wayback Machine (presupongo que esto es debido a que guarda a la vez que carga el contenido para tener una mejor respuesta. WM primero guarda todos los componentes y luego carga la página adquirida). La búsqueda de webs ya archivadas es más engorrosa al ser archivos generados por particulares donde las direcciones cambian debido a los diferentes nombres de usuario y de sesión. Ejemplo: webrecorder.io/[nombre-de-usuario]/[nombre-de-sesión]/FECHA/[URI]. Los apartados en cursiva no es fácil conocerlos.

Quizás por ello no dispone de búsqueda integrada. Esto es probable que cambie en el futuro.

Limitaciones /desventajas / problemas: No tiene extensiones para usar con el navegador. Supongo que para automatizar el proceso (ver Automatización en un futuro artículo) se puede usar la versión de escritorio Webrecorder Player. Además, si queremos recuperar un enlace privado tendremos que ir a nuestra cuenta.

Ventajas: Implementa el protocolo Memento. Ignora el archivo robots.txt. Dispone de URL para archivado: webrecorder.io/record/ (aunque requiere estar ya logueado). Tiene "botón de acción de favoritos" [A].

Webrecorder.io es el modelo a seguir dentro de los archivadores web: descentralizados, personales, innovadores y privados. También portables, al poderse exportar en formato WARC. Al tener el usuario el control, es más difícil tener una visión general de un archivo, pero este también puede ser más resistente a ataques legales futuros. Al fin y al cabo, un archivo web personal y privado en casi nada se diferencia de guardar una página en un ordenador particular, más que en la capacidad técnica de que el resultado sea preciso y sea reproducible por terceros en línea.

Permite obtener archivos desde WM o desde cualquier archivo público (con la opción "patch this URL" —"parchea esta URL" obtener una "foto de pantalla" e incrustar en iframes. También tiene botones de compartir con redes sociales (twitter y facebook).

Una cuestión muy importante y de la que no me había dado cuenta, es que no sólo permite exportar WARC sino también importarlos haciendo posible leer WARC de Internet Archive (una de las críticas de Ed Summers).

Un nuevo añadido muy interesante es la nueva posibilidad (verano de 2018) de presentar las colecciones de manera pública y con una interfaz atractiva. Más recientemente aún (02-2019), ha sido mejorada y el resultado es espectacular demostrado por dos ejemplos: "Selling Dream Dance" y "Forgotten Websites". Esto viene a hacer de WR la mezcla ideal entre un gestor de favoritos y un archivador, con la importante distinción con respecto a los gestores de favoritos en línea (aunque también hacen funciones de archivado) que el diseño interno está en función de la capacidad de archivar sitios y no al revés; el punto más importante: permite la exportación en archivos WARC.

Además, las colecciones de este tipo (enfocadas a conservadores, "curators") son públicas, por lo que pueden ser archivadas a su vez en otros archivadores (aunque Archive.is y WM fallan en la tarea). PageDash, en cambio, sí puede archivarlo.

Confiabilidad: Está patrocinado por Rhizome, que tiene varios proyectos similares y ha desarrollado herramientas del mismo estilo (como Colloq u Oldweb). También hicieron otros proyectos que hoy son curiosidades sobre visualización de nodos web. Están financiados por la Andrew W. Mellon Foundation que también creo JSTOR, Archive Unleashed y ha financiado Memento.

Otros datos: Dispone una opción de elegir el tipo de navegador para archivar o para ver el archivado, por lo que tecnologías que se queden obsoletas como flash o applets java serán emuladas para poder disfrutar de todo el contenido, aunque a veces no funciona. Debido a que provee una manera de descargar las sesiones en el citado formato WARC, hay quienes hacen volcados sus archivos a Wayback Machine.

Nombre: Perma.cc (perma.cc).

Descripción: Es otro archivador web moderno fomentado por Harvard y otras grandes bibliotecas. Su enfoque es específicamente académico. También es muy usado en ámbitos legales. Está destinado a la preservación de larga duración (de verdad, no como otros ejemplos que veremos después).

Fecha de lanzamiento: Septiembre 2013.

Cuentas: Es necesario registrarse para efectuar un archivado de una página web. Se tiene acceso de manera gratuita a 10 archivados al mes.

Velocidad de guardado / facilidad de uso: No soy capaz de valorar su velocidad de guardado porque lo he usado muy poco. Al hacer el artículo he descubierto que se pueden buscar URL guardadas mediante: perma-archives.org/warc/*/[URL] (ejemplo).

Similar a webrecorder.io en uso y filosofía (aunque con un enfoque académico), perma.cc parece el archivador web en el que confiar cuando queramos que algo jamás abandone la web, pero [...] apenas permite adquirir diez páginas al mes a las cuentas gratuitas.

Limitaciones /desventajas / problemas: Haciendo este artículo he descubierto que es falso que no se pueda obtener una URL en formato largo. Sin embargo, no hay ninguna forma directa (desde perma.cc) de hallar dicho enlace. Las URL largas siguen este esquema: perma-archives.org/warc/[añomesdíahorasegundos]/[URI]. La manera más sencilla de optenerlas es a través de Memento, aunque se puede deducir la URL con el esquema dado: ejemplo URL corta / ejemplo de URL larga deducida. Las URL con este esquema no tienen la interfaz normal.

No he encontrado los esquemas explicados en la documentación.

Falla algo más que WR al archivar (normal, por otro lado). No puede guardar vídeos.

Ventajas: Dispone de un botón de acción de favoritos [A] y de una extensión. Las páginas web archivadas se pueden marcar como públicas o privadas y se pueden descargar en formato WARC. Permite asociar varias páginas web a un solo archivo (o carpetas). La cuenta dispone de una clave API, supongo que para poder usarse en terceras aplicaciones.

Ante un archivo robots.txt que bloquee su archivado anteriormente reaccionaba haciendo que la versión archivada no pudiera compartirse y se marcase de manera irrevocable como privada, actualmente sigue reaccionando así ante un robots.txt que tenga explícitamente excluido a la araña de perma.cc. Sin embargo, en el caso de ser un bloqueo genérico el archivo se hace automáticamente público.

Confiabilidad: Dicen que han tomado medidas de duplicación, preservación y financiación a largo plazo, estando apoyados por grandes universidades y con un "detallado plan de contingencia". Similar a webrecorder.io en uso y filosofía, perma.cc parece el archivador web en el que confiar cuando queramos que algo jamás abandone la web, pero su modelo freemium apenas permite diez páginas archivadas al mes para los usuarios gratuitos, lo que, aunque permite una mayor sostenibilidad (hay dinero que entra y menos que sale) hace que sea menos conocido. Los archivados públicos son subidos automáticamente a Internet Archive.

Otros datos: (Se pueden ver como ventajas o como desventajas): Una vez pasadas 24 horas los enlaces no se pueden eliminar. Se puede subir una foto de pantalla propia si las fotos de pantalla generadas no cargan. Al principio Perma.cc requería que un individuo asociado a una biblioteca, una revista o una corte penal "estableciera" ("vest") los enlaces para que pasaran a ser permanentes. Los archivados sin esta validación eran temporales y podían expirar si no se renovaban.

Nombre: Archive.is / archive.today. Archivador enfocado en permitir adquirir al usuario webs 2.0. Apareció antes que webrecorder.io. Busca almacenar el contenido de manera estática (eliminando Flash, vídeo, sonido, pdf, rss y xml y en general el contenido dinámico con JavaScript). Integra una captura de pantalla y una versión comprimida de todo el contenido.

Fecha de lanzamiento: 2012.

Descripción: Sistema alternativo a WM antes de que surgieran nuevas alternativas como WR o perma.cc y con mejoras substanciales con respecto a WebCite. El enfoque es diferente y fue el primero en permitir archivar páginas web que pedían explícitamente en su robots.txt que no fueran rastreadas. Sin embargo, esto parte de la concepción errónea de que Archive.is es un robot, cuando no lo es en absoluto, puesto que sólo se pueden archivar páginas a petición de un usuario. Esto parte de la concepción errónea de que el archivo robots.txt tiene algún tipo de validez legal, cuando ni siquiera es un estándar real (a pesar de que en muchos lugares se lo denomine incorrectamente como estándar).

Cuentas: No existen cuentas de ningún tipo.

Velocidad de guardado / facilidad de uso: El tiempo de guardado es bastante rápido en comparación con WM (Wayback Machine). Muy probablemente debido a eliminar ciertos elementos. En el caso de guardar imágenes explícitamente la velocidad es menor debido a que se tiene que generar un ZIP.

Limitaciones /desventajas / problemas

A veces es complicado encontrar algunas páginas web ya archivadas, debido a que el buscador diferencia entre HTTP y HTTPS y entre "dominio.com" y "www.dominio.com" (eso en ocasiones es positivo también, al poder guardar una página web de varias formas).

Hay algunas "pasarelas" (en un futuro artículo explicaré mi definición sobre lo que es una pasarela) que tampoco son detectadas por dicho buscador, haciendo que un archivo de una determinada página esté presente en dicha página pero no apareciendo en el listado completo. Esto es normal teniendo en cuenta la complejidad de las webs que pueden servir como pasarelas (aunque detecta cualquier redirección).

Hay algunas páginas web que siguen un protocolo SSL estricto y que sólo pueden ser archivadas mediante el uso de "pasarelas" —que puede que no sigan ese protocolo de manera tan estricta—. Esto afecta a sitios web como Deviantart o Fandom (especialmente en las imágenes).

Desde la versión adquirida no se puede averiguar la URL de los elementos originales. Las imágenes tienen URL alfanuméricas.

Tiene un "tiempo de expiración" ("timeout") de 5 minutos que a veces no es suficiente para adquirir algunas páginas. También tiene un límite de 50 MB por página. Efectúa bloqueos temporales por IP (rechazo de conexión, nada drástico), que se pueden solventar mediante el reinicio del router. Sin embargo, hay que tenerlo en cuenta si se quieren adquirir muchas webs consecutivamente. Algunas páginas web como LinkedIn y otras con toneladas de contenido dinámico no se archivan bien con Archive.is . Hay ciertos dominios TLD (no recuerdo cuales pero eran compuestos o no muy comunes) que no se archivan bien (tengo la teoría de que Archive.is piensa que son extensiones de archivo). Las páginas web de Google como Drive o Presentaciones no se muestran bien.

El esquema URL de archivo es "archive.is/?run=1&url=[URI]", muy compleja si la comparamos con la de WM.

La URL que se genera por defecto es una versión acortada alfanumérica. El enlace largo y corto que se proveen en el menú de compartir por defecto no son en HTTPS. Quizás tenga que ver con que la versión HTTPS está bloqueada en Rusia.

Ventajas: Implementa el protocolo Memento. No respeta el archivo robots.txt. Dispone de una interfaz en español (a la que he contribuido con algunas mejoras, así que no podía dejar de mencionarlo). Está en También tiene un menú para compartir los enlaces, con la versión larga de la URL, código markdown, código para enlazar a través de la imagen producida (en HTTPS) y un código wiki.

Desde las imágenes capturadas se puede volver a la dirección alfanumérica de archivado. Una misma imagen archivada desde dos fuentes diferentes no se duplica en el archivo sino que se enlaza. Esto es importante en términos de sostenibilidad.

Llega a archivar páginas que fallan estrepitosamente en otros archivadores (con excepción de webrecorder.io, pero también ocurre). Gasta menos memoria RAM que WM y es más segura.

Es un archivador excepcional para adquirir cachés de diversos buscadores (incluso permite archivar la caché de Google cuando se le proporciona una dirección de un PDF, siempre y cuando Google la tenga ya, claro) o búsquedas en sí mismas (aunque el resultado de la búsqueda variará con el que se muestra en tú ordenador, seguramente dependiendo de la configuración de idioma del navegador sin interfaz gráfica que utiliza para archivar las páginas web o puede que se trate de una "violación de cookies", posibles en WM). Esto tiene su repercusión en que no es necesario un navegador para su uso.

Las URL tienen este esquema año.día.mes-horaminutossegundos (ejemplo) pero también se pueden borrar los puntos y el guión para usar el mismo formato que en WM. Es decir "2019.02.20-202602" o "20190220202602". Eso hace que sea sencillo consultar versiones cercanas en el tiempo en ambos archivos.

Se puede agregar un ancla a una determinada selección de texto en una página. Es decir, que de toda una página que puede ser muy grande, en la versión archivada se puede incluir explícitamente el lugar de la cita. Muy, muy útil (ejemplo). También se puede utilizar un porcentaje de la longitud de la página (ejemplo). Estas anclas funcionan con cualquiera de las versiones de Archive.is (acortadas o no, o con diferentes dominios).

Aunque pensaba que Archive.is no era archivable por WM (y ese ha sido el caso siempre que lo he comprobado hasta el día de hoy), resulta que parece que se ha levantado dicha limitación y sí se puede conseguir —puede que tenga que ver con que archive.org ya no respeta el archivo robots.txt—, aunque hay que recurrir a ciertos trucos (como añadir id_ a la url para evitar una redirección —ver la guía de WM de Wikipedia—). También presenta algunos fallos con las imágenes (lo que es normal al ser un archivo de un archivo).

Webrecorder.io puede archivar sin problema Archive.is y Archive.is puede archivar a WM (ejemplo).

Utiliza ciertos webproxies para saltarse restricciones mediante IP como bigmama .

El contenido es indexado en google (en ocasiones), lo que permite encontrar páginas webs caídas. El buscador acepta comandos complejos como uso de *, ? o "insite". Además cuenta con un buscador integrado de Google y de Yandex (que se activa cuando el de Google no encuentra nada), además del buscador de URL.

Dispone de botón de acción de favoritos [A] y de extensiones. Dispone de una guía donde se explican muchos más datos (por ejemplo, para obtener archivos por año, por mes, el más antiguo o el más moderno. Soporta páginas web con caracteres especiales (ñ, kanjis). Hay un botón de reporte de abusos. Algunos usuarios se quejan de que no se retira contenido y otros de que sí se retira.

Dispone de un blog de preguntas y respuestas donde atiende a las preguntas de los usuarios y corrige errores, dando una retroalimentación mayor que otros proyectos.

Confiabilidad: En la Wikipedia inglesa ha habido discusiones muy acaloradas al respecto (debido a acusaciones sin pruebas por el uso de bots de edición). Es un sitio administrado privadamente por una única persona (y que emplea a otra) a diferencia de la mayoría de otros sitios web administrados por entes públicos.

Contestando a esas dudas su responsable dijo: "Está financiado de manera privada. No hay finanzas complejas detrás. Puede parecer más o menos confiable comparándolo con una financiación de tipo "startup" o un proyecto de universidad, dependiendo de los riesgos que se tomen en cuenta. Mi muerte puede causar la interrupción del servicio, pero algo así como las nuevas condiciones del mercado o el cambio de jefe o un departamento, no". [...] "Todos los datos se almacenan en HDFS, el contenido textual se duplica 3 veces entre los servidores en diferentes centros de datos y las imágenes se duplican 2 veces. Todos los centros de datos están en Europa".

Está financiado de manera privada. No hay complejas finanzas detrás. Puede parecer más o menos confiable comparándolo con una financiación de tipo "startup" o un proyecto de universidad, dependiendo de los riesgos que se tomen en cuenta.

El sitio ha recibido ataques por parte de terceros, algunos bastante surrealistas y varios dominios han estado suspendidos. Incluso llegó a decir que al dominio .is le quedaba poca tiempo (aunque ha sido desmentido). Tiene otros dominios que funcionan exactamente igual: archive.today, archive.li, archive.fo, archive.vn, archive.md, archive.ph e incluso un onion, para tor: archivecaslytosk.onion. Esto puede verse como una inestabilidad, pero creo que la cuestión primordial es que si uno de esos dominios (que no el contenido) cae, hay opciones para acceder a través de otro dominio. El problema más importante serían los enlaces pero las versiones acortadas seguirían funcionando con el TLD correcto.

Está censurado en Australia (en relación con los atentados de Christchurch, mismo motivo que adujo YouTube para eliminar la búsqueda por fecha), Rusia y China. El administrador bloqueó el acceso parcialmente a los usuarios de Finlandia para evitar que el archivo fuese vetado allí también.

Nombre: WebCite® (webcitation.org) es una página de archivado pionera en el archivado de páginas web bajo demanda (desde algún tiempo después de 1997 hasta 2012 fue uno de los pocos archivos que permitían este tipo de archivado), con un enfoque académico y legal. Perteneció al IIPC (International Internet Preservation Consortium).

Fecha de lanzamiento: 1997.

Descripción: Al principio estuvo apoyado por la Universidad de Toronto. Incluyo este sitio de archivado web por motivos históricos (a pesar de que sigue en funcionamiento) porque su valor en la actualidad como método de archivado generalista es relativo. Y digo esto porque WebCite tiene un enfoque muy claro. Su propósito es preservar citas científicas, de ahí el amplio formulario antes de adquirir una página con su servicio. Otro apunte interesante es que fue el primer servicio que disponía de la posibilidad de que fuese el usuario el que adquiriese las páginas, antes que WM. No he conseguido averiguar el momento cuando se puso al público toda la plataforma, puesto que al principio estaba restringida a adquisición de referencias de artículos antes de ser publicados en revistas científicas.

Archive Team: "Webcite es tan a prueba de balas que lo usamos en todas nuestras páginas [...]. Pero Archive Team no confía en ningún hombre o consorcio: afortunadamente WebCite provee el formulario conveniente donde solicitar hospedar un espejo".

Cuentas: No es necesario tener una cuenta pero se necesita un correo para un archivado exitoso. Yo uso uno creado ex profeso.

Velocidad de guardado / navegación: La velocidad de guardado depende de la cola de adquisiciones. Sin usar el botón de acción de favoritos [A] específico (que tiene que ser construido previamente), el formulario completo es enorme, aunque los datos obligatorios sólo son la URL y el correo electrónico. Solicita que se provea el lenguaje. La página está muy estructurada: inicio, preguntas frecuentes, noticias, solicitar (para unirse a la organización), miembros (las organizaciones que son miembros de WebCite), búsqueda, "comb" (para archivar varios enlaces de manera consecutiva), archivar y " botón de acción de favoritos".

No dispone de una manera directa (escribir en la barra de direcciones) de buscar una página, hay que hacer esto a través del formulario correspondiente. Quizás sea para limitar el número de visitas y la carga del servidor.

Limitaciones / desventajas / problemas: Yo tengo una opinión no muy positiva de este archivo. Esta opinión no es compartida por ArchiveTeam. La página contiene mucha información, quizás demasiada (sí, es gracioso que yo lo diga, aunque no deja de ser cierto), pero se echa de menos un menor número de formularios: varios se podrían combinar en la misma página, como en WM y en Archive.is donde búsqueda y archivado; en el caso de WebCite la de "comb" se podría incluir en una misma página.

Los resultados de WebCite con algunas páginas web son bastante pobres.

La desventaja más importante en mi opinión es que los resultados de algunas páginas web en WebCite son bastante pobres en comparación con el resto de servicios mencionados anteriormente: Wayback Machine, Archive.is, Webrecorder.io o Perma.cc. Y servicios que he posicionado en mi clasificación personal como de menor importancia como Freezepage, Archive.st (con su png completo) archivan la página más fielmente. Sólo fracasan en este caso Megalodon.jp y los servicios de caché (excepto sogou, que ignora la etiqueta meta no cache, aunque no es legible, excepto usándose como pasarela de Archive.is).

En cuanto al uso de enlaces cortos o largos, se utilizan diferentes formatos (largo, ID, corto (alfanumérico)). El formato largo, que otorga la mayor información (incluye la URL en codificación porciento —"percent-encoding"—) sólo se puede obtener de manera directa en la pantalla que aparece con los resultados del archivado (antes de acceder al archivo en sí). Cuando se acccede a las versiones de la URL "ID" o "corta", que son las que aparecen cuando se hace una búsqueda por URL, no aparece la versión larga aunque sea accesible de manera simple si se conoce la codificación. Tampoco aparece en el correo electrónico que mandan a la dirección indicada. El usuario no tiene por qué saber nada acerca de esa codificación, por lo que es un fallo de diseño. Sin embargo, Perma.cc, dirigido exactamente al mismo público objetivo que WebCite, tampoco da la opción de tener una URL en formato "largo" a través de su interfaz, sólo "alfanumérico".

Un punto muy a su favor es la inclusión de esta frase: "Por favor, nota que la forma corta ("opaca") de la URL de WebCite sólo debería usarse adicionalmente a la cita de la URL original en tu referencia bibliográfica". Es ahí cuando cobra sentido el no usar la URL larga.

Aunque se puede guardar directamente haciendo uso del esquema URL proporcionado en el botón de acción de favoritos [A]: webcitation.org/archive?url=[URI]&email=[EMILIO] , esta URL es un poco engorrosa de escribir en comparación con WM.

Ventajas: Implementa el protocolo Memento, aunque sólo en parte (no permite reconstruir, sólo encontrar) y tiene diversos fallos. Sólo comprueba el archivo robots.txt en el momento del archivo, no después. A pesar de todos los aspectos negativos mencionados (que se pueden resumir en que otros lo hacen mejor y no en que ellos lo hagan mal), la idea de WebCite es buena. Tiene un formulario integrado para guardar varios enlaces de manera consecutiva.

Confiabilidad: Para ArchiveTeam WebCite es a prueba de balas. Pero, aunque no lo fuera, existe un formulario donde solicitar el poder alojar un espejo propio. Pero WebCite ha tenido problemas de financiación y dejó de ser un miembro de la IIPC por ello (cuesta 4000 €/año la membresía). Hicieron una recogida de fondos en 2013 que creo entender que Wikimedia aportó algo (al menos sus usuarios). Se pueden producir nuevos archivos, sin embargo, no se ha producido la modernización del servicio por lo que no queda claro su futuro.

Otros datos: Por eso yo propongo no usar WebCite para nuestros enlaces que no sean realmente importantes. WebCite debería usarse para aquello para lo que se creó, que es mantener a salvo miles y miles de citas de artículos científicos.

Propongo no usar WebCite sin pensar si la página web que se va a adquirir es lo suficientemente valiosa como para estar incluida en su archivo. El objetivo real de WebCite es mantener a salvo miles y miles de citas de artículos científicos.

Bibliografía citada

[1]: Klein, M.; Van de Sompel, H.; Sanderson, R., Shankar, H.; Balakireva, L.; Zhou, K.; Tobin, R.; (2014). Scholarly Context Not Found: One in Five Articles Suffers from Reference Rot. Plos One.

[2]: Sanderon, R.; Phillips, M.; Van de Sompel, H. (2011): Analyzing the Persistence of Referenced Web Resources with Memento. arXiv.org

[3]: Denev, D.; Mazeika, A.; Spaniol, M.; Weikum, G; (2009): SHARC: Framework for QUality-Conscious Web Archiving. Max Planck Institue for Informatics.

[4]: Masanès, J. (ed), Web Archiving, Springer, 2006 via "The National Archives: Web Archiving Guidance".

[A]: "Botones de acción" para archivado web por Jakeukalane, a partir de diversas fuentes o construidos por mí.

Dice el artículo 544 del Código Penal que "Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las Leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales".

Por este supuesto delito se ha impuesto prision provisional a los lideres de ANC y Omnium. Dice el artículo 503 de la Ley de enjuiciamiento criminal que procede imponer prision provisional cuando existan indicios razonables de la comisión del delito y sea preciso para asegurar la presencia del investigado "cuando pueda inferirse racionalmente un riesgo de fuga".

A lo largo de la historia reciente de este país se han producido decenas de sentadas y concentraciones pacíficas destinadas a evitar, temporalmente, que las fuerzas de seguridad ejecutasen medidas consideradas injustas por los manifestantes, quienes sabían que casi con total certeza no iban a poder detener definitivamente a los agentes, pero se colocaban frente a ellos para hacer visible su mensaje de protesta. En otras ocasiones, directamente se ha usado la violencia pura (véase Jarrai en el País Vasco). Jamás se ha imputado a nadie por sedición, pues la entidad y gravedad del delito requiere unas dimensiones de violencia generalizada y masiva que jamás se han dado.

Es kafkiano que imputen por sedición a los lideres de ANC y Omnium, cuando nunca se ha imputado a otra gente que, por ejemplo en Euskadi, si han usado una violencia real contra la policia cuando, por ejemplo, querían detener a alguien buscado por integración en ETA. Pero aún más demencial es que les impongan prision provisional cuando han acudido por su propio pie a declarar y son personajes públicos que han estado y pretendían seguir en primera línea hasta el final, por lo que el riesgo de fuga era inexistente.

Una medida ejemplarizante en un país donde la independencia judicial brilla por su ausencia. Un aviso a Puigdemont sobre lo que le espera a corto plazo. Un acto grotesco ejecutado en un contexto donde los prohombres del país no se dan cuenta de que, cuantas más burradas hagan, más independentistas nacerán. 

Declarar la independencia con base en un referendum de pandereta es ridiculo e intolerable. Pero, con su absoluta torpeza, el Gobierno está provocando que cada vez más catalanes se aferren a esa pantomima como un clavo ardiendo.

Tras varios días sin salir, cogí el ascensor de mi casa para bajar a hacer algunas gestiones. Allí encontré un cartel que rezaba lo siguiente: "Aviso: están robando en los trasteros. Algunos ya están abiertos". Subí para la terraza y me encontré dos trasteros descerrajados de un total de 6. Uno tenía la cerradura en el suelo, y el otro prácticamente arrancada. No eran ladrones profesionales, sino vecinos de los bloques cercanos que habían saltado la pequeña pared que separa unas terrazas de otras para robar. Obviamente por necesidad.

Mi bloque está en un barrio humilde donde la población se reduce a ancianos, personas inmigrantes y gente de pocos recursos. Los dos bloques que rodean al mío tienen numerosos pisos patera donde se hacinan decenas de extranjeros, aparte de algunos vecinos conocidos por su "mala vida", otros que son trabajadores no cualificados (básicamente albañiles y peones) y otros de avanzada edad. Mi bloque es ciertamente privilegiado, pues allí sólo viven personas de 70 años para arriba (salvo un piso de estudiantes) y el nivel de conflictividad es bajo, más allá de alguna que otra fiesta de los estudiantes. Pero como decía un vecino, los dos bloques que nos rodean son "el Vietnam".

Pese a ello, en más de 30 años nunca habían invadido nuestra terraza para robar, y el que lo hayan hecho durante la crisis del coronavirus no es casualidad. Pese a las limitadas ayudas que da el gobierno (y que ni siquiera tendríamos si gobernase el PP con Vox), hay mucha gente que trabaja en negro, que ha sido despedida sin cotizar lo suficiente y no puede acceder ni siquiera al subsidio mínimo para trabajadores temporales (por ejemplo porque tuviesen un contrato indefinido y les hayan echado en el periodo de prueba) o que no pueden esperar al pago de los subsidios, que por lo visto va con retraso. Toda esa gente no puede subsistir, y estoy convencido de que por ese motivo algunos de ellos asaltaron los trasteros de unos viejos donde no creo que hubiese nada mínimamente valioso.

Parece que para finales de mayo tendremos el coronavirus prácticamente eliminado, y para junio podríamos llegar al nivel 0 de contagiados. El problema está en que, si no contamos con vacunas y tratamientos efectivos para entonces, una reactivación de la actividad económica podría implicar una segunda oleada que volviese a paralizar el país. Sólo hacen falta unos pocos contagiados (que podrían venir de cualquier país que aún no lo tenga controlado, o ser españoles asintomáticos) entrando en edificios públicos. Y todo volvería a empezar, con el aluvión de nuevas tragedias humanas y el inédito hundimiento económico, de consecuencias difícilmente previsibles, que sufriríamos.

El coronavirus está mostrando lo trágicamente superfluas que eran las milongas con que nos tenían entretenidos los principales tahúres de la política. Cataluña, el pin parental, los malvados rojos separatistas y ateos que quieren destruir la santa tradición, los islamistas que quieren convertir a España en un califato y eliminar nuestras raíces cristianas...toda la gentuza que usaba esos espantajos para ganar votos fomentando el odio, no tendrá que pelear por un respirador en un hospital público atestado, ni llorarán de miedo ante la pérdida de su empleo y la imposibilidad de llegar a fin de mes. Pero muchos de quienes les votaron, sí.

Ha llegado el momento de madurar como sociedad, dejando a un lado las banderitas, religiones y demás mitos identitarios con que unos cuantos llevan forrándose siglos a nuestra costa. Ha llegado el momento de entender que sólo el Estado puede salvarnos de lo que viene. Un Estado democrático y controlado por la ciudadanía. Un Estado con capacidad para atender a los enfermos e investigar vacunas. Un Estado que pueda garantizar nuestra subsistencia si nos quedamos sin empleo. Un Estado con la fuerza necesaria para exigir a los más ricos que paguen lo que les corresponde, como hacen en otros países que tienen el triple de camas hospitalarias que nosotros por cada 100.000 habitantes (caso de Alemania). Un Estado cuya única bandera sean los Derechos Humanos, que sea la casa común del que quiera rezar a Cristo, del que quiera rezar a Mahoma y del que no quiera rezar.

Ahora cobran todo su sentido aquellas estadísticas que antes parecían vacías. España está a la cabeza de Europa en la brecha entre ricos y pobres www.nuevatribuna.es/articulo/actualidad/aumenta-brecha-ricos-pobres-es somos uno de los países europeos con menor presión fiscal para nuestros ricos www.rtve.es/noticias/20191103/gestha-estima-59000-millones-perdida-rec y nuestro fraude fiscal es obsceno www.20minutos.es/noticia/3572037/0/fraude-contribuyente-economia-sumer Son cientos de miles de millones de euros que podrían invertirse en vacunas, respiradores y ayudas para quienes no podrán llegar a fin de mes.

Muchas personas de clase media se han sentido en estos días tan desamparadas como los indigentes a los que una parte de ellos despreciaban. En los hospitales, las residencias de ancianos o las oficinas del paro. Y espero que hayan abierto los ojos. Nadie merece ver negada su dignidad de ese modo, y es misión de todos nosotros, a través de un Estado moderno y social, evitarlo. La morralla que se pone cascos medievales para hacerse fotos y apela a Don Pelayo y El Cid no estaban con ellos, sino disfrutando de los sueldazos que ganan a costa de sus votos y votando en contra de renunciar a sus dietas parlamentarias para invertir ese dinero en sanidad. Espero que todos hayamos sacado conclusiones.

Ni banderas ni religiones, sólo Derechos Humanos y un Estado capaz de garantizarlos a fin de evitar la barbarie e impedir las violencias (desde familias que se mueren de hambre a atracos callejeros de personas desesperadas) que nos esperan si no ponemos la riqueza del país al servicio del bien común, tal y como dice el art. 128 de la Constitución. No como Cuba o Venezuela. Simplemente como Alemania o Dinamarca.

Hoy, en un mítin de la campaña para las elecciones del 4-M nuestra ínclita, impetuosa Ayuso ha reivindicado el atractivo que ejerce el "modo de vida madrileño" sobre todos los periféricos y los ultramarinos.

Frasecita importada directamente de la capital del Imperio, porque es una simple traducción del "modo de vida americano". Del american way of life al madrileño way of life. Así de crudo y evidente es el origen donde rebaña las ideas M.A.R., Miguel Angel Rodríguez , la cabeza pensante detrás de esta cabecita hueca. Lo que insinúa, deja traslucir esta importación burda de ideología yanqui es que el crecimiento migratorio de Madrid es producto del atractivo de la sociedad americana, digo madrileña, llena de oportunidades para los que quieren llegar a ser Amancio Ortega aunque hayan empezado vendiendo camisetas en un mercadillo, foco atractor ( o sumidero succionador, según los resentidos ) de los más valiosos provincianos seducidos por sus agitadas noches y por su oferta inmobiliaria.

El modo de vida madrileño, esa forma de vida tan libre de ataduras y de servidumbres es la que está vaciando las comarcas sumidas en el comunismo y los alquileres baratos. Cómo no entender estas riadas de zamoranos, venezolanos, jienenses, orensanos, paquistaníes que cada semana se abalanzan sobre la ciudad en busca de un futuro libre de Nicolás Maduro, de centros comerciales cerrados en festivos y del olor a oveja por las mañanas.

El terraceo, el tardeo, el Bernabeu, Las Ventas, los atascos nocturnos, las banderas nacionales de 7 metros en cada rotonda disponible del Foro son imanes irresistibles, atractores que emiten sus ondas concéntricas más allá de nuestras fronteras autonómicas ejerciendo un tirón ante el que nada significan los alquileres carillos, las miles de horas abandonadas en recorrer 30 km del trabajo a casa o las millones de horas extras cedidas por esa vieja costumbre madrileña ( de los tiempos de Arniches según dicen) de calentar el asiento hasta que el jefe "se las pira" o "se abre" (para los que tienen la desgracia de no ser madrileños de sangre o adopción: se va).

Ahora que las encuestas amenazan con torcerse del justo bien yo le propongo a M.A.R que le proponga a I.D.A. levantar un muro que recorra las fronteras de la Comunidad, de Somosierra a Aranjuez, de Estremera a Peguerinos para que los refugiados económicos centrifugados se vean obligados a saltarlo nocturnamente, a lanzar cabos engarfiados, incluso que alguno luzca enganchado exangüe y fotogénico en el alambre de espino, para alimento de prensa y twitteros con foto de Clint Eastwood en el perfil y banderita.

Y que el muro lo paguen los catalanes, por una vez y sin que sirva de precedente: "que apoquinen" (léase separando bien las sílabas).

Para que vean propios y extraños que el Madrid es más que Madrid, es España es Madrid y Madrid es España y no hay nada como café con leche en la Plaza Mayor. Acompañado de un bocata de calamares, por supuesto.

Firma y saluda, echándose la mano a la parpusa, el menda, un madrileño con cuatro abuelos madrileños.

Lo ocurrido esta semana pasada con Arabia Saudí es un síntoma de una realidad preocupante y que podría resumirse en una frase: la industria militar española no solo es insostenible tal y como está configurada, sino que no es rentable económicamente para el conjunto del país y se ha convertido en un lastre para nuestra política exterior.

Arabia Saudí, un país con uno de los registros de derechos humanos más execrables de todo el planeta, ha sido capaz de forzarle la mano al gobierno español haciéndole dar marcha atrás en una decisión que, más allá de las sensibilidades políticas de cada uno, es totalmente acertada. La venta de 400 bombas guiadas por láser -salidas directamente de los stock del Ejército del Aire- no es justificable bajo ningún punto de vista habida cuenta del constante uso contra civiles que el país del Golfo hace en Yémen. Que hace apenas un mes decenas de niños hayan sido masacrados usando este tipo de armamento solo confirma el total desprecio hacia las más elementales normas de derecho internacional que luce el comprador. Y sin embargo, la monarquía petrolera ha tardado apenas 72 horas en revertir una decisión que, recalco, es de todo punto comprensible.

Lo ha hecho de dos maneras: la primera, recurriendo a canales indirectos. Las relaciones comerciales y políticas entre España y Arabia Saudí no son normales, por decirlo suavemente. La implicación de nuestro anterior monarca en determinadas operaciones -a menudo asistido por personas de su confianza más íntima-y la implicación de algunas de las empresas más poderosas de nuestro país ha generado un velo de opacidad que se sale de lo que cubren estas líneas.

Corinna como "representante oficial" de nuestro país. Fue a la reunión acompañada del embajador de España.

La segunda ha sido el chantaje. Un chantaje extremadamente eficaz, a tenor de lo visto. Y ha funcionado tan bien porque la estructura de nuestra industria militar es un absoluto desastre. El de Navantia, la empresa pública encargada de fabricar las corbetas de marras, es el caso paradigmático. Miren, cualquier industria seria funciona por productos, no por proyectos, pero Navantia hace lo contrario y eso le lleva a sufrir una inestabilidad crónica impulsada por un mercado internacional salvaje, en el que compiten no solamente los pesos pesados del sector, sino toda una panoplia de potencias medias. Y no lo hace con criterios de empresa privada: Navantia está hipersubvencionada por el estado, que no tiene reparo en poner miles de millones de euros a fondo perdido en productos que, claramente, escapan a la capacidad tecnológica de la empresa y que, probablemente, habría salido más barato adquirir en el exterior.

Esa injerencia política es especialmente nociva, para las arcas públicas, en otras áreas de la industria de Defensa. Solo hay que pensar en el avión de transporte europeo A-400M, una maravilla de la tecnología de la que España ha comprado 27 unidades que ni necesita ni puede pagar, pero que justifica con el mantra sacrosanto del trabajo que genera y de las capacidades industriales que proporciona.

España necesitaba no más de una docena de A-40oM. Se compraron 27 a cambio de que Airbus pusiese la línea de producción en Sevilla. Lo que sucedió a continuación no te sorprenderá.

La realidad, en cambio, es mucho más prosaica: si hay un sector en el que las puertas giratorias funcionen de manera supersónica, ese es la industria de Defensa. Desde el ministro del ramo (un saludo, señor Morenés) hacia abajo, prácticamente todo alto funcionario del ministerio ha pasado o pasará por el consejo de administración de alguna de las grandes empresas de fabricación de armas patrias. Y esa jubilación dorada, con sueldos muy por encima de los que podrían percibir de uniforme, hace que cuando hay que presionar al gobierno de turno con un programa de armamento la factibilidad de este pase a un segundo plano: total, la fiesta la pagan los presupuestos generales del Estado. Y eso por no mencionar el uso que la industria del sector y el ministerio de Defensa hacen del mantra de los miles de empleos que se perderían: por un lado, llama la atención la súbita preocupación por los derechos de los trabajadores, viniendo de los mismos poderes que no han dudado en precarizar hasta decir basta a todo el que han pillado mediante dos reformas laborales dickensianas. Por otro, el hecho es que son empleos hipersubsidiados, que todo bien y no hay problema, pero es bueno mencionarlo y recordarlo: en un mercado libre no serían empleos sostenibles.

Termino: todos entendemos a los trabajadores de Navantia pero el hecho es que no podemos seguir así. En este contexto no hay un astillero que sea rentable si no asume que deberá vender a países cuyas acciones son incompatibles con la más mínima concepción de derechos humanos, democracia y dignidad nacional. Y España, por si sola, no puede estar constantemente lanzando programas de adquisición de buques solo por sostener Navantia (el motivo, en gran parte, del programa S-80, con el resultado ya mencionado). La conclusión es evidente: el coste económico y político de mantener el chiringuito actual es demasiado alto para el país. La solución más evidente pasa por la reconversión hacia la fabricación de productos civiles o multimodales de alta tecnología (incluyendo propulsión con velas solares o buques automatizados). Para ello se requerirá de una fuerte inversión, que debería ser asumible viendo en qué se ha ido el dinero hasta ahora y, lo más difícil, de voluntad política para terminar con una situación que beneficia directamente a un círculo de personas muy influyentes y a una institución, las Fuerzas Armadas cuya cúpula está muy contenta con el presente estado de la situación: difícil lo veo.

La frase no está de moda. Ya no se lleva. A fuerza de ver series americanas de juicios y de infantilizarnos la mente con razonamientos de guardería, ahora tenemos claro que toda agresión es culpa del agresor, y que la víctima es el agredido. Y que hay que proteger a la víctima.

En cambio, hace un porrón de años, en la montaña de León, era una frase común. Si metes con un palo a una colmena, te pican las avejas, o las avispas. Si le llamas gilipollas a uno más grande que tú, te da una hostia. Si le tocas los cojones al perro, te muerde.

Supongo que los sociólogos conocerán y teorizarán una razón para semejante cambio de paradigma. Se me ocurren unas cuantas, a bote pronto. Por ejemplo, que hay que proteger siempre al agredido para que la provocación no se emplee como argumento de agresión por parte de la facción más fuerte en un conflicto.

Me parece bien. Acepto cualquier argumento.

Pero la realidad tiene su propia opinión y sus propios mecanismos, y todos sabemos que las cosas van por otro lado, y que la prudencia debería ser lo primero a la hora de meter el palo en el avispero o explotar un globo junto al perro que duerme la siesta. De lo contrario, iremos a una sociedad donde vale más ser tonto, pobre y esmirriado que inteligente, rico y fuerte, si es que no estamos en algo similar, que no lo creo. Y esas sociedades son arrasadas sin misericordia en cuanto se enfrentan al vendaval de que restaura el orden natural de las cosas en forma de escasez, emergencia, necesidad o invasión.

Ser víctima de algo sólo compensa cuando hay alguien que paga compensación y alguien que le obliga. Cuando no hay quien pague, o no hay quien le pueda oobligar, por razones múltiples, ser víctima es una mierda. Por eso hay tan pocos pobres denunciados por según qué delitos, y por eso trabajar en negro y no declarar un puñetero dura genera tanta impunidad. Por eso mismo, una potencia nuclear del copón se permite invadir a un país vecino que le tocó los cojones, sin ir más lejos.

Más vale no perder de vista la mecánica natural de las cosas. Porque la Historia no ha terminado, diga lo que diga Fukuyama.

Y no soy el único. Cada vez somos más.

Las fallas son unas fiestas que engullen y luego vomitan a la ciudad entera. Es imposible escapar de ellas, inundan hasta la calle más remota de esta enorme ciudad.

Monumentos grotescos y carpas sobredimensionadas que cortan hasta 800 calles, pirotecnia que suena sin parar desde que amanece hasta altas horas de la noche, verbenas en cada esquina y una suciedad que se extiende como una cangrena que no se ha cogido a tiempo.

Porque durante unos días el civismo se suspende en esta otrora pacífica ciudad y todo vale en pos de molestar al vecino. Y parece que año tras año los limites de lo que es juicioso se expanden y toca soportar más y más incomodidades.

Y es que hay que estar de fiesta por cojones. Como si durante las falles no se produjesen emergencias o fallecimientos, hay que divertirse porque es lo que toca.

Salía ayer, día 18, del tanatorio y los masclets y las fanfarrias chocaban como nunca con mi duelo.

Porque a partir de este año, más que antes si cabe, estoy hasta los cojones de las fallas.

Escribo este artículo tras haber encontrado esta noticia publicada el martes, según la cual el aire de Murcia tiene la peor calidad de toda Europa cadenaser.com/emisora/2019/10/08/radio_murcia/1570530665_899816.html?f Habéis leído bien: no de España, sino de toda Europa.

Desde hace unos 2 o 3 años, cuando voy por la calle me fijo en que cada vez hay más gente tosiendo. No sólo ancianos, sino gente joven (especialmente chicas) que me encuentro en cualquier edificio público, tienda o parada de autobús. Son toses profundas, de las que nacen de los bronquios. A ello se suma el aumento de las alergias. Yo jamás había sufrido alergia en otoño, pero me he tirado todo el mes de septiembre con la nariz totalmente taponada. Y todas las mañanas al levantarme me tiro un buen rato tosiendo mientras preparo el desayuno, cosa que jamás me había sucedido (pues no soy fumador y jamás lo he sido). Enfrente tengo una vecina de unos 20 años que tose como si tuviera pulmonía día tras día (y tampoco me consta que fume, pues nunca sale olor a tabaco de su ventana, que está a 3 metros de la mía).

Últimamente he empezado a preguntar por su tos a la gente (incluso a desconocidos cuando estamos parados en un mismo lugar). Casi todos me hablan de la alergia, asma, el cambio de tiempo o que habrán cogido frío. Cuando les pregunto si hace 5 años tosían tanto o tenían alergia o asma, la mayoría no saben responderme, aunque algunos me dicen abiertamente que no, y que esto es cosa de hace poco (sobre todo los asmáticos). Yo también me he dado cuenta de que es cosa reciente, aunque me ha costado.

La situación que vivimos me recuerda al famoso experimento de la rana en la olla. Le van subiendo la temperatura del agua poco a poco, hasta que se vuelve tan caliente que la mata. Como la subida es gradual y muy lenta, la rana se va acostumbrando y no huye, por lo que finalmente acaba muriendo bajo la errónea convicción de que nada ha cambiado y el agua sigue siendo segura.

En Murcia, desde hace unos años, nuestros jóvenes tosen como bestias y los ancianos mueren cada vez más de enfermedades respiratorias. La gente, con el ritmo frenético que caracteriza a su vida, no se da cuenta de que las alergias o cambios de tiempo a los que achaca su tos no existían hace 10 años. No se da cuenta de que la causa es externa, de que tenemos el peor aire de Europa, y de que la molesta tos de hoy es el cáncer de mañana. No se da cuenta de que, a día de hoy, la defensa del medio ambiente no es cosa de 4 frikis que afirman que los arboles tienen sentimientos. Es cuestión de supervivencia.

Nuestro gobierno autonómico niega estos problemas y se limita a activar intermitentemente el protocolo anticontaminación en los días donde la polución es más extrema. Pero el problema permanece, y ellos no van a ocuparse porque en las urbanizaciones del campo donde viven la calidad del aire mejora sensiblemente. Si no nos concienciamos y exigimos medidas concretas, nuestra salud y la de nuestros hijos se pudrirán. Esto no es cosa de defender la dignidad del escarabajo pelotero. Es cuestión de protegernos frente a un veneno que nos está matando igual que a la rana de la olla le mató el agua hirviendo, sin que nuestra reacción sea más inteligente que la suya.

Te escribo esta carta porque me enteré de que te han diagnosticado una depresión. Hará unos 5 años fui a un psicólogo que me recomendó tomar antidepresivos. Dejé de ir y mi vida siguió como siempre. Pero supongo que un diagnóstico es algo más grave que una mera recomendación.

Posiblemente sea el menos indicado para dar consejos sobre este tema. Soy bastante sombrío, solitario y melancólico. Sabes que suelo tratar cordialmente a la gente, pero si pudiesen leerme la mente sabrían que la mayoría de las veces estoy deseando acabar la conversación. Los deseos son un espejo del carácter: mi principal deseo no es obtener un gran trabajo, sino no tener que recibir órdenes de un idiota ni bailarle el agua. Tampoco quiero estar rodeado de gente, sino seguir mi camino limitando el contacto humano a esos pocos momentos en los que sientes que te ayuda a crecer.

Mi vida no ha sido difícil en absoluto. Los que me conocen piensan que siempre me meto en líos, y que esos líos me cierran muchas puertas. Y es cierto, pero siempre tengo pensada una vía de escape. Escogí la carrera de Derecho porque es muy versátil, y gracias a eso he trabajado todos los días desde que me licencié, a pesar de mi fama de excéntrico y conflictivo. También es cierto que siempre he contado con gente buena a mi alrededor que me ha ayudado a seguir el camino. Pero yendo a tu diagnóstico, quiero preguntarte algunas cosas

¿Qué es para ti la felicidad? Yo la identifico con la paz, y no con explosiones de euforia. Siempre he odiado las muestras excesivas de efusividad. Cuestión de carácter y de que, me temo, la mayoría de veces son fingidas. Mirarte al espejo sin sentir asco, gozar de aficiones que te agraden, realizar un trabajo que no te disguste y tener a alguna persona especial en tu vida. Te adelanto que yo no disfruto de todas esas cosas a la vez, pero lo que quiero transmitirte es que, para mí, la felicidad es una melodía mantenida y tenue, y no un pico estridente de sonido. La felicidad requiere estar limpio por dentro y gozar de lo elemental para vivir. Requiere ser libre. Y la libertad es ser dueño de tu persona.

¿Tomaste el camino que deseabas? Y de no ser así ¿Puedes volver atrás? Te adelanto que yo no lo hice. Si volviese a tener 18 años estudiaría para ser profesor de literatura en un instituto. Tengo 33 años y demasiado miedo a perder mi autosuficiencia como para volver a empezar, pero puede que tú seas más valiente que yo. No trabajar en lo que te llena es una losa muy pesada, y difícil de compensar con otras cosas. Nadie debería cometer el error de cambiar dinero por la alegría de ser un pez en el agua.

¿Has mirado más allá de la ventana de tu casa? Es otro consejo que no suelo aplicarme, pero el mundo es infinitamente más grande que lo que conocemos de él. Muchos se dan por vencidos diciendo que nada merece la pena, y sólo han visto un 0.1% de lo que hay.

¿Te sientes estúpido, incapaz y superado por los acontecimientos? A mí me pasa mucho, pero consigo que no se me note. Piensa en toda la energía que gastas en creerte incapaz, y en la brutal rémora que esto te supone para explotar tu potencial. Concéntrate en aquellos momentos de tu vida donde has hecho cosas de las que te sientes orgulloso, recuerda quién eres, mira al horizonte y sigue con el día.

¿Te rindes antes de empezar a perseguir lo que deseas? Piensa que una carrera para pillar a una liebre puede tener dos finales: cogerla o matarte a correr para no pillarla. Pero incluso ese segundo final es positivo: los músculos de tus piernas serán más fuertes para la próxima carrera.

¿Piensas en la muerte? En los momentos de cobardía se hace mucho. Pero sería muy estúpido abandonar una ciudad de la que sólo conoces una calle. Y posiblemente no del todo...es más, intuyo que ni siquiera conocemos nuestra propia casa.

Resumiendo: sin conocer los detalles, lo primero que te recomiendo es reconocerte. Tal y como tú eres, independientemente de las deformaciones externas que hayas sufrido. Piensa en todo lo que anhelas y saber que tenerlo te va a dar paz, estabilidad y energía duradera, de esa que se retroalimenta. Practícalo, porque muchas de esas cosas no cuestan dinero. Y sobre todo piensa que en este mundo, la felicidad no es un cielo pleno de luz, sino unos cuantos puntos luminosos en la oscuridad que te hagan sonreír a ratos mientras sigues el camino.

LUBRIZOL: Las preguntas que molestan

Si el incendio de la fábrica Lubrizol ha pasado de largo en los informativos de nuestro país, en la vecina Francia ha sido ampliamente cubierto por las diferentes televisiones galas. Sin embargo son numerosas las preguntas que no han sido respondidas. Las más importantes.

Sin embargo, este tipo de tragedia nos permite acercarnos a un cierto tipo de verdades a propósito del mundo en el que vivimos. Comprendemos que la catástrofe no empieza justo en el momento en el que las fábricas y las centrales nucleares explotan. Es el propio planeta el que se está convirtiendo en una pura catástrofe.

Pero primero, cabe hacerse una pregunta. Qué es Lubrizol y a quién pertenece...

Lubrizol fabrica aditivos para lubricantes, aceites, carburantes y pinturas. La fábrica de Rouen, que funciona desde el año 1954, cuenta con 400 empleados. La empresa pertenece a un holding llamado Berkshire Hathaway, dirigido por el magnate americano Warren Buffett (tercer hombre más rico del planeta según la revista Forbes, con una fortuna estimada a 82000 millones de dólares).

En 2013, un accidente industrial ya tuvo lugar en ese mismo lugar, que provocó un escape de Mercaptan, un gas nocivo. El mismo incidente ya se había producido en 1975 y en 1989. Una alarma se disparó de nuevo el 3 de septiembre de este año en Le Havre, ciudad francesa normanda a unos 100 km de Rouen. Por lo tanto, no se trata de un primer accidente. Parece que los franceses pudieran estar acostumbrados a este tipo de siniestro.

La fábrica está clasificada Séveso "umbral alto". De hecho, está localizada en el interior de la ciudad, rodeada de viviendas, con cientos de miles de habitantes expuestos a peligros medioambientales en forma de vientos caprichosos.

¿De qué hablamos cuando se dice "Séveso"? Hagamos un poco de historia: corría el año 1976 cuando se produjo una explosión en una fábrica química situada en la región del noroeste de Italia, concretamente en Séveso, de ahí el nombre de ese ránking. Como consecuencia de aquel accidente, una nube peligrosa de dioxina se escapó de la fábrica y contaminó suelos, vegetación, ganado y población de los alrededores.

A partir de ese accidente grave, se publicó una directriz europea en 1982 (que posteriormente fue completada y renovada en varias ocasiones) para permitir identificar las localizaciones industriales que presentan riesgos de accidentes importantes. Estas localizaciones Séveso están clasificadas en función del tipo de productos y de los riesgos que presentan. En total, 110 lugares se encuentran en la lista Séveso sólo en Normandía (25 en la metrópolis de Rouen), de los cuales 58 están en "umbral alto".

La DREAL (Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement) se encarga de controlar las localizaciones Séveso y debe llevar a cabo inspecciones. ¿Cuál era la situación en Lubrizol de Rouen? ¿Cuáles eran las normas para la prevención de incendios? ¿Se respetaron? En un momento en el que el gobierno francés decide reducir determinadas partidas destinadas a la protección del Medio Ambiente, los medios de que disponía la DREAL eran suficientes?

¿Cuáles son las sustancias que actualmente están flotando en el aire de Rouen? ¿Cuáles son los riesgos a corto y largo plazo?➖

Más allá de las impresionantes imágenes del incendio, la pregunta que se hace la gente de la ciudad es sobre las consecuencias que tal accidente se cobrarán en la salud de las personas afectadas y el medio ambiente de la zona. Una contaminación grave del Sena, básicamente.

La fábrica que todavía humea contiene cantidades importantes de hidrocarburos y otros productos químicos. Las cifras que se barajan hablan de más de 2500 toneladas de hidrocarburos depositadas alrededor de la fábrica.

Las combustiones incompletas de hidrocarburos pueden general hidrocarburos policíclicos aromáticos (HPA), catalogados de muy cancerígenos. Entre otros, se pueden encontrar en el humo del tabaco. Una ojeada rápida a la ficha toxicológica del benzotireno, da una idea de la peligrosidad de este tipo de sustancia.

Frente a accidentes de este tipo, como en el caso de los nucleares, la población se siente impotente ya que no disponemos de más informaciones que aquellas que las autoridades hacen pública. La contaminación del aire, del agua, de los suelos, de los alimentos nos puede parecer un problema complejo, técnico, tanto que a menudo consideramos que lo tenemos que dejar en manos de expertos. Pero la verdad llega a veces demasiado tarde, cuando las consecuencias sobre la salud ya son irreversibles. En un mundo en el cual acontecimientos como éstos son desgraciadamente cada vez más frecuentes, sería necesario retomar el control del saber, de los medios de conocimiento de los venenos producidos por la industria en general.

La versión oficial del gobierno francés deja, en este caso también, bastante que desear... Las diferentes autoridades han querido tranquilizar a la población, quedando patente a ratos las contradicciones absurdas o directamente la negación de consecuencias nefastas. La palma del eufemismo se la lleva el ministro de Interior galo Christophe Castaner que acudió inmediatamente después de declararse el incendio, a hacerse la foto con los bomberos y que declaró sin despeinarse: "Como en cualquier fuego que se precie, el humo contiene un determinado número de sustancias peligrosas pero según los análisis realizados esta mañana, no presentan peligrosidad manifiesta aunque se inhale". Y los medios de comunicación ahondan todavía más en el malabarismo palabril: "No hay que dejarse llevar por el pánico", "El incendio está controlado", aunque se dice fuera de cámara que se tardarán varios días en apagarlo, "Los resultados de los análisis del humo son tranquilizadores", cuando vemos a continuación que recomiendan a la población usar mascarillas de protección.

Tanto en materia de contaminación como de otro tipo de violencias, los gobiernos están acostumbrados a mentir, a manipular, a desinformar o a minimizar. La información que se publica debería manipularse por parte del ciudadano con la mayor de las precauciones.

¿Qué deberíamos aprender del incendio de Rouen y qué nos dice del mundo en el que vivimos?

En estas circunstancias, lo más grave es que nadie situado en las altas esferas (portavoces, dirigentes, políticos, expertos, etc.) plantea las preguntas correctas, esto es "¿Por qué existen semejantes fábricas en medio de una ciudad?", ¿Cuál es su razón de ser?, ¿Por qué las vidas de tantas personas se ponen en riesgo tan gratuitamente? ¿Existe un nexo de unión entre el señor Buffet y la lluvia negra que cae en Rouen desde el momento del incendio?

¿Sólo se plantean este tipo de preguntas cuando ocurren estas desgracias? Sólo nos damos cuenta de las consecuencias de convivir con este tipo de industrias cuando ocurre un accidente de este calibre. Pero en estas circunstancias, la terminología de "accidente" no puede ser adecuado ya que precisamente su situación rodeada de población añade un factor exponencial de riesgo frente a la enfermedad y/o la muerte.

¿Cuántos Séveso, Bhopal, Chernóbil, Fukushima o Lubrizol hará falta para entender que no se trata de lamentables accidentes industriales? ¿Cuánta lluvia tóxica, envenenamientos masivos, epidemias de cáncer para llegar a la conclusión lógica de que estas industrias mortíferas de los hidrocarburos, de las refinerías, de las industrias químicas, de las centrales nucleares no deben ser controladas sino eliminadas?

(Dedicado a mi amiga Marina, que vive en Rouen)

Creo que no soy sospechoso de apoyar a IU o a cualquier forma de comunismo. Es más: afirmo que me da por culo IU o cualquier forma de comunismo, y prefiero repetirlo, en este sitio, con la audiencia de este sitio, por si a alguien no le quedaba claro.

Dicho lo cual, celebro de todo corazón que se haya elegido, como dicen a Alberto Garzón para el Ministerio de Consumo. Lo apoyo. Le apoyo a él personalmente y apoyo la idea que subyace tras este nombramiento.

Porque aunque a nivel general su ideología no puede traernos nada bueno (es mi opinión), a nivel local, y en ese tema concreto, nos viene divinamente a los ciudadanos.

Y nos viene bien, porque todos los encargados anteriores de consumo parecían puestos ah`´i por los enemigos de los consumidores , mientras que Garzón, se espera, al menos se espera que no se agache desde el primer día. Puede hacerlo el tercero, vale, pero a su imagen no le permitirá hacerlo desde el primero. Y eso es mucho.

Nos viene bien porque la escenografía impide a los comunistas dar la razón incondicionalmente a las eléctricas, a las telecos y a los bancos. La escenografía impide que los comunistas permitan a las operadoras y a las compañías aéreas reírse de nosotros. Lo que sí es normal entre los comunistas es la neolengua, así que a lo mejor tenemos que acostumbrarnos a que se llame leche al agua con yeso, porque ellos son así, y lo de sodomizar al diccionario lo dan siempre por bueno, pero es un mal menor comparado con lo que venimos aguantando hasta ahora.

Y nos viene bien, sobre tod, porque las transferencias de consumo están todas o casi todas transferidas a Comunidades Autónomas y ayuntamientos y aquí, aquí es donde vamos a ver lo que mola eso de repartir competencias entre caciques, que es lo que ha hecho el Estado de las Autonomías y a lo que se va a enfrentar un tío medio o dos tercios de honrado (o más) como el Garzón. Aquí es donde van a ver estos tíos, de una puñetera vez, lo que mola eso de federalizar, disgregar y diseminar cuando eres tú el que legisla e intenta racionalizar las cosas con la simple intebnción de que funcionen un poco mejor.

De esta, Garzón se hace centralista: admito apuestas.

Por lo demás, mi enhorabuena y mi apoyo. En serio. De corazón.

A por ellos, coño.

Buenas tardes, mi nombre es Daniel, soy de las Palmas de Gran canaria. Me comunico con ustedes como medida desesperante de mi caso de salud, en observación y tratamiento neurológico.

Todo comenzó hace unos 4 años con dolores de espalda y pecho, hace un año tenia ya dolor de ojos y de cabeza que duró 2 meses las 24 h del dia, volvió a surgir en Mayo, que no han remitido hoy en día. Hace un mes y medio de repente aparecieron de repente parestesias a los 2 brazos y directamente a las 2 piernas, perdida de visión, contracturas en muchas zonas de la espalda y nuca, ardor en todo el cuerpo, incapacidad para caminar muchas veces debido al dolor, faringitis crónica, problemas gastrointestinales, pérdida de orina sin contenerla, dislocación de la ATM, sabor metálico, estreñimiento, desmayos, fatiga general, dolor en todas las partes del cuerpo, sensación de descarga eléctrica en la cara, dolores en todo el cuerpo, problemas para respirar y taquicardias incontroladas, fasciculaciones por todo el cuerpo, desviacion de ojos, temblores e el cuerpo, dificultad para tragar y mover mandibula, dolores de cabeza, perdida de fuerza en piernas hasta caerme, entre otros, todo esto en 1 mes.

El problema no es solo la salud en si, sino como a mucha gente que comienza con estas sintomatologias y signos, el entorno lo consideran locos, ya que los médicos generales, al no ser especialistas, no cuadran las sintomatologias. En mi caso todo esto ha ido muy rápido, he estado muchas veces en urgencias y por incapacidad económica solo he podido permitirme unas cuantas pruebas en especialistas y medica rehabilitadora que me han hecho evaluaciones y han confirmado cosas. Mis padres piensan que estoy loco, aunque sea imposible de explicar todo esto en poco tiempo aun con signos que se comprueban a simple vista, cuando chillo todas las noches de dolor me empiezan a gritar que me hace falta un psiquiatrico etc, algo que yo nunca rechace. Ahora mismo lo que tengo avanza cada dia mas rapido y no tengo mas ayuda ni de gente ni medios o asociaciones. Tengo pruebas de audio de lo que dicen mis padres, pero pienso que hay algo escondido detrás de ignorar lo que me esta pasando. No se con quien mas contactar y para mi ya es desesperante.

La enfermedad va a una velocidad y los servicios de ayuda públicos van a su ritmo, y no tengo posibilidad de costearmelo por lo privado. No tengo a más gente y las instituciones no funcionan hasta reconocer una enfermedad o discapacidad.

¿Que se puede hacer en estos casos? Ya lo he intentado todo y todos y no funciona.

Gracias

Hay que cambiar el tejido productivo de España parece claro. Todo el mundo lo repite como si rezara una especie de rosario industrial, a la espera de que quien escucha responda aquello del ora pro nobis, o lo que ahora se diga en esta religión laica del mundo guay.

Pero vamos a repasar lo que hay.

-La agricultura es de tiraos. De paletos. De explotadores de gente a la que se le paga una mierda por trabajar en el campo. Eso no, que es cutre.

-La ganadería es directamente de hijos de puta, porque su base está en el maltrato animal. Engordar animales para matarlos, si con suerte han tenido una vida aceptable. Y si no, para matarlos después de putearlos.

-El turismo es el colmo del cutrerío. Convierte a los españoles en camareros, trae chusma, encarece los precios a los locales, contamina y enriquece sólo a cuatro mientras los demás pagan el pato.

-El automóvil que se joda. Las calles son para las personas y ya va siendo hora de ponerle coto al automóvil. Restricciones, normas que desalienten su uso, trabas y tasas. Nos destroza la salud, hace ruido y es un peligro para todos que enmierda la ciudad y la convivencia.

-El textil es cosa de chinos y de fascistas calvos como Amancio Ortega. Es un sector de bajo valor añadido, jornadas chungas y explotación. Y genera microfibras, que son lo peor para el agua. Hay que reutilizar más y producir menos.

-Los astilleros hay que cerrarlos, porque lo que más fabrican son barcos de guerra y es asqueroso vender eso a países en guerra, que son los que compran, o los que mejor pagan porque les hacen más falta. Los otros ya se fabrican en Corea a mitad de precio, así que ¿para qué?

-El ladrillo es símbolo de corrupción y daño medioambiental, pelotazos, sobres, delitos urbanísticos, horrores varios y especulación. Ni de coña.

-Las eléctricas nos roban.

-Los bancos nos roban.

-Los autónomos defraudan como cabrones

Hay que ser funcionario, o dedicarse al I+D.

Porque lo único aceptable en este país es ser opositor o ingeniero, ¿verdad?

Al resto de la población que le den por culo, porque con los proyectos de I+D de con los que se les llena la boca a cuatro, no se da empleo más que 5000 amigos en una Universidad pública, mientras los resultados, cuando los hay, se aprovechan al final donde las cosas se producen.

¿O qué coño pensáis que es el I+D?

Para que valga la pena gastar en I+D de electrónica, hay que producir electrónica. Si no, te hacen una modificación minúscula y te joden.

Para que valga la pena invertir en I+D de biotecnología, hay que tener fuertes industria biotecnológiocas.

Para que valga la pena invertir en I+D de materiales, hay que tener siderurgia, o producir las fibras de vidrio o carbono que luego se emplean (pero eso no que contamina)

Pero lo primero que hay que tener claro es que no, los españoles no somos todos ingenieros, ni tenemos esa cantidad de gente formada para que trabaje en sectores de alto valor añadido. No somos un repositorio de genios en paro. No somos un almacén de cerebros en conserva.

Cualquier salida válida tiene que pasar por dar empleo a la gente que hay. A la gente de verdad. ¿O es que alguien está sugiriendo que cambiemos a esas personas por otras, como si fuesen cromos?

A veces lo parece.