#118 Para mi también, pero eso no cambia la realidad de que tenemos unos gestores de mierda o que haya gente que prefiera gastarse lo que otros se gastan en polladas en ir al médico cuando lo necesiten en lugar de esperar 10-12 días.

Nadie contrata un seguro de 60€ pensando que le va a cubrir un trasplante ni nada mínimamente serio, pero si eres feliz con tu hombre de paja no te cortes. Eso si, tampoco te sorprendas cuando te ignoren o se rían de tí.

#122 es que son dos temas distintos:

1. La inutilidad, corrupción o mala praxis de los gestores. Eso no te lo discuto: es una mierda.

2. Que el sistema público va a ser siempre si o si, mejor que el privado por el sencillo motivo de que el privado SIEMPRE va a buscar el beneficio antes que el servicio, porque para eso es un negocio privado. El público da igual si tiene pérdidas o requiere más fondos, siempre que de el servicio que tiene que dar.

Lo de los 60 euros y el trasplante no lo digo yo: pásate por cualquier hilo de X sobre el tema y verás que falacia no hay ninguna: mucha gente cree que con ese seguro no sólo le atienden antes (que no siempre es así) sino que tiene TODO cubierto, cuando no suele ser así.

#123 En los puntos 1 y 2 pensamos igual. Lo de los 60 € no solo no lo he visto nunca, sino que la gente que conozco con seguro privado tiene perfectamente claro lo que le cubren y cuando usar la sanidad pública o la privada. Normalmente, médico de cabecera, especialistas y ciertas pruebas en la privada y todo lo demás en la pública.

Por ser más especifico.... cuando digo nadie estoy generalizando. Seguro que habrá algún tarado que se lo crea, igual que los tenías bebiendo lejía para curarse el COVID o explicándote que la tierra es plana y hay unas élites intentando ocultarlo, pero son irrelevantes por mucho que se junten y retroalimenten en X.

La realidad es que, si se solucionase el problema con las citas, la sanidad privada sería algo marginal en españa:

https://www.sanidad.gob.es/estadEstudios/estadisticas/BarometroSanitario/Barom_Sanit_2023/Barom_Sanit_2023_totales/Resumen_grafico_BS2023.pdf

P.D. Por problema con las citas me refiero a que, ahora mismo, la primera cita presencial disponible para mi médico de cabecera es el 7 de mayo, o que los dos últimos especialistas han sido 4 y 6 meses respectivamente.

#124 la cosa es que desde la política, se incentiva el desgaste de la pública para que la privada parezca una solución cuando no es más que un NEGOCIO de unos cuantos a nuestra costa. Lo sabemos desde hace años y que haya gente bailándole el agua a esos políticos me pone enfermo.

#129 En eso también estoy de acuerdo, pero, siendo la realidad la que es, tampoco voy a culpar a nadie por contratarse un seguro privado.

Por mucho que yo quiera un sistema público, lo cierto es que si ahora mismo me pasa algo mis alternativas son irme a saturar (más) urgencias o esperar tres semanas a que mi médico me atienda. Y con los especialistas, lo mismo con la incertidumbre de cómo me puede afectar retrasar varios meses el diagnostico.

#134 entonces igual lo que hay que hacer es salir a exigir más fondos para la pública, para que nadie necesite la privada. Creo yo, vamos.

#128 Que la gente no vaya al médico o no pueda permitirse los tratamientos también tiene mucho que ver. El cáncer te lo curan si puedes pagar esos tratamientos tan punteros o si tu seguro no encuentra la forma de darte la patada.

No pongo el español por las nubes, pero que es mucho mejor y mucho más barato que el de EEUU está fuera de toda duda.

#136 El cáncer te lo curan si puedes pagar esos tratamientos tan punteros o si tu seguro no encuentra la forma de darte la patada.

Pues la media dice que se cura allí más (o duran más tiempo)))

#141 Depende... ¿ese supuesto seguro me cubre ante cualquier posible enfermedad, tratamiento, operación o ingreso hospitalario de cualquier duración, independientemente detalles mi edad, condiciones preexistentes, etc... o podría encontrarme con que me den la patada en el peor momento posible?

Pregunto porque los seguros privados que conozco tienen la fea costumbre de ser baratos mientras eres un jovenzuelo sanote, a costa de cubrir cosas básicas y derivar los problemas a la pública, al tiempo que se ponen muy quisquillosos con gente más entrada en años o cualquier enfermedad que les pueda costar un euro.

#138 Los resultados de un sistema sanitario se miden en su conjunto, no por el dato que te interese, y como ya he dicho cualquier país mínimamente desarrollado se mea en los de EEUU, tanto en resultados como en gasto, por mucho que tengan tratamientos muy punteros contra el cáncer. Y si a eso le añades el problema que tienen con el endeudamiento por facturas médicas es para echarse a llorar.

#149 Jajajaja...te crees de verdad que si no hubiese sanidad pública a la que derivar a los enfermos¿Iba costar menos de 100€?

No sé, sólo sé que esa sanidad tan buena y "barata" llena de listas de espera cuesta al menos 175 €€€ por español y mes

Y no, las privadas no derivan a todos los pacientes a la púbica.

#148 seguro que la pública se puede abaratar, ya has visto que de barata no tiene un pelo

cc #150 #151

#153 Lo de que es buena y barata, a pesar de todos sus problemas, lo dicen los indicadores que la comparan con otros países. Por lo pronto, aquí no tienes que preocuparte de dejar tu trabajo, ni siquiera de tener trabajo, para librarte de una factura médica de 4 millones.

Es cierto, las privadas no derivan todos los pacientes a la pública. Solo todos los que pueden bien por limitaciones de la póliza o porque se les ha complicado la cosa y no disponen de los medios o los especialistas necesarios.

La pública es posible que se pueda abaratar. Mejorar la privada ya es más complicado cuando su prioridad no eres tú sino su cuenta de resultados y se ven en dilemas morales tales como si les resulta más barato pagar tu tratamiento o a los abogados.

#154 con quien tienes que comparar no es con otros países con sueldos y costes diferentes, sino con la privada aquí

Mi madre, con 75 años, paga de seguro privado 175 €€€

Lo que cuesta de media la pública, pero con 75 años de nada

#136 No pongo el español por las nubes, pero que es mucho mejor y mucho más barato que el de EEUU está fuera de toda duda.

No lo compares con el de EEUU, sino con el privado español

Un seguro privado español para cuatro por 700 €€€ al mes te parece caro o barato???

Es lo que pagamos en España por la sanidad pública.

#149 Jajajaja...te crees de verdad que si no hubiese sanidad pública a la que derivar a los enfermos¿Iba costar menos de 100€?

No sé, sólo sé que esa sanidad tan buena y "barata" llena de listas de espera cuesta al menos 175 €€€ por español y mes

Y no, las privadas no derivan a todos los pacientes a la púbica.

#148 seguro que la pública se puede abaratar, ya has visto que de barata no tiene un pelo

cc #150 #151

#153 Lo de que es buena y barata, a pesar de todos sus problemas, lo dicen los indicadores que la comparan con otros países. Por lo pronto, aquí no tienes que preocuparte de dejar tu trabajo, ni siquiera de tener trabajo, para librarte de una factura médica de 4 millones.

Es cierto, las privadas no derivan todos los pacientes a la pública. Solo todos los que pueden bien por limitaciones de la póliza o porque se les ha complicado la cosa y no disponen de los medios o los especialistas necesarios.

La pública es posible que se pueda abaratar. Mejorar la privada ya es más complicado cuando su prioridad no eres tú sino su cuenta de resultados y se ven en dilemas morales tales como si les resulta más barato pagar tu tratamiento o a los abogados.

#154 con quien tienes que comparar no es con otros países con sueldos y costes diferentes, sino con la privada aquí

Mi madre, con 75 años, paga de seguro privado 175 €€€

Lo que cuesta de media la pública, pero con 75 años de nada

#155 Pon un enlace a su seguro para ver las coberturas.

#156 no tengo ni idea de sus coberturas

Sólo te quiero demostrar que la pública no es tan barata como crees

#158 Tócate los huevos.... ¿me estas vacilando? ¿quieres demostrar que la pública no es tan barata poniendo de ejemplo el seguro de tu madre que ni sabes lo que cubre?

Vamos a hacer una cosa... Cuando sepas cuanto costaría el seguro para una persona como mi padre de 86 años con problemas de corazón, hígado, riñones y pulmón (por mencionar solo las importantes), incluyendo todos los ingresos, las pruebas hospitalarias, las decenas de consultas con especialistas que lleva en los 10 últimos años y la morterada de medicamentos que se mete a diario, seguimos la conversación.

#90 EN EEUU se curan el cancer los que tienen un seguro médico "premium" el resto simplemente se muere.

Hablo de la media

Lo que dices es falso y producto de desinformación interesada

Aquí te puedes informar un rato:

https://www.fefoc.org/cancer-curacion-en-espana-y-en-usa/

#95 Gratis no es nada, la diferencia es si quieres que se gestione como un servicio público donde el todo hace que seamos más fuertes y podamos tener un sistema muy bueno

En España el servicio no es muy bueno, simplemente es universal. Pero la gente se cree que es "gratis"

Así nadie se queja, y el que lo hace tiene la privada pero bueno, bueno no es

Si quieres puedes mirar en #94 y comparar los datos de curación del cáncer en España y EEUU

#101 los indicadores son que allí se cura más el cáncer que aquí

Échale un ojo a #94

No digo que sea perfecto que no lo es, sólo que lo de aquí está muy lejos de serlo.

cc #106

#107 Eso es cierto, tienes a tu disposición hospitales y tratamientos punteros si te salen billetes por las orejas para pagarlos.

No tengo mucho tiempo de buscar asi que dejo una muestra, pero insisto, los indicadores sanitarios de EEUU son una puta mierda en la que se mea cualquier país mínimamente desarrollado, y eso a pesar del gasto enorme gasto sanitario que tienen que dobla por ejemplo el nuestro en relación al PIB.

Lo de aquí tampoco es perfecto, de hecho le falta mucho para serlo, pero supera muy ampliamente sus resultados y encima no arruina familias en el proceso.

#108 la tasa de mortalidad alta de EEUU se debe mucho más al tipo de alimentación

El cáncer se cura mucho más porque los tratamientos son más punteros que los de aquí.

Ya está bien de poner por las nubes un sistema mediocre como el español (y para nada barato)

#128 Que la gente no vaya al médico o no pueda permitirse los tratamientos también tiene mucho que ver. El cáncer te lo curan si puedes pagar esos tratamientos tan punteros o si tu seguro no encuentra la forma de darte la patada.

No pongo el español por las nubes, pero que es mucho mejor y mucho más barato que el de EEUU está fuera de toda duda.

#136 El cáncer te lo curan si puedes pagar esos tratamientos tan punteros o si tu seguro no encuentra la forma de darte la patada.

Pues la media dice que se cura allí más (o duran más tiempo)))

#136 No pongo el español por las nubes, pero que es mucho mejor y mucho más barato que el de EEUU está fuera de toda duda.

No lo compares con el de EEUU, sino con el privado español

Un seguro privado español para cuatro por 700 €€€ al mes te parece caro o barato???

Es lo que pagamos en España por la sanidad pública.

#107 Añado, gasto sanitario

#110 un sistema privado no tiene por qué funcionar peor que un público

Que yo sepa, Suiza, Singapur o Chequia tienen sistemas privados

#126 No tiene, pero es fácil que tienda a ello, especialmente cuando entra en juego la corrupción. En el mejor de los casos, un sistema privado siempre va a estar lastrado por la búsqueda de rentabilidad económica.

#132 No tiene, pero es fácil que tienda a ello, especialmente cuando entra en juego la corrupción.

Nada hay más corrupto que cualquier estado, porque no tienen competencia. Porque es imposible auditar si sus gastos son excesivos o no

Una empresa que tiene gastos excesivos o da pérdidas todos los años acaba hundida por la competencia

El estado da déficits y pérdidas todos los años y todo el mundo lo asume como algo normal

#107

Repito, comparas algo decente con una mierda cara pinchada en un palo.

Pero oye, libres ere de irte a tus paraísos libertarras, no sé qué haces sufriendo aquí pidiendo ser mesero en los states y disfrutar de todo eso.

#94 claro, el que no tiene un buen seguro, ni siquiera le diagnostican el cáncer y muere como un perro, con suerte consigue algo de fentanilo para no retorcerse de dolor.
Para que luego unos pazguattos digan que en EEUU se cura más el cáncer. MENTIRA. Se curan los que tienen dinero y pueden pagarse un seguro que les cubra todo, incluida la quimio (unos 49 mil USD de gasto aparte).

#149 Jajajaja...te crees de verdad que si no hubiese sanidad pública a la que derivar a los enfermos¿Iba costar menos de 100€?

No sé, sólo sé que esa sanidad tan buena y "barata" llena de listas de espera cuesta al menos 175 €€€ por español y mes

Y no, las privadas no derivan a todos los pacientes a la púbica.

#148 seguro que la pública se puede abaratar, ya has visto que de barata no tiene un pelo

cc #150 #151

#153 Lo de que es buena y barata, a pesar de todos sus problemas, lo dicen los indicadores que la comparan con otros países. Por lo pronto, aquí no tienes que preocuparte de dejar tu trabajo, ni siquiera de tener trabajo, para librarte de una factura médica de 4 millones.

Es cierto, las privadas no derivan todos los pacientes a la pública. Solo todos los que pueden bien por limitaciones de la póliza o porque se les ha complicado la cosa y no disponen de los medios o los especialistas necesarios.

La pública es posible que se pueda abaratar. Mejorar la privada ya es más complicado cuando su prioridad no eres tú sino su cuenta de resultados y se ven en dilemas morales tales como si les resulta más barato pagar tu tratamiento o a los abogados.

#154 con quien tienes que comparar no es con otros países con sueldos y costes diferentes, sino con la privada aquí

Mi madre, con 75 años, paga de seguro privado 175 €€€

Lo que cuesta de media la pública, pero con 75 años de nada

#155 Pon un enlace a su seguro para ver las coberturas.

#81 "Con el gasto público español una familia americana debería gastar casi 22.000 dólares en sanidad al año" DEBERÏA, pero un solo parto de cuatrillizos te sale por 4 millones de dolares. Y si, de la calidad hablamos cuando quieras.

#84 no es lo habitual tener cuatrillizos

En cuanto a calidad, en EEUU se cura más el cáncer y de listas de espera mejor no hablar.

Menos mal que la sanidad española "es gratis"

#85 EN EEUU se curan el cancer los que tienen un seguro médico "premium" el resto simplemente se muere.
No, no es habital tener cuatrillizos pero por regla de tres uno solo,un millon.
Nadie a dicho que la sanidad española sea gratis, no hay nada gratis, pero en España nadie se muere por no poder pagar.
En cuanto a la calidad :D Pero si hasta los diabéticos tienen que elegir entre comer o comprar insulina
Mira a ver de donde sale la epidemia destructiva del consumo de fentanilo, pregunta a los seguros privados que es mas barato rehabilitar o recetar fentanilo... Y asi todo. Menuda mierda teneis en la maceta: Ni has estado nunca vivienfo alli y menos aun trabajando.

#90 EN EEUU se curan el cancer los que tienen un seguro médico "premium" el resto simplemente se muere.

Hablo de la media

Lo que dices es falso y producto de desinformación interesada

Aquí te puedes informar un rato:

https://www.fefoc.org/cancer-curacion-en-espana-y-en-usa/

#95 Gratis no es nada, la diferencia es si quieres que se gestione como un servicio público donde el todo hace que seamos más fuertes y podamos tener un sistema muy bueno

En España el servicio no es muy bueno, simplemente es universal. Pero la gente se cree que es "gratis"

Así nadie se queja, y el que lo hace tiene la privada pero bueno, bueno no es

Si quieres puedes mirar en #94 y comparar los datos de curación del cáncer en España y EEUU

#101 los indicadores son que allí se cura más el cáncer que aquí

Échale un ojo a #94

No digo que sea perfecto que no lo es, sólo que lo de aquí está muy lejos de serlo.

cc #106

#107 Eso es cierto, tienes a tu disposición hospitales y tratamientos punteros si te salen billetes por las orejas para pagarlos.

No tengo mucho tiempo de buscar asi que dejo una muestra, pero insisto, los indicadores sanitarios de EEUU son una puta mierda en la que se mea cualquier país mínimamente desarrollado, y eso a pesar del gasto enorme gasto sanitario que tienen que dobla por ejemplo el nuestro en relación al PIB.

Lo de aquí tampoco es perfecto, de hecho le falta mucho para serlo, pero supera muy ampliamente sus resultados y encima no arruina familias en el proceso.

#108 la tasa de mortalidad alta de EEUU se debe mucho más al tipo de alimentación

El cáncer se cura mucho más porque los tratamientos son más punteros que los de aquí.

Ya está bien de poner por las nubes un sistema mediocre como el español (y para nada barato)

#128 Que la gente no vaya al médico o no pueda permitirse los tratamientos también tiene mucho que ver. El cáncer te lo curan si puedes pagar esos tratamientos tan punteros o si tu seguro no encuentra la forma de darte la patada.

No pongo el español por las nubes, pero que es mucho mejor y mucho más barato que el de EEUU está fuera de toda duda.

#136 El cáncer te lo curan si puedes pagar esos tratamientos tan punteros o si tu seguro no encuentra la forma de darte la patada.

Pues la media dice que se cura allí más (o duran más tiempo)))

#136 No pongo el español por las nubes, pero que es mucho mejor y mucho más barato que el de EEUU está fuera de toda duda.

No lo compares con el de EEUU, sino con el privado español

Un seguro privado español para cuatro por 700 €€€ al mes te parece caro o barato???

Es lo que pagamos en España por la sanidad pública.

#107 Añado, gasto sanitario

#110 un sistema privado no tiene por qué funcionar peor que un público

Que yo sepa, Suiza, Singapur o Chequia tienen sistemas privados

#126 No tiene, pero es fácil que tienda a ello, especialmente cuando entra en juego la corrupción. En el mejor de los casos, un sistema privado siempre va a estar lastrado por la búsqueda de rentabilidad económica.

#132 No tiene, pero es fácil que tienda a ello, especialmente cuando entra en juego la corrupción.

Nada hay más corrupto que cualquier estado, porque no tienen competencia. Porque es imposible auditar si sus gastos son excesivos o no

Una empresa que tiene gastos excesivos o da pérdidas todos los años acaba hundida por la competencia

El estado da déficits y pérdidas todos los años y todo el mundo lo asume como algo normal

#107

Repito, comparas algo decente con una mierda cara pinchada en un palo.

Pero oye, libres ere de irte a tus paraísos libertarras, no sé qué haces sufriendo aquí pidiendo ser mesero en los states y disfrutar de todo eso.

#94 claro, el que no tiene un buen seguro, ni siquiera le diagnostican el cáncer y muere como un perro, con suerte consigue algo de fentanilo para no retorcerse de dolor.
Para que luego unos pazguattos digan que en EEUU se cura más el cáncer. MENTIRA. Se curan los que tienen dinero y pueden pagarse un seguro que les cubra todo, incluida la quimio (unos 49 mil USD de gasto aparte).

#149 Jajajaja...te crees de verdad que si no hubiese sanidad pública a la que derivar a los enfermos¿Iba costar menos de 100€?

No sé, sólo sé que esa sanidad tan buena y "barata" llena de listas de espera cuesta al menos 175 €€€ por español y mes

Y no, las privadas no derivan a todos los pacientes a la púbica.

#148 seguro que la pública se puede abaratar, ya has visto que de barata no tiene un pelo

cc #150 #151

#81 Si por algo es conocido el sistema sanitario de los EEUU es por ser tremendamente caro (gastan el 14% de su PIB frente al 7% de españa), por tener unos indicadores de mierda en los que se mea cualquier país mínimamente desarrollado y por la cantidad de gente a la que obliga a hipotecarse o directamente arruina a base de facturas médicas. Únicamente es bueno si te salen los billetes por las orejas.

En general, mejor hablar de semejante mierda cualquier otro día. O nunca.

#81

Joder, me estás comparando a dios con un libertarra.

#81 Voy ha hacer un comentario simplista como el que tu haces:

Si esta mujer y su marido tomaran esas cantidad en toda su vida:
11.000 x 20 años - 220.000 dolares. desde que nacen hasta que se casan con 20.
22.000 x 10 años - 220.000 dolares. desde que se casan con 2 niños hasta los 30 años.

Y ahora que ya tienen 440.000 dolares en su mochila tras 30 años, le cae un parto de cuatrillizos y les piden 4.000.000 de dolares.
Su saldo es de -3,560,000 dolares. OLE.... Bancarrota de la familia y se unen al grupo de los chabolistas y mendigos.

Entiendes ahora que la sanidad publica es para que atiendan a todos, sea la enfermedad que sea, sea lo caro que sea.
Que lo que debe querer el estado es una ciudadanía lo mas sana posible para que sea productiva y progresemos todos.
Y no parias o billetes de lotería humana de si tienes suerte te libras de un cáncer, una crónica, diabetes, etc. en tu vida y si no la cagaste y muérete en la cuneta.

#111 Y ahora que ya tienen 440.000 dolares en su mochila tras 30 años, le cae un parto de cuatrillizos y les piden 4.000.000 de dolares.

Esto que cuentas es ridículo,

No hay ningún seguro que no se base en compartir riesgos

Si te piñas con el coche no pagas tú todas las facturas

Pues con la medicina igual

#38 No esperaba más de un fachapobre. Pero pobre sobre todo en argumentos.

#39 ni te molestes, McNalgas ha vuelto en forma de chapa después de que le quitarán la anterior cuenta por, probablemente, ser un faltón y bulos.

#38 ¿36+9=50?, ¿Y tú vas diciendo a los demás que no saben sumar?

#126

#126 Yo redondeé, pero vaya que si tiene 45 antecedentes me gustaría saber cuantas veces no le pillaron. Con que solamente le pillaran 1 de cada 3 veces, habría cometido 135 delitos tranquilamente. Pobre hombre, que lástima. La sociedad ha perdido un gran hombre

#38 No esperaba más de un fachapobre. Pero pobre sobre todo en argumentos.

#39 ni te molestes, McNalgas ha vuelto en forma de chapa después de que le quitarán la anterior cuenta por, probablemente, ser un faltón y bulos.

#38 ¿36+9=50?, ¿Y tú vas diciendo a los demás que no saben sumar?

#126

#126 Yo redondeé, pero vaya que si tiene 45 antecedentes me gustaría saber cuantas veces no le pillaron. Con que solamente le pillaran 1 de cada 3 veces, habría cometido 135 delitos tranquilamente. Pobre hombre, que lástima. La sociedad ha perdido un gran hombre

#19 Lo de obviar que el ladrón tenía 50 antecedentes cómo lo llevas?

#22 Eso no te da derecho a aplicarle la pena de muerte y rematarlo mientras estaba herido.

#22 No lo necesito. En ningún momento he dicho que el ladrón sea inocente, no lo es.

Aunque bueno, lo pone en la misma entradilla, y son 36, no 50.

De todas formas, para decidir la pena ya está el juez. Lo que ha hecho este hombre ha sido una ejecución. Y eso en España no lo hace ni el gobierno ya así que no, ni el ladrón era inocente, ni lo es su asesino condenado.

#22 Rodrigo Rato creo que sumó 14 delitos. Según tu afirmación, ¿con qué número de antecedentes se le puede disparar?
(Entiéndase el ejemplo como reducción al absurdo que es, no deseo que nadie dispare al señor Rato, ni a ningún otro señor, por delincuente que sea).

#22 Como si tenía 3000.

Lo de intentar excusar matar a alguien por su número de antecedentes como lo levas tú?

#22 el acusado lo sabia? Que tiene que ver eso con su actuación?

#22 Se está juzgando al librero, no al ladrón. Los antecedentes penales de la victima son poco relevantes en un proceso penal.

#22 si hubiera llamado después de dejarlo malherido al 112 y el tío se hubiera muerto mientras venían tendría sentido, rematar a alguien indefenso da igual como si es Hitler sigues sin ser inocente

#22 ¿Por delito de robo te cae la pena de muerte y te la puede aplicar el propietario de lo que intentas robar? Pues sí que ha debido cambiar el código penal.

Hasta el código de Hammurabi hacía distinciones en el robo y sólo aplicaba la muerte cuando ya no había otras posibilidades de reparación. Y el castigo no lo podía aplicar cualquiera.

#22 eso te da derecho a matarlo? LOL

#22 Es irrelevante, a menos que el librero hubiese establecido un diálogo con el ladrón para averiguar cuántos antecedentes tenía, cosa que no ha pasado.

#22 Lo lleva igual que el librero, que en ese momento no tenía ni idea de si tenía o no antecedentes.

#22 Eso no lo sabía quién le ejecutó de un disparo por la espalda.

#19 No creo que sepas ni cómo se arranca una, pero ya te digo que estando fría, como mínimo 4 intentos para que arranque

Lo primero es que los dientes de la espada cortan como su puta madre, si te agrede con ella no es inocuo. Y lo segundo, sabemos ya si era de gasolina o eléctrica? Porque si va a batería, no creo que le hiciesen falta cuatro intentos... (cc/ #43)

De lo que estoy seguro es que ese no vuelve a robar ni a meterse en la finca de nadie.

#45 Que cojones van a cortar como su puta madre unas cuchillas de unos pocos mm con el filo perpendicular a la espada. Una motosierra parada es mas peligrosa como objeto contundente que como objeto cortante. Y dado que todo el peso está atrás tampoco es un gran arma para blandir a modo de garrote.

#45 Gracias por confirmar que no sabes nada de motosierras. Los dientes de una motosierra tienen los filos casi paralelos a la dirección de corte y apuntando hacia dentro de la cadena. Afilados como su puta madre están durante los primeros cortes.
Sea como sea no están diseñados para cortar nada en parado y de hecho si intentas blandir una motosierra parada a modo de arma lo que tienes es un palo con pinchos romos y con todo el peso en tus manos y no hacia adelante que es donde te interesa.

Como bien ha dicho #46

#45 Ni el asesino vuelve a asesinar a nadie por la espalda

#45 Cortar con una motosierra apagada? Enhorabuena, de las mayores burradas que escuché en mi vida

#19 Buena exposición, pero la legítima defensa no puede dar en ningún caso una especie de licencia para matar cuando, como en este caso, había muchas más opciones y la víctima del robo llevaba una escopeta en mano con la que dispara a matar hasta 3 veces y sin aviso previo (como quedó demostrado).

Si flexibilizas eso, estarías como en EEUU en donde carteros y repartidores han muerto por disparos o donde tienes tiroteos masivos todos los días. Al que le guste el Lejano Oeste que se largue allí. Europa tiene muchos años de ciencia jurídica como para eso.

#89 no puedo estar más de acuerdo contigo. John Wayne no pensó en llamar a la guardia civil antes de disparar.

#89 No sé si es que no has leído mi comentario o qué, pero que el flexibilizar un poco el tema de la legítima defensa, que es algo demasiado férreo en nuestra legislación, no tiene nada que ver con que me parezca medio bien lo que ha hecho este señor.

Ya de ahí la extrapolación que haces hacia el salvaje oeste ya es para flipar.

#19 Es como la primera que canta en "Cell Block Tango" (min 2:10).

Le disparó 2 tiros de aviso ... en su cabeza

#80: No entró con la motosierra, pero la tenía en ese momento. En ese momento de tensión no vas a valorar si está intentándola arrancar o no.

Sí compro el argumento de #19, de rematar al ladrón, ahí lo siento, pero la legitima defensa termina. Es más, en mi opinión debería ser requisito llamar a los servicios de emergencia de forma inmediata y hacer primeros auxilios en la medida de lo posible, si eso no se da, no es legítima defensa. Y no lo digo por este caso, lo digo siempre.

De todas formas, mi consejo es NO entrar a casas ajenas a robar, porque se pueden dar situaciones así, que parece tontería, pero hay mucha diferencia entre robar lo que hay en una furgoneta o una nave industrial a meterte en un hogar, y más con gente dentro.

#150 No has arrancado una motosierra en tu vida, verdad? No es como girar la llave de un coche

#150 Un tiro en la espalda solo se da si el otro está huyendo, no si te enfrenta.

#150 Es más, yo aconsejo no robar. JAJAJAJAJAJAJAJAA. ¿Pero de dónde salís algunos?

#19
Si lo remató, eso ya no tiene perdón.

#189 La verdad es que después de escribirlo revisé la noticia y no lo remató después de recargar, pero primero de dio un tiro en el pecho y cuando se dio la vuelta por el primer tiro, le dio otro por la espalda. De cerca, con una escopeta de caza. Si no es con intención homicida ya me dirás...
Luego volvió adentro para recargar y al salir de nuevo, efectuó un disparo al aire para amedrentar a posibles compañeros del finado.

Sea como fuere, ha sido juicio con jurado popular y ha salido culpable.

#19 tenía casi 40 antecedentes, un pobre diablo que no le haría daño a nadie

#203 Que me cuentes la pensa de murcia, chaval. Que tenemos un sistema judicial y otro penitenciario que son los que se deben encargar de esto. Los ciudadanos no podemos andar de Juez Dredd por la vida. Este señor se ha pasado tres pueblos, y podéis rabiar todo lo que queráis, podía tener 36 antecedentes como ninguno salvo el de esa noche. Le aplicarías la misma pena si es la primera vez que delinque o la primera que le pillan? Si es que no os dais ni cuenta de las burradas que soltáis algunos, como para ver la doble vara que usáis para medir las cositas.

#8 ¿que hay demasiada publicidad en las webs? Pues sí. ¿Que hay que pagarle a los redactores y a las fuentes de imágenes? Pues también.

#16 Podrían hacerlo al estilo antiguo, o moderno en el caso de prensa escrita y radio: poner publicidad genérica referente al sitio visitado.

#20 en la prensa escrita hay departamentos enteros haciendo todo lo posible por vender cuñas publicitarias. En la mayoría de webs… hay cuatro o cinco personas para todo, y no hay más.

Donde estoy escribiendo ahora mismo somos tres personas, dos de ellas escriben la mayor parte de contenido, yo aporto unos cinco o seis artículos al mes, media docena de crucigramas y me ocupo de todo lo relacionado con IT

#20 Recojo el guante...

Siempre los sitios web se quejan de los bloqueadores de publicidad, pero la verdad es que bloquear publicidad es muy dificil, prácticamente imposible, ahora bien, si quieres usar una gran infraestructura publicitaria, que sepa si has hecho click o no, que "aprenda" de tus intereses... pues resulta que entonces es sumamente fácil de bloquear.

Por desgracia, algo propio de internet y de cualquier avance novedoso es que se llena de gente que hace lo que puede porque puede. Y en publicidad web se han acostumbrado a controlar totalmente cada mínimo aspecto de su presentación.

#16 Que se están cavando su tumba, también.

#61 aquí es donde os equivocáis. No están cavando su tumba, están sacando agua del esquife y a un ritmo bastante inferior al que necesitan.

Con el exceso de publicidad, como bien indicas, morirán. Sin publicidad, ya murieron de inanición hace una semana.

#6 con su dinero