Portada
mis comunidades
otras secciones
Los investigadores averiguaron que el hombre tendría su plaza en propiedad en otra localidad, si bien en los últimos años había solicitado comisiones de servicio anuales, las cuales no llevan ningún tipo de compensación económica, en colegios donde habría menores con necesidades especiales y trastornos del desarrollo, los cuales tendrían dificultad en verbalizar lo que les estaría ocurriendo.
Soy una persona de lo más pacífica pero en casos como este si le pasara a uno de mis hijos ...no respondo de mí.
#1 Puede querer estár ahí por mil motivos: tiene ahí a sus amigos, a su novia, le guste el ambiente de trabajo, etc, etc. No desviemos la atención de lo importante: se está conculcando el derecho a la vivienda para que los rentistas se forren.
Es una vergüenza que un trabajador no pueda acceder a una vivienda mientras gente que no produce nada se forra de forma indecente.
#21 El dia que los precios te obliguen a ti, a marcharte de donde has crecido, donde estan tus familiares, tus amigos, tu pareja, o tus hijos ya creidos, y te niegues a ello, buscando alguna alternativa... vendremos a llamarte narcisista a ti.
Es mas, creo que ya te podemos llamar narcisista ahora, porque para escribir lo que escribes y no sonrojarse ni un poquito... hay que querere mucho...
"lo hace por decisión propia"
Hay que joderse...
"Mira ese pobre, como come mierda! Pero eh, lo hace por decision propia"
#79 A la hora de buscar empleo y hogar, el precio ha sido siempre para mi un punto clave, porqué no soy rico, es lo que hay.
Me podria haber obsesionado con vivir en calle Aragón de Barcelona que es donde crecí y seria seguramente mucho mas pobre aún.
Pero hay que separar: El problema "grupal" y la decisiones individuales, y si alguien pretende ser un martir por la causa que sea, le aplaudo, pero un martir es un martir por algo, porqué sacrifica su vida por un bien mayor... Yo decidí no sacrficar mi vida y buscarme donde vivir mejor.
#93 Y donde te fuiste a vivir , a 4 calles? al barrio de al lado ?
Porque la opcion para esta persona es irse de la isla...
Y... martir? Per tu que fumas amigo mio ?
#94 He vivido en muchos sitios, desde bcn a 600km de bcn...
#18 Buen comentario. Ahora a coger un Airbnb para este verano. Y si eso píllate algo por Amazon. Y luego te lees el blog de Enrique Fans y le aplaudes un rato. A él y al gañán de Gómez-Cuñado mientras proclamas "¡no se le puede poner puertas al campo! ¡Adaptarse o morir!".
#18 el problema existe, sin duda. Pero estos artículos hacen un flaco favor a la causa porque buscan el click a partir de la anécdota. El objetivo no es visibilizar del problema, sino la venta del artículo, de forma descarada.
El problema lo tienen los profesores, los médicos, los enfermeros, los policías... la gente que tiene a sus mayores ahí y necesita trabajar, la gente joven que vive ahí o que lo intenta... gente que está ligada al sitio. Este hombre lo está? No explican nada de su situación "especial" 3 años viviendo así? Un chef?
Quiero pensar que el artículo de la bbc era más serio y que es infobae que amarillea el asunto para hacer clickbait.
Habría que dejar a Ibiza sin servicios turísticos una temporada. Para que luego digan que el mercado se autorregula y para que todavía haya liberales que crean que los mercados son eficientes. La mano invisible nunca tiene en cuenta la pérdida de la humanidad que produce la necesidad.
Todo se descuenta automáticamente en el precio, dicen.
#18 Lo importante es que ponen de ejemplo a alguien que no es ejemplo de nada.
#1 Tantísimo se ha perdido:
- La Biblioteca de Alejandría, donde todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió.*
- El conocimiento maya, por su alfabeto. Astrología que solo mil años después se "pudo" igualar. Botánica que nosotros estamos descubriendo ahora.**
- El último libro de Confucio, creo que no llegó a terminarlo.
- Sun Tzu y su biblioteca personal, saqueada.
- El verdadero Libro de los Muertos, lo que ha llegado a nuestros días surgió hace unos 4000 años. El verdadero tiene muchos más años, pero una guerra religiosa interna hizo que se escondieran/destruyeran las copias más valiosas.
- Libros de Sócrates en persona, uno de los motivos por los que algunos creen ahora que es un personaje inventado.
Y mil más. Guerras, incendios, desastres naturales que nos han hecho perder sabiduría milenaria, y no como se llama ahora (reiki y tal), si no escritos de Buda (el personaje histórico) Kafka y la destrucción de su obra, etc...
* Esto porque no se conocía América o Japón, Australia....
** Hay cosillas por ahí, pero nada de lo que tendrían que haber sabido para poder hacer las cosas que hicieron.
#6 La Biblioteca de Alejandría no fue realmente una pérdida trágica. Prácticamente no había nada en la segunda destrucción que no hubiese sido previamente copiado y presente en otras bibliotecas, o llevado a la Biblioteca de Éfeso. Aquí mi conocido Peter (Kiwi Hellenist) explica de dónde procede el estatus mítico de la Biblioteca de Alejandría en la cultura popular:
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/m5r52x/comment/gr29ldq/
La astronomía o astrología, que ambos conceptos eran intercambiables entonces, no era particularmente avanzada frente a la típica en Europa salvo en lo relativo a fenómenos observables en latitudes tropicales, cosa esperable.
#8 No. Lo que tu dices fue resultado de la primera quema, donde hay escritos de la época nombrando algunos de los conocimientos perdidos. Ahí aprendieron la lección y se dedicaron a copiar y enviar a otros lados todo lo que pudieron.
Se ha demostrado que ellos (mayas, no aztecas) tenían conocimiento (por ejemplo) de las eyecciones coronales del sol.
#10 Libros perdidos los hay incluso en la época moderna con imprentas. De memoria te puedo decir más de media docena de ediciones perdidas del Lazarillo de Tormes, que ya es de la época de la imprenta: la princeps (probablemente Estrasburgo, 1550), una edición probablemente de Basilea de 1551, dos ediciones de Amberes del año 1553, la edición de Alcalá de Henares de 1553, una de Tarragona de 1586, y la de Valencia de 1589.
La única diferencia es que en la época de los manuscritos era más fácil que una obra se perdiese, simplemente porque había menos ejemplares en circulación. Ejemplos de obras perdida hay muchos, como el conjunto de trabajos de Magón de Cartago, gran teórico agrónomo, o las obras de dramaturgos griegos como Frínico. Decir que en la Biblioteca de Alejandría "todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió" es un dislate.
Sobre los mayas, no hay la menor constancia de que tuviesen conocimiento de las eyecciones solares.
#13 Totalmente de acuerdo en el primer párrafo. Solo me refería a los que a mi me gustaría leer.
Con respecto a tu opinión de la Biblioteca de Alejandría, cuando empezó la Wikipedia se comparaba con esta. Además que se habla que antes de la primera quema había mas de 100.000 pergaminos de "todas las ramas del conocimiento", sin contar manuscritos. Se hizo aquí la más importante "copistería" de documentos hasta Alfonso X.
Sobre los mayas, https://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_maya#:~:text=Los%20mayas%20hicieron%20c%C3%A1lculos%20exactos,los%20inicios%20de%20festividades%20rituales.
De la Wikipedia, y no profundiza mucho.
P.D. Lo que más me gustaría leer ahora mismo sería de Sócrates, de su puño, letra y cerebro.
#14 Pues no creo que se encuentre ninguna obra original de Sócrates... Todas las fuentes coinciden en que no escribió nada. Es más, despreciaba la enseñanza mediante la lectoescritura; su método era la conversación y la interrogación constante.
#6 ¿Kafka? Debe ser un lapsus. Ni se perdió su obra (contra su última voluntad), ni es milenaria
#32 suena al argumento de esa peli francesa reciente tipo ex machina, le bete creo que se llama. Un argumento muy similar.
"El emperador Augusto nació en el 27 a.C y murió en el 14 d.C." hay un fallo, esa es la fecha de su reinado como emperador, aunque prefiero indicar que fue en el 33 A.C. cuando sucedió la batalla de Actium (Accio), pero bueno oficialmente se hace emperador en esa fecha...
Lo he buscado en Internet y parece que nació un 23 de septiembre de 63 a. C.
#79 estoy en contra de esas matanzas, de nuevo hablo del pueblo y Ucrania, secsabe de siempre que Ucrania son cleptodemocracias y con mucha mano dura y represión, asesinatos incluidos, estoy en contra de esa actuación y con eso de "yo no soy facha" el argumento te lo puedo entonces reenviar a ti, ¿justifica que una serie de gobiernos que atacan a una población puedan ser invadidos por otro pais que encima es un régimen aun peor y que practica cosas cono la represion etnica de otras minorías?
Creo que no podemos justificar lo que hacía Ucrania en el Donbass pero eso justifica una guerra?
De nuevo yo estoy en contra de lo sucedido en el Donbass también te digo que el gobierno ucraniano y el ruso tienen mucha culpa de eso y no el solo el ucraniano
#116 Desde luego, pero de allí a tergiversar lo hechos hay bastante.
Donbass se rebeló después de Maidán.
Maidán fue una pantomima urdida por los Yankis para tirar a Yanucovich, con apoyo de la extrema derecha.
Los ciudadanos del Donbass se negaron a aceptar la pantomima, y fue el gobierno de Kiev el que mandó los primeros batallones de castigo a por el Donbass en una supuesta ""operación antiterrorista "" y allí empezó todo.
#2 Bueno, no deja de ser dinero malgastado. Zelensky no sabe por dónde le sopla el aire y ese dinero no va a servir de mucho para no ya atacar a Rusia, sino simplemente defenderse de la que se le viene encima.
Ucrania/USA/OTAN se ha jugado un órdago a grande contra Rusia, y ha salido que lo ganaban a chica . Además porque se le ha juntado a USA lo de Israel llamando la atención con Palestina, que (cuestiones humanas aparte) estratégicamente hablando no tiene nada de sentido.
Llámame putinista o lo que te salga de los huevos, pero eso no va a cambiar el resultado de la "operación militar especial" (guiño guiño)
#10 Te digo lo mismo que al compañero #2. Llámame infantil o vótame negativo o denúnciame macho eso no va a cambiar lo que va a pasar (que todos sabemos lo que va a pasar, por mucha disonancia cognitiva que nos moleste)
Por cierto, muy gracioso eso de
> Eso de definir tan rápido quién es el ganador, es infantil.
Porque una (1) línea antes dices:
> es obvio quien acabará ganando en la batalla
#10 Putin no solo esta malgastando una generación de jovenes rusos pasandolos por la picadora de carne, sino que ademas ha conseguido sacar a la OTAN de la muerte cerebral donde estaba, expandirla, darle porposito a la UE, y el rearme y modernización de los ejercitos tanto de Europa como de EEUU.
Pero eso si .... todo va segun el Plan de PutinTM
#6 Mal gastado? Una subvencion al complejo militar-industrial y una forma baratisima de debilitar a Rusia para EEUU que no tiene que poner ni muertos ni impacto economico. Un negociazo
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#39 Pues son cómplices del genocidio palestino.
¿Pero tú te crees que voy a defender a Estados Unidos?
Ya lo he dicho más de una vez por aquí, hasta el 23 de febrero de 2022 el país del mundo que más me preocupaba era Estados Unidos, desde ese día es Rusia. Pero que Rusia sea el país que más me preocupa del mundo, no convierte a Estados Unidos en buenos de repente.
#44 Puedo estar equivocado pero la única forma que veo de que este mundo no sé convierta en una distopía espeluznante es que haya algún tipo de equilibrio de poder, y si hay un bloque ahora mismo dispuesto a poner cuantos millones de muertos se necesiten para evitarlo es el occidental. Además ya llevan unos cuantos desde que se acabó la historia.
#47 Eso es indiscutible.
#33 No me voy ni a molestar en responderte. Se han contestado mil veces aquí tus "argumentos". Quizás no te convenzan, o más probablemente ni te molestes en sopesarlos. En cualquiera de los dos casos creo que perdería el tiempo.
#46 yo no le veo una solución sinceramente, desde que se pegó el primer tiro se jodió todo. Yo entiendo que Ucrania no quiera ceder territorio suyo, entiendo que otros paises estan hartos, entiendo que mucha gente está muriendo y está jodiendo a millones indirectamente en la economía global, y claro entiendo que Rusia y Putin en especial no está dispuesto a perder... Yo no le veo solución que sea medianamente convincente a ninguna de los dos principales implicados... Por mí ojalá que termine la guerra ahora mismo pero sería de incredulo, Sí gana Putin ¿Se va a estar quieto en el futuro en otras crisis similares? Sí Ucrania pierde estos terrenos como quedara de dolida, todas esas muertes? Para encima perder? Como quedará occidente y status quo international ¿Como influirá la victoria rusa frente a dilemas como Taiwan? Pase lo que pase seguramente la solución va a ser mala, ojalá que no... Pero apostaría que sí y lo que hay ahora continuar la guerra es doloroso para la población y lo militares que lo viven... Me repito, yo al menos no ceo una solución...
#59 sí, está la cosa jodida, pero no se puede dejar hacer como en el siglo XX, XIX Y XVIII pues el resultado sería el mismo...
Rusia se ha metido, a ver cómo sale...
Si se hubiera metido en los asuntos de los ciudadanos rusos en lugar de ir de salvapatrias, cómo Franco, en su momento, no les pasarían nada y no se la jugarían y podrían terminar perdiendo un tercio de territorio Nacional, cómo los fachitas... Ellos solitos lo hicieron, los rusos IMPERIALISTAS igual
#10 Putin no solo esta malgastando una generación de jovenes rusos pasandolos por la picadora de carne, sino que ademas ha conseguido sacar a la OTAN de la muerte cerebral donde estaba, expandirla, darle porposito a la UE, y el rearme y modernización de los ejercitos tanto de Europa como de EEUU.
Pero eso si .... todo va segun el Plan de PutinTM
#43 Precisamente habría que sumar las exportaciones del segundo al cuarto para llegar a igualar al primero.
https://es.statista.com/grafico/24413/exportaciones-mundiales-de-armamento-por-pais/
Pero oye, que cuando había dudas sobre la OTAN, cuando en Europa se empezaba a hablar de un ejército común... casualmente estalla el conflicto y ale, a dedicar más recursos para la OTAN.
#83 jajajaja pero qué dices???
"CASUALMENTE"
Obligaron a Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA a invadir Crimea y el donbass en el 2014, y en el 2022 ucrania en 3 días con el segundo Ejército del mundo...
(Y a forrarse a la industria rusa IMPERIALISTA de la armas... Viba er almasta t14 !!!!
Me parto...
#88 Lo que tengo claro es que a los vendedores de armas les viene bien que haya guerras y más si son lejos... Y les viene genial para vender su 'club de protección' al que te puedes asociar por una módica cuota que se usará para comprarles armas.
Lo de quién obligó a quién o por qué hizo alguien lo que hizo, se me escapa totalmente. Lo que veo es quién se beneficia y quién no.
#83 comentarios como el tuyo alegran el rato a cualquiera , rápido puedes llegar a tener tu propio canal de comedia
#152 diselo a Putin que su AK-47 y sucesivas versiones estan en todo el mundo, tambien tanques y sistemas de misiles, bueno ya no
#24 Mi enfoque es, estoy con Ucrania y estoy contra Rusia y muy asqueado con USA...
Ucrania tenia derecho a pertenecer a donde le salia las bolingas tanto UE como OTAN, sin que Rusia la invadiese, es su soberania, a mi la OTAN no me gusta mucho, pero era la decisión libre de ese país que estuviese o no condicionada por EEUU es otra cosa, que EEUU jugase con Ucrania para hacer pupa y putear a Rusia pues eso es verdad tambien, pero no hay excusa para que Rusia invada a Ucrania o con Georgia en el 2008 que sí, que Georgia estaba siendo un trozo de mierda matanto a disidentes abjasios y osetios, pero tambien decir que Rusia estuvo invirtiendo en la zona para crear dicho conflicto aprovechando las diferencias internas... Con Ucrania usó el reclamo de la población rusa y la historia (cuando le interesó) pero no hay excusa para invadir a un pais que no estaba poniendo en ese instante misiles en sus fronteras a demas Rusia llevaba casi desde la independencia del país influyendo enormemente... Se puede estar en contra de como EEUU jugó con Ucrania, pero puedo estar a favor de la soberania y la independencia de Ucrania y en contra del juego político llevado por EEUU (con europa siendo estupida detras de esta y llevandose parte del problema) y En contra de Rusia por atacar a un país independiente y soberano... Voy con Ucrania, pero no como vosotros lo entendeís...
#46 yo no le veo una solución sinceramente, desde que se pegó el primer tiro se jodió todo. Yo entiendo que Ucrania no quiera ceder territorio suyo, entiendo que otros paises estan hartos, entiendo que mucha gente está muriendo y está jodiendo a millones indirectamente en la economía global, y claro entiendo que Rusia y Putin en especial no está dispuesto a perder... Yo no le veo solución que sea medianamente convincente a ninguna de los dos principales implicados... Por mí ojalá que termine la guerra ahora mismo pero sería de incredulo, Sí gana Putin ¿Se va a estar quieto en el futuro en otras crisis similares? Sí Ucrania pierde estos terrenos como quedara de dolida, todas esas muertes? Para encima perder? Como quedará occidente y status quo international ¿Como influirá la victoria rusa frente a dilemas como Taiwan? Pase lo que pase seguramente la solución va a ser mala, ojalá que no... Pero apostaría que sí y lo que hay ahora continuar la guerra es doloroso para la población y lo militares que lo viven... Me repito, yo al menos no ceo una solución...
#59 sí, está la cosa jodida, pero no se puede dejar hacer como en el siglo XX, XIX Y XVIII pues el resultado sería el mismo...
Rusia se ha metido, a ver cómo sale...
Si se hubiera metido en los asuntos de los ciudadanos rusos en lugar de ir de salvapatrias, cómo Franco, en su momento, no les pasarían nada y no se la jugarían y podrían terminar perdiendo un tercio de territorio Nacional, cómo los fachitas... Ellos solitos lo hicieron, los rusos IMPERIALISTAS igual
#31 DE las matanzas de Odessa y de las operaciones de castigo contra Donbass por parte de Pravy Sektor, Azov, etc en 2015-2016 también estás a favor de Ucrania verdad?
Eso suena a ""yo nos soy fascista pero...."
A alguno se os olvida quien empezó todo esto en 2014 y el devenir de los hechos.
#79 Eso no da derecho a meterte en un pais? , Porque a poco que escarbes, las operaciones rusas ya estaban dentro de ucrania directamente relacionado con el tema de las "matanzas" de Odessa y donbass.. que tal el derribo del avión comercial belga?... desde cuando los "rebeldes" contaban con un sistema tan sofisticado - curiosamente ruso.
Teneis un problema serio de respeto a paises... los usanos también.
#112 sabes muy bien que paso alli, repites tus mantras deseperados una y otr vez
#140 de eso tu sabes lo basico, pero te sirve para difundir bulos y propaganda moscovita
#79 de Igor Girkin no dices nada ?
#79 estoy en contra de esas matanzas, de nuevo hablo del pueblo y Ucrania, secsabe de siempre que Ucrania son cleptodemocracias y con mucha mano dura y represión, asesinatos incluidos, estoy en contra de esa actuación y con eso de "yo no soy facha" el argumento te lo puedo entonces reenviar a ti, ¿justifica que una serie de gobiernos que atacan a una población puedan ser invadidos por otro pais que encima es un régimen aun peor y que practica cosas cono la represion etnica de otras minorías?
Creo que no podemos justificar lo que hacía Ucrania en el Donbass pero eso justifica una guerra?
De nuevo yo estoy en contra de lo sucedido en el Donbass también te digo que el gobierno ucraniano y el ruso tienen mucha culpa de eso y no el solo el ucraniano
#116 Desde luego, pero de allí a tergiversar lo hechos hay bastante.
Donbass se rebeló después de Maidán.
Maidán fue una pantomima urdida por los Yankis para tirar a Yanucovich, con apoyo de la extrema derecha.
Los ciudadanos del Donbass se negaron a aceptar la pantomima, y fue el gobierno de Kiev el que mandó los primeros batallones de castigo a por el Donbass en una supuesta ""operación antiterrorista "" y allí empezó todo.
#31 Solo por matizar. Se hace mucha alusión a que Ucrania es un país soberano. Sobre el papel si, en la practica, en el mundo en que vivimos, países soberanos sólo son aquellos capaces de defenderse por sí mismos militarmente. Y para ello normalmente necesitas armamento nuclear. ¿El resto? Pues súbditos de unos o de otros quieran o no quieran.
#31 No represento a nadie así que no sé a que viene eso de vosotros. Claro que Ucrania puede elegir con quien se alía y a defenderse de una invasión. Ahora bien, los análisis de inteligencia de los USA ya decían años antes del Maidan, que entrar o atraer a Ucrania a su área de influencia era un línea roja de Rusia y conllevaría una guerra. Ucrania o no lo sabía o no le daba mucha importancia a entrar en guerra con Rusia, y por muy injusta que sea la situación, debes valorar las cosas que haces en función de las consecuencias que acarrearán. Las potencias se pasan por el forro la soberanía del país que sea y que no tenga bombas nucleares, si es de su interés, mucho más si son su 'patio trasero'.
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones
Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.
A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale
#95 Lo de Hitler Putin era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania Rusia autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
#121 #98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.
otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.
pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,
Nazis y Hitler solo ha habido uno
Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,
Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.
Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA
Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO
Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"
#142 pues la brigada vladimirr llama nazis a todos menos a Putin
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#2 Ceuta y Melilla deberían ser marroquís y el Sahara Libre, pero mira, cada país tira para casa claro.
#11 Ni ciudades autónomas ni cosas parecidas.
Ciudades andaluzas sin más, adscritas a Cádiz (Ceuta) y a Málaga o a Almería (Melilla)
#22 prefiero mi fantasía la verdad de crear uno o dos puertos francos entre África y Europa
Tu propuesta es poco práctica y un agujero tremendo para Andalucía a nivel económico si se tiene que encargar de gestionarsubvencionar dos territorios "insulares". Lo mejor para Ceuta y Melilla dentro de España es tener ese estatus especial donde el estado se encarga de casi todo lo importante (sanidad, educación....)
#9 Ceuta fundada por portugueses y muchos españoles decidieron mirarse a ella hasta que los ceutis decidieron asociarse a España.
Pregunta a los ceutis si prefieren ser parte de marruecos o seguir asociada a España.
Entiendo que es más simple que las fronteras sean obstáculos naturales y que administrativamente es más sencillo, pero dejar a decenas de miles de compatriotas vendidos no es lo correcto.
Si Marruecos quiere Ceuta que hagan una oferta por ella qiebvivra los costes de asentar en la península. A nuestros compatriotas e igual de puede empezar a negociar algo.
#15 Mentira, no fue fundada por portugueses, fue OCUPADA por portugueses, igual que Essaouira, El Jadida y muchas otras CIUDADES MARROQUÍES. De hecho, la mayor parte de las actuales Ceuta y Melilla fueron ocupadas por España después de la Batalla de Tetuán, a finales del XIX, como parte de la compensación por la guerra.
#34 Lee moro, y te llamo moro porque yo también lo soy. Por tu comentario deduzco que tus cromosomas son primos hermanos o algo más cercano como padre e hija. Las clases de historia bien, ¿verdad? ¿Te las fumastes con el hashish de Chefchaouen? No sé si tu comentario es por ignorancia o por hacer daño... Uld el-haram.
Al-Masih ad-Dajjal se acuerde de tu alma. Pedazo de burro (حمال)
#15 Tu pregunta en Gibraltar si prefieren ser Ingleses o Españoles
#15 En #43 te cita el nombre en latín de la ciudad, pero yo subo la apuesta y propongo renombrarla como Hepta Adelphoi y entregársela a los fenicios, que son los fundadores. La ciudad actual tal y como al conocemos está fundada por portugueses, pero ha habido asentamientos anteriores.
Podemos citar a los propios fundadores fenicios, a los visigodos, la campaña de reconquista de territorios que alguna vez fueron romanos que llevó el emperador Justiniano, etc... Pero son entidades jurídicas que no tienen sucesorcentrarnos en los que si existen.
El reino de Fez reconocido Ceuta como portuguesa. Después en los tratados de Alcazobas y Tordesillas en los que Castilla y Portugal se reparten varios territorios y ponen fin a sus disputas territoriales sigue siendo Portuguesa. Desconozco si en la negociación de esos tratados alguna vez estuvo sobre la la mesa el cambio de manos, pero al final aparece.
Con crisis sucesoria que atraviesa Portugal y que la fuerza a unirse (brevemente) a España esta pasa a ser Española. Después nunca se separaría de España, a diferencia del resto de Portugal.
En el tratado de Lisboa se recococe la soberanía española sobre Lisboa.
Marruecos la ha intentado conquistar sin éxito en varias ocasiones pero nunca ha sido marroquí, ni de ninguno de los reinos anteriores. También ha sido intentada conquista por a marina británica y por bombardeada por una flota anglo-neerlandesa.
#43 #17 Hoy en dia no se alguien te dira algo por llevar una bandera de la monarquia Española. Pero hace años era una muestra de valentia/Temeridad. Solo se veian banderas rojigualdas, en cuarteles de la GC el ejercito y cuando ganaba la selecion Española. Con "viva españa" de Manolo Escobar.
#15 Si les preguntan, a muchos marroquies les parecera mejor que Ceuta y Melilla sean Españolas. Es una gran oportunidad de negocio y riqueza tener un cachito de España/Europa en Africa.
Tambien tiene otras ventajas, como el acceso al sistema sanitario. Creo que España es poco exigente pidiendo la nacionalidad para atender a quien se presenta asi.
Igual que los vecinos de Gibraltar. Es una fuente de oportunidades y en conjunto no se cual es el balance ventajas/Desventajas de Gibraltar para España.
Lo mas criticable es facilitar el contrabando de tabaco ilegal y los conflictos de la aguas fronterizas en la zona.
#9 Ceuta era portuguesa hasta su cesión a España en 1668.
Marruecos nace como Estado en 1956
#20 vale... Y?
#23 ¿Hay que entregársela a Marruecos porque sí, como la Provincia Española del Sahara?
#21 por que no pintan nada ahí en medio dos ciudades cuya población tiene de española solo el dni (y por ser un coladero)
#9 se te han olvidado cosas, todos los días se aprende algo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Plazas_de_soberanía
Y de paso que le cedamos la soberanía de los Faisanes a Francia todo el año
#32 vale, te lo compro.
#33 pues como los reinos de españa que existen antes que españa...
#35 Pues me parece bién.
#44 mi opinión
#2 ¿Con Gibraltar de Reino Unido?
#2 No se habría vuelto a saber de ellos.
Disfraz uniforme de elitista para diferenciarse de la chusma.
No es pertenencia a una tribu, sino situarte mentalmente por encima de otras clases sociales. Es más parecido a la función que tiene la porra que se ve del uniforme del vigilante o el propio uniforme de policía (que no cumple totalmente la misma función que la ropa de un jornalero, se parece más a la bata del médico, es algo mas psicológico).
Lo de uniformar a personas y darles sensación de poder cambia la mentalidad de las personas. Podemos recordar por ejemplo el experimento de la cárcel de Stanford o la peli "The wave" y así entenderemos por qué lo Cayetano se asocia a regímenes fascistas.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-46352635
El experto expecializado en el estudio de estas sustancias asegura que «con una o dos dosis de psicodélicos, junto a psicoterapia, se pueden resolver algunos trastornos mentales». ¿Y si las sustancias psicodélicas pudiesen cambiar el paradigma en el tratamiento de trastornos mentales persistentes? Óscar Soto, psiquiatra e investigador en Parc Sanitari Sant Joan de Déu, cree que así será. Especializado en el manejo terapéutico y rehabilitador de patologías resistentes, con especial énfasis en el uso de nuevos tratamientos para los trastornos
Esto no es más efectivo hacerlo por SMS , en lugar de llamada, para dejar constancia y que el interesado se entere mejor para confirmar esa plaza?
#21 algo me da que tienen una centralita en la que queda registradas las llamadas y el tiempo que dura cada intento.
Realmente es una sospecha, pero me imagino que el "a mi no me llamasteis" habrá sido una treta repetida mil veces desde que se implantó ese sistema, así que se habrán curado en salud.
Imagínate un mundo donde las administraciones autonómicas tengan apps medio decentes que ademas están conectadas con el sistema nacional.
Sueño mas salvaje, no?
El que está pendiente de este tipo de llamadas vive en un “sinvivir”
#6 Ein? Mi mujer es funcionaria de la Junta, concretamente Técnico de Administración General A1.1100. Una de sus funciones es encargarse de los llamamientos a interinos por lo que te puedo garantizar que estos se siguen haciendo exclusivamente por teléfono, es decir que si no lo coges, te dan por el culo y pasas al final de la cola. No existe opción de que te avisen por correo o de que te manden una notificación electrónica, nada, solo teléfono, así que ni eso ha hecho bien er Juanma. Eso sí, privatizar y trincar, todos los días.
#16 ¿Estás hablando de Educación u otra cosa? Yo me saqué la plaza este año, pero las adjudicaciones las hacía telemáticamente desde que entró el PP, antes por teléfono. No cogí el teléfono una vez y me mandaron un telegrama, sí un telegrama.
#45 No, te hablo de funcionarios A1, A2, C1 y C2 de la Junta.
#46 pues eso, yo me refería a Educación nada más, perdón por no concretar.
#20 Buenas, no te contesté. Yo estaba en trabajando en Castilla-La Mancha y me llamaban por teléfono para suplencias en Andalucía porque estaba en una bolsa, lo que pasa es que rechazaba. Cuando entró el PP no me llamaron, sino que me enviaron mensajes telemáticamente, y por suerte, para un puesto para todo el año, una vacante sobrevenida, así que me vine.
Correlación no implica causalidad, pero esa fue la experiencia que tuve. No sé si esto estaba preparado por el gobierno, anterior como eso parece que dices, es posible, en cualquier caso nunca lo he achacado a una voluntad del personaje del presidente, quizás a alguien de su equipo, pensaba.
En cualquier caso, como queda claro con la noticia, el sistema de llamadas es algo más que cuestionable.
#4 Además es que te llaman por telefono y como no lo cojes ya te penalizan, luego la administración para cualquier trámite te pone todo tipo de impedimentos y tienes que pasar por caja.
#5 un familiar le llamaron para ofrecerle una plaza, justo estaba de interino temporal en ministerio en mitad de una reunion con equipo de ministro. Cuando salió llamó corriendo pero fue imposible, por que no cogían el teléfono y nadie sabía de qué posible puesto era... cuando se pudo enterar al dia siguiente ya estaba cubierto.
Vox ha superado al maestro (PP) a la hora de llorar para censurar y manipular, el aventajado de la clase.
#48 pues estoy como tú, Pedro Sanchez le ha comido la cabeza a muchos meneantes y se les ha olvidado que el problema histórico de este país no es solo el PO, sino también el PSOE y lo de la situación actual huele a chamusquina...
"Nunca podré saber si tengo un precio porque nadie ha intentado jamás comprarme" Siempre pensé que Alberto Garzón acabaría siendo profesor universitario. Tiene todas las cualidades para serlo. Quizá lo único que podía faltarle era la tesis doctoral, pero los dos años de cobertura económica con los que contaba tras haber sido ministro durante una legislatura, habrían bastado para hacer una investigación doctoral excelente, en España o fuera de España. Eso es lo que yo pensaba que iba a hacer Alberto...
Pepsico comienza a fabricar para Mercadona, en plena guerra abierta con Carrefour, su principal competidor... Son pocas las empresas de alimentación que siguen hoy en día utilizando el reclamo publicitario de que no fabrican para otras marcas. El actual escenario inflacionista ha hecho que podamos encontrar bajo las insignias de los supermercados productos que, hasta la fecha, las marcas mantenían en exclusiva.
Defensores de DDHH exigen convertir en crimen de guerra la aniquilación sistemática de viviendas que está llevando a cabo el gobierno de Israel. A principios de este mes de diciembre, el gobierno palestino en la franja de Gaza estimaba que un 60% de sus viviendas habían sido destruidas total o parcialmente por los ataques israelíes. Las cifras no varían mucho en otras fuentes: The Guardian, investigadores independientes cifraban en un 40% la destrucción de hogares a inicios de diciembre, añadiendo 1,8 millones de desplazados...
Una iniciativa pretende fusionar todos los pueblos que rodean la capital nazarí en un único ayuntamiento. Resolvería varios problemas, pero antes tendría que eliminar a 44 alcaldes y 600 concejales.
El país estudia legalizar la muerte médicamente asistida para las personas con trastornos mentales, lo que incluye a las personas adictas a las drogas. Algo que no ha gustado a diversas organizaciones y activistas, que comparan la medida con la "eugenesia". Cualquiera que solicite este proceso debería pasar por dos evaluaciones realizadas por médicos especialistas.
La noticia enlaza con el clip del TikTok, tanto la noticia, como el TikTok, como los comentarios hablan sobre si España es idónea para vivir en equidad con un buen trabajo.
Tuit original de @cuchillika: Gente de asturias y alrededores (y españa en general) tened mucho cuidado con esta tienda (@Hubside @HubsideES) abierta en Parque Principado. Es una ESTAFA. Abro hilo. Lista de tiendas de ESPAÑA: Oviedo (este hilo). Madrid: Plaza Norte 2, Xanadú, Prenilunio, Madrid Zielo, IslaAzul, Parque Corredor, Vigo, Vitoria: El Boulevard, Barcelona: Diagonal Mar, Gran Vía 2. Murcia: Nueva Condomina. Sevilla: Nervion, Zaragoza. Granada y Alicante.
Desde que Donald Trump llegó a la presidencia, hubo un cambio en la forma de discutir de política. Y hay un grupo que apareció de forma aparentemente espontánea pero repitiendo discursos muy parecidos en todo el mundo. Esto no quiere decir que este sector de extrema derecha o conservador sea el único que utiliza el odio pero sí parecen aplicar la misma fórmula en todo el mundo. Es una fórmula marca Trump, organizada por Steve Bannon, su principal asesor. Lo llamativo es que el modelo se exportó a todo el mundo...
Resultado hoy día 10 de junio de 2023, en la que se ha conocido la muerte de Ted Kaczynski, enlazó un video de un mini documental del canal de Youtube sobre política, economía y sociedad Café Kyoto, dedicado a Ted Kaczynski, más conocido posteriormente como Unabomber.
La cuestión es que ahora, entre coñas y tintes de realidad, el White People Food o la 'comida de gente blanca' ha acabado calando en la sociedad china, especialmente en ese trabajo de oficina maratoniano que no da margen ni tiempo para comer algo más rotundo. La misma diatriba que nos sacude en Europa y Norteamérica a través del poco tiempo para cocinar, que decidimos no destinarlo a estar entre los fogones, sino a apañar fiambreras con un poco de pan, alguna verdura y no demasiado sabor.
Tuit original: "Querida izquierda española, @HectordeMiguel tiene un mensaje para ti de cara a las elecciones generales para que no ocurra lo de ayer". El clip es parte del programa: Hora Veintipico #264 | Pactómetro, aguántame un momento (https://www.youtube.com/watch?v=gFXQTbo1Sfw)
Vox amenaza a Federico Jiménez Losantos: “Le hemos perdido el miedo. Si hace falta le desmontamos el chiringuito” El partido de extrema derecha continúa enzarzado en una guerra contra el locutor y director de esRadio. Las últimas semanas están siendo muy tempestuosas para Vox. Uno de los mayores referentes de la derecha mediática, el locutor y director de esRadio y Libertad Digital, Federico Jiménez Losantos, ha emprendido una cruzada particular contra el partido ultraderechista, atacando a dirigentes de su primera fila...
Video del canal de YouTube Historia Geopolítica sobre el presidente francés Emmanuel Macron y su plan para que Francia vuelva a reinar sobre Europa. Busca una UE de hegemonía franco-germana, para crear un tercer bloque independiente de Estados Unidas y China, en su plan quiere (o quería) atraer a Rusia hacia Europa y alejarla de un posible bloque con China muy definido en el futuro.
Las instituciones granadinas, al unísono, exigen al Gobierno que explique por qué la capital no ha sido elegida como sede de la agencia estatal de supervisión de la inteligencia artificial. Consideran necesario «conocer con exactitud los detalles de cómo ha transcurrido el proceso». Si el ejecutivo no aporta esos detalles o los promotores de la candidatura detectan "anomalías", estudiarán cómo "impugnar" la decisión. Según ha detallado el alcalde, al ser un proceso administrativo abierto, cabe recurso llegado el caso...
El éxito de One Piece no solo trasciende generaciones, también fronteras y un anuncio reciente acaba de revelar un dato importante: el manga de Eiichiro Oda se volvió en el libro con mayor circulación en el mundo, superando a Harry Potter de J.K. Rowling.
Ferguson y su equipo de investigación realizaron un meta-análisis de 18 estudios relevantes. Todos los estudios incluían una medida de exposición a videojuegos generales o sexualizados. Quince de los estudios medían la agresión hacia las mujeres o las actitudes sexistas, mientras que diez estudios medían los resultados relacionados con la depresión, la imagen corporal o la ansiedad. Pero los investigadores no lograron encontrar una relación estadísticamente significativa entre los videojuegos y las actitudes sexistas o el bienestar psicológico.
Breve clip de Pablo Iglesias subido a Twitter de la Cadena TV3,donde comenta sobre la importancia de los ERTES en el sector privado, la importancia de lo público en la gestión del interés general y sobre las privatizaciones sectores estratégicos.
Un incidente ocurrido cuando tenía 26 años de edad cambió la visión de la vida de Ken Smith, quien ha pasado las últimas cuatro décadas viviendo solo y sin apenas conexión con la vida moderna, en una cabaña sin comodidades en un lago alejado en Escocia.
En un mes, dos jóvenes han muerto tras recibir una brutal paliza, Samuel e Isaac. Y otro joven, Álex, se encuentra grave pero estable. Tres casos en tres ciudades distintas pero con un denominador común, la violencia juvenil. De ella habla este viernes el programa 'Despierta Andalucía' y lo hace con dos expertos: Ana Isabel Corchado, doctora en psicología y experta en conductas de riesgo y violencia juvenil y Joan Caballero, especialista en grupos urbanos violentos y delitos de odio.
Reven, Mister Jagger y Torete fueron los triunfadores de la primera velada de Youtubers españoles. "El que espere ver boxeo del bueno, no es su lugar. Si quiere un gran espectáculo, lo es", así de claro hablaba Kapo 013 antes de que la velada entre Youtubers españoles que organizó este miércoles Ibai Llanos. Fue el primero que desfiló por la alfombra roja y no se equivocó. El streamer más famoso de España volvió a hacer historia. En un directo de más de cuatro horas tuvo más de un millón de espectadores de media, el pico máximo millón y medio.
La Iglesia del Patriarcado de Moscú (cuyos seguidores se reparten entre Rusia, Ucrania, Bielorrusia y Kazajistan) se instala en este edificio histórico cerrado al culto desde 1965. El arzobispo de Granada, Javier Martínez, y su homólogo de la Iglesia Ortodoxa de Moscú, Monseñor Néstor, rubrican el acuerdo: "Es un paso más al ecumenismo de la Archidiócesis de Granada".
El Instituto de Ciencia y Tecnología de Corea (KIST) anunció que el equipo de investigación colaborativo dirigido por el Dr. Kwan Hyi Lee del Centro de Investigación de Biomateriales y el profesor In Gab Jeong, del Centro Médico Asan desarrolló una técnica para diagnosticar el cáncer de próstata a partir de la orina en solo 20 minutos con casi el 100% de precisión. El equipo de investigación desarrolló esta técnica al introducir un método de análisis de inteligencia artificial en un biosensor ultrasensible basado en señales eléctricas.
Una predicción a partir de sondeos, apuestas y expertos, actualizada cada día
Carlo Acutis, un joven católico italiano de 15 años que murió en Monza el 12 de octubre de 2006 a causa de una leucemia mieloide crónica, va a ser beatificado el 10 de octubre en Asís. El cuerpo del joven, que fue enterrado en Asís por expreso deseo suyo, permanece incorrupto y con todos los órganos desde su fallecimiento hace ya 14 años. La tumba de Carlo Acutis en Asís se ha abierto al público hasta el 17 de octubre, para que los fieles puedan acudir en peregrinación para ver el cuerpo incorrupto del santo.
El dióxido de titanio, que lleva años observado con lupa, vuelve a estar en el punto de mira. Un estudio constata que altera la microbiota, inflama el colon y hasta produce cambios en la expresión de proteínas en el hígado. Lo hueles y lo degustas a diario en muchos productos, como golosinas, chicles o galletas. No es la primera vez que oyes hablar de él. Se trata del aditivo E171, del que se lleva tiempo poniendo en tela de juicio su seguridad. Ahora, una nueva investigación vuelve a ponerle contra las cuerdas por su forma de poder perj
"El emperador Augusto nació en el 27 a.C y murió en el 14 d.C." hay un fallo, esa es la fecha de su reinado como emperador, aunque prefiero indicar que fue en el 33 A.C. cuando sucedió la batalla de Actium (Accio), pero bueno oficialmente se hace emperador en esa fecha...
Lo he buscado en Internet y parece que nació un 23 de septiembre de 63 a. C.
#79 estoy en contra de esas matanzas, de nuevo hablo del pueblo y Ucrania, secsabe de siempre que Ucrania son cleptodemocracias y con mucha mano dura y represión, asesinatos incluidos, estoy en contra de esa actuación y con eso de "yo no soy facha" el argumento te lo puedo entonces reenviar a ti, ¿justifica que una serie de gobiernos que atacan a una población puedan ser invadidos por otro pais que encima es un régimen aun peor y que practica cosas cono la represion etnica de otras minorías?
Creo que no podemos justificar lo que hacía Ucrania en el Donbass pero eso justifica una guerra?
De nuevo yo estoy en contra de lo sucedido en el Donbass también te digo que el gobierno ucraniano y el ruso tienen mucha culpa de eso y no el solo el ucraniano
#116 Desde luego, pero de allí a tergiversar lo hechos hay bastante.
Donbass se rebeló después de Maidán.
Maidán fue una pantomima urdida por los Yankis para tirar a Yanucovich, con apoyo de la extrema derecha.
Los ciudadanos del Donbass se negaron a aceptar la pantomima, y fue el gobierno de Kiev el que mandó los primeros batallones de castigo a por el Donbass en una supuesta ""operación antiterrorista "" y allí empezó todo.
#46 yo no le veo una solución sinceramente, desde que se pegó el primer tiro se jodió todo. Yo entiendo que Ucrania no quiera ceder territorio suyo, entiendo que otros paises estan hartos, entiendo que mucha gente está muriendo y está jodiendo a millones indirectamente en la economía global, y claro entiendo que Rusia y Putin en especial no está dispuesto a perder... Yo no le veo solución que sea medianamente convincente a ninguna de los dos principales implicados... Por mí ojalá que termine la guerra ahora mismo pero sería de incredulo, Sí gana Putin ¿Se va a estar quieto en el futuro en otras crisis similares? Sí Ucrania pierde estos terrenos como quedara de dolida, todas esas muertes? Para encima perder? Como quedará occidente y status quo international ¿Como influirá la victoria rusa frente a dilemas como Taiwan? Pase lo que pase seguramente la solución va a ser mala, ojalá que no... Pero apostaría que sí y lo que hay ahora continuar la guerra es doloroso para la población y lo militares que lo viven... Me repito, yo al menos no ceo una solución...
#59 sí, está la cosa jodida, pero no se puede dejar hacer como en el siglo XX, XIX Y XVIII pues el resultado sería el mismo...
Rusia se ha metido, a ver cómo sale...
Si se hubiera metido en los asuntos de los ciudadanos rusos en lugar de ir de salvapatrias, cómo Franco, en su momento, no les pasarían nada y no se la jugarían y podrían terminar perdiendo un tercio de territorio Nacional, cómo los fachitas... Ellos solitos lo hicieron, los rusos IMPERIALISTAS igual
#24 Mi enfoque es, estoy con Ucrania y estoy contra Rusia y muy asqueado con USA...
Ucrania tenia derecho a pertenecer a donde le salia las bolingas tanto UE como OTAN, sin que Rusia la invadiese, es su soberania, a mi la OTAN no me gusta mucho, pero era la decisión libre de ese país que estuviese o no condicionada por EEUU es otra cosa, que EEUU jugase con Ucrania para hacer pupa y putear a Rusia pues eso es verdad tambien, pero no hay excusa para que Rusia invada a Ucrania o con Georgia en el 2008 que sí, que Georgia estaba siendo un trozo de mierda matanto a disidentes abjasios y osetios, pero tambien decir que Rusia estuvo invirtiendo en la zona para crear dicho conflicto aprovechando las diferencias internas... Con Ucrania usó el reclamo de la población rusa y la historia (cuando le interesó) pero no hay excusa para invadir a un pais que no estaba poniendo en ese instante misiles en sus fronteras a demas Rusia llevaba casi desde la independencia del país influyendo enormemente... Se puede estar en contra de como EEUU jugó con Ucrania, pero puedo estar a favor de la soberania y la independencia de Ucrania y en contra del juego político llevado por EEUU (con europa siendo estupida detras de esta y llevandose parte del problema) y En contra de Rusia por atacar a un país independiente y soberano... Voy con Ucrania, pero no como vosotros lo entendeís...
#46 yo no le veo una solución sinceramente, desde que se pegó el primer tiro se jodió todo. Yo entiendo que Ucrania no quiera ceder territorio suyo, entiendo que otros paises estan hartos, entiendo que mucha gente está muriendo y está jodiendo a millones indirectamente en la economía global, y claro entiendo que Rusia y Putin en especial no está dispuesto a perder... Yo no le veo solución que sea medianamente convincente a ninguna de los dos principales implicados... Por mí ojalá que termine la guerra ahora mismo pero sería de incredulo, Sí gana Putin ¿Se va a estar quieto en el futuro en otras crisis similares? Sí Ucrania pierde estos terrenos como quedara de dolida, todas esas muertes? Para encima perder? Como quedará occidente y status quo international ¿Como influirá la victoria rusa frente a dilemas como Taiwan? Pase lo que pase seguramente la solución va a ser mala, ojalá que no... Pero apostaría que sí y lo que hay ahora continuar la guerra es doloroso para la población y lo militares que lo viven... Me repito, yo al menos no ceo una solución...
#59 sí, está la cosa jodida, pero no se puede dejar hacer como en el siglo XX, XIX Y XVIII pues el resultado sería el mismo...
Rusia se ha metido, a ver cómo sale...
Si se hubiera metido en los asuntos de los ciudadanos rusos en lugar de ir de salvapatrias, cómo Franco, en su momento, no les pasarían nada y no se la jugarían y podrían terminar perdiendo un tercio de territorio Nacional, cómo los fachitas... Ellos solitos lo hicieron, los rusos IMPERIALISTAS igual
#31 DE las matanzas de Odessa y de las operaciones de castigo contra Donbass por parte de Pravy Sektor, Azov, etc en 2015-2016 también estás a favor de Ucrania verdad?
Eso suena a ""yo nos soy fascista pero...."
A alguno se os olvida quien empezó todo esto en 2014 y el devenir de los hechos.
#79 Eso no da derecho a meterte en un pais? , Porque a poco que escarbes, las operaciones rusas ya estaban dentro de ucrania directamente relacionado con el tema de las "matanzas" de Odessa y donbass.. que tal el derribo del avión comercial belga?... desde cuando los "rebeldes" contaban con un sistema tan sofisticado - curiosamente ruso.
Teneis un problema serio de respeto a paises... los usanos también.
#112 sabes muy bien que paso alli, repites tus mantras deseperados una y otr vez
#140 de eso tu sabes lo basico, pero te sirve para difundir bulos y propaganda moscovita
#79 de Igor Girkin no dices nada ?
#79 estoy en contra de esas matanzas, de nuevo hablo del pueblo y Ucrania, secsabe de siempre que Ucrania son cleptodemocracias y con mucha mano dura y represión, asesinatos incluidos, estoy en contra de esa actuación y con eso de "yo no soy facha" el argumento te lo puedo entonces reenviar a ti, ¿justifica que una serie de gobiernos que atacan a una población puedan ser invadidos por otro pais que encima es un régimen aun peor y que practica cosas cono la represion etnica de otras minorías?
Creo que no podemos justificar lo que hacía Ucrania en el Donbass pero eso justifica una guerra?
De nuevo yo estoy en contra de lo sucedido en el Donbass también te digo que el gobierno ucraniano y el ruso tienen mucha culpa de eso y no el solo el ucraniano
#116 Desde luego, pero de allí a tergiversar lo hechos hay bastante.
Donbass se rebeló después de Maidán.
Maidán fue una pantomima urdida por los Yankis para tirar a Yanucovich, con apoyo de la extrema derecha.
Los ciudadanos del Donbass se negaron a aceptar la pantomima, y fue el gobierno de Kiev el que mandó los primeros batallones de castigo a por el Donbass en una supuesta ""operación antiterrorista "" y allí empezó todo.
#31 Solo por matizar. Se hace mucha alusión a que Ucrania es un país soberano. Sobre el papel si, en la practica, en el mundo en que vivimos, países soberanos sólo son aquellos capaces de defenderse por sí mismos militarmente. Y para ello normalmente necesitas armamento nuclear. ¿El resto? Pues súbditos de unos o de otros quieran o no quieran.
#31 No represento a nadie así que no sé a que viene eso de vosotros. Claro que Ucrania puede elegir con quien se alía y a defenderse de una invasión. Ahora bien, los análisis de inteligencia de los USA ya decían años antes del Maidan, que entrar o atraer a Ucrania a su área de influencia era un línea roja de Rusia y conllevaría una guerra. Ucrania o no lo sabía o no le daba mucha importancia a entrar en guerra con Rusia, y por muy injusta que sea la situación, debes valorar las cosas que haces en función de las consecuencias que acarrearán. Las potencias se pasan por el forro la soberanía del país que sea y que no tenga bombas nucleares, si es de su interés, mucho más si son su 'patio trasero'.
Vox ha superado al maestro (PP) a la hora de llorar para censurar y manipular, el aventajado de la clase.
#48 pues estoy como tú, Pedro Sanchez le ha comido la cabeza a muchos meneantes y se les ha olvidado que el problema histórico de este país no es solo el PO, sino también el PSOE y lo de la situación actual huele a chamusquina...
#56 tendré más afinidad ideológica con el PSOE que con el PP, pero creo que como tú esto de la locomotora es una mentira como un piano...
#14 en verdad lo decía medio en broma, yo con Twitter, ahora X, tengo sentimientos encontrados, con ella te informas de todo, ves la naturaleza de muchas personas y te conecta como ninguna a los acontecimientos, también moviliza a muchos grupos y dosidentes, pero también es la que mas desinformación encuentro y en estos últimos años, más que nunca también junto a Instagram o YouTube la veo como una fábrica de Ideas extremistas y he notado que mis amigos que estan enganchados a ella estan como sobrestimulados en modo alerta... Aunque en general no me gusta a lo que no está llevando Internet en general... Un saludo
#11 "hay que destruir Twitter"
¿Alguna razón para eso? Y de suceder ¿Qué red social masiva la reemplazaría en su función de comunicar noticias y acontecimientos en tiempo real? (Teniendo en cuenta que las de Meta/Facebook son mucho más limitadas, censuradas y la gente se corta más para participar en ellas).
#14 en verdad lo decía medio en broma, yo con Twitter, ahora X, tengo sentimientos encontrados, con ella te informas de todo, ves la naturaleza de muchas personas y te conecta como ninguna a los acontecimientos, también moviliza a muchos grupos y dosidentes, pero también es la que mas desinformación encuentro y en estos últimos años, más que nunca también junto a Instagram o YouTube la veo como una fábrica de Ideas extremistas y he notado que mis amigos que estan enganchados a ella estan como sobrestimulados en modo alerta... Aunque en general no me gusta a lo que no está llevando Internet en general... Un saludo
#19 Basicamente pienso como tu , añado otros planteamientos también a la ecuación, pero la gente va a seguir votando a lo mismo de siempre o peor, a partidos mas de ultraderecha o de la moda libertaria...
Sí solo fuese la sanidad vasca o la madrileña o la andaluza... Nuestra sanidad se va al garete a nivel nacional, pero también lo veo en otros articulos a nivel europeo y del primer mundo.
La perdida de la calidad de la sanidad pública a nivel global es un problema que está escalando (siempre habrá excepciones, claro está).
#15 Coño, porque cuando votamos al parlamento europeo votamos a los mismos de siempre... ya te dire en Junio quien gana en Europa... si el parlamento europeo, que marca las reglas del juego en Europa, lo gobiernan los neoliberales... pues haran cosas neoliberales que sera crear marcos regulatorios donde la privatizacion sanitaria este bien y la inversion publica en sanidad mal muy mal porque genera deficit...
Para eso hay que cambiar los gestores de arriba a abajo(desde Euorpa hasta el ayuntamiento)... mientras no se haga eso, apaga y vamonos... salvese quien pueda!
#19 Basicamente pienso como tu , añado otros planteamientos también a la ecuación, pero la gente va a seguir votando a lo mismo de siempre o peor, a partidos mas de ultraderecha o de la moda libertaria...
Yo sinceramente creo que nunca va a pasar nada grave o al menos a medio plazo entre España y Marruecos, pero más vale prevenir, yo invertiría en el sur de España de un sistema por si las moscas, gastamos millonadas en otras cosas, podemos gastarlo en esto y espero que sea un agujero de dinero tonto que nunca usar. Pero más vale prevenir. Que conste que soy antiparanoyas y nada de enaltecer lo militar y durante la mayoría de mi vida me repelió pero teniendo el mundo islamico inestable y conociendo la comunidad marroquí mas recientemente, ellos mismos me lo han dicho, no creemos que nuestro gobierno haga nada, pero si puede quitar Ceuta y Melilla en algún momento, lo harán.
"pero mejor pagar el seguro de la casa toda la vida que no hacerlo una vez y se incendie".
Lo de los robo reincidentes es un problema que tiene muy preocupado a la ciudadanía, aquí puedes meter a los carteristas, o ladrones como este hombre. yo mismo conocí en mi adolescencia a un chico de 22 años que había robado una gran cantidad de coches y me contaba con total normalidad como ya sabia actuar cuando la policía le pillaba.
#11 yo primos de EEUU, solo una vez, pero cuando le dije que tenia que pagar el entierro de mi canario y necesitaba 5.000 miseros euros, me dejó en visto
#9 ¿tu también has descubierto que tienes un primo desconocido en EEUU?
El mío parecía muy simpático, consiguió mi número y me escribió, hasta que intenté tener una conversación con él y dejó de hablarme. Ahora estoy preocupado, no sé si le habrá pasado algo, espero que consiguiera escapar
#11 yo primos de EEUU, solo una vez, pero cuando le dije que tenia que pagar el entierro de mi canario y necesitaba 5.000 miseros euros, me dejó en visto
#21 todas las lenguas son impuestas, el castellano nació en una pequeña región de la Peninsula y los iberos no les veo yo aceptando de buena gana el latín de los romanos... Repito, yo defiendo que hables cualquier lengua y soy de defender las lenguas autonomicas, sigo sin ver mal que despues de cientos de años, de claro imposicion eso es cierto pero que todos hoy ya hablamos el castellano tanto de primera como segunda lengua no veo porque aceptar o una o la otra, yo en Mallorca usaba u a o la otra, obviamente el castellano más porque soy hijo de inmigrantes de Extremadura y es mi lengua natal, pero me hace feliz que la tierra que nací me brindase otra lengua y veo bien que el mallorquín/Balear/catalán se use en el gobierno de Baleares y que en la Moncloa se use el castellano que ya sea por herencia obligatoria por los sucesos históricos, pero que todos manejamos.
#25 pues lo he hablado poco desde que me mudé con 12 años a Andalucía, lo he hablado con algunos catalanes, pero poco más, yo aprendí mas la variante catalana desde niño, es lo que te enseñaban en primaria, aunque de la calle y mallorquines de toda la vida aprendí palabras y expresiones, pero yo considero que se catalán y no mallorquín tambien por esas fechas se veia mucho la tele de Cataluña y Valencia aprendí muchas expresiones valencianas y se me cuelan cuando hablo catalán jaja, pero como puede pasar una eternidad para hablarlo con alguien pues se va perdiendo poco a poco, aunque me defiendo bien y al escucharlo lo entiendo muy bien.
#12 no es el unico caso, a lo mejor no se cuantos a nivel constitucional, pero que yo sepa en el Quebec se exige ambas lenguas. China parecido con el mandarín estandarizado, Filipinas con el filipino que es un tagalo estandarizado, Italia es parecido a España, Reino Unido está haciendo una labor con las lenguas regionales como el gales y todas estas tienen un idioma que no se si viene a nivel constitucional o no, pero usan una lengua nacional...
#16 En Quebec se exige francés, salvo para determinados puestos del gobierno federal, que exigen ambas.
En Bélgixa en cada zona se exige lo suyo.
En China los juicios se celebran en cantonés, o mandarín, o la lengua reconocida que toque.
Y sobre todo, ningún otro estado impone por Constitución el deber de conocimiento de la lengua oficial directamente a todos los ciudadanos como hace España en su art 3.1
#11 pues como yo de niño que viniendo de una familia castellanoparlante emigrados tuve que aprender catalán en el cole y lo aprendí y era mi responsabilidad y mi deber y consumo contenido en catalán para no perderlo, siento que es mi segunda lengua y un deber moral de protegerla cuando se la ataca, siento que es parte de mi identidad y si me mudo al Pais Vasco no voy a sentir que me impongan nada si debo aprebderla no para trabajar sino para integrarme es mi deber si me voy a otra región, sigo sin ver el problema y me parece una tontería aprender otras lenguad cooficiales sino vas a vivir nunca en otra región, pero que el castellano sea una lengua nacional no lo veo mal, puedes ver cadenas, radios, periodicos de todo el país sin tener que readucir, como con el inglés que nos sirve cada vez más a nivel internacional...
#14 Bueno, pues mira las últimas noticias y verás un porrón de sentencoas echando atrás la exigencia mínima del conocimiento del euskara para acceder a puestos públicos.
Y me parece muy bien poder ver telecinco, pero habiendo nacido euskaldun y pudiendo escoger una segunda lengua, ya te digo que el castellano no entraría en ni guna de las cinco primeras opciones.
Pero no hay opción. A mi en mi familia me ensañaron euskara, y por ley me impusieron el castellano. Las horas que pasé aprendiendo castellano las podría haber pasado aprendiendo francés, inglés, alemán, ruso o chino.
Pero no. Qué bien, puedo ver Telecinco y leer OKDiario.
#10 es así de sencillo en una frase como has dicho...
Se puede potenciar los distintos idiomas de este pais y a la vez en entornos nacionales usar el español... Es que no entiendo las posturas de Vox y el PP de sólo usar el castellano en todo el país pero tampoco entiendo medidas como esta, que ahora trae traductores y pon subs en la tele, etc.
Los investigadores averiguaron que el hombre tendría su plaza en propiedad en otra localidad, si bien en los últimos años había solicitado comisiones de servicio anuales, las cuales no llevan ningún tipo de compensación económica, en colegios donde habría menores con necesidades especiales y trastornos del desarrollo, los cuales tendrían dificultad en verbalizar lo que les estaría ocurriendo.
Soy una persona de lo más pacífica pero en casos como este si le pasara a uno de mis hijos ...no respondo de mí.
#1 Puede querer estár ahí por mil motivos: tiene ahí a sus amigos, a su novia, le guste el ambiente de trabajo, etc, etc. No desviemos la atención de lo importante: se está conculcando el derecho a la vivienda para que los rentistas se forren.
Es una vergüenza que un trabajador no pueda acceder a una vivienda mientras gente que no produce nada se forra de forma indecente.
#21 El dia que los precios te obliguen a ti, a marcharte de donde has crecido, donde estan tus familiares, tus amigos, tu pareja, o tus hijos ya creidos, y te niegues a ello, buscando alguna alternativa... vendremos a llamarte narcisista a ti.
Es mas, creo que ya te podemos llamar narcisista ahora, porque para escribir lo que escribes y no sonrojarse ni un poquito... hay que querere mucho...
"lo hace por decisión propia"
Hay que joderse...
"Mira ese pobre, como come mierda! Pero eh, lo hace por decision propia"
#79 A la hora de buscar empleo y hogar, el precio ha sido siempre para mi un punto clave, porqué no soy rico, es lo que hay.
Me podria haber obsesionado con vivir en calle Aragón de Barcelona que es donde crecí y seria seguramente mucho mas pobre aún.
Pero hay que separar: El problema "grupal" y la decisiones individuales, y si alguien pretende ser un martir por la causa que sea, le aplaudo, pero un martir es un martir por algo, porqué sacrifica su vida por un bien mayor... Yo decidí no sacrficar mi vida y buscarme donde vivir mejor.
#93 Y donde te fuiste a vivir , a 4 calles? al barrio de al lado ?
Porque la opcion para esta persona es irse de la isla...
Y... martir? Per tu que fumas amigo mio ?
#94 He vivido en muchos sitios, desde bcn a 600km de bcn...
#18 Buen comentario. Ahora a coger un Airbnb para este verano. Y si eso píllate algo por Amazon. Y luego te lees el blog de Enrique Fans y le aplaudes un rato. A él y al gañán de Gómez-Cuñado mientras proclamas "¡no se le puede poner puertas al campo! ¡Adaptarse o morir!".
#18 el problema existe, sin duda. Pero estos artículos hacen un flaco favor a la causa porque buscan el click a partir de la anécdota. El objetivo no es visibilizar del problema, sino la venta del artículo, de forma descarada.
El problema lo tienen los profesores, los médicos, los enfermeros, los policías... la gente que tiene a sus mayores ahí y necesita trabajar, la gente joven que vive ahí o que lo intenta... gente que está ligada al sitio. Este hombre lo está? No explican nada de su situación "especial" 3 años viviendo así? Un chef?
Quiero pensar que el artículo de la bbc era más serio y que es infobae que amarillea el asunto para hacer clickbait.
Habría que dejar a Ibiza sin servicios turísticos una temporada. Para que luego digan que el mercado se autorregula y para que todavía haya liberales que crean que los mercados son eficientes. La mano invisible nunca tiene en cuenta la pérdida de la humanidad que produce la necesidad.
Todo se descuenta automáticamente en el precio, dicen.
#18 Lo importante es que ponen de ejemplo a alguien que no es ejemplo de nada.
#1 Tantísimo se ha perdido:
- La Biblioteca de Alejandría, donde todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió.*
- El conocimiento maya, por su alfabeto. Astrología que solo mil años después se "pudo" igualar. Botánica que nosotros estamos descubriendo ahora.**
- El último libro de Confucio, creo que no llegó a terminarlo.
- Sun Tzu y su biblioteca personal, saqueada.
- El verdadero Libro de los Muertos, lo que ha llegado a nuestros días surgió hace unos 4000 años. El verdadero tiene muchos más años, pero una guerra religiosa interna hizo que se escondieran/destruyeran las copias más valiosas.
- Libros de Sócrates en persona, uno de los motivos por los que algunos creen ahora que es un personaje inventado.
Y mil más. Guerras, incendios, desastres naturales que nos han hecho perder sabiduría milenaria, y no como se llama ahora (reiki y tal), si no escritos de Buda (el personaje histórico) Kafka y la destrucción de su obra, etc...
* Esto porque no se conocía América o Japón, Australia....
** Hay cosillas por ahí, pero nada de lo que tendrían que haber sabido para poder hacer las cosas que hicieron.
#6 La Biblioteca de Alejandría no fue realmente una pérdida trágica. Prácticamente no había nada en la segunda destrucción que no hubiese sido previamente copiado y presente en otras bibliotecas, o llevado a la Biblioteca de Éfeso. Aquí mi conocido Peter (Kiwi Hellenist) explica de dónde procede el estatus mítico de la Biblioteca de Alejandría en la cultura popular:
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/m5r52x/comment/gr29ldq/
La astronomía o astrología, que ambos conceptos eran intercambiables entonces, no era particularmente avanzada frente a la típica en Europa salvo en lo relativo a fenómenos observables en latitudes tropicales, cosa esperable.
#8 No. Lo que tu dices fue resultado de la primera quema, donde hay escritos de la época nombrando algunos de los conocimientos perdidos. Ahí aprendieron la lección y se dedicaron a copiar y enviar a otros lados todo lo que pudieron.
Se ha demostrado que ellos (mayas, no aztecas) tenían conocimiento (por ejemplo) de las eyecciones coronales del sol.
#10 Libros perdidos los hay incluso en la época moderna con imprentas. De memoria te puedo decir más de media docena de ediciones perdidas del Lazarillo de Tormes, que ya es de la época de la imprenta: la princeps (probablemente Estrasburgo, 1550), una edición probablemente de Basilea de 1551, dos ediciones de Amberes del año 1553, la edición de Alcalá de Henares de 1553, una de Tarragona de 1586, y la de Valencia de 1589.
La única diferencia es que en la época de los manuscritos era más fácil que una obra se perdiese, simplemente porque había menos ejemplares en circulación. Ejemplos de obras perdida hay muchos, como el conjunto de trabajos de Magón de Cartago, gran teórico agrónomo, o las obras de dramaturgos griegos como Frínico. Decir que en la Biblioteca de Alejandría "todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió" es un dislate.
Sobre los mayas, no hay la menor constancia de que tuviesen conocimiento de las eyecciones solares.
#13 Totalmente de acuerdo en el primer párrafo. Solo me refería a los que a mi me gustaría leer.
Con respecto a tu opinión de la Biblioteca de Alejandría, cuando empezó la Wikipedia se comparaba con esta. Además que se habla que antes de la primera quema había mas de 100.000 pergaminos de "todas las ramas del conocimiento", sin contar manuscritos. Se hizo aquí la más importante "copistería" de documentos hasta Alfonso X.
Sobre los mayas, https://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_maya#:~:text=Los%20mayas%20hicieron%20c%C3%A1lculos%20exactos,los%20inicios%20de%20festividades%20rituales.
De la Wikipedia, y no profundiza mucho.
P.D. Lo que más me gustaría leer ahora mismo sería de Sócrates, de su puño, letra y cerebro.
#14 Pues no creo que se encuentre ninguna obra original de Sócrates... Todas las fuentes coinciden en que no escribió nada. Es más, despreciaba la enseñanza mediante la lectoescritura; su método era la conversación y la interrogación constante.
#6 ¿Kafka? Debe ser un lapsus. Ni se perdió su obra (contra su última voluntad), ni es milenaria
#32 suena al argumento de esa peli francesa reciente tipo ex machina, le bete creo que se llama. Un argumento muy similar.
"El emperador Augusto nació en el 27 a.C y murió en el 14 d.C." hay un fallo, esa es la fecha de su reinado como emperador, aunque prefiero indicar que fue en el 33 A.C. cuando sucedió la batalla de Actium (Accio), pero bueno oficialmente se hace emperador en esa fecha...
Lo he buscado en Internet y parece que nació un 23 de septiembre de 63 a. C.
#79 estoy en contra de esas matanzas, de nuevo hablo del pueblo y Ucrania, secsabe de siempre que Ucrania son cleptodemocracias y con mucha mano dura y represión, asesinatos incluidos, estoy en contra de esa actuación y con eso de "yo no soy facha" el argumento te lo puedo entonces reenviar a ti, ¿justifica que una serie de gobiernos que atacan a una población puedan ser invadidos por otro pais que encima es un régimen aun peor y que practica cosas cono la represion etnica de otras minorías?
Creo que no podemos justificar lo que hacía Ucrania en el Donbass pero eso justifica una guerra?
De nuevo yo estoy en contra de lo sucedido en el Donbass también te digo que el gobierno ucraniano y el ruso tienen mucha culpa de eso y no el solo el ucraniano
#116 Desde luego, pero de allí a tergiversar lo hechos hay bastante.
Donbass se rebeló después de Maidán.
Maidán fue una pantomima urdida por los Yankis para tirar a Yanucovich, con apoyo de la extrema derecha.
Los ciudadanos del Donbass se negaron a aceptar la pantomima, y fue el gobierno de Kiev el que mandó los primeros batallones de castigo a por el Donbass en una supuesta ""operación antiterrorista "" y allí empezó todo.
#2 Bueno, no deja de ser dinero malgastado. Zelensky no sabe por dónde le sopla el aire y ese dinero no va a servir de mucho para no ya atacar a Rusia, sino simplemente defenderse de la que se le viene encima.
Ucrania/USA/OTAN se ha jugado un órdago a grande contra Rusia, y ha salido que lo ganaban a chica . Además porque se le ha juntado a USA lo de Israel llamando la atención con Palestina, que (cuestiones humanas aparte) estratégicamente hablando no tiene nada de sentido.
Llámame putinista o lo que te salga de los huevos, pero eso no va a cambiar el resultado de la "operación militar especial" (guiño guiño)
#10 Te digo lo mismo que al compañero #2. Llámame infantil o vótame negativo o denúnciame macho eso no va a cambiar lo que va a pasar (que todos sabemos lo que va a pasar, por mucha disonancia cognitiva que nos moleste)
Por cierto, muy gracioso eso de
> Eso de definir tan rápido quién es el ganador, es infantil.
Porque una (1) línea antes dices:
> es obvio quien acabará ganando en la batalla
#10 Putin no solo esta malgastando una generación de jovenes rusos pasandolos por la picadora de carne, sino que ademas ha conseguido sacar a la OTAN de la muerte cerebral donde estaba, expandirla, darle porposito a la UE, y el rearme y modernización de los ejercitos tanto de Europa como de EEUU.
Pero eso si .... todo va segun el Plan de PutinTM
#6 Mal gastado? Una subvencion al complejo militar-industrial y una forma baratisima de debilitar a Rusia para EEUU que no tiene que poner ni muertos ni impacto economico. Un negociazo
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#39 Pues son cómplices del genocidio palestino.
¿Pero tú te crees que voy a defender a Estados Unidos?
Ya lo he dicho más de una vez por aquí, hasta el 23 de febrero de 2022 el país del mundo que más me preocupaba era Estados Unidos, desde ese día es Rusia. Pero que Rusia sea el país que más me preocupa del mundo, no convierte a Estados Unidos en buenos de repente.
#44 Puedo estar equivocado pero la única forma que veo de que este mundo no sé convierta en una distopía espeluznante es que haya algún tipo de equilibrio de poder, y si hay un bloque ahora mismo dispuesto a poner cuantos millones de muertos se necesiten para evitarlo es el occidental. Además ya llevan unos cuantos desde que se acabó la historia.
#47 Eso es indiscutible.
#33 No me voy ni a molestar en responderte. Se han contestado mil veces aquí tus "argumentos". Quizás no te convenzan, o más probablemente ni te molestes en sopesarlos. En cualquiera de los dos casos creo que perdería el tiempo.
#46 yo no le veo una solución sinceramente, desde que se pegó el primer tiro se jodió todo. Yo entiendo que Ucrania no quiera ceder territorio suyo, entiendo que otros paises estan hartos, entiendo que mucha gente está muriendo y está jodiendo a millones indirectamente en la economía global, y claro entiendo que Rusia y Putin en especial no está dispuesto a perder... Yo no le veo solución que sea medianamente convincente a ninguna de los dos principales implicados... Por mí ojalá que termine la guerra ahora mismo pero sería de incredulo, Sí gana Putin ¿Se va a estar quieto en el futuro en otras crisis similares? Sí Ucrania pierde estos terrenos como quedara de dolida, todas esas muertes? Para encima perder? Como quedará occidente y status quo international ¿Como influirá la victoria rusa frente a dilemas como Taiwan? Pase lo que pase seguramente la solución va a ser mala, ojalá que no... Pero apostaría que sí y lo que hay ahora continuar la guerra es doloroso para la población y lo militares que lo viven... Me repito, yo al menos no ceo una solución...
#59 sí, está la cosa jodida, pero no se puede dejar hacer como en el siglo XX, XIX Y XVIII pues el resultado sería el mismo...
Rusia se ha metido, a ver cómo sale...
Si se hubiera metido en los asuntos de los ciudadanos rusos en lugar de ir de salvapatrias, cómo Franco, en su momento, no les pasarían nada y no se la jugarían y podrían terminar perdiendo un tercio de territorio Nacional, cómo los fachitas... Ellos solitos lo hicieron, los rusos IMPERIALISTAS igual
#10 Putin no solo esta malgastando una generación de jovenes rusos pasandolos por la picadora de carne, sino que ademas ha conseguido sacar a la OTAN de la muerte cerebral donde estaba, expandirla, darle porposito a la UE, y el rearme y modernización de los ejercitos tanto de Europa como de EEUU.
Pero eso si .... todo va segun el Plan de PutinTM
#43 Precisamente habría que sumar las exportaciones del segundo al cuarto para llegar a igualar al primero.
https://es.statista.com/grafico/24413/exportaciones-mundiales-de-armamento-por-pais/
Pero oye, que cuando había dudas sobre la OTAN, cuando en Europa se empezaba a hablar de un ejército común... casualmente estalla el conflicto y ale, a dedicar más recursos para la OTAN.
#83 jajajaja pero qué dices???
"CASUALMENTE"
Obligaron a Putin estratega ajedrecista 5d Ruso IMPERIALISTA a invadir Crimea y el donbass en el 2014, y en el 2022 ucrania en 3 días con el segundo Ejército del mundo...
(Y a forrarse a la industria rusa IMPERIALISTA de la armas... Viba er almasta t14 !!!!
Me parto...
#88 Lo que tengo claro es que a los vendedores de armas les viene bien que haya guerras y más si son lejos... Y les viene genial para vender su 'club de protección' al que te puedes asociar por una módica cuota que se usará para comprarles armas.
Lo de quién obligó a quién o por qué hizo alguien lo que hizo, se me escapa totalmente. Lo que veo es quién se beneficia y quién no.
#83 comentarios como el tuyo alegran el rato a cualquiera , rápido puedes llegar a tener tu propio canal de comedia
#152 diselo a Putin que su AK-47 y sucesivas versiones estan en todo el mundo, tambien tanques y sistemas de misiles, bueno ya no
#24 Mi enfoque es, estoy con Ucrania y estoy contra Rusia y muy asqueado con USA...
Ucrania tenia derecho a pertenecer a donde le salia las bolingas tanto UE como OTAN, sin que Rusia la invadiese, es su soberania, a mi la OTAN no me gusta mucho, pero era la decisión libre de ese país que estuviese o no condicionada por EEUU es otra cosa, que EEUU jugase con Ucrania para hacer pupa y putear a Rusia pues eso es verdad tambien, pero no hay excusa para que Rusia invada a Ucrania o con Georgia en el 2008 que sí, que Georgia estaba siendo un trozo de mierda matanto a disidentes abjasios y osetios, pero tambien decir que Rusia estuvo invirtiendo en la zona para crear dicho conflicto aprovechando las diferencias internas... Con Ucrania usó el reclamo de la población rusa y la historia (cuando le interesó) pero no hay excusa para invadir a un pais que no estaba poniendo en ese instante misiles en sus fronteras a demas Rusia llevaba casi desde la independencia del país influyendo enormemente... Se puede estar en contra de como EEUU jugó con Ucrania, pero puedo estar a favor de la soberania y la independencia de Ucrania y en contra del juego político llevado por EEUU (con europa siendo estupida detras de esta y llevandose parte del problema) y En contra de Rusia por atacar a un país independiente y soberano... Voy con Ucrania, pero no como vosotros lo entendeís...
#46 yo no le veo una solución sinceramente, desde que se pegó el primer tiro se jodió todo. Yo entiendo que Ucrania no quiera ceder territorio suyo, entiendo que otros paises estan hartos, entiendo que mucha gente está muriendo y está jodiendo a millones indirectamente en la economía global, y claro entiendo que Rusia y Putin en especial no está dispuesto a perder... Yo no le veo solución que sea medianamente convincente a ninguna de los dos principales implicados... Por mí ojalá que termine la guerra ahora mismo pero sería de incredulo, Sí gana Putin ¿Se va a estar quieto en el futuro en otras crisis similares? Sí Ucrania pierde estos terrenos como quedara de dolida, todas esas muertes? Para encima perder? Como quedará occidente y status quo international ¿Como influirá la victoria rusa frente a dilemas como Taiwan? Pase lo que pase seguramente la solución va a ser mala, ojalá que no... Pero apostaría que sí y lo que hay ahora continuar la guerra es doloroso para la población y lo militares que lo viven... Me repito, yo al menos no ceo una solución...
#59 sí, está la cosa jodida, pero no se puede dejar hacer como en el siglo XX, XIX Y XVIII pues el resultado sería el mismo...
Rusia se ha metido, a ver cómo sale...
Si se hubiera metido en los asuntos de los ciudadanos rusos en lugar de ir de salvapatrias, cómo Franco, en su momento, no les pasarían nada y no se la jugarían y podrían terminar perdiendo un tercio de territorio Nacional, cómo los fachitas... Ellos solitos lo hicieron, los rusos IMPERIALISTAS igual
#31 DE las matanzas de Odessa y de las operaciones de castigo contra Donbass por parte de Pravy Sektor, Azov, etc en 2015-2016 también estás a favor de Ucrania verdad?
Eso suena a ""yo nos soy fascista pero...."
A alguno se os olvida quien empezó todo esto en 2014 y el devenir de los hechos.
#79 Eso no da derecho a meterte en un pais? , Porque a poco que escarbes, las operaciones rusas ya estaban dentro de ucrania directamente relacionado con el tema de las "matanzas" de Odessa y donbass.. que tal el derribo del avión comercial belga?... desde cuando los "rebeldes" contaban con un sistema tan sofisticado - curiosamente ruso.
Teneis un problema serio de respeto a paises... los usanos también.
#112 sabes muy bien que paso alli, repites tus mantras deseperados una y otr vez
#140 de eso tu sabes lo basico, pero te sirve para difundir bulos y propaganda moscovita
#79 de Igor Girkin no dices nada ?
#79 estoy en contra de esas matanzas, de nuevo hablo del pueblo y Ucrania, secsabe de siempre que Ucrania son cleptodemocracias y con mucha mano dura y represión, asesinatos incluidos, estoy en contra de esa actuación y con eso de "yo no soy facha" el argumento te lo puedo entonces reenviar a ti, ¿justifica que una serie de gobiernos que atacan a una población puedan ser invadidos por otro pais que encima es un régimen aun peor y que practica cosas cono la represion etnica de otras minorías?
Creo que no podemos justificar lo que hacía Ucrania en el Donbass pero eso justifica una guerra?
De nuevo yo estoy en contra de lo sucedido en el Donbass también te digo que el gobierno ucraniano y el ruso tienen mucha culpa de eso y no el solo el ucraniano
#116 Desde luego, pero de allí a tergiversar lo hechos hay bastante.
Donbass se rebeló después de Maidán.
Maidán fue una pantomima urdida por los Yankis para tirar a Yanucovich, con apoyo de la extrema derecha.
Los ciudadanos del Donbass se negaron a aceptar la pantomima, y fue el gobierno de Kiev el que mandó los primeros batallones de castigo a por el Donbass en una supuesta ""operación antiterrorista "" y allí empezó todo.
#31 Solo por matizar. Se hace mucha alusión a que Ucrania es un país soberano. Sobre el papel si, en la practica, en el mundo en que vivimos, países soberanos sólo son aquellos capaces de defenderse por sí mismos militarmente. Y para ello normalmente necesitas armamento nuclear. ¿El resto? Pues súbditos de unos o de otros quieran o no quieran.
#31 No represento a nadie así que no sé a que viene eso de vosotros. Claro que Ucrania puede elegir con quien se alía y a defenderse de una invasión. Ahora bien, los análisis de inteligencia de los USA ya decían años antes del Maidan, que entrar o atraer a Ucrania a su área de influencia era un línea roja de Rusia y conllevaría una guerra. Ucrania o no lo sabía o no le daba mucha importancia a entrar en guerra con Rusia, y por muy injusta que sea la situación, debes valorar las cosas que haces en función de las consecuencias que acarrearán. Las potencias se pasan por el forro la soberanía del país que sea y que no tenga bombas nucleares, si es de su interés, mucho más si son su 'patio trasero'.
#2 #8 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede. Que tú no lo entiendas no quiere decir que no exista.
Por otra parte, intentar hacer tabla rasa e igualar a todo el que no esté de acuerdo con la mierda que han hecho y hacen EEUU y Europa en Ucrania con toda la tropa de magufos que por pura coincidencia pueden coincidir en esas críticas, es falaz coja por donde se coja.
Por cierto, también coincido con Charles Mason en que 2 + 2 son 4. No sé si eso me convierte en líder de alguna secta asesina.
Vuestro nivel de argumentación es sonrojante.
Os lo explica #11 mejor que yo
#25 Cuando dices no apoyar a Putin ni Zelensky, quieres decir que no se envíe ayuda a Ucrania y se le diga a Rusia que se porte bien. O sea, que se haga lo mismo que se está haciendo con Israel, que se le dice que no mate palestinos.
Y si después Putin no hace caso y se zampa toda Ucrania hasta plantarse en la frontera con Polonia, Eslovaquia y Hungria, pues le decimos que se porte bien y no haga como Hitler que empezó con Austria y después lo fue pillando gustillo a esto de tragarse países.
Cuando hay un conflicto entre alguien débil y uno fuerte, la neutralidad implica ir con el fuerte. Y la neutralidad implica ir con los genocidas israelís y con los fascistas rusos.
#33 si comparas lo de Putin con Hitler es que no tiene ni puta idea. Se peude estar en contra de Putin sin estos argumentos. putin todo lo que ha tenido es conflictos fronterizos en su patrio trasero, te puede parecer horrible porque no se respeta Ucrania, ok, pero el tipo lleva 25 años en el poder no 5, y nunca ha dado señales de querer montarse una conquista europea a lo Hitler.
todo lo que ha habido en Rusia tiene que ver con desintegrar la URSS en semans con la poblacion en contra, se hicieron chapuzas tremendas que se pagan aun a dia de hoy. Yeltsin se vendió bien y dejó un desastre y lo que se hace mal colea despues. Hacerte pajas mentales con lo que no deja de ser los problemas territoriales que suceden tras una división territorial tela ... mira esto es como pakistan y la India que se tuvieron que comprar pepinos nucleares para frenarse las ganas de matarse por una provincia o como lso Azerbayanos y los Armeniso, 40 años de guerra, esto lleva desde Gorbachov por un pedazo de tierra. son conflictos nacionalisats y territoriales que existen en esa zona desde hace mucho; pero quereios montaros una pajada mental con Hitler y Putin, Mira si Putin no fuyera ya Hitler, solo Netanyahu en ve de 10,000 civiles muertos en Ucrania habrian minimo 300,000,
#70 No se de donde sacas que no se pueden comparar, si es una situacion bastante parecida. Y tenia un plan inicial de continuar hacia moldavia una vez terminara con Ucrania, otra cosa es que ahora ya no le parezca tan buena idea. Tampoco es la primera vez que ataca, ya tiene invadida parte de Ucrania desde 2014 y estaba volviendo a por el resto.
#75 no tiene nada que ver. Lo de Hitler era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
Lo de Putin no es más que problemas fronterizos. Ni más ni menos. en Rusia no están por conquistar Europa ni pajadas de esas que los nazis dijeron desde el minuto uno por cierto, que Hitler nunca engaño a nadie con sus intenciones
Lo de Rusia simplemente sin problemas fronterizos de una partición mal hecha. Como muchos más. Solo que hay que tener en cuenta que se partieron 16 trozos y se ahí sale mucho lío. Pero nunca han salido de su patio trasero. Los que van por el mundo repartiendo democracia e invadiendo países a miles de km de distancia no son ellos.
A mi Rusia nunca me ha provocado problema alguno ni ha alterado nada en España. La invasión de Irak y las primaveras árabes nos trajeron el yihadismo. Pero oye el peligro son los rusos. Pof fale
#95 Lo de Hitler Putin era política expansionista en base a las necesidades de una Alemania Rusia autodenominada superior que quería expandir un imperio similar al tomanoy fue rapidito y con medios mucho más antiguos. .
#121 #98 No, no eran conflictos fronterizos, era politica expansionista. de hecho se llamaba "espacio vital" y hay muchos libros sobre ellos y los nazis explicaron esto muy bien. Los nazis querian emular el Imperio romano y de hecho habia toda una ideologia detrás superiorista y racial. Nada qur ver con lo que hace Rusia.
otra cosa es que el nazismo se ha desvirtuado se llama nazi a cualquiera y la gente no tenga ni idea.
pero lo que ha hecho Rusia son problema fronterizos, como los qu ehay en tooodo el mundo, de hecho Alemania los tuvo toda su historia peor no por eso habian nazis en el siglo XIX.,
Nazis y Hitler solo ha habido uno
Y llamar a cualquier pais que invade otro pais por problema de frontera, que los hay por todo el globo pero suelen ser comunes en paises de esos que nadie sabe encontrar en un mapa, nazi se desvirtua y se banaliza el nazismo,
Nazis solo hubieron uno, Hitler solo hubo uno. A ver si os lo meteis en la cabeza, toda la historia se han invadido paises, toda la historia han habido conflictos como el de Ucrania. De hecho hasta han habido dictadores expansionistas ante que Hitler: ¿os suena uno frances con sombrero chistoso? y si vamos para atras no acabaos y empezamos por Alejandro Magno. Con todo no era nazismo, y de hecho Putin tampoco ha expresado ninguna politica expansionista fuera de su patrio trasero, ni lo ha intentado. Todo lo que hay son pajadas para justificar el gasto de la guerra de Ucrania.
Alemania nazi SOLO HA HABIDO UNA
Y ES UN INSULTO A LA HISTORIA LLAMAR NAZI GRATUITAMENTE A TODO
Ostras que seúun lo que se lee aqui Napoleón era un nazi "avanzado a su tiempo"
#142 pues la brigada vladimirr llama nazis a todos menos a Putin
#33 mucho bla bla bla pero solo los lerdos de cojones se pueden quedar en tus opiniones a debatir.
Madura y deja de argumentar chorradas para niños y gente estúpida.
Curiosamente entre los que te votan andan defensores del genocidio palestino.
Puta pereza que dais los juntaletras justicieros del chorizo de Cantimpalo.
#128 No hay mucha diferencia entre los que miran para otro lado con el genocidio palestino y los que miran para otro lado con Putin.
#25 Ah, si. Los extremo-centristas y puntomedistas que no apoyan a nadie pero sobretodo no apoyan a Zelenski/OTAN. Signifique lo que signifique. En fin, no apoyáis a nadie, pero en realidad si apoyáis a un lado bien claro. Cobarde.
Estoy en contra de la guerra de las guerras! Y por eso la guerra de ucrania debe terminar! Y por eso el Nazi de Zelenski debe retirarse y perder la guerra que Rusia inició y dejar a Rusia ganar la guerra y Ucrania no debería recibir ayuda ni debería defenderse de una invasion porque estoy estoy en contra de las guerras. Eh, OTAN mala y USA peor. O algo así.
Sois de extrema-derecha y venís a menéame vestidos de izquierda y es que se os ve a la legua como os han comido el tarro.
#34 Cobarde eres tú que gustas de mandar armas desde tu sillón para que ucranianos y rusos se maten entre sí.
Los que sois tan partidarios de la guerra deberíais ir acompañando las cajas de munición para disfrutar disparándolas vosotros mismos en el frente. Ya te explican allí lo que es la guerra.
#84 un cobarde es el que tiene miedo al maton
#34 Tú tienes de izquierdas lo que yo, de pigmeo, apoyando a un régimen de nazis que básicamente tienen de referente a un ultra nazi, como Stepan Bandera, con el cuento de la invasión de Putin, que se ha producido, simplemente hasta restituir el Donbás y Crimea, por haberlo bombardeado desde 2014, y no haber querido sentarse luego a negociar, tras llevar a la OTAN a las mismas puertas de Moscú, esperando, a cambio, algo normal, de ello...
#108 repite eso pero con la foto de wagner
#108 no estas actualizado, ahora ya no son nazis, ahora son gays drogadictos pedofilos, preguntale a tu comisario politico
#25 Se puede no apoyar ni a Putin ni a Zelenski/OTAN. A algunos os cuesta entenderlo, pero se puede
Claro que se puede, pero yo me he referido exclusivamente a los putinistas. A algunos os cuesta entenderlo, pero yo creo que está muy claro.
#25 El problema es que en una guerra la neutralidad no sirve para mantener el statu quo previo a la guerra. Yo tampoco tengo especial interés en apoyar a la OTAN o Ucrania, pero entiendo que no hacerlo, es apoyar a Rusia.
Los hechos de la guerra provocan que un no-alineamiento se convierta por sí mismo en un alineamiento.
#2 Ceuta y Melilla deberían ser marroquís y el Sahara Libre, pero mira, cada país tira para casa claro.
#11 Ni ciudades autónomas ni cosas parecidas.
Ciudades andaluzas sin más, adscritas a Cádiz (Ceuta) y a Málaga o a Almería (Melilla)
#22 prefiero mi fantasía la verdad de crear uno o dos puertos francos entre África y Europa
Tu propuesta es poco práctica y un agujero tremendo para Andalucía a nivel económico si se tiene que encargar de gestionarsubvencionar dos territorios "insulares". Lo mejor para Ceuta y Melilla dentro de España es tener ese estatus especial donde el estado se encarga de casi todo lo importante (sanidad, educación....)
#9 Ceuta fundada por portugueses y muchos españoles decidieron mirarse a ella hasta que los ceutis decidieron asociarse a España.
Pregunta a los ceutis si prefieren ser parte de marruecos o seguir asociada a España.
Entiendo que es más simple que las fronteras sean obstáculos naturales y que administrativamente es más sencillo, pero dejar a decenas de miles de compatriotas vendidos no es lo correcto.
Si Marruecos quiere Ceuta que hagan una oferta por ella qiebvivra los costes de asentar en la península. A nuestros compatriotas e igual de puede empezar a negociar algo.
#15 Mentira, no fue fundada por portugueses, fue OCUPADA por portugueses, igual que Essaouira, El Jadida y muchas otras CIUDADES MARROQUÍES. De hecho, la mayor parte de las actuales Ceuta y Melilla fueron ocupadas por España después de la Batalla de Tetuán, a finales del XIX, como parte de la compensación por la guerra.
#34 Lee moro, y te llamo moro porque yo también lo soy. Por tu comentario deduzco que tus cromosomas son primos hermanos o algo más cercano como padre e hija. Las clases de historia bien, ¿verdad? ¿Te las fumastes con el hashish de Chefchaouen? No sé si tu comentario es por ignorancia o por hacer daño... Uld el-haram.
Al-Masih ad-Dajjal se acuerde de tu alma. Pedazo de burro (حمال)
#15 Tu pregunta en Gibraltar si prefieren ser Ingleses o Españoles
#15 En #43 te cita el nombre en latín de la ciudad, pero yo subo la apuesta y propongo renombrarla como Hepta Adelphoi y entregársela a los fenicios, que son los fundadores. La ciudad actual tal y como al conocemos está fundada por portugueses, pero ha habido asentamientos anteriores.
Podemos citar a los propios fundadores fenicios, a los visigodos, la campaña de reconquista de territorios que alguna vez fueron romanos que llevó el emperador Justiniano, etc... Pero son entidades jurídicas que no tienen sucesorcentrarnos en los que si existen.
El reino de Fez reconocido Ceuta como portuguesa. Después en los tratados de Alcazobas y Tordesillas en los que Castilla y Portugal se reparten varios territorios y ponen fin a sus disputas territoriales sigue siendo Portuguesa. Desconozco si en la negociación de esos tratados alguna vez estuvo sobre la la mesa el cambio de manos, pero al final aparece.
Con crisis sucesoria que atraviesa Portugal y que la fuerza a unirse (brevemente) a España esta pasa a ser Española. Después nunca se separaría de España, a diferencia del resto de Portugal.
En el tratado de Lisboa se recococe la soberanía española sobre Lisboa.
Marruecos la ha intentado conquistar sin éxito en varias ocasiones pero nunca ha sido marroquí, ni de ninguno de los reinos anteriores. También ha sido intentada conquista por a marina británica y por bombardeada por una flota anglo-neerlandesa.
#43 #17 Hoy en dia no se alguien te dira algo por llevar una bandera de la monarquia Española. Pero hace años era una muestra de valentia/Temeridad. Solo se veian banderas rojigualdas, en cuarteles de la GC el ejercito y cuando ganaba la selecion Española. Con "viva españa" de Manolo Escobar.
#15 Si les preguntan, a muchos marroquies les parecera mejor que Ceuta y Melilla sean Españolas. Es una gran oportunidad de negocio y riqueza tener un cachito de España/Europa en Africa.
Tambien tiene otras ventajas, como el acceso al sistema sanitario. Creo que España es poco exigente pidiendo la nacionalidad para atender a quien se presenta asi.
Igual que los vecinos de Gibraltar. Es una fuente de oportunidades y en conjunto no se cual es el balance ventajas/Desventajas de Gibraltar para España.
Lo mas criticable es facilitar el contrabando de tabaco ilegal y los conflictos de la aguas fronterizas en la zona.
#9 Ceuta era portuguesa hasta su cesión a España en 1668.
Marruecos nace como Estado en 1956
#20 vale... Y?
#23 ¿Hay que entregársela a Marruecos porque sí, como la Provincia Española del Sahara?
#21 por que no pintan nada ahí en medio dos ciudades cuya población tiene de española solo el dni (y por ser un coladero)
#9 se te han olvidado cosas, todos los días se aprende algo
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Plazas_de_soberanía
Y de paso que le cedamos la soberanía de los Faisanes a Francia todo el año
#32 vale, te lo compro.
#33 pues como los reinos de españa que existen antes que españa...
#35 Pues me parece bién.
#44 mi opinión
#2 ¿Con Gibraltar de Reino Unido?
#2 No se habría vuelto a saber de ellos.
Disfraz uniforme de elitista para diferenciarse de la chusma.
No es pertenencia a una tribu, sino situarte mentalmente por encima de otras clases sociales. Es más parecido a la función que tiene la porra que se ve del uniforme del vigilante o el propio uniforme de policía (que no cumple totalmente la misma función que la ropa de un jornalero, se parece más a la bata del médico, es algo mas psicológico).
Lo de uniformar a personas y darles sensación de poder cambia la mentalidad de las personas. Podemos recordar por ejemplo el experimento de la cárcel de Stanford o la peli "The wave" y así entenderemos por qué lo Cayetano se asocia a regímenes fascistas.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-46352635
El experto expecializado en el estudio de estas sustancias asegura que «con una o dos dosis de psicodélicos, junto a psicoterapia, se pueden resolver algunos trastornos mentales». ¿Y si las sustancias psicodélicas pudiesen cambiar el paradigma en el tratamiento de trastornos mentales persistentes? Óscar Soto, psiquiatra e investigador en Parc Sanitari Sant Joan de Déu, cree que así será. Especializado en el manejo terapéutico y rehabilitador de patologías resistentes, con especial énfasis en el uso de nuevos tratamientos para los trastornos
Esto no es más efectivo hacerlo por SMS , en lugar de llamada, para dejar constancia y que el interesado se entere mejor para confirmar esa plaza?
#21 algo me da que tienen una centralita en la que queda registradas las llamadas y el tiempo que dura cada intento.
Realmente es una sospecha, pero me imagino que el "a mi no me llamasteis" habrá sido una treta repetida mil veces desde que se implantó ese sistema, así que se habrán curado en salud.
Imagínate un mundo donde las administraciones autonómicas tengan apps medio decentes que ademas están conectadas con el sistema nacional.
Sueño mas salvaje, no?
El que está pendiente de este tipo de llamadas vive en un “sinvivir”
#6 Ein? Mi mujer es funcionaria de la Junta, concretamente Técnico de Administración General A1.1100. Una de sus funciones es encargarse de los llamamientos a interinos por lo que te puedo garantizar que estos se siguen haciendo exclusivamente por teléfono, es decir que si no lo coges, te dan por el culo y pasas al final de la cola. No existe opción de que te avisen por correo o de que te manden una notificación electrónica, nada, solo teléfono, así que ni eso ha hecho bien er Juanma. Eso sí, privatizar y trincar, todos los días.
#16 ¿Estás hablando de Educación u otra cosa? Yo me saqué la plaza este año, pero las adjudicaciones las hacía telemáticamente desde que entró el PP, antes por teléfono. No cogí el teléfono una vez y me mandaron un telegrama, sí un telegrama.
#45 No, te hablo de funcionarios A1, A2, C1 y C2 de la Junta.
#46 pues eso, yo me refería a Educación nada más, perdón por no concretar.
#20 Buenas, no te contesté. Yo estaba en trabajando en Castilla-La Mancha y me llamaban por teléfono para suplencias en Andalucía porque estaba en una bolsa, lo que pasa es que rechazaba. Cuando entró el PP no me llamaron, sino que me enviaron mensajes telemáticamente, y por suerte, para un puesto para todo el año, una vacante sobrevenida, así que me vine.
Correlación no implica causalidad, pero esa fue la experiencia que tuve. No sé si esto estaba preparado por el gobierno, anterior como eso parece que dices, es posible, en cualquier caso nunca lo he achacado a una voluntad del personaje del presidente, quizás a alguien de su equipo, pensaba.
En cualquier caso, como queda claro con la noticia, el sistema de llamadas es algo más que cuestionable.
#4 Además es que te llaman por telefono y como no lo cojes ya te penalizan, luego la administración para cualquier trámite te pone todo tipo de impedimentos y tienes que pasar por caja.
#5 un familiar le llamaron para ofrecerle una plaza, justo estaba de interino temporal en ministerio en mitad de una reunion con equipo de ministro. Cuando salió llamó corriendo pero fue imposible, por que no cogían el teléfono y nadie sabía de qué posible puesto era... cuando se pudo enterar al dia siguiente ya estaba cubierto.
Vox ha superado al maestro (PP) a la hora de llorar para censurar y manipular, el aventajado de la clase.
#48 pues estoy como tú, Pedro Sanchez le ha comido la cabeza a muchos meneantes y se les ha olvidado que el problema histórico de este país no es solo el PO, sino también el PSOE y lo de la situación actual huele a chamusquina...
#93 no hombre, es por que eres muy feo.