Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"eliminar a 44 alcaldes y 600 concejales." A ver donde los colocas para que puedan seguir teniendo las prebendas del puestecito y que no boicoteen el asunto...
Comentarios
"eliminar a 44 alcaldes y 600 concejales." A ver donde los colocas para que puedan seguir teniendo las prebendas del puestecito y que no boicoteen el asunto...
#1 En la diputación provincial, como se ha hecho toda la vida. O si no en alguna empresa pública de promoción de algo muy específico de la ciudad, pueblo o provincia.
#1 viendo como mi capital de provincia trata a los pueblos de su area metropolitana jamas querria unirme a la misma si fuese posible, si eso unificar entre si municipios pequeños, pero no con uno gigante.
#1 la mayoría de alcaldes y concejales de pueblos pequeños (que son la mayoría en España) no cobran un duro, ni tienen prebendas ni tonterías.
#8 ya, lo hacen por amor al arte. Jamás un alcalde de un pueblo ha usado su posición para ..
#16
SI, algunos, si. Una noticia al azar
https://www.20minutos.es/noticia/4856495/0/cuatro-de-cada-diez-alcaldes-no-cobran-por-ejercer-su-cargo-y-ocho-ganan-mas-que-pedro-sanchez/
#17 no me has entendido.... O no me has querido entender.
#1 Montas una arena y los que queden en pie se quedan el cargo...
El público puede gritar "Dos hombres entran, uno sale!!!" y se puede poner una famosa cantante para animar.
O se puede hacer elecciones y ver quién sale elegido.
Yo me quedo con la primera.
He leido "fusilar", este ambiente tan patriotico me está comiendo la moral
Claro que si, nos cargamos el municipalismo para siempre y gestionamos desde arriba. Para eso nos cargamos la provincia de granada entera y la gestionamos desde Madrid como si fuera un distrito más, ya veréis que bien.
#5 y con ello, dejarán de gestionarse los pueblos con criterio de pueblo y se gestionarán con criterio de ciudad.. y entonces, desde la ciudad vendrá alguien a decidir sobre lo bien que está talar el bosque del pueblo X porque ya tenemos otro en el pueblo Y (a los del pueblo X que les jodan), que las vacas del pueblo Y molestan porque echan caca en el monte y demas....
lo que hay que hacer es mancomunar servicios para que sean eficientes, pero si se deja de gestionar desde lo local, España vaciada no, vamos a tener España semidesértica y salvaje porque nadie va a querer vivir en el cortijo que malgestiona el señorito de ciudad.
#9 Sin duda los de la ciudad no saben gestionar los pueblos... ni unos ni otros. Y si las normas de los pueblos encima las hacen desde Madrid peor... Piensan que saben más porque la ciudad es más grande pero la realidad es que ignoran absolutamente las cuestiones del campo. Por eso actualmente está prohibido vivir en zonas no urbanizadas y el suelo rural se muere en desuso por las prohibiciones que si bien bloquean la especulación también bloquean el uso sano e individual que es necesario para sobrevivir en los pueblos.
#12 el uso sano no paga los créditos para invertir en el campo.
Cieza con 30.000 habitantes está parte la población acojonada o resignada a pasarse dos quincenas cubiertas de humo como si estuviera bajo bombardeo ya que el nuevo gobierno había prometido volver a permitir las quemas antiheladas.
Granada capital apenas tiene suelo para crecer en su termino municipal. Los grandes centros comerciales como El Nevada o Kinépolis se encuetran dentro de los términos municipales de otros municipios; Armilla y Pulianas concretamente. Que los pueblos pierdan su autonomía municipal en favor de la capital no se qué ventajas puede tener para los vecinos de esos pueblos, pagar unos impuestos más elevados, ya que la capital tiene tributos y tasas más elevadas que los pueblos.
Demasiadas pulgas para un perro tan pequeño, eso es imposible de eliminar.
Y lo peor, es que conociendo este país, si se pudiera hacer esto, solo conseguirían que el alcalde que saliera invirtiera todo el presupuesto en su población, en detrimento del resto.
Es un jaque mate de manual, no hay ni una solución buena.
Es que lo que tendrían que unificarse son los servicios, del tipo basura/limpieza, servicios sociales o zoosanitarios para hacerlos más económicos y dejar otros independientes como urbanismo o cultura/fiestas que son más particulares.
Aunque yo siempre he defendido que urbanismo, cuna de toda la corrupción no debería estar cerca de los políticos y estar auditado permanentemente, tanto por ciudadanos anónimos como por otras administraciones.
Menuda barbaridad... Este tipo de operaciones ponen en peligro la cultura.
Más los intentos de criticar a los alcaldes de esos municipios ponen en peligro la democracia.
Los municipios deberían de conservar su independencia siempre. De hecho en las grandes ciudades incluso sería mucho mejor que hubieran distintas estructuras de gestión por cada barrio que no como se hace ahora...
Por no hablar de que algunos pueblos quizás no quieren ser ciudad por muy cerca que estén y están en su libertad.
Ahora bien ¿se pueden unir municipios a otros? claro que si, siempre que se haga bajo referéndum democrático. Es decir, los pueblos a unirse a la capital deberían de hacerlo democráticamente... Si no... si no no es democracia es economía con dictadura de lo técnico.
Lo que no entiendo es porque creen que ganaría la actual Granada. En las elecciones hay mas votantes en los pueblos que en la ciudad. No gobernaría Granada ciudad. Su cinturón es mas grande en población que la ciudad. Ese es uno de los grandes problemas, la ciudad se esta quedando vacía de residentes y el cinturón creciendo. Mas bien son los 44 alcaldes, sus partidos y concejales son el problema.