#34 ¿Septem frates te suena?
Mahoma no había nacido.

#34 Lee moro, y te llamo moro porque yo también lo soy. Por tu comentario deduzco que tus cromosomas son primos hermanos o algo más cercano como padre e hija. Las clases de historia bien, ¿verdad? ¿Te las fumastes con el hashish de Chefchaouen? No sé si tu comentario es por ignorancia o por hacer daño... Uld el-haram.
Al-Masih ad-Dajjal se acuerde de tu alma. Pedazo de burro (حمال)

#23 con lo realmente importante jejeje 

#149
Se ha librado porque era rico
Y si no me lo invento. Un plan sin fisuras

#10 Seguro que el del Seat Ibiza prefiere pasar 3 años en la cárcel que tener que pagar 150 000€.
Lo cual no quita que esa cantidad quizás no sea gran cosa para éste otro.

Debería haber proporcionalidad de las multas en función de la renta.

#21 Es que la suele haber, especialmente en las multas penales.

#12 ¿iba puesto de coca o dio positivo en el test?

(#8) el test de alcohol ofrece un resultado de nivel de alcohol en sangre, el de drogas te da resultadobde si dicha sustancia en el organismo sin ser relevante en qué cantidad. Puedes haber consumido hace tres días y seguir dando positivo.

Pasa lo mismo con la marihuana y la gente en menéame suele quejarse de esto mismo.

Cc. (#2)(#3)(#8)(#10)(#14)(#15)

#24 te tranquiliza que el que te atropella de positivo en cualquier sustancia no permitida con la conduccion? no te planteas si habria podido evitar el accidente de tener el 100% de sus capacidades?

cc #12

#95 me preocupa que el que me atropelle, otra vez, tenga sus facultades mermadas. Ya sea por alcohol, por drogas (que estén actuando en su metabolismo (no por los residuos que haya en su organismo), por medicamentos legalmente recetados (y que no suponen modificacion en la sentencia pese a que muchos son tan potentes que no debería permitirse la conducción), y si me presiona, incluso por los desequilibrios emocionales del día a día (un tío que sale del curro después quemado y cabreado con el mundo no está en condiciones de conducir).
Como ve, me preocupa muchas cosas.
Pero que se asuma que el individuo estaba bajo los efectos de la cocaína, cuando el test no detecta eso (como si hace el del alcohol) también me preocupa.

#110 nunca se acaban de meter la raya, siempre son residuos. y cada uno tiene su metabolismo. nunca vas a saber si le ha afectado y si podria haberlo evitado estando al 100% de sus capacidades, sean las que sean, y siempre es preferible que no este bajo la influencia de nada. los accidentes que se han evitado gracias a eso son incontables.

algun dia llevaremos el tema de las drogas al nivel del alcohol, camino de la tolerancia 0. hoy por hoy parece que estan relativamente bien vistas, al menos las de la gente de dinero.

#95 (#110) Hasta cierto punto entiendo tu comentario, pero también me parece que es absurdo esperar que cualquier persona esté al 100% de sus facultades, eso es imposible, eso no existe, eso hablar de situaciones ideales que en la realidad no existen. Absolutamente todas las personas que conducen un coche están afectadas por una u otra situación, y seguro que si algún día se estudia, saldrá que hasta ir sin desayunar a trabajar influye.

No tiene sentido hablar del "qué sucedería sí", hablamos de situaciones que sean totalmente determinantes o al menos significativas.

#175 entiendo lo que dices, pero que haya circunstancias que no podemos controlar no es excusa para añadir otras a proposito.

es muy probable que todos hayamos salvado situaciones por los pelos. cualquiera de esas situaciones habrian acabado de distinta forma de estar (mas) perjudicado de alguna manera. igual estoy equivocado y soy yo el unico que reacciona de distinta manera cuando esta cansado o bebido. no descartemos nada.

#181 Solamente contestaré algo, ¿a qué te refieres con que "no podemos controlar"? Al final depende de hasta dónde quieras llegar para marcar el límite de hasta dónde quieres llegar. Por ejemplo, hay personas que conducen peor que otras, tienen reflejos más lentos, y lo mismo es que deberían darle un no apto o que se "entrenen" para superarlo. Y creo que en general cualquier circunstancia que pongas se puede controlar de una u otra manera, otra cosa es que parece que consideramos un derecho el conducir...

#183 es justo lo que digo: cada uno tiene sus circunstancias, trabaja con las cartas que tiene. Luego está el consumo de sustancias que empeoran el rendimiento. No veo la duda.

#24 A mi lo de la cocaína me parece irrelevante. Por lo que he leído, estamos hablando de un ciudadano francés con antecedentes en su país cometiendo un homicidio imprudente.

Sentencia "floja" e injusta según mi opinión, se mire por donde se mire. Y no es algo nuevo, matar con el coche sale muy barato en España, esto lo sabemos desde hace mucho y no hacemos nada. Es como nuestra "segunda enmienda" particular.

#24 Pero a los ricos no se les hace analisis de sangre porsiacaso.
Como a un torero que se empotró y mató a otro... Y nooo se pudo demostrar que fuese borracho.
No les hacen en sangre y un buen abogado se la saca en el juicio ante estas pruebas...
Si eres tú o yo a la trena

#143 eso es mentira. Siempre que interviene los investigadores en un acccidente de tráfico se realiza un análisis de sangre. Son parte de las pruebas periciales obligatorias.
Lo de "los ricos blablabla" es una estupidez de categoría.

En cuanto a lo de usted o yo, iremos a la trena si así lo decide un tribunal atendiendo a la ley. Pero, por lo demas, creo que da usted muchas cosas por hecho.

#171 Y porqué no se le hizo a este señor ni a ortega cano?
Me lo explica????

#172 yo no sé si se le hizo a éste señor o a ortega cano. Me imagino que sí.
¿Tiene usted datos al respecto que no tengamos los simples mortales?

#173 Pues a ortega cano no se le hizo. Por eso salió libre.
A este me imagino que tampoco. Por eso se escudan en que la saliba dice que has tomado perp ni cuanto ni cuando.
Pero si fuese un cani un martes y el sabado se habia puesto fino, lo empapelan igual los civiles y sin carnet. Este mata una perdona. Nothing happens

#24
- Se ha librado porque era rico.
+ Pero las pruebas que hacen dan positivo hasta tres días después.
-

#149
Se ha librado porque era rico
Y si no me lo invento. Un plan sin fisuras

#24 Como dije al anterior ... digo yo que los policias que hicieron el test se lo habran indicado al juez.

#39 #43 Porque claro, eso es lo que pasa con los consulados y abogados extranjeros, ayudan a sus clientes a meterse en más problemas dándoles pasaportes y recomendándoles escapar, a pesar de enfrentarse una detención casi segura en el aeropuerto (es imposible pasar el control de pasaportes con una orden de retención en el país por parte de un juzgado)... porque todos saben que España es un país de amazonas vengativas en las que si eres hombre, eres culpable, y vale la pena el riesgo.

De hecho, hay ONGs internacionales que están estableciendo rutas de escape clandestinas a través de los Pirineos para ayudar a los hombres a escapar de la opresión femenina. Rollo 'El Cuento de la Criada', pero al revés.

Corto ya la conversación, no quiero que me chica sepa que estoy hablando de estas cosas y me denuncie a la Girlstapo por falsa violación y me hagan desaparecer.

#55

#55 cierto, es absurdo

#170
Ninguno de los dos.

Falso dilema,

#128 No se que has estudiado ni a que te dedicas.

Pero digo yo que no se necesitan títulos para saber cosas, si realmente quieres saberlas.

Ni tampoco ne necesita tener títulos para hacer comentarios por aquí.
El echo de que tu lo tengas, no te da la razón automáticamente.

Te remito a tu comentario en 80, como ejemplo de aun siendo científico y dedicarte a ello (según tus palabras), se pueden escribir chorradas.

#151 Gente que no sabe mucho de nada pero luego se engancha a todo lo que rezume "ciencia" y "racionalidad" para sentirse Marie Curie en un foro, riéndose de los que sospechen de un estudio científico.

Gente que se dedica a la ciencia y sabe que siguiendo el "método científico" se puede llegar a una conclusión y a la contraria.

¿En qué grupo te ves?

#170
Ninguno de los dos.

Falso dilema,

#80 Si no conocemos la diferencia entre fe y pensamiento científico... podemos llegar a soltar sandeces como la que acabas de escribir.

#94 Muchos se toman la ciencia como si de una religión se tratara.
Por curiosidad, a qué te dedicas? Has estudiado algo relacionado con las ciencias puras?
Yo sí, y también trabajo en ese campo.

#128 No se que has estudiado ni a que te dedicas.

Pero digo yo que no se necesitan títulos para saber cosas, si realmente quieres saberlas.

Ni tampoco ne necesita tener títulos para hacer comentarios por aquí.
El echo de que tu lo tengas, no te da la razón automáticamente.

Te remito a tu comentario en 80, como ejemplo de aun siendo científico y dedicarte a ello (según tus palabras), se pueden escribir chorradas.

#151 Gente que no sabe mucho de nada pero luego se engancha a todo lo que rezume "ciencia" y "racionalidad" para sentirse Marie Curie en un foro, riéndose de los que sospechen de un estudio científico.

Gente que se dedica a la ciencia y sabe que siguiendo el "método científico" se puede llegar a una conclusión y a la contraria.

¿En qué grupo te ves?

#170
Ninguno de los dos.

Falso dilema,

#31 Lo se, lo se... Es que fumaba porros en la época de estudiar.
Mis plantas solo hablan español y no les puedo aplicar técnicas en inglés.

#23 Si eres tan amable de traducirlo lo leemos, va.

#31 Lo se, lo se... Es que fumaba porros en la época de estudiar.
Mis plantas solo hablan español y no les puedo aplicar técnicas en inglés.

#15 el mercado ilegal mantiene muchas más economías que todo el mercado"legal" de Holanda (no solo es legal en Ámsterdam) .
Pongo legal entre comillas porque para nada lo es en muchos aspectos como el cultivo, el transporte y el negocio de estos que, me parece,se hace de forma clandestina. Ya me corregirá alguien con tiempo si me equivoco.

#1 menudo arsenal.

#35 colonias Europas?... busca la población judía en irak, Irán, etc antes del 48 ... en unos eran 20 30 mil, en otros países llegaban a poco más de 100 mil, en todos los países árabes sumaban entre 600 y 700 mil, era una población muy similar a los Kurdos, drusos o Cristianos, no, no eran colonias europeas, eran familias con ascendencia desde hace miles de años, casi todos expulsados, excepto los judíos de Irán, que fueron encerrados en getos al ver que los expulsados estaban yendo en más a reforzar la causa israelí... de hecho el primer presidente de Israel es un iraní, y de europeo nada.... pero dale, necesitas contarte cuentos para aceptar que apoyas a terroristas...

#36 Vale.

#33 mu opinión sionista?.... definitivamente otro fanático que ve lo que quiere ver... feliz día...

#34 Para empezar, el mundo árabe del que se "expulsó" a los judíos eran colonias europeas en el ´48, así que igual en Marruecos Franco y Vichy hicieron de su parte, como en todos lados. Te dejo un vídeo relacionado:

#35 colonias Europas?... busca la población judía en irak, Irán, etc antes del 48 ... en unos eran 20 30 mil, en otros países llegaban a poco más de 100 mil, en todos los países árabes sumaban entre 600 y 700 mil, era una población muy similar a los Kurdos, drusos o Cristianos, no, no eran colonias europeas, eran familias con ascendencia desde hace miles de años, casi todos expulsados, excepto los judíos de Irán, que fueron encerrados en getos al ver que los expulsados estaban yendo en más a reforzar la causa israelí... de hecho el primer presidente de Israel es un iraní, y de europeo nada.... pero dale, necesitas contarte cuentos para aceptar que apoyas a terroristas...

#36 Vale.

#34 ¿Septem frates te suena?
Mahoma no había nacido.

#34 Lee moro, y te llamo moro porque yo también lo soy. Por tu comentario deduzco que tus cromosomas son primos hermanos o algo más cercano como padre e hija. Las clases de historia bien, ¿verdad? ¿Te las fumastes con el hashish de Chefchaouen? No sé si tu comentario es por ignorancia o por hacer daño... Uld el-haram.
Al-Masih ad-Dajjal se acuerde de tu alma. Pedazo de burro (حمال)

#23 con lo realmente importante jejeje 

#149
Se ha librado porque era rico
Y si no me lo invento. Un plan sin fisuras

#10 Seguro que el del Seat Ibiza prefiere pasar 3 años en la cárcel que tener que pagar 150 000€.
Lo cual no quita que esa cantidad quizás no sea gran cosa para éste otro.

Debería haber proporcionalidad de las multas en función de la renta.

#21 Es que la suele haber, especialmente en las multas penales.

#12 ¿iba puesto de coca o dio positivo en el test?

(#8) el test de alcohol ofrece un resultado de nivel de alcohol en sangre, el de drogas te da resultadobde si dicha sustancia en el organismo sin ser relevante en qué cantidad. Puedes haber consumido hace tres días y seguir dando positivo.

Pasa lo mismo con la marihuana y la gente en menéame suele quejarse de esto mismo.

Cc. (#2)(#3)(#8)(#10)(#14)(#15)

#24 te tranquiliza que el que te atropella de positivo en cualquier sustancia no permitida con la conduccion? no te planteas si habria podido evitar el accidente de tener el 100% de sus capacidades?

cc #12

#95 me preocupa que el que me atropelle, otra vez, tenga sus facultades mermadas. Ya sea por alcohol, por drogas (que estén actuando en su metabolismo (no por los residuos que haya en su organismo), por medicamentos legalmente recetados (y que no suponen modificacion en la sentencia pese a que muchos son tan potentes que no debería permitirse la conducción), y si me presiona, incluso por los desequilibrios emocionales del día a día (un tío que sale del curro después quemado y cabreado con el mundo no está en condiciones de conducir).
Como ve, me preocupa muchas cosas.
Pero que se asuma que el individuo estaba bajo los efectos de la cocaína, cuando el test no detecta eso (como si hace el del alcohol) también me preocupa.

#110 nunca se acaban de meter la raya, siempre son residuos. y cada uno tiene su metabolismo. nunca vas a saber si le ha afectado y si podria haberlo evitado estando al 100% de sus capacidades, sean las que sean, y siempre es preferible que no este bajo la influencia de nada. los accidentes que se han evitado gracias a eso son incontables.

algun dia llevaremos el tema de las drogas al nivel del alcohol, camino de la tolerancia 0. hoy por hoy parece que estan relativamente bien vistas, al menos las de la gente de dinero.

#95 (#110) Hasta cierto punto entiendo tu comentario, pero también me parece que es absurdo esperar que cualquier persona esté al 100% de sus facultades, eso es imposible, eso no existe, eso hablar de situaciones ideales que en la realidad no existen. Absolutamente todas las personas que conducen un coche están afectadas por una u otra situación, y seguro que si algún día se estudia, saldrá que hasta ir sin desayunar a trabajar influye.

No tiene sentido hablar del "qué sucedería sí", hablamos de situaciones que sean totalmente determinantes o al menos significativas.

#175 entiendo lo que dices, pero que haya circunstancias que no podemos controlar no es excusa para añadir otras a proposito.

es muy probable que todos hayamos salvado situaciones por los pelos. cualquiera de esas situaciones habrian acabado de distinta forma de estar (mas) perjudicado de alguna manera. igual estoy equivocado y soy yo el unico que reacciona de distinta manera cuando esta cansado o bebido. no descartemos nada.

#181 Solamente contestaré algo, ¿a qué te refieres con que "no podemos controlar"? Al final depende de hasta dónde quieras llegar para marcar el límite de hasta dónde quieres llegar. Por ejemplo, hay personas que conducen peor que otras, tienen reflejos más lentos, y lo mismo es que deberían darle un no apto o que se "entrenen" para superarlo. Y creo que en general cualquier circunstancia que pongas se puede controlar de una u otra manera, otra cosa es que parece que consideramos un derecho el conducir...

#183 es justo lo que digo: cada uno tiene sus circunstancias, trabaja con las cartas que tiene. Luego está el consumo de sustancias que empeoran el rendimiento. No veo la duda.

#24 A mi lo de la cocaína me parece irrelevante. Por lo que he leído, estamos hablando de un ciudadano francés con antecedentes en su país cometiendo un homicidio imprudente.

Sentencia "floja" e injusta según mi opinión, se mire por donde se mire. Y no es algo nuevo, matar con el coche sale muy barato en España, esto lo sabemos desde hace mucho y no hacemos nada. Es como nuestra "segunda enmienda" particular.

#24 Pero a los ricos no se les hace analisis de sangre porsiacaso.
Como a un torero que se empotró y mató a otro... Y nooo se pudo demostrar que fuese borracho.
No les hacen en sangre y un buen abogado se la saca en el juicio ante estas pruebas...
Si eres tú o yo a la trena

#143 eso es mentira. Siempre que interviene los investigadores en un acccidente de tráfico se realiza un análisis de sangre. Son parte de las pruebas periciales obligatorias.
Lo de "los ricos blablabla" es una estupidez de categoría.

En cuanto a lo de usted o yo, iremos a la trena si así lo decide un tribunal atendiendo a la ley. Pero, por lo demas, creo que da usted muchas cosas por hecho.

#171 Y porqué no se le hizo a este señor ni a ortega cano?
Me lo explica????

#172 yo no sé si se le hizo a éste señor o a ortega cano. Me imagino que sí.
¿Tiene usted datos al respecto que no tengamos los simples mortales?

#173 Pues a ortega cano no se le hizo. Por eso salió libre.
A este me imagino que tampoco. Por eso se escudan en que la saliba dice que has tomado perp ni cuanto ni cuando.
Pero si fuese un cani un martes y el sabado se habia puesto fino, lo empapelan igual los civiles y sin carnet. Este mata una perdona. Nothing happens

#24
- Se ha librado porque era rico.
+ Pero las pruebas que hacen dan positivo hasta tres días después.
-

#149
Se ha librado porque era rico
Y si no me lo invento. Un plan sin fisuras

#24 Como dije al anterior ... digo yo que los policias que hicieron el test se lo habran indicado al juez.

#39 #43 Porque claro, eso es lo que pasa con los consulados y abogados extranjeros, ayudan a sus clientes a meterse en más problemas dándoles pasaportes y recomendándoles escapar, a pesar de enfrentarse una detención casi segura en el aeropuerto (es imposible pasar el control de pasaportes con una orden de retención en el país por parte de un juzgado)... porque todos saben que España es un país de amazonas vengativas en las que si eres hombre, eres culpable, y vale la pena el riesgo.

De hecho, hay ONGs internacionales que están estableciendo rutas de escape clandestinas a través de los Pirineos para ayudar a los hombres a escapar de la opresión femenina. Rollo 'El Cuento de la Criada', pero al revés.

Corto ya la conversación, no quiero que me chica sepa que estoy hablando de estas cosas y me denuncie a la Girlstapo por falsa violación y me hagan desaparecer.

#55

#55 cierto, es absurdo

#170
Ninguno de los dos.

Falso dilema,