#4 Esta explicación gráfica de @cuadernista se acerca bastante a lo que puede ser el 15M, aunque por supuesto es más complejo, claro. De todos modos, supongo que a los más despistados les servirá. pbs.twimg.com/media/BKJYtSmCMAAY6OE.png:large
#3#2 Está claro que tú, como otros no habéis entendido qué fue y que es el 15M. Los que habláis de la válvula reguladora de presión os seguís manejando con los viejos arquetipos. Puede que el 15M haya contribuido a que no se desboque el malestar social. Pero eso ha desarmado al régimen. Las dictaduras saben muy bien cómo reaccionar frente a las masas desbocadas y desesperadas. Para eso tienen policía y ejército. Llevan décadas preparándose para eso. Pero no para los movimientos descentralizados del tipo 15M. Atacan de formas imaginativas en distintos puntos inesperados y desestabilizan al poder sin necesidad de sufrir prácticamente bajas.
Además, al mismo tiempo son capaces de construir. Y lo están haciendo. Por eso dice @fanetin que ya hemos ganado. El 15M ha generado una nueva forma de lucha, que se ha extendido y ha impregnado a muchos movimientos más. Y esto no ha terminado. Al contrario, acaba de empezar y ahora va a venir lo bueno.
#78 Muy interesante el debate, que surge muy frecuentemente en los centros de investigación. Parece claro, que para poder atribuir autoría o contribución a una persona en un artículo científico, dicha contribución tiene que ser sustancial. No hay problema con predocs y postdocs, porque generalmente contribuyen de forma manual e intelectual al estudio. El problema se presenta cuando la contribución es solo intelectual, porque es difícil delimitar hasta dónde esa contribución merece autoría.
Parece bastante evidente que contribuir en el diseño y la planificación del estudio comporta una participación suficientemente importante para que merezca autoría. ¿Pero qué ocurre con la búsqueda de financiación? Esa es una labor a la que muchos IP dedican gran parte de su tiempo. Un IP "que se ponga la bata" puede ser que esté perdiendo opciones de financiación, que redunden en beneficio de todo el grupo y de las investigaciones que se estén llevando a cabo. Sin embargo, ¿es eso suficiente para que suponga autoría? A mí me parece que no. La simple búsqueda de financiación no implica una aportación intelectual sustancial al estudio. Ahora bien, si el mismo IP, a la hora de preparar el proyecto, ha establecido la hipótesis de trabajo y ha diseñado el estudio, entonces sí que implica suficiente contribución, ya que el fundamento del estudio edpende de ese trabajo intelectual.
En cualquier caso, recomiendo leer los criterios de autoría y contribución del International Committee of Medical Journal Editors. www.icmje.org/ethical_1author.html. Como veréis, se este comité considera que "la adquisición de financiación, la recolección de datos o la supervisión general de la investigación no constituyen autoría". A mí me parece un buen criterio.
Otra cuestión para el debate es lo que este comité aporta sobre la responsabilidad de los datos publicados. Es decir, cualquier co-autor de un trabajo debe asumir responsabilidad pública por la parte del trabajo que le toca. Eso también hay que tenerlo en cuenta, sobre todo los investigadores en formación.
#67#62 ¿Sabes cómo le han llamado a "quitar de golpe una parte de los ahorros", nunca lo adivinarías: "impuesto especial sobre los depósitos".
Por cierto, si los chipriotas aceptan las condiciones y al final les quitan un porcentaje de sus ahorros, eso no significa que después no les sigan imponiendo las mismas recetas que en el resto del sur de Europa. Esto no se termina tan rápido.
De todos modos, prefiero las consecuencias de no aceptar el rescate, decididas democráticamente, que las impuestas por aceptarlo, en contra de la opinión popular y saltándose las más básicas reglas democráticas.
#12#9 Pues serás el único que tiene una definición clara de lo que fue el 15M. El 15M fue muchas cosas, y probablemente para cada uno fue algo distinto. A muchos nos marcó y nos movilizó. Y, de esos, la mayoría, seguimos movilizados, de una u otra forma.
El 15M era un estado de ánimo, más que otra cosa. Y ese estado de ánimo sigue presente. No ha muerto, ni mucho menos. Rodea el Congreso, Yo no Pago, el Partido X, todo eso está nutrido por el 15M, aunque ninguno sea propiamente el 15M, porque como dice Alberto Garzón, ha mutado.
#10#6 ¿Quién quieres que te informe? Se están organizando asambleas constituyentes por todo el país. Son muy incipientes aún, pero están avanzando, aunque despacio.
#4#2 No ha muerto. Ha mutado, como era de esperar. Se ha transformado en un montón de mareas, STOP desahucios, asambleas constituyentes, viviendas ocuapdas, etc. Sigue vivo. Casi todas las asambleas están ahí, funcionando y nutriendo todas esas otras plataformas.
¿Por qué si solo se ejecuta el 20% del gasto financiero en I+D (capítulo VIII), mientras que más del 90% del resto de partidas (capítulos I a VII) sí se ejecutan, los recortes se hacen sobre éstas?
¿Por qué se empeñan en emplear fondos para facilitar la implicación de las empresas en la I+D cuando han demostrado que, salvo honrosas excepciones, solo hacen I+D si efectivamente están subvencionadas?
¿Por qué siguen desprestigiando la I+D pública si es la única que ha funcionado decentemente en este país?
¿Por qué le ponen la i de innovación en minúscula en I+D+i, cuando la mayor parte de los presupuestos se orientan hacia esa i?
#78#75 Yo también estuve en la reunión. Hay intenciones de hacer lo que se dice en la noticia, pero la asamblea fue muy complicada. De todos modos se creó una coordinadora que va a seguir avanzando por ese camino. La noticia no es falsa, pero no muestra las complicaciones que conlleva una alianza de este tipo, sobre todo cuando se hace de forma tan abierta como esta.
#77#9 No estaría yo tan seguro de que haya dirigentes de IU en la asamblea de la que habla la noticia (otra cosa es el Frente Cívico, pero esta noticia no habla de eso). Yo estuve en la asamblea y no vi ninguno, aunque puede que no los conozca. Al contrario, vi a algunos que afirmaron pertenecer a partidos de la coalición IU que tenían muy poca sintonía con los promotores de la iniciativa.
#6 Muy buen artículo, Sr. Rosa. Se han pasado años intentando desprestigiar las políticas de Chávez desde todos los puntos de vista posible y no lo han conseguido. ¿Por qué le odian? Está muy claro: se enfrentó directamente al neoliberalismo y al imperialismo estadounidense y eso no se puede tolerar.
Hace unos años nos la podían colar, pero ahora, desde nuestro montón de mierda (como dice Rosa) ya no hay quien nos la cuele.
#6 Empeñados en que Chávez era un dictador, cuando se ha presentado a varias elecciones y ha convocado varios referéndums. Pero si hasta el ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter afirmó que “de las 92 elecciones que hemos monitoreado, yo diría que el proceso electoral en Venezuela es el mejor del mundo”.
#9 Me habría gustado más el titular "Gracias, en cualquier caso, por demostrarnos que en el PP no hay la más mínima esperanza de vida inteligente.", sacado del último párrafo.
#16 Lo sospeché desde un principio. Los comentarios en ABC cargando contra el PSOE, e ignorando que la situación es dramática en todo el país, gobierne quien gobierne, y que no se trata de PSOE contra PP sino de ellos contra nosotros. Los que se quieren forrar contra los que tenemos que pagar. Y van ganando. Es hora de darle la vuelta a la tortilla.
#16 Vaya hermanitas de la caridad. Me dan mucha pena, pero se me pasa cuando leo Foro Policia.http://www.burbuja.info/inmobiliaria/politica/347841-antidisturbios-de-foro-policia-a-manifestantes-hay-que-tratarlos-homogeneamente-aunque-haya-50-a-3.html
#6 Esto es lo que pasa cuando el desarrollo de los derechos humanos se deja en manos del capital. En Reino Unido el derecho a la salud termina en muerte y en España el derecho a la vivienda en suicidios.
#6 Mientras los transgénicos estén en manos de corporaciones multinacionales y se permita patentar seres vivos, no desaparecerá el miedo. No se trata solo de la salud, sino del medioambiente y la justicia. Que les pregunten a los agricultores denunciados porque encuentran semillas de Monsanto en sus terrenos cuando ellos nunca han comprado semillas a Monstanto.
Por cierto, el autor del artículo, que hace esas afirmaciones, tiene un conflicto de intereses porque sus investigaciones están (o han estado) financiadas por empresas productoras de transgénicos. Eso podría suponer un sesgo importante en su opinión. Si anda por aquí, dirá que eso es un argumento ad hominem (lo veo venir).
#2 Una de las dificultades para que los científicos publiquemos en acceso libre es el elevado coste por publicación, que en algunos casos sobrepasa los 1500€. Esto, para la mayoría de los grupos de investigación en España es sencillamente inviable.
Recientemente he tenido conocimiento de que el CSIC tenía un servicio para ayudar a los investigadores a sufragar ese gasto. bibliotecas.csic.es/publicacion-en-acceso-abierto
Más recientemente he tenido conocimiento de que los recortes se lo han llevado por delante.
Lo que no se han llevado por delante son las suscripciones a las multinacionales editoriales. Hay que cambiar el modelo de publicaciones y hay que cambiarlo desde dentro.
#3 ¿Cuánto más barato habría salido liquidarla y dedicar ese dinero a la garantía de los depósitos? Claro, que entonces los bancos acreedores franceses y alemanes no cobrarían...
#47#27 Lo que se necesita es una reforma de la Constitución, cambiar de pe a pa todo el sistema, separar los poderes definitivamente, prohibir los indultos por el ejecutivo, establecer las leyes que haga falta para impedir la corrupción, dotar al estado de los mecanismos para la fiscalización de las cuentas de los partidos, sindicatos, patronal y todo aquél que reciba algo del estado, y sobre todo, que el pueblo se haga por fin con el poder.
#4 Una mierda pinchada en un palo es el fondo ese. 6000 viviendas cuando hay 500 desahucios al día. Los bancos eligen qué viviendas (ya me imagino cuáles) y a quiénes se las dan. O sea, encima tienen ellos la sartén por el mango otra vez, a pesar de los rescates.
#14#12 No es cierto lo que dices. Hoy en día clase media es tener deudas. El sistema bancario vive de las deudas de la clase media. Así que si la clase media deja de endeudarse, el sistema desaparece. Estar endeudado (hipoteca, créditos personales, tarjetas de crédito, etc) es lo más parecido a ser clase media que existe en el sistema capitalista desde los 80.
#13#8#1 Sí, hoy, a toro pasado, lo vemos todos muy fácil y somos todos muy cabales y muy sensatos. Pero en medio de la burbuja la respuesta (del banco) era fácil: "¿Te quedas en paro? ¿No puedes pagar? No te preocupes, lo vendes y listo. Incluso le habrás sacado dinero" El problema vino cuando ya no se pudo pagar.
Que sí, que a mí tampoco me pilló el toro. Tengo trabajo fijo y en septiembre termino de pagar la hipoteca. Pero no todo el mundo es igual y algunos se fiaron de los bancos.
#10 Bueno, ya se descubrirá cuáles la corrupción de la Sra. Aguirre y se tendrá que tragar sus palabras. ¡Ah, no! Se me olvidaba que esto es Españistán y aquí nadie se hace responsable de nada, ni se arrepiente ni dimite.
#55#52 Me debes haber malinterpretado. No digo que no se le deje hablar porque es ministro. Digo que el ministro tiene oportunidades para hablar todos los días empleando el altavoz de los medios de comunicación, mientras que los estudiantes no lo tienen. A veces la única forma de que se les escuche es protestando y ya me contarás cómo lo van a hacer si ni siquiera se les deja ese recurso.
Tienes toda la razón en el resto de tu argumento, pero, como bien dices, lo democrático es que todos tengamos derecho y libertad de expresarnos. Lo que pasa es que eso no sucede. Ese derecho está garantizado para algunos, como los ministros, que aparecen en los medios constantemente, y sin embargo otros no lo alcanzan nunca. Así que no les queda más remedio que hacerse oir.
Y eso, para no comentar cuánto de democrático tiene que un gobierno (del que el ministro es miembro) se crea en el derecho de actuar dictatorialmente, gobernando a base de decretos-ley e ignorando al Parlamento, solo porque ha recibido los votos del 30% de la población.
#49#47 Hay veces que no queda otra alternativa más que protestar y si ni siquiera eso se puede, ¿qué queda? En este país unos tienen todo el acceso mediático y a otros no se les ve ni se les escucha a no ser que hagan este tipo de cosas.
En cuanto a lo de Cayo Lara, hay diferencias sustanciales, por ejemplo que uno es ministro y el otro no. Si Cayo Lara llegara a ser presidente del Gobierno o ministro y se comportara tan despóticamente como Wert y los otros ministros, se merecería el mismo trato.
#26#21 Si la crisis se fuera a resolver en dos años o si empezara a mejorar la economía te daría la razón. Pero ya sabemos que las perspectivas para 2013 son pésimas y para 2014 no creo que sean mejores. Además, el PP no tiene autonomía para tomar las medidas más impopulares ahora, ya que vienen impuestas por la famosa Troika.
#24#9#1 Aparte de UPyD e IU es probable que otros partidos estén subiendo también y ni siquiera lo pregunten en las encuestas. En cuanto a lo del error, #9 tiene toda la razón, yo siempre lo he pensado. Los periodistas se lo pasan por el forro.
#47#24 Sí esa es la cuestión. #23 se queja de los medios pacíficos, pero no propone nada. Todo lo que se ha conseguido hasta ahora (aunque sea poco todavía) se ha conseguido con medios pacíficos, incluyendo los desahucios que se han evitado, las denuncias que se han interpuesto por las preferentes, el juicio a los 33 de Bankia, el mantenimiento del hospital de la Princesa... Pero eso da igual, lo que soluciona las cosas es quemar bancos, aunque no se aporten pruebas de que eso realmente funcione.
