Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La lucha contra la destrucción del medio ambiente y de las especies con las que compartimos esta roca ha de empezar por una lucha contra la estupidez humana que niega los cambios que nuestra especie está produciendo en el planeta.
De listos no tenemos nada sino más bien todo lo contrario.
De listos no tenemos nada sino más bien todo lo contrario.
#11:
¿Que mas dan estos informes?
El 99% no está dispuesto a cambiar su modo de vida ni un ápice aunque les vaya la existencia en ello.
Cada dia tengo más claro donde termina la paradoja de fermi para nuestra especie. El muro lleva visible años y nos dirigimos a el pisando el acelerador.
El 99% no está dispuesto a cambiar su modo de vida ni un ápice aunque les vaya la existencia en ello.
Cada dia tengo más claro donde termina la paradoja de fermi para nuestra especie. El muro lleva visible años y nos dirigimos a el pisando el acelerador.
#19:
#8 ¿A hacer qué?
No tenemos capacidad ni para terraformar otros planetas ni para trasportar ni al 0.000000001% de la población.
Pretender que la "solución" pase por salir al espacio es aplazar para dentro de 100 o 200 años un problema que tenemos que resolver ya o de lo contrario pasará por encima de nosotros.
Tecnocracia y meritocracia. No vamos a solucionar esto si una mayoría de población incapaz de entender lo más mínimo de ciencia son quienes tienen que votar a los gobiernos que nos saquen de esta.
No tenemos capacidad ni para terraformar otros planetas ni para trasportar ni al 0.000000001% de la población.
Pretender que la "solución" pase por salir al espacio es aplazar para dentro de 100 o 200 años un problema que tenemos que resolver ya o de lo contrario pasará por encima de nosotros.
Tecnocracia y meritocracia. No vamos a solucionar esto si una mayoría de población incapaz de entender lo más mínimo de ciencia son quienes tienen que votar a los gobiernos que nos saquen de esta.
#83:
#20 La AIE en su último informe.
Cada vez hay que hacer más inversiones en nuevos yacimientos que tienen rendimientos decrecientes, y justo cuando hay que aumentar la inversión, es cuando las compañías están desinvirtiendo porque no encuentran el umbral de rentabilidad.
La producción de petróleo crudo convencional (el que se bombea en los pozos de las películas), ya ha llegado al máximo hace 10 años, y solo ha podido aumentar la producción con explotaciones no convencionales (extrapesados en Venezuela, arenas bituminosas de Canadá, y sobre todo el fracking de EEUU, son explotaciones que requieren continuas inversiones y no encuentran rentabilidad por eso llevan acumulando deuda desde hace 5 años.
En esta situación la AIE alerta de la desinversión que nos aboca al desabastecimiento, si las inversiones siguen al rito actual nos faltarían nada menos que 34 millones de barriles diarios en 2025.
A la vez se están dando señales de frenazo económico mundial, lo que también hará bajar la demanda, lo que haría bajar el precio y hundiría aún más la rentabilidad y aumentarían las desinversiones, si juntas ambas cosas el resultado es que seguramente ya estamos extrayendo el máximo de petróleo de toda la historia.
Y el petróleo lo es todo, insustituible y básico, nuestro crecimiento se basa en petróleo, y cuando no crecemos estamos en crisis.
https://www.iea.org/weo2018/
Cada vez hay que hacer más inversiones en nuevos yacimientos que tienen rendimientos decrecientes, y justo cuando hay que aumentar la inversión, es cuando las compañías están desinvirtiendo porque no encuentran el umbral de rentabilidad.
La producción de petróleo crudo convencional (el que se bombea en los pozos de las películas), ya ha llegado al máximo hace 10 años, y solo ha podido aumentar la producción con explotaciones no convencionales (extrapesados en Venezuela, arenas bituminosas de Canadá, y sobre todo el fracking de EEUU, son explotaciones que requieren continuas inversiones y no encuentran rentabilidad por eso llevan acumulando deuda desde hace 5 años.
En esta situación la AIE alerta de la desinversión que nos aboca al desabastecimiento, si las inversiones siguen al rito actual nos faltarían nada menos que 34 millones de barriles diarios en 2025.
A la vez se están dando señales de frenazo económico mundial, lo que también hará bajar la demanda, lo que haría bajar el precio y hundiría aún más la rentabilidad y aumentarían las desinversiones, si juntas ambas cosas el resultado es que seguramente ya estamos extrayendo el máximo de petróleo de toda la historia.
Y el petróleo lo es todo, insustituible y básico, nuestro crecimiento se basa en petróleo, y cuando no crecemos estamos en crisis.
https://www.iea.org/weo2018/
#76:
#72 A la gente le encanta el catastrofismo y se precipita a conclusiones erróneas debido a ello.
Un ejemplo significativo es el de este otro meneo reciente: El hielo de Groenlandia está sufriendo un deshielo sin precedentes esta semana, casi la mitad de su superficie [ENG]
En él vimos como unos datos "apuntaban" a algo pero en vez de esperar a ver si se confirmaba ya se creaba una noticia sensacionalista.
Los datos a fecha de hoy ya no son tan escandalosos como el meneo pretendía insinuar: https://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/
Hay que seguir luchando contra la desinformación.
Un ejemplo significativo es el de este otro meneo reciente: El hielo de Groenlandia está sufriendo un deshielo sin precedentes esta semana, casi la mitad de su superficie [ENG]
Publicado hace 4 años por
--11417--
a
twitter.com
En él vimos como unos datos "apuntaban" a algo pero en vez de esperar a ver si se confirmaba ya se creaba una noticia sensacionalista.
Los datos a fecha de hoy ya no son tan escandalosos como el meneo pretendía insinuar: https://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/
Hay que seguir luchando contra la desinformación.
#58:
#47 La paradoja de fermi pregunta se refiere a que si hay vida inteligente en el universo, por baja que sea la probabilidad , siendo el universo tan jodidamente grande, deberiamos ver señales de tecnologia a donde quiera que mirasemos. Como no la vemos , ¿Donde estan?
Una de las respuestas es que estamos solos, no porque la vida sea rara , sino porque se autodestruye llegado cierto nivel tecnologico (uno de los grandes filtros). Me parece que se refiere a esa respuesta.
Personalmente creo que es cosa de los reptilianos.
Una de las respuestas es que estamos solos, no porque la vida sea rara , sino porque se autodestruye llegado cierto nivel tecnologico (uno de los grandes filtros). Me parece que se refiere a esa respuesta.
Personalmente creo que es cosa de los reptilianos.
#3:
Juntos de la maaaaano...... Hacia la extinción
#21:
Mientras haya tantos millones de personas capaces de creer en seres invisibles, zombie, palomas folladoras o cosas por el estilo, y "los malos" tengan acceso a los medios de "des comunicación", mal vamos.
#15:
Si os sirve de consuelo, es muy probable que estemos viviendo el pico de emisiones, que más pronto que tarde, probablemente 2919-2020, comenzarán a descender.
Naturalmente no es algo buscado, si no la consecuencia de que los combustibles fósiles, sobre todo el petróleo, ya no es mucho más de sí y no conseguirá aumentar su producción.
La mala noticia es que con la inercia que tiene todo esto, el calentamiento continuará.
Naturalmente no es algo buscado, si no la consecuencia de que los combustibles fósiles, sobre todo el petróleo, ya no es mucho más de sí y no conseguirá aumentar su producción.
La mala noticia es que con la inercia que tiene todo esto, el calentamiento continuará.
Comentarios
Vamos, que más nos vale conquistar el sistema solar .
Y yo aquí preocupado por mis followers de instagram, jo tia.
Juntos de la maaaaano...... Hacia la extinción
La lucha contra la destrucción del medio ambiente y de las especies con las que compartimos esta roca ha de empezar por una lucha contra la estupidez humana que niega los cambios que nuestra especie está produciendo en el planeta.
De listos no tenemos nada sino más bien todo lo contrario.
Miremos el lado bueno.
Bilbao tropical.
Hace calor. Ola de calor. Es buen momento para sacar este tipo de artículos
Es bastante flipante. En Francia, la anterior ola de calor causó 15.000 muertos. Desde luego, con lo que se dice ahí es fácil imaginar que estaríamos hablando de millones...
Es prioritario dar el salto al espacio.
Se puede decir que estamos matando ya a gente que aún no ha nacido
Se nos tendria que caer la cara de verguenza a todas Las generaciones que hemos pasado x aqui desde la revolucion industrial
¿Que mas dan estos informes?
El 99% no está dispuesto a cambiar su modo de vida ni un ápice aunque les vaya la existencia en ello.
Cada dia tengo más claro donde termina la paradoja de fermi para nuestra especie. El muro lleva visible años y nos dirigimos a el pisando el acelerador.
#1 Pero como todavía eso va para largo, pues mientras tanto podemos aplicar naturaleza aquí: tener muchos, muchos, muchos hijos. Porque la mortalidad va a ser muy alta, así que solo teniendo muchos hijos hay alguna posibilidad de que alguno sobreviva.
El que nadie haya preguntado la opinión a nuestros hijos sobre si querían ser traídos a esta escoria de mundo solo para intentar sobrevivir a base de precariedad, desigualdades económicas inmerecidas, sufrimientos y muertes agónicas, es un hecho al que no debemos prestar importancia. El bienestar de nuestros hijos no es lo importante, lo importante es nuestro bienestar y nuestra diversión mascotista.
Abolir el derecho de los padres a maltratar a sus hijos equivale a abolir el derecho de la gente precaria a tener hijos.
#1 Espero que sea irónico. Si no, no has entendido de qué va esto.
#6 Van a hacer 45 grados en Lleida este fin de semana. Son 3 grados más que cualquier registro anterior. El anterior récord fue en 2015.
Si os sirve de consuelo, es muy probable que estemos viviendo el pico de emisiones, que más pronto que tarde, probablemente 2919-2020, comenzarán a descender.
Naturalmente no es algo buscado, si no la consecuencia de que los combustibles fósiles, sobre todo el petróleo, ya no es mucho más de sí y no conseguirá aumentar su producción.
La mala noticia es que con la inercia que tiene todo esto, el calentamiento continuará.
#1 No podemos conservar este en el que sí podemos vivir y vamos a tener la capacidad de hacer habitables otros planetas.
#4 El problema es que la estupidez es muy machacona y hay mil efectos psicológicos que juegan en nuestra contra haciendo que los idiotas se crean mucho más inteligentes de lo que son.
Bah, seguro que lo podemos hacer mas dramàtico,
Ánimo!
#8 ¿A hacer qué?
No tenemos capacidad ni para terraformar otros planetas ni para trasportar ni al 0.000000001% de la población.
Pretender que la "solución" pase por salir al espacio es aplazar para dentro de 100 o 200 años un problema que tenemos que resolver ya o de lo contrario pasará por encima de nosotros.
Tecnocracia y meritocracia. No vamos a solucionar esto si una mayoría de población incapaz de entender lo más mínimo de ciencia son quienes tienen que votar a los gobiernos que nos saquen de esta.
#15 "Si os sirve de consuelo, es muy probable que estemos viviendo el pico de emisiones, que más pronto que tarde, probablemente 2919-2020, comenzarán a descender."
¿Evidencias de que esa afirmación tenga alguna base?
Bola de cristal no me vale.
Mientras haya tantos millones de personas capaces de creer en seres invisibles, zombie, palomas folladoras o cosas por el estilo, y "los malos" tengan acceso a los medios de "des comunicación", mal vamos.
#8 Tú primero.
El peor problema, causante de los demás, es la superpoblación.
la buena noticia es que se arregla solo.
No vamos tan mal.
#20 si lo dices por el peak oil te busco el articulo, si lo dices por el descenso de emisiones afina el oido que seguro q escuchas mis risas desde casa
Milenarismo (pseudo)científico. Lo que me faltaba por ver ya.
#18 Seguro que podemos seguir ignorando la realidad cual burros con anteojeras como hemos hecho hasta ahora.
#8 pa qué. Si la tierra va a quedar para unos pocos.
#21 Claro por que la “Atea China” ni contamina, ni emite C02 ni nada....
Esto no es un problema de creencias religiosas es un problema de egoismo.
#8 Es prioritario cuidar lo que tenemos.
En su lugar nos ponemos a imaginar futuribles imposibles ni siquiera a medio plazo.
la isla de Pascua. Los Mayas, tenemos experiencia en colapsos y desapariciones sin la mas mínima intención de remediarlo. Es evidente que sujetos como Trump aceleran el nuestro destino. Pero no os preocupeis, dentro de cien mil años habrán pajaritos volando en el cielo.
Con líderes como Trump y Putin es de lo más normal.
#24 ¿Donde está tu Nobel?
Si tienes una opinión contraria a la del consenso del grueso de científicos expertos en cada área no se porqué no estás camino de Noruega.
¿Cual es tu especialidad científica y que has publicado para que podamos verlo?
#15 Eso si no hemos hecho reventar la bomba de metano del permafrost y no haya vuelta atrás.
#14 ¿Estás hablando de procesos de cientos de años y no puedes siquiera esperarte a que el dato exista realmente tras ese fin de semana para citarlo? (y asumir así el "riesgo" que tal dato no se produzca realmente, siendo como es una mera previsión)
#25 ¿Pensabas q no iba a llegar?
#32 Se te va a saltar una vena, se supone que te estaba dando la razon y dandote la posibildiad de poner argumentos.
¿Quieres el articulo del peak oil o seguir en modo inda sin motivo?
Pueblos del mundo... ¡extinguíos!
¿Estos son los mismos que se han negado a que usemos energía nuclear desde los años 60-70?
No veo el problema.
#36 "se supone que te estaba dando la razon"
No niego que esa fuese tu intención, pero o no te has explicado o no te he entendido.
Bastante más probable lo segundo. Perdona.
#16 lo que no podemos hacer es extinguirnos sin haber destruido al menos un par de planetas más. Vale que no son habitables e igual no hay mucho que destruir, pero algo se podrá hacer, que para esas cosas tenemos ingenio.
#28 Estoy hablando estupidez humana, creer en cualquier confesión religiosa es sólo un ejemplo de estupidez humana, muy común y extendida, tenemos un problema, la estupidez que campa a sus anchas por la humanidad, y de eso se aprovechan "los malos"
#34 Este dato ya existe: la previsión a día de hoy para el fin de semana son 45 grados. Si quieres esperarte tú a lo que sea, espérate.
#28 estupidez, se dice estupidez. Y sí, esta íntimamente relacionada con las creencias religiosas, aunque no es exclusivo.
#41 No me cabe la menor duda de que si duramos lo suficiente empeoremos unos cuantos planetas más.
No hay nada más peligroso que un tonto con iniciativa y tenemos el planeta lleno.
#25 Nada, la crisis climática no existe.
#11 Cada dia tengo más claro donde termina la paradoja de fermi para nuestra especie
No entiendo el sentido de esa afirmación por más vueltas que le doy
El otro día he visto otra vez Interestellar, y quitando la parte de ciencia ficción, muestra muy bien el camino que estamos siguiendo. Moriremos de hambre justo antes de morir asfixiados.
#11 Tragedia de los comunes
Ya lo decían megadeth
Vamos a morir todos.
#12 #1 #4 #5 #8 #19 qatar es lo mas parecido que existe al infierno en la tierra y sin embargo es uno de los países más ricos del mundo
Exageraos, que sois unos exageraos.
Nada que unas pastillas de cianuro no hagan mas llevadero...
#47 se refiere al gran filtro que es un argumento hipotético a la paradoja de Fermi, no vemos vida inteligente en el espacio ya que la vida inteligente es autodestructiva, tiene que pasar filtros y al que se refiere el al uso de energía fosilizada por parte de una civilización.
#1 ¿Para someter al Sol a nuestra voluntad y que dé el calor que necesitemos en cada momento? Y no más que si no le damos pal pelo
#9 cada vez que te masturbas
#12 OK
#47 La paradoja de fermi pregunta se refiere a que si hay vida inteligente en el universo, por baja que sea la probabilidad , siendo el universo tan jodidamente grande, deberiamos ver señales de tecnologia a donde quiera que mirasemos. Como no la vemos , ¿Donde estan?
Una de las respuestas es que estamos solos, no porque la vida sea rara , sino porque se autodestruye llegado cierto nivel tecnologico (uno de los grandes filtros). Me parece que se refiere a esa respuesta.
Personalmente creo que es cosa de los reptilianos.
Esto es cosa del Niño Becerra... Es que no salimos de la crisis Joer...
#1 #8 paleofuturismo El espacio, la última frontera
El espacio, la última frontera
#20 Principalmente en que el precio de las energias renovables empieza a ser competitivo. En cuanto suba la demanda o se contraiga la oferta de petroleo el precio va a repuntar y el precio de las renovables va a ser muy atractivo, a medida que se vaya reduciendo el precio de las renovables el ciclo se va a ir ajustando hasta que solo se saque petroleo de los pozos mas eficientes.
Lo segundo que es causa tambien de lo primero es que la madurez de esta tecnologias las hace rentables por cuestiones de logistica, ahora mismo forrar una casa de solar es algo bastante barato.
#0 Triplicada:
'El mundo acabará probablemente en 2050' según un nuevo estudio
'El mundo acabará probablemente en 2050' según un ...
vice.cominforme-cientifico-describe-escenario-
#7 Muchos de ellos fueron ancianos que estaban en residencias sin aire acondicionado. Tras dicha ola de calor, se hizo una ley que obligaba a disponer de aire acondicionado en las residencias de ancianos.
Si 1.000 millones de personas se desplazan de un sitio inhabitable a uno habitable, el sitio habitable se convertirá en inhabitable.
#45 coñas aparte, una cosa que juega en nuestra contra es que somos como el niñito rico que dilapida la herencia que no se ha ganado.
Si tuviésemos que partirnos el culo por sobrevivir desde cero en una colonia en un planeta en condiciones hostiles igual desarrollábamos una cultura más cuidadosa.
Llegar a eso creo que es más fantasía que otra cosa, querer tocar el cielo mientras se nos hunde el suelo bajo los pies, pero en el improbable hipotético caso de que nos expandiésemos, no veo del todo descabellado el escenario que plantean en The Expanse donde los habitantes de Marte y el cinturón (o donde sea, pero son los ejemplos de los libros) tengan un orgullo (y por tanto un cuidado) por el lugar que han trabajado por hacer habitable, del que carecen aquellos que siguen en la Tierra.
Aunque también es mucho más fácil presentar ese escenario cuando puedes partir de un punto en que los respectivos poderes políticos ya están establecidos y las colonias son habitables aunque la terraformación siga en pañales, porque no veo claro cómo pasas del estado sumamente precario de una colonia en marte impulsada necesariamente por alguna superpotencia, a establecer allí una republica independiente que no esté plegada a intereses corporativos y politicos de la Tierra.
Pero bueno, fantasías.
#23 habrá que llamar a Thanos, tiene la solución en la mano. Y hablando en serio, yo también opino lo mismo.
Hace un par de años estuve en Indonesia, allí el gobierno promovió tener sólo dos hijos (sobre todo por una región) y la gente pasó olímpicamente y siguen teniendo 5-7 hijos... tienen sus razones pero no hay consciencia del problema, sobre todo en este tipo de países.
Bueno y en España todavía hay mucha gente que se piensa que el mejor sistema de población es el piramidal, de locos.
#56 Entonces soy el mayor genocida de la historia
#9 Exacto, llevamos mucho tiempo viviendo estupendamente a costa de robar a las generaciones futuras, eso es el progreso.
#43 El dato no existe, no existe el registro de temperatura al que nos remites.
Una previsión es simplemente eso, una previsión, puede producirse o puede no producirse.
Es significativo que en vez de utilizar datos reales para avalar tus argumentos nos remitas a pronósticos, a especulaciones.
#1 O también podemos no hacer nada y ya si eso que nuestros nietos se las apañen para carroñar petroleros varados en el desierto mientras se enfrentan a motoristas con cresta de mohicano que eso siempre endurece el carácter.
#12 Piqueras
#69 trofeo al meneante puntilloso del día
#19 estando solo de acuerdo en que hay que centrarse en solucionar los problemas terrestres, sí que es verdad que la inversión e investigación en astrobiología y terraformación repercute positivamente en la lucha contra el cambio climático debido a que aporta tecnología y técnicas para modular nuestro propio clima.
#12 va para largo mientras la humanidad gaste 20veces más anualmente en cosméticos que en exploración espacial.
#19 Por eso se tendria que presentar al Gobierno quienes entienden del tema y no burocratas que solo ven dinero y beneficios materiales.
Asi nos va si quienes nos gobiernan no ven colores y todo es blanco o negro.
#72 A la gente le encanta el catastrofismo y se precipita a conclusiones erróneas debido a ello.
Un ejemplo significativo es el de este otro meneo reciente: El hielo de Groenlandia está sufriendo un deshielo sin precedentes esta semana, casi la mitad de su superficie [ENG]
El hielo de Groenlandia está sufriendo un deshielo...
twitter.comEn él vimos como unos datos "apuntaban" a algo pero en vez de esperar a ver si se confirmaba ya se creaba una noticia sensacionalista.
Los datos a fecha de hoy ya no son tan escandalosos como el meneo pretendía insinuar: https://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/
Hay que seguir luchando contra la desinformación.
#38 Más razón que un santo.
Se demonizo a la nuclear cuando aún estábamos en pañales con ella.
Por sus peligros, que si no confiamos en incompetentes (Chernobyl, Fukushima...) es segura.
Y sobre todo en los avances del tratado de residuos.
Pero eso sí, hablale al personal de la fusión (no saben que es fusión o fisión, pero se las dan de entendidos) que está en pañales y después lee dices nuclear... Verás que risas te echas. Después les explicas que no es radiactiva y no tienen ni pu de que es eso de la radiación.
Somos imbéciles, sinceramente.
#66 Si hay o habra pocos nacimientos o se reduciran, no se solucionara nada, ya que de los que estamos en esta bola llamada Tierra somos suficientes ignorantes como para destruirla.
No por que nazcan menos personas nos vamos a salvar.
Cortina de humo
Mientras, existen políticos con la máxima de liberar el uso al tráfico en una zona de una gran ciudad donde ya estaba restringido... y estos políticos ganan elecciones.
Tengo muy poca esperanza.
Total ya estaré muerto y no tendré hijos que dejar en este basurero
#15 hay unos cuantos países que aún pueden industrializarse mucho más y contaminar como nunca. Piensa en Indonesia, por ejemplo. O unas cuantas naciones africanas.
Yo no veo salvación posible salvo un petardazo que nos ponga a todos en nuestro sitio.
#11 no pidas a toda una especie como la nuestra que luche en comunión por su supervivencia como si fuera un enjambre de abejas, eso es imposible, va en contra de su naturaleza. Los individuos van/vamos a lo suyo/nuestro.
La raza humana ya se ha extinguido. No hay nada que hacer, solo presenciar el espectáculo. Y si durante ese proceso yo tengo la necesidad de matarte para sobrevivir, lo haré. Así hemos sido diseñados.
#20 La AIE en su último informe.
Cada vez hay que hacer más inversiones en nuevos yacimientos que tienen rendimientos decrecientes, y justo cuando hay que aumentar la inversión, es cuando las compañías están desinvirtiendo porque no encuentran el umbral de rentabilidad.
La producción de petróleo crudo convencional (el que se bombea en los pozos de las películas), ya ha llegado al máximo hace 10 años, y solo ha podido aumentar la producción con explotaciones no convencionales (extrapesados en Venezuela, arenas bituminosas de Canadá, y sobre todo el fracking de EEUU, son explotaciones que requieren continuas inversiones y no encuentran rentabilidad por eso llevan acumulando deuda desde hace 5 años.
En esta situación la AIE alerta de la desinversión que nos aboca al desabastecimiento, si las inversiones siguen al rito actual nos faltarían nada menos que 34 millones de barriles diarios en 2025.
A la vez se están dando señales de frenazo económico mundial, lo que también hará bajar la demanda, lo que haría bajar el precio y hundiría aún más la rentabilidad y aumentarían las desinversiones, si juntas ambas cosas el resultado es que seguramente ya estamos extrayendo el máximo de petróleo de toda la historia.
Y el petróleo lo es todo, insustituible y básico, nuestro crecimiento se basa en petróleo, y cuando no crecemos estamos en crisis.
https://www.iea.org/weo2018/
#4 Está claro que algo parecido a lo que dice el artículo ocurrirá.
No es consuelo, pero es probable que en 500 años ya esté todo regulado de nuevo y se haya vuelto a un orden con menos población y mejor administración de recursos.
Eso si, hasta que se llegue a eso la gente lo pasará mal, empezando por nosotros de viejos y nuestros hijos.
#66 como sabía que la natalidad media de Asia está en 2'3 me costó creerme tu 5-7 así que lo he comprobado.
La natalidad en Indonesia está en 2'36 y bajando.
La ONU calcula que en torno a 2100 llegaremos al peak child y la población mundial se estancara o se reducirá.
#38 La energía nuclear nos ha proporcionado el 1 o el 2% de la energía que nos han dado los combustibles fósiles, ¿Cuál es la solución?, Repartir por el mundo 20.000 instalaciones nucleares?.
Electrificar el planeta? (solo el 20%de la energía la consumimos en forma de electricidad).
Aparte de que usa un combustible finito (se hubiera agotado hace décadas), por pura estadística la tierra ya seria inhabitable.
No, las nucleares no son la solución.
CC #77
#38 Sí, y con mucha razón. En aquella época nadie podía suponer el enorme problema que causarían los gases de efecto invernadero.
Se preocupaban del problema de los residuos porque se entendía que era más grave.
#29 No lo digo yo, lo dicen también mentes preclaras, entre ellas nada menos que Isaac Asimov.
Dudo mucho que se extinga la especie humana. Por su propia estupidez podría retroceder a niveles de desarrollo y población prehistóricos; pero llegar a extinguirse lo veo muy difícil.
#1 Esa es la respuesta de los ricos y las grandes empresas (Jeff Bezos, por ejemplo) por el simple motivo de que implica no reconocer que el capitalismo y liberalismo desenfrenado se está cargando el planeta.
En 2009 se decía más o menos lo mismo, pero había más gente que no se lo creía. Apuesto que en 2029 no quedará nadie que no se lo crea. Y en 2039 no quedará nadie que no lo haya sufrido. Y en 2049 maldecirán a todos los que lo negaban en 2009...
‘’El cambio climático es irreversible’’ Stanford Ovshinsky
‘’El cambio climático es irreversible’’ Stanford Ovshinsky
‘’El cambio climático es irreversible’’ Stanford O...
americaeconomia.comLo que no comprendo es qué importancia tiene el hecho de que muramos poco a poco o todos de golpe si tocamos a muerto por cabeza...
Todo por no hacer caso a las "Georgia Guidestones" https://es.wikipedia.org/wiki/Georgia_Guidestones
#19 Salir al espacio y crear bases autosuficientes para unos cuantos miles sirve para evitar que tengamos todos los huevos en la misma cesta y
sicuando pase algo que la humanidad pueda seguir adelante.#29 Es que cuidar lo que tenemos no está reñido con seguir mirando a las estrellas y a otros planetas con vistas a tener bases autosuficientes ahí fuera.
#81 Lo irónico del caso es que los países que se quieran industrializar a partir de ahora, igual les sale más rentable tirar de energía verde que de petróleo.
Se repetiría el caso de algunos países africanos que adelantaron en telefonía a algunos europeos porque no tenían hilo de cobre que amortizar.
#28 Lo de que China es atea... será en religiones oficiales porque lo que es en creer gilipolleces anticientíficas, tela.
#77 Creo que te equivocas. Las paredes de los reactores de fusión (no de fisión) también se convierten en residuos peligrosos.
#96 ojalá sea así
La hipótesis de Spratt y Dunlop, para 2050 está basada en otros estudios anteriores; como el estudio de los científicos Steven Sherwood de la Universidad de Nueva Gales del Sur (Australia) y Matthew Huber, de la Universidad de Purdue (en Estados Unidos) que ya en 2010 indicaban que para 2100 buena parte del planeta será inhabitable para nuestra civilización...