Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
La lucha contra la destrucción del medio ambiente y de las especies con las que compartimos esta roca ha de empezar por una lucha contra la estupidez humana que niega los cambios que nuestra especie está produciendo en el planeta.
De listos no tenemos nada sino más bien todo lo contrario.
De listos no tenemos nada sino más bien todo lo contrario.
#11:
¿Que mas dan estos informes?
El 99% no está dispuesto a cambiar su modo de vida ni un ápice aunque les vaya la existencia en ello.
Cada dia tengo más claro donde termina la paradoja de fermi para nuestra especie. El muro lleva visible años y nos dirigimos a el pisando el acelerador.
El 99% no está dispuesto a cambiar su modo de vida ni un ápice aunque les vaya la existencia en ello.
Cada dia tengo más claro donde termina la paradoja de fermi para nuestra especie. El muro lleva visible años y nos dirigimos a el pisando el acelerador.
#19:
#8 ¿A hacer qué?
No tenemos capacidad ni para terraformar otros planetas ni para trasportar ni al 0.000000001% de la población.
Pretender que la "solución" pase por salir al espacio es aplazar para dentro de 100 o 200 años un problema que tenemos que resolver ya o de lo contrario pasará por encima de nosotros.
Tecnocracia y meritocracia. No vamos a solucionar esto si una mayoría de población incapaz de entender lo más mínimo de ciencia son quienes tienen que votar a los gobiernos que nos saquen de esta.
No tenemos capacidad ni para terraformar otros planetas ni para trasportar ni al 0.000000001% de la población.
Pretender que la "solución" pase por salir al espacio es aplazar para dentro de 100 o 200 años un problema que tenemos que resolver ya o de lo contrario pasará por encima de nosotros.
Tecnocracia y meritocracia. No vamos a solucionar esto si una mayoría de población incapaz de entender lo más mínimo de ciencia son quienes tienen que votar a los gobiernos que nos saquen de esta.
#83:
#20 La AIE en su último informe.
Cada vez hay que hacer más inversiones en nuevos yacimientos que tienen rendimientos decrecientes, y justo cuando hay que aumentar la inversión, es cuando las compañías están desinvirtiendo porque no encuentran el umbral de rentabilidad.
La producción de petróleo crudo convencional (el que se bombea en los pozos de las películas), ya ha llegado al máximo hace 10 años, y solo ha podido aumentar la producción con explotaciones no convencionales (extrapesados en Venezuela, arenas bituminosas de Canadá, y sobre todo el fracking de EEUU, son explotaciones que requieren continuas inversiones y no encuentran rentabilidad por eso llevan acumulando deuda desde hace 5 años.
En esta situación la AIE alerta de la desinversión que nos aboca al desabastecimiento, si las inversiones siguen al rito actual nos faltarían nada menos que 34 millones de barriles diarios en 2025.
A la vez se están dando señales de frenazo económico mundial, lo que también hará bajar la demanda, lo que haría bajar el precio y hundiría aún más la rentabilidad y aumentarían las desinversiones, si juntas ambas cosas el resultado es que seguramente ya estamos extrayendo el máximo de petróleo de toda la historia.
Y el petróleo lo es todo, insustituible y básico, nuestro crecimiento se basa en petróleo, y cuando no crecemos estamos en crisis.
https://www.iea.org/weo2018/
Cada vez hay que hacer más inversiones en nuevos yacimientos que tienen rendimientos decrecientes, y justo cuando hay que aumentar la inversión, es cuando las compañías están desinvirtiendo porque no encuentran el umbral de rentabilidad.
La producción de petróleo crudo convencional (el que se bombea en los pozos de las películas), ya ha llegado al máximo hace 10 años, y solo ha podido aumentar la producción con explotaciones no convencionales (extrapesados en Venezuela, arenas bituminosas de Canadá, y sobre todo el fracking de EEUU, son explotaciones que requieren continuas inversiones y no encuentran rentabilidad por eso llevan acumulando deuda desde hace 5 años.
En esta situación la AIE alerta de la desinversión que nos aboca al desabastecimiento, si las inversiones siguen al rito actual nos faltarían nada menos que 34 millones de barriles diarios en 2025.
A la vez se están dando señales de frenazo económico mundial, lo que también hará bajar la demanda, lo que haría bajar el precio y hundiría aún más la rentabilidad y aumentarían las desinversiones, si juntas ambas cosas el resultado es que seguramente ya estamos extrayendo el máximo de petróleo de toda la historia.
Y el petróleo lo es todo, insustituible y básico, nuestro crecimiento se basa en petróleo, y cuando no crecemos estamos en crisis.
https://www.iea.org/weo2018/
#76:
#72 A la gente le encanta el catastrofismo y se precipita a conclusiones erróneas debido a ello.
Un ejemplo significativo es el de este otro meneo reciente: El hielo de Groenlandia está sufriendo un deshielo sin precedentes esta semana, casi la mitad de su superficie [ENG]
En él vimos como unos datos "apuntaban" a algo pero en vez de esperar a ver si se confirmaba ya se creaba una noticia sensacionalista.
Los datos a fecha de hoy ya no son tan escandalosos como el meneo pretendía insinuar: https://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/
Hay que seguir luchando contra la desinformación.
Un ejemplo significativo es el de este otro meneo reciente: El hielo de Groenlandia está sufriendo un deshielo sin precedentes esta semana, casi la mitad de su superficie [ENG]
Publicado hace 4 años por
--11417--
a
twitter.com
En él vimos como unos datos "apuntaban" a algo pero en vez de esperar a ver si se confirmaba ya se creaba una noticia sensacionalista.
Los datos a fecha de hoy ya no son tan escandalosos como el meneo pretendía insinuar: https://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/
Hay que seguir luchando contra la desinformación.
#58:
#47 La paradoja de fermi pregunta se refiere a que si hay vida inteligente en el universo, por baja que sea la probabilidad , siendo el universo tan jodidamente grande, deberiamos ver señales de tecnologia a donde quiera que mirasemos. Como no la vemos , ¿Donde estan?
Una de las respuestas es que estamos solos, no porque la vida sea rara , sino porque se autodestruye llegado cierto nivel tecnologico (uno de los grandes filtros). Me parece que se refiere a esa respuesta.
Personalmente creo que es cosa de los reptilianos.
Una de las respuestas es que estamos solos, no porque la vida sea rara , sino porque se autodestruye llegado cierto nivel tecnologico (uno de los grandes filtros). Me parece que se refiere a esa respuesta.
Personalmente creo que es cosa de los reptilianos.
#3:
Juntos de la maaaaano...... Hacia la extinción
#21:
Mientras haya tantos millones de personas capaces de creer en seres invisibles, zombie, palomas folladoras o cosas por el estilo, y "los malos" tengan acceso a los medios de "des comunicación", mal vamos.
#15:
Si os sirve de consuelo, es muy probable que estemos viviendo el pico de emisiones, que más pronto que tarde, probablemente 2919-2020, comenzarán a descender.
Naturalmente no es algo buscado, si no la consecuencia de que los combustibles fósiles, sobre todo el petróleo, ya no es mucho más de sí y no conseguirá aumentar su producción.
La mala noticia es que con la inercia que tiene todo esto, el calentamiento continuará.
Naturalmente no es algo buscado, si no la consecuencia de que los combustibles fósiles, sobre todo el petróleo, ya no es mucho más de sí y no conseguirá aumentar su producción.
La mala noticia es que con la inercia que tiene todo esto, el calentamiento continuará.
Comentarios
La lucha contra la destrucción del medio ambiente y de las especies con las que compartimos esta roca ha de empezar por una lucha contra la estupidez humana que niega los cambios que nuestra especie está produciendo en el planeta.
De listos no tenemos nada sino más bien todo lo contrario.
¿Que mas dan estos informes?
El 99% no está dispuesto a cambiar su modo de vida ni un ápice aunque les vaya la existencia en ello.
Cada dia tengo más claro donde termina la paradoja de fermi para nuestra especie. El muro lleva visible años y nos dirigimos a el pisando el acelerador.
#6 Van a hacer 45 grados en Lleida este fin de semana. Son 3 grados más que cualquier registro anterior. El anterior récord fue en 2015.
#8 ¿A hacer qué?
No tenemos capacidad ni para terraformar otros planetas ni para trasportar ni al 0.000000001% de la población.
Pretender que la "solución" pase por salir al espacio es aplazar para dentro de 100 o 200 años un problema que tenemos que resolver ya o de lo contrario pasará por encima de nosotros.
Tecnocracia y meritocracia. No vamos a solucionar esto si una mayoría de población incapaz de entender lo más mínimo de ciencia son quienes tienen que votar a los gobiernos que nos saquen de esta.
Juntos de la maaaaano...... Hacia la extinción
Mientras haya tantos millones de personas capaces de creer en seres invisibles, zombie, palomas folladoras o cosas por el estilo, y "los malos" tengan acceso a los medios de "des comunicación", mal vamos.
Se puede decir que estamos matando ya a gente que aún no ha nacido
#8 Es prioritario cuidar lo que tenemos.
En su lugar nos ponemos a imaginar futuribles imposibles ni siquiera a medio plazo.
#1 O también podemos no hacer nada y ya si eso que nuestros nietos se las apañen para carroñar petroleros varados en el desierto mientras se enfrentan a motoristas con cresta de mohicano que eso siempre endurece el carácter.
#1 No podemos conservar este en el que sí podemos vivir y vamos a tener la capacidad de hacer habitables otros planetas.
#4 El problema es que la estupidez es muy machacona y hay mil efectos psicológicos que juegan en nuestra contra haciendo que los idiotas se crean mucho más inteligentes de lo que son.
#9 cada vez que te masturbas
#7 Muchos de ellos fueron ancianos que estaban en residencias sin aire acondicionado. Tras dicha ola de calor, se hizo una ley que obligaba a disponer de aire acondicionado en las residencias de ancianos.
#18 Seguro que podemos seguir ignorando la realidad cual burros con anteojeras como hemos hecho hasta ahora.
Si os sirve de consuelo, es muy probable que estemos viviendo el pico de emisiones, que más pronto que tarde, probablemente 2919-2020, comenzarán a descender.
Naturalmente no es algo buscado, si no la consecuencia de que los combustibles fósiles, sobre todo el petróleo, ya no es mucho más de sí y no conseguirá aumentar su producción.
La mala noticia es que con la inercia que tiene todo esto, el calentamiento continuará.
#0 Triplicada:
'El mundo acabará probablemente en 2050' según un nuevo estudio
'El mundo acabará probablemente en 2050' según un ...
vice.cominforme-cientifico-describe-escenario-
#25 Nada, la crisis climática no existe.
#47 La paradoja de fermi pregunta se refiere a que si hay vida inteligente en el universo, por baja que sea la probabilidad , siendo el universo tan jodidamente grande, deberiamos ver señales de tecnologia a donde quiera que mirasemos. Como no la vemos , ¿Donde estan?
Una de las respuestas es que estamos solos, no porque la vida sea rara , sino porque se autodestruye llegado cierto nivel tecnologico (uno de los grandes filtros). Me parece que se refiere a esa respuesta.
Personalmente creo que es cosa de los reptilianos.
Miremos el lado bueno.
Bilbao tropical.
Se nos tendria que caer la cara de verguenza a todas Las generaciones que hemos pasado x aqui desde la revolucion industrial
#20 La AIE en su último informe.
Cada vez hay que hacer más inversiones en nuevos yacimientos que tienen rendimientos decrecientes, y justo cuando hay que aumentar la inversión, es cuando las compañías están desinvirtiendo porque no encuentran el umbral de rentabilidad.
La producción de petróleo crudo convencional (el que se bombea en los pozos de las películas), ya ha llegado al máximo hace 10 años, y solo ha podido aumentar la producción con explotaciones no convencionales (extrapesados en Venezuela, arenas bituminosas de Canadá, y sobre todo el fracking de EEUU, son explotaciones que requieren continuas inversiones y no encuentran rentabilidad por eso llevan acumulando deuda desde hace 5 años.
En esta situación la AIE alerta de la desinversión que nos aboca al desabastecimiento, si las inversiones siguen al rito actual nos faltarían nada menos que 34 millones de barriles diarios en 2025.
A la vez se están dando señales de frenazo económico mundial, lo que también hará bajar la demanda, lo que haría bajar el precio y hundiría aún más la rentabilidad y aumentarían las desinversiones, si juntas ambas cosas el resultado es que seguramente ya estamos extrayendo el máximo de petróleo de toda la historia.
Y el petróleo lo es todo, insustituible y básico, nuestro crecimiento se basa en petróleo, y cuando no crecemos estamos en crisis.
https://www.iea.org/weo2018/
#72 A la gente le encanta el catastrofismo y se precipita a conclusiones erróneas debido a ello.
Un ejemplo significativo es el de este otro meneo reciente: El hielo de Groenlandia está sufriendo un deshielo sin precedentes esta semana, casi la mitad de su superficie [ENG]
El hielo de Groenlandia está sufriendo un deshielo...
twitter.comEn él vimos como unos datos "apuntaban" a algo pero en vez de esperar a ver si se confirmaba ya se creaba una noticia sensacionalista.
Los datos a fecha de hoy ya no son tan escandalosos como el meneo pretendía insinuar: https://nsidc.org/greenland-today/greenland-surface-melt-extent-interactive-chart/
Hay que seguir luchando contra la desinformación.
#15 Eso si no hemos hecho reventar la bomba de metano del permafrost y no haya vuelta atrás.
Vamos, que más nos vale conquistar el sistema solar .
#12 Piqueras
#25 ¿Pensabas q no iba a llegar?
#45 coñas aparte, una cosa que juega en nuestra contra es que somos como el niñito rico que dilapida la herencia que no se ha ganado.
Si tuviésemos que partirnos el culo por sobrevivir desde cero en una colonia en un planeta en condiciones hostiles igual desarrollábamos una cultura más cuidadosa.
Llegar a eso creo que es más fantasía que otra cosa, querer tocar el cielo mientras se nos hunde el suelo bajo los pies, pero en el improbable hipotético caso de que nos expandiésemos, no veo del todo descabellado el escenario que plantean en The Expanse donde los habitantes de Marte y el cinturón (o donde sea, pero son los ejemplos de los libros) tengan un orgullo (y por tanto un cuidado) por el lugar que han trabajado por hacer habitable, del que carecen aquellos que siguen en la Tierra.
Aunque también es mucho más fácil presentar ese escenario cuando puedes partir de un punto en que los respectivos poderes políticos ya están establecidos y las colonias son habitables aunque la terraformación siga en pañales, porque no veo claro cómo pasas del estado sumamente precario de una colonia en marte impulsada necesariamente por alguna superpotencia, a establecer allí una republica independiente que no esté plegada a intereses corporativos y politicos de la Tierra.
Pero bueno, fantasías.
#11 no pidas a toda una especie como la nuestra que luche en comunión por su supervivencia como si fuera un enjambre de abejas, eso es imposible, va en contra de su naturaleza. Los individuos van/vamos a lo suyo/nuestro.
La raza humana ya se ha extinguido. No hay nada que hacer, solo presenciar el espectáculo. Y si durante ese proceso yo tengo la necesidad de matarte para sobrevivir, lo haré. Así hemos sido diseñados.
#1 Esa es la respuesta de los ricos y las grandes empresas (Jeff Bezos, por ejemplo) por el simple motivo de que implica no reconocer que el capitalismo y liberalismo desenfrenado se está cargando el planeta.
#16 lo que no podemos hacer es extinguirnos sin haber destruido al menos un par de planetas más. Vale que no son habitables e igual no hay mucho que destruir, pero algo se podrá hacer, que para esas cosas tenemos ingenio.
#47 se refiere al gran filtro que es un argumento hipotético a la paradoja de Fermi, no vemos vida inteligente en el espacio ya que la vida inteligente es autodestructiva, tiene que pasar filtros y al que se refiere el al uso de energía fosilizada por parte de una civilización.
Es prioritario dar el salto al espacio.
#21 Claro por que la “Atea China” ni contamina, ni emite C02 ni nada....
Esto no es un problema de creencias religiosas es un problema de egoismo.
#12 va para largo mientras la humanidad gaste 20veces más anualmente en cosméticos que en exploración espacial.
#3 Pongo el video, que seguro que hay mucha gente que no sabe de qué hablas:
Milenarismo (pseudo)científico. Lo que me faltaba por ver ya.
¿Estos son los mismos que se han negado a que usemos energía nuclear desde los años 60-70?
#28 Estoy hablando estupidez humana, creer en cualquier confesión religiosa es sólo un ejemplo de estupidez humana, muy común y extendida, tenemos un problema, la estupidez que campa a sus anchas por la humanidad, y de eso se aprovechan "los malos"
#69 trofeo al meneante puntilloso del día
El peor problema, causante de los demás, es la superpoblación.
la buena noticia es que se arregla solo.
No vamos tan mal.
#19 Por eso se tendria que presentar al Gobierno quienes entienden del tema y no burocratas que solo ven dinero y beneficios materiales.
Asi nos va si quienes nos gobiernan no ven colores y todo es blanco o negro.
#1 Espero que sea irónico. Si no, no has entendido de qué va esto.
Dudo mucho que se extinga la especie humana. Por su propia estupidez podría retroceder a niveles de desarrollo y población prehistóricos; pero llegar a extinguirse lo veo muy difícil.
Pueblos del mundo... ¡extinguíos!
#41 No me cabe la menor duda de que si duramos lo suficiente empeoremos unos cuantos planetas más.
No hay nada más peligroso que un tonto con iniciativa y tenemos el planeta lleno.
Mientras, existen políticos con la máxima de liberar el uso al tráfico en una zona de una gran ciudad donde ya estaba restringido... y estos políticos ganan elecciones.
Tengo muy poca esperanza.
#15 hay unos cuantos países que aún pueden industrializarse mucho más y contaminar como nunca. Piensa en Indonesia, por ejemplo. O unas cuantas naciones africanas.
Yo no veo salvación posible salvo un petardazo que nos ponga a todos en nuestro sitio.
En 2009 se decía más o menos lo mismo, pero había más gente que no se lo creía. Apuesto que en 2029 no quedará nadie que no se lo crea. Y en 2039 no quedará nadie que no lo haya sufrido. Y en 2049 maldecirán a todos los que lo negaban en 2009...
‘’El cambio climático es irreversible’’ Stanford Ovshinsky
‘’El cambio climático es irreversible’’ Stanford Ovshinsky
‘’El cambio climático es irreversible’’ Stanford O...
americaeconomia.com#15 "Si os sirve de consuelo, es muy probable que estemos viviendo el pico de emisiones, que más pronto que tarde, probablemente 2919-2020, comenzarán a descender."
¿Evidencias de que esa afirmación tenga alguna base?
Bola de cristal no me vale.
Vamos a morir todos.
Y yo aquí preocupado por mis followers de instagram, jo tia.
Ya lo decían megadeth
#38 La energía nuclear nos ha proporcionado el 1 o el 2% de la energía que nos han dado los combustibles fósiles, ¿Cuál es la solución?, Repartir por el mundo 20.000 instalaciones nucleares?.
Electrificar el planeta? (solo el 20%de la energía la consumimos en forma de electricidad).
Aparte de que usa un combustible finito (se hubiera agotado hace décadas), por pura estadística la tierra ya seria inhabitable.
No, las nucleares no son la solución.
CC #77
#94 si, pero eso no tiene nada que ver con esta noticia. Por mucho que suba la temperatura en la tierra, siempre será mucho más habitable que cualquier lugar del sistema solar. Y alcanzar otro sistema solar es ciencia ficción.
#3 Estaba buscando un comentario como este
#96 ojalá sea así
#129 entiendo tu crítica, más que entenderla la comparto y además he caído en el típico error de meneante a algo parecido al de comentar sin leer una noticia, en este caso sin leer el enlace que habías adjuntado.
Ha sido un malentendio que espero que me disculpes y me servirá para aprender
#9 Exacto, llevamos mucho tiempo viviendo estupendamente a costa de robar a las generaciones futuras, eso es el progreso.
#66 como sabía que la natalidad media de Asia está en 2'3 me costó creerme tu 5-7 así que lo he comprobado.
La natalidad en Indonesia está en 2'36 y bajando.
La ONU calcula que en torno a 2100 llegaremos al peak child y la población mundial se estancara o se reducirá.
#77 Creo que te equivocas. Las paredes de los reactores de fusión (no de fisión) también se convierten en residuos peligrosos.
Es bastante flipante. En Francia, la anterior ola de calor causó 15.000 muertos. Desde luego, con lo que se dice ahí es fácil imaginar que estaríamos hablando de millones...
#24 ¿Donde está tu Nobel?
Si tienes una opinión contraria a la del consenso del grueso de científicos expertos en cada área no se porqué no estás camino de Noruega.
¿Cual es tu especialidad científica y que has publicado para que podamos verlo?
#14 ¿Estás hablando de procesos de cientos de años y no puedes siquiera esperarte a que el dato exista realmente tras ese fin de semana para citarlo? (y asumir así el "riesgo" que tal dato no se produzca realmente, siendo como es una mera previsión)
#29 No lo digo yo, lo dicen también mentes preclaras, entre ellas nada menos que Isaac Asimov.
#147 Un economista del MIT pide más capitalismo para combatir el cambio climático: Un economista del MIT pide más capitalismo para combatir el cambio climático
Un economista del MIT pide más capitalismo para co...
technologyreview.es#20 Principalmente en que el precio de las energias renovables empieza a ser competitivo. En cuanto suba la demanda o se contraiga la oferta de petroleo el precio va a repuntar y el precio de las renovables va a ser muy atractivo, a medida que se vaya reduciendo el precio de las renovables el ciclo se va a ir ajustando hasta que solo se saque petroleo de los pozos mas eficientes.
Lo segundo que es causa tambien de lo primero es que la madurez de esta tecnologias las hace rentables por cuestiones de logistica, ahora mismo forrar una casa de solar es algo bastante barato.
Si 1.000 millones de personas se desplazan de un sitio inhabitable a uno habitable, el sitio habitable se convertirá en inhabitable.
#43 El dato no existe, no existe el registro de temperatura al que nos remites.
Una previsión es simplemente eso, una previsión, puede producirse o puede no producirse.
Es significativo que en vez de utilizar datos reales para avalar tus argumentos nos remitas a pronósticos, a especulaciones.
#19 estando solo de acuerdo en que hay que centrarse en solucionar los problemas terrestres, sí que es verdad que la inversión e investigación en astrobiología y terraformación repercute positivamente en la lucha contra el cambio climático debido a que aporta tecnología y técnicas para modular nuestro propio clima.
#19 Salir al espacio y crear bases autosuficientes para unos cuantos miles sirve para evitar que tengamos todos los huevos en la misma cesta y
sicuando pase algo que la humanidad pueda seguir adelante.Para que dan estos informes... que prohíban ya los coches de gasolina y diésel
Lo que se está viviendo estos días en Europa no es nada normal en un mes de junio, ni tan siquiera a principios del mes de julio. En España ya van dos muertos nada más empezar el verano. Los niveles de contaminación están muy elevados en varias ciudades.
¡Emergencia climática ya!
Hace calor. Ola de calor. Es buen momento para sacar este tipo de artículos
#28 estupidez, se dice estupidez. Y sí, esta íntimamente relacionada con las creencias religiosas, aunque no es exclusivo.
#11 Tragedia de los comunes
Nada que unas pastillas de cianuro no hagan mas llevadero...
#4 Está claro que algo parecido a lo que dice el artículo ocurrirá.
No es consuelo, pero es probable que en 500 años ya esté todo regulado de nuevo y se haya vuelto a un orden con menos población y mejor administración de recursos.
Eso si, hasta que se llegue a eso la gente lo pasará mal, empezando por nosotros de viejos y nuestros hijos.
Lo que no comprendo es qué importancia tiene el hecho de que muramos poco a poco o todos de golpe si tocamos a muerto por cabeza...
#28 Lo de que China es atea... será en religiones oficiales porque lo que es en creer gilipolleces anticientíficas, tela.
#85 Los datos son datos, así que el problema que comento parece que sólo se da en la región que decía, que es Sulawesi. La verdad es que datos no he visto sobre Sulawesi, así que me puedes creer o no, pero allí veías los carteles del gobierno animando a la población a tener dos hijos de media y el guía nos comentó que la gente no le hizo mucho caso. La razón es que no hay jubilación y la gente quiere tener cuántos más hijos mejor para que le puedan cuidar al ser mayor. Caminando por las poblados se veían niños por todos lados, si alguna vez viajas por allí (recomendable) se puede ver.
#8 pa qué. Si la tierra va a quedar para unos pocos.
#36 "se supone que te estaba dando la razon"
No niego que esa fuese tu intención, pero o no te has explicado o no te he entendido.
Bastante más probable lo segundo. Perdona.
la isla de Pascua. Los Mayas, tenemos experiencia en colapsos y desapariciones sin la mas mínima intención de remediarlo. Es evidente que sujetos como Trump aceleran el nuestro destino. Pero no os preocupeis, dentro de cien mil años habrán pajaritos volando en el cielo.
#32 Se te va a saltar una vena, se supone que te estaba dando la razon y dandote la posibildiad de poner argumentos.
¿Quieres el articulo del peak oil o seguir en modo inda sin motivo?
#1 pues tampoco porque cualquier lugar del sistema solar que colonizemos va a ser infinitamente peor que el lugar menos habitable de esa tierra caliente.
#105 hecho!
#23 habrá que llamar a Thanos, tiene la solución en la mano. Y hablando en serio, yo también opino lo mismo.
Hace un par de años estuve en Indonesia, allí el gobierno promovió tener sólo dos hijos (sobre todo por una región) y la gente pasó olímpicamente y siguen teniendo 5-7 hijos... tienen sus razones pero no hay consciencia del problema, sobre todo en este tipo de países.
Bueno y en España todavía hay mucha gente que se piensa que el mejor sistema de población es el piramidal, de locos.
#141 ¿Dramáticas? Pues sal con el jersey a la cintura en es de al hombro...
#11 Cada dia tengo más claro donde termina la paradoja de fermi para nuestra especie
No entiendo el sentido de esa afirmación por más vueltas que le doy
#1 #8 paleofuturismo El espacio, la última frontera
El espacio, la última frontera
#3 esterilizad a vuestros hijos
#95 Una cosa es investigar, que me parece bien y otra creer que eso va a suponer una solución a un problema que tenemos aquí y ya.
Y usar el argumento de buscar otro sitio donde vivir cuando se habla del problema climático es echar balones fuera.
Esta bien para otro debate, pero en éste es absurdo por inviable.
#116 No, no he presentado "mi gráfica" si no la misma gráfica que presenta el tweet de ese meneo como "prueba", simplemente actualizado con los datos hasta la fecha de hoy.
El resto de tu comentario es palabrería.
#123 y descalificado por los propios meneantes al que llamas "información".
No es "los propios meneantes" si no que el comentario más votado en ese meneo es mío. Hice allí lo mismo que estoy haciendo aquí.
Sin embargo, al meneo que hago referencia es este
Es la primera vez que citas ese meneo en este hilo de discusión. No he hecho ningún comentario al respecto.
Yo simplemente respondí, de forma explícita y exclusivamente, a lo que se indicaba en este comentario de este meneo: Desolador informe: Caminamos a la extinción y "de la manera más dramática posible"/c14#c-14
Ese comentario, ahora destacado, se refiere a un pronóstico como "prueba" y lo compara con el registro de datos históricos que sí se produjeron, a diferencia del pronóstico al que nos remite.
Es precipitado, los pronósticos no siempre se cumplen y no lo está comparando con el "registro" de pronósticos previos los cuales por su irrelevancia ni se almacenan, si no con datos reales.
De ahí mi crítica.
#138 No te preocupes que poco a poco nos iremos deshaciendo de los combustibles fósiles.
Eso sí, al final del proceso tendremos que consumir la mitad de energía que ahora, y eso será muy duro.
#8 Tú primero.
Con líderes como Trump y Putin es de lo más normal.
No veo el problema.
El otro día he visto otra vez Interestellar, y quitando la parte de ciencia ficción, muestra muy bien el camino que estamos siguiendo. Moriremos de hambre justo antes de morir asfixiados.
#12 #1 #4 #5 #8 #19 qatar es lo mas parecido que existe al infierno en la tierra y sin embargo es uno de los países más ricos del mundo
Exageraos, que sois unos exageraos.