Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
@luccinux_651bd9436f4bc ¿un día y te parece antigua? Di lo que te molesta y no mientas.
#2:
Seguro que MacGyver seguía las andanzas de Wilhelm von Humboldt.
De ahí sus aventuras por esos parajes.
https://www.youtube.com/watch?v=kt_-m_e39TM
De ahí sus aventuras por esos parajes.
https://www.youtube.com/watch?v=kt_-m_e39TM
Comentarios
@luccinux_651bd9436f4bc ¿un día y te parece antigua? Di lo que te molesta y no mientas.
Seguro que MacGyver seguía las andanzas de Wilhelm von Humboldt.
De ahí sus aventuras por esos parajes.
Relacionado:
El vasco-iberismo, ¿Y si el euskera era nada menos que el idioma de los iberos?: El vasco-iberismo, ¿Y si el euskera era nada menos que el idioma de los iberos?
El vasco-iberismo, ¿Y si el euskera era nada menos...
navarraconfidencial.comSegún la actual ortodoxia nacionalista, el euskera es un misterio. Se trataría de una lengua enigmática, sin parentesco alguno, caída sobre la cabeza de los euskaldunes como un meteorito. Pues bien, esta es básicamente una teoría de los años 40. La tesis clásica vasco-iberista, en palabras de Wilhelm von Humboldt, era la siguiente: "Creo fuera de toda duda la opinión, ya adelantada por otros, de que los antiguos iberos eran vascos, iguales o semejantes a los actuales en el idioma, y que estos iberos habitaban en todas las regiones de España"
Más vídeos relacionados:
1. La traición de Maitland: el plan secreto con el que Gran Bretaña provocó la caída del Imperio español: La traición de Maitland: el plan secreto con el que Gran Bretaña provocó la caída del Imperio español
La traición de Maitland: el plan secreto con el qu...
abc.es2. El Imperio español según Alexander von Humboldt: www.meneame.net/story/imperio-espanol-segun-alexander-von-humboldt (vídeo)
El sabio protestante, que criticó en numerosas ocasiones el Imperio Español, al conocerlo cambió de parecer y, tras recorrer Las Españas de parte a parte, escribió: "No veo pueblos más felices que los gobernados por el Imperio Español. (...) Los indios están protegidos por las leyes españolas que son en general sabias y humanas".
2. Cuando España fue invitada a volver a América: Cuando España fue invitada a volver a América
Cuando España fue invitada a volver a América
es-us.noticias.yahoo.comEn 1861, cuatro décadas después del triunfo de los movimientos independentistas de Hispanoamérica y cuando Cuba y Puerto Rico eran las dos únicas colonias supervivientes del imperio español en este continente, el presidente dominicano Pedro Santana le propuso al gobierno de España —y éste aceptó— la anexión de la República Dominicana con la categoría de provincia española de ultramar: primera y única vez en la historia americana en que una nación independiente le pedía a su antigua metrópoli que impusiera nuevamente su dominación.
3. Desmembración del Imperio Español: secesiones de la América hispana por medio de los masones: Desmembración del Imperio Español: secesiones de la América hispana por medio de los masones
Desmembración del Imperio Español: secesiones de l...
memeneopensandoenti.wordpress.comVídeo explicativo de la importancia que tuvo la masonería en la balcanización de Hispanoamérica y la desmembración del Imperio Español. Además, en otro vídeo, Mario Conde, masón conocido, explica como la constitución española de 1812, La Pepa, fue creada por los masones.
De este vídeo destaco:
España es el primer imperio en el que su territorio no es continuo. Es el primer imperio oceánico.
Empiezan a surgir, esas tensiones independentistas, en el momento más débil de España, cuando en la península se estaba guerreando contra Napoleón, en América se fraguan las independencias, pero se habían gestado años antes.
Los libertadores Francisco de Miranda, Bernardo O´Higgins, José de San Martín, Servando Teresa de Mier, Simón Bolívar, Antonio José de Sucre, Hipólito Unanue, José Faustino Sánchez Carrión y Juan Manuel Iturregui tenían 2 cosas en común: eran españoles nacidos en América y masones.
Ordena a O’Higgins a abrir una logia en Cádiz, en 1801, O’Higgins, el padre de Chile, esa logia era la de los caballeros racionales.
Bolívar es aceptado en la logia en 1803, en 1810, apenas dos años de empezar la guerra de independencia, el cabildo de Caracas trufado de criollos masones en lugar de apoyar a Fernando VII el deseado contra Napoleón, traicionan al Rey, y firman el acta de independencia y la constitución de la primera república se lleva a cabo el 5 de junio de 1811.
Bolívar declara la guerra a muerte a los españoles y lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos.
Bolívar, lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos, españoles como él, en virtud de esa república neonata.
Bolívar, aparece en América al mando de las legiones británicas, compuestas por ingleses, holandeses, hanoverianos e irlandeses.
Y, Bolívar, se enfrenta, a los criollos de clase mas baja, más pobres y a los indios, todos ellos REALISTAS, es decir, a favor del Rey de España.
Que defendían sus fueros y sus tierras. Tierras que el Rey de España les había concedido y que, a día de hoy, esos mismos indios, reclaman la propiedad legitima de las tierras con los títulos expedidos por su Majestad el Rey de España.
Puesto que, después de las independencias, se lleva a cabo un expolio, por parte de las oligarquías criollas, de esas mismas tierras.
Justamente, todo lo contrario a lo que la historiografía nos ha hecho creer.
Esa historiografía impuesta por esos masones criollos llegados al poder.
A este respecto me gustaría citar a Jairo Gutiérrez “el protector de naturales indígenas era el funcionario real la corona española destinado a preservar y defender los derechos y fueros de las comunidades indígenas con frecuencia amenazados o vulnerados por sus vecinos blancos o mestizos. Las reales audiencias, por su parte, tenían como uno de los principales deberes la protección de los indios.”
En el Departamento Argentino de Estudios Históricos Navales encontramos este escrito inglés de 1711, “Propuesta para humillar a España” y cito “tenemos que separar tres regiones, en vista, que fueran, en el futuro, tres países distintos. La idea era separar Buenos Aires, Perú y Paraguay. ¿y por qué esos?
Perú, tenían las minas, sin embargo, esos mineros necesitaban la carne de Buenos Aires que es donde la mejor carne se producía para mantener la capacidad energética para llevar a cabo un trabajo tan arduo y tan duro como ese la minería y, más en aquellos tiempos, sin la maquinaria moderna.
Paraguay, poseía la yerba mate que es básica para depurar las toxinas que los mineros inhalaban dentro de las minas.
Así que, se establece el plan, de separar esas tres regiones, porque así acabarían con la industria minera de Hispanoamérica y, además, como bien dice la cita, tres países distintos para poder controlarlos a su antojo [divide y vencerás].
Hispanoamérica queda convertida en una pléya de estados títere al servicio de la Pérfida Albión.
Hacía falta un elemento más: dejar a Hispanoamérica sin moneda. Todos sabemos que la moneda más fuerte y, la primera moneda internacional, fue el real de a 8, acuñación que se daba en el potosí moneda tan fuerte y basada en el patrón plata que, hasta entrado el siglo 20, aún circulaba por China. Era una moneda internacional, la madre del dólar americano.
Y, ¿cómo se produce esa eliminación de la moneda en Hispanoamérica? Pues bien, saqueando todas las reservas monetarias de Hispanoamérica:
Año 1806, Beresford, inglés, saquea el tesoro de la real hacienda de Buenos Aires (40 toneladas de oro se marchan a Londres).
Año 1811, Belgrano, otro libertador argentino, saquea la casa de la moneda en Potosí y manda 500 mil barras de plata, quinientas mil a Buenos Aires y de Buenos Aires a Londres.
Año 1822, San Martín, toma Lima y manda el tesoro de la real hacienda a Londres. El mayor tesoro jamás acumulado en toda Hispanoamérica se manda a Inglaterra.
Año 1822, los ingleses saquean la real hacienda de Bogotá, se llevan 10 toneladas de oro.
Muchos de vosotros me diréis, bueno el saqueo ha estado siempre presente, desde que los españoles pusieron un pie en América. Mentira, negativo, el oro y la plata que se extraía en América, sí que es verdad que iba a la península, pero se reinvertía en América.
México, la ciudad de México, a finales del siglo 17 y principios del siglo 18 era la ciudad más rica del mundo. En París y Roma palidecían ante México. México tenía alcantarillado tratamiento de aguas negras que en el año 1700 no había una ciudad en Europa que tuviese esas infraestructuras.
El oro dinamizaba el comercio, en todo el imperio, la plata también, sobre todo la plata más que el oro, pero se reinvertía en aquellas zonas donde se extraía.
Los planes de los ingleses, instrumentalizados a través de la masonería, eran: el cuarteamiento, la separación y el enfrentamiento de las zonas en Hispanoamérica.
Si nos fijamos, en la geografía del Conosur, vemos a Chile, en el Pacífico, y Argentina, en el Atlántico, realmente, la geografía que estamos viendo, es descabellada.
Lo que pasa que los ingleses no querían un país bioceánico. No querían un país que controlara los únicos pasajes que existían, hasta el momento, entre el océano Atlántico y el océano Pacífico que eran el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos, por eso, se crean, esos dos países, enfrentados el uno con el otro para que ninguno tenga el monopolio de ese paso.
--------------------------------------------------------------------------
4. La ruta comercial del Galeón de Manila: La ruta comercial del Galeón de Manila
La ruta comercial del Galeón de Manila
geografiainfinita.com5. El terrible destino de la fragata Mercedes por la avaricia de los ingleses: El terrible destino de la fragata Mercedes por la avaricia de los ingleses
El terrible destino de la fragata Mercedes por la ...
xlsemanal.com6. ¿Son realmente las columnas del escudo español el origen del símbolo del dólar? ¿Son realmente las columnas del escudo español el origen del símbolo del dólar?
¿Son realmente las columnas del escudo español el ...
citaclio.blogspot.com#4 Lo vascoibérico sería llevar la hispanidad a Francia. Sería decir que íberos y aquitanos hablaban lo mismo. Y ójala, pero las tesis dicen que no.
#5 #14 por favor, ¿podríais citarme enlaces, fuentes, etc.?
#4 la teoria del vascoiberismo esta totalmente descartada por los expertos hace muchisimo tiempo.
#7 es lo que tienen las sustantivaciones, véase "La Hispanidad" o "Lo Vasco" (me hizo gracia eso que se lee en el artículo de "[Humboldt] amigo de los vascos") entre otras muchas... Que abusando del verbo "ser" uno llega a dar categoría de esencia y sustancia propia a lo que son, en el mejor de los casos, no más que relaciones. Pues eso, todo muy romántico, muy del XIX.
#8 Bueno, que en Vascogadas, Navarra y Aquitania hay cultura vasca es innegable.
#9 por supuesto que existe una cultura compartida en esas regiones: manifestaciones producto de relaciones materiales. Como en todos lados. Otra cosa es cuando, forzando, damos a esa cultura algo así como categoría de esencia.
#10 Más que materiales, lingüístico-culturales desde Aquitania/Navarra al oeste y antes a saber cuando.
Porque las diferencias entre folklore e idiomáicas son casi nulas.
Se asentarían tribus en los Pirineos quizá tras una última glaciación y de ahí a hablar un idioma preindoeuropeo con contacto latino, pues todo es echarlo a andar.
#11 bueno, entiendo lo que dices, y probablement sea así, no lo sé. Mis conocimientos sobre el asunto en concreto son limitados. Que el euskera es una excepción es algo evidente. Lo que niego yo es la famosa diferencia entre relaciones materiales y lingüistico-culturales. Afirmo que una, la lingüística y cultural, es una categoría perteneciente a otra mayor, la material. Porque toda manifestación cultural, desde la lengua hasta determinado forma de vestir sólo toma forma real como acto material (véase el acto del habla, de la escritura, de tejer tales prendas y vestirse con estas, etc.). No hay relación cultural más allá de la que se demuestra materialmente.
Y esto que digo, aunque pueda parecer extraño, tiene mucho que ver con el asunto: a base de abstraer cultura y lengua, y en esto el romanticismo tuvo mucho que ver, pareciera que algunos entienden las relaciones culturales como algo más allá de las relaciones materiales; es la puerta a esa sustantivación de la cultura de la que antes escribía, tantas veces es entendida como esencia.
#10 Sobre la falsedad de la esencia, te lo compro. Tan artificial es Vasconia, como la Hispanidad, Euskadi, España y Portugal.
Antaño español era cualquier de la península, hablase vasco, castellano, callego, portugués o lo que fuere, y estuviese bajo reino luso o bajo reino castellano, navarro, o andalusí. El que mandaba era el rey y los dominios eran de éste.
Español era el que pisaba la península hispánica y vivía en ella. Era como decir "Europa" hoy.
#18 Y una leche. Por ejemplo, hoy mas de 2000 años despues el seguimiento de las fases lunares es mas real y fiable el metodo Vasco que el cristiano.
La cultura Vasca es la ultima resistencia de lo que habia en la peninsula Iberica antes de la llegada de la colonial y corrupta cultura Romana- cristiana.
#15 El vasco pilló lo cristiano echando hostias. Y no te creas que el resto de Iberia se cristianizó del todo.
¿Consiguió desvelar el secreto de como se reproducen?
Pues eso, Humboldt, un romántico con sus cosas de románticos...
#6 Como la hispanidad. Ahora bien, ni borracho quiero los caudillos de izquierdas y derechas de Sudamérica, y tampoco a los carlistas.
Desconocía que hubiera estado en España.