Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Una constante en el hacer de estos nuestros “aliados”. Unas veces más descaradamente, otras con más disimulo, utilizando el terrorismo de estado cuando fueron inferiores y la arrogancia cuando se sintieron superiores, no ha tenido nunca España un enemigo más tenaz ni más empeñado en borrar su obra civilizadora. Todo buen español debería mear siempre en dirección hacia Inglaterra.
#9:
#7 #8 definitivamente tras las secesiones de Hispanoamérica había más oro y plata que en la peninsula. Porque no eran colonias, eran provincias desde las que se administraba y controlaba la divisa y el comercio global. Demasiada fraudulenta leyenda negra que más conviene a británicos y franceses en la España borbónica. Pregúntale a los chinos que sufrieron las terroríficas guerras del opio quienes son los mayores corsarios y piratas de las historia.
** Los ingleses ayudaron a los ''libertadores'' (traidores) Simón Bolivar, San Martín y compañía y después saquearon las haciendas de los territorios "liberados".
** En el año 1806 se llevaron 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires.
** En el año 1811 saquearon la Casa de Moneda de Potosí y se llevaron 550 mil barras de plata.
** En 1822 , San Martín, después de tomar Lima, embarca el tesoro de la Real Hacienda y se lo lleva a Inglaterra.
** En 1822 los ingleses se apoderan también del tesoro de la Real Hacienda de Bogotá y se llevan 10 toneladas de oro , y en Méjico ocurre lo mismo.
Este texto está sacado del libro: “Grandes Traidores a España“ de Jesús A. Rojo Pinilla.
** Los ingleses ayudaron a los ''libertadores'' (traidores) Simón Bolivar, San Martín y compañía y después saquearon las haciendas de los territorios "liberados".
** En el año 1806 se llevaron 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires.
** En el año 1811 saquearon la Casa de Moneda de Potosí y se llevaron 550 mil barras de plata.
** En 1822 , San Martín, después de tomar Lima, embarca el tesoro de la Real Hacienda y se lo lleva a Inglaterra.
** En 1822 los ingleses se apoderan también del tesoro de la Real Hacienda de Bogotá y se llevan 10 toneladas de oro , y en Méjico ocurre lo mismo.
Este texto está sacado del libro: “Grandes Traidores a España“ de Jesús A. Rojo Pinilla.
#24:
#9 y #13 , excelentemente explicado. Felicidades a ambos.
Voy a encadenar a vuestros comentarios, varias anécdotas curiosas:
1. El Imperio español según Alexander von Humboldt: El Imperio español según Alexander von Humboldt
(vídeo)
El sabio protestante, que criticó en numerosas ocasiones el Imperio Español, al conocerlo cambió de parecer y, tras recorrer Las Españas de parte a parte, escribió: "No veo pueblos más felices que los gobernados por el Imperio Español. (...) Los indios están protegidos por las leyes españolas que son en general sabias y humanas".
2. Cuando España fue invitada a volver a América: Cuando España fue invitada a volver a América
En 1861, cuatro décadas después del triunfo de los movimientos independentistas de Hispanoamérica y cuando Cuba y Puerto Rico eran las dos únicas colonias supervivientes del imperio español en este continente, el presidente dominicano Pedro Santana le propuso al gobierno de España —y éste aceptó— la anexión de la República Dominicana con la categoría de provincia española de ultramar: primera y única vez en la historia americana en que una nación independiente le pedía a su antigua metrópoli que impusiera nuevamente su dominación.
3. Desmembración del Imperio Español: secesiones de la América hispana por medio de los masones (vídeo)
Vídeo explicativo de la importancia que tuvo la masonería en la balcanización de Hispanoamérica y la desmembración del Imperio Español. Además, en otro vídeo, Mario Conde, masón conocido, explica como la constitución española de 1812, La Pepa, fue creada por los masones.
De este vídeo destaco:
España es el primer imperio en el que su territorio no es continuo. Es el primer imperio oceánico.
Empiezan a surgir, esas tensiones independentistas, en el momento más débil de España, cuando en la península se estaba guerreando contra Napoleón, en América se fraguan las independencias, pero se habían gestado años antes.
Los libertadores Francisco de Miranda, Bernardo O´Higgins, José de San Martín, Servando Teresa de Mier, Simón Bolívar, Antonio José de Sucre, Hipólito Unanue, José Faustino Sánchez Carrión y Juan Manuel Iturregui tenían 2 cosas en común: eran españoles nacidos en América y masones.
Ordena a O’Higgins a abrir una logia en Cádiz, en 1801, O’Higgins, el padre de Chile, esa logia era la de los caballeros racionales.
Bolívar es aceptado en la logia en 1803, en 1810, apenas dos años de empezar la guerra de independencia, el cabildo de Caracas trufado de criollos masones en lugar de apoyar a Fernando VII el deseado contra Napoleón, traicionan al Rey, y firman el acta de independencia y la constitución de la primera república se lleva a cabo el 5 de junio de 1811.
Bolívar declara la guerra a muerte a los españoles y lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos.
Bolívar, lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos, españoles como él, en virtud de esa república neonata.
Bolívar, aparece en América al mando de las legiones británicas, compuestas por ingleses, holandeses, hanoverianos e irlandeses.
Y, Bolívar, se enfrenta, a los criollos de clase mas baja, más pobres y a los indios, todos ellos REALISTAS, es decir, a favor del Rey de España.
Que defendían sus fueros y sus tierras. Tierras que el Rey de España les había concedido y que, a día de hoy, esos mismos indios, reclaman la propiedad legitima de las tierras con los títulos expedidos por su Majestad el Rey de España.
Puesto que, después de las independencias, se lleva a cabo un expolio, por parte de las oligarquías criollas, de esas mismas tierras.
Justamente, todo lo contrario a lo que la historiografía nos ha hecho creer.
Esa historiografía impuesta por esos masones criollos llegados al poder.
A este respecto me gustaría citar a Jairo Gutiérrez “el protector de naturales indígenas era el funcionario real la corona española destinado a preservar y defender los derechos y fueros de las comunidades indígenas con frecuencia amenazados o vulnerados por sus vecinos blancos o mestizos. Las reales audiencias, por su parte, tenían como uno de los principales deberes la protección de los indios.”
En el Departamento Argentino de Estudios Históricos Navales encontramos este escrito inglés de 1711, “Propuesta para humillar a España” y cito “tenemos que separar tres regiones, en vista, que fueran, en el futuro, tres países distintos. La idea era separar Buenos Aires, Perú y Paraguay. ¿y por qué esos?
Perú, tenían las minas, sin embargo, esos mineros necesitaban la carne de Buenos Aires que es donde la mejor carne se producía para mantener la capacidad energética para llevar a cabo un trabajo tan arduo y tan duro como ese la minería y, más en aquellos tiempos, sin la maquinaria moderna.
Paraguay, poseía la yerba mate que es básica para depurar las toxinas que los mineros inhalaban dentro de las minas.
Así que, se establece el plan, de separar esas tres regiones, porque así acabarían con la industria minera de Hispanoamérica y, además, como bien dice la cita, tres países distintos para poder controlarlos a su antojo [divide y vencerás].
Hispanoamérica queda convertida en una pléya de estados títere al servicio de la Pérfida Albión.
Hacía falta un elemento más: dejar a Hispanoamérica sin moneda. Todos sabemos que la moneda más fuerte y, la primera moneda internacional, fue el real de a 8, acuñación que se daba en el potosí moneda tan fuerte y basada en el patrón plata que, hasta entrado el siglo 20, aún circulaba por China. Era una moneda internacional, la madre del dólar americano.
Y, ¿cómo se produce esa eliminación de la moneda en Hispanoamérica? Pues bien, saqueando todas las reservas monetarias de Hispanoamérica:
Año 1806, Beresford, inglés, saquea el tesoro de la real hacienda de Buenos Aires (40 toneladas de oro se marchan a Londres).
Año 1811, Belgrano, otro libertador argentino, saquea la casa de la moneda en Potosí y manda 500 mil barras de plata, quinientas mil a Buenos Aires y de Buenos Aires a Londres.
Año 1822, San Martín, toma Lima y manda el tesoro de la real hacienda a Londres. El mayor tesoro jamás acumulado en toda Hispanoamérica se manda a Inglaterra.
Año 1822, los ingleses saquean la real hacienda de Bogotá, se llevan 10 toneladas de oro.
Muchos de vosotros me diréis, bueno el saqueo ha estado siempre presente, desde que los españoles pusieron un pie en América. Mentira, negativo, el oro y la plata que se extraía en América, sí que es verdad que iba a la península, pero se reinvertía en América.
México, la ciudad de México, a finales del siglo 17 y principios del siglo 18 era la ciudad más rica del mundo. En París y Roma palidecían ante México. México tenía alcantarillado tratamiento de aguas negras que en el año 1700 no había una ciudad en Europa que tuviese esas infraestructuras.
El oro dinamizaba el comercio, en todo el imperio, la plata también, sobre todo la plata más que el oro, pero se reinvertía en aquellas zonas donde se extraía.
Los planes de los ingleses, instrumentalizados a través de la masonería, eran: el cuarteamiento, la separación y el enfrentamiento de las zonas en Hispanoamérica.
Si nos fijamos, en la geografía del Conosur, vemos a Chile, en el Pacífico, y Argentina, en el Atlántico, realmente, la geografía que estamos viendo, es descabellada.
Lo que pasa que los ingleses no querían un país bioceánico. No querían un país que controlara los únicos pasajes que existían, hasta el momento, entre el océano Atlántico y el océano Pacífico que eran el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos, por eso, se crean, esos dos países, enfrentados el uno con el otro para que ninguno tenga el monopolio de ese paso.
Voy a encadenar a vuestros comentarios, varias anécdotas curiosas:
1. El Imperio español según Alexander von Humboldt: El Imperio español según Alexander von Humboldt
Publicado hace 4 años por
JoeAlabama
a
youtube.com
El sabio protestante, que criticó en numerosas ocasiones el Imperio Español, al conocerlo cambió de parecer y, tras recorrer Las Españas de parte a parte, escribió: "No veo pueblos más felices que los gobernados por el Imperio Español. (...) Los indios están protegidos por las leyes españolas que son en general sabias y humanas".
2. Cuando España fue invitada a volver a América: Cuando España fue invitada a volver a América
Publicado hace 8 años por
moraitosanlucar
a
es-us.noticias.yahoo.com
En 1861, cuatro décadas después del triunfo de los movimientos independentistas de Hispanoamérica y cuando Cuba y Puerto Rico eran las dos únicas colonias supervivientes del imperio español en este continente, el presidente dominicano Pedro Santana le propuso al gobierno de España —y éste aceptó— la anexión de la República Dominicana con la categoría de provincia española de ultramar: primera y única vez en la historia americana en que una nación independiente le pedía a su antigua metrópoli que impusiera nuevamente su dominación.
3. Desmembración del Imperio Español: secesiones de la América hispana por medio de los masones (vídeo)
Vídeo explicativo de la importancia que tuvo la masonería en la balcanización de Hispanoamérica y la desmembración del Imperio Español. Además, en otro vídeo, Mario Conde, masón conocido, explica como la constitución española de 1812, La Pepa, fue creada por los masones.
De este vídeo destaco:
España es el primer imperio en el que su territorio no es continuo. Es el primer imperio oceánico.
Empiezan a surgir, esas tensiones independentistas, en el momento más débil de España, cuando en la península se estaba guerreando contra Napoleón, en América se fraguan las independencias, pero se habían gestado años antes.
Los libertadores Francisco de Miranda, Bernardo O´Higgins, José de San Martín, Servando Teresa de Mier, Simón Bolívar, Antonio José de Sucre, Hipólito Unanue, José Faustino Sánchez Carrión y Juan Manuel Iturregui tenían 2 cosas en común: eran españoles nacidos en América y masones.
Ordena a O’Higgins a abrir una logia en Cádiz, en 1801, O’Higgins, el padre de Chile, esa logia era la de los caballeros racionales.
Bolívar es aceptado en la logia en 1803, en 1810, apenas dos años de empezar la guerra de independencia, el cabildo de Caracas trufado de criollos masones en lugar de apoyar a Fernando VII el deseado contra Napoleón, traicionan al Rey, y firman el acta de independencia y la constitución de la primera república se lleva a cabo el 5 de junio de 1811.
Bolívar declara la guerra a muerte a los españoles y lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos.
Bolívar, lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos, españoles como él, en virtud de esa república neonata.
Bolívar, aparece en América al mando de las legiones británicas, compuestas por ingleses, holandeses, hanoverianos e irlandeses.
Y, Bolívar, se enfrenta, a los criollos de clase mas baja, más pobres y a los indios, todos ellos REALISTAS, es decir, a favor del Rey de España.
Que defendían sus fueros y sus tierras. Tierras que el Rey de España les había concedido y que, a día de hoy, esos mismos indios, reclaman la propiedad legitima de las tierras con los títulos expedidos por su Majestad el Rey de España.
Puesto que, después de las independencias, se lleva a cabo un expolio, por parte de las oligarquías criollas, de esas mismas tierras.
Justamente, todo lo contrario a lo que la historiografía nos ha hecho creer.
Esa historiografía impuesta por esos masones criollos llegados al poder.
A este respecto me gustaría citar a Jairo Gutiérrez “el protector de naturales indígenas era el funcionario real la corona española destinado a preservar y defender los derechos y fueros de las comunidades indígenas con frecuencia amenazados o vulnerados por sus vecinos blancos o mestizos. Las reales audiencias, por su parte, tenían como uno de los principales deberes la protección de los indios.”
En el Departamento Argentino de Estudios Históricos Navales encontramos este escrito inglés de 1711, “Propuesta para humillar a España” y cito “tenemos que separar tres regiones, en vista, que fueran, en el futuro, tres países distintos. La idea era separar Buenos Aires, Perú y Paraguay. ¿y por qué esos?
Perú, tenían las minas, sin embargo, esos mineros necesitaban la carne de Buenos Aires que es donde la mejor carne se producía para mantener la capacidad energética para llevar a cabo un trabajo tan arduo y tan duro como ese la minería y, más en aquellos tiempos, sin la maquinaria moderna.
Paraguay, poseía la yerba mate que es básica para depurar las toxinas que los mineros inhalaban dentro de las minas.
Así que, se establece el plan, de separar esas tres regiones, porque así acabarían con la industria minera de Hispanoamérica y, además, como bien dice la cita, tres países distintos para poder controlarlos a su antojo [divide y vencerás].
Hispanoamérica queda convertida en una pléya de estados títere al servicio de la Pérfida Albión.
Hacía falta un elemento más: dejar a Hispanoamérica sin moneda. Todos sabemos que la moneda más fuerte y, la primera moneda internacional, fue el real de a 8, acuñación que se daba en el potosí moneda tan fuerte y basada en el patrón plata que, hasta entrado el siglo 20, aún circulaba por China. Era una moneda internacional, la madre del dólar americano.
Y, ¿cómo se produce esa eliminación de la moneda en Hispanoamérica? Pues bien, saqueando todas las reservas monetarias de Hispanoamérica:
Año 1806, Beresford, inglés, saquea el tesoro de la real hacienda de Buenos Aires (40 toneladas de oro se marchan a Londres).
Año 1811, Belgrano, otro libertador argentino, saquea la casa de la moneda en Potosí y manda 500 mil barras de plata, quinientas mil a Buenos Aires y de Buenos Aires a Londres.
Año 1822, San Martín, toma Lima y manda el tesoro de la real hacienda a Londres. El mayor tesoro jamás acumulado en toda Hispanoamérica se manda a Inglaterra.
Año 1822, los ingleses saquean la real hacienda de Bogotá, se llevan 10 toneladas de oro.
Muchos de vosotros me diréis, bueno el saqueo ha estado siempre presente, desde que los españoles pusieron un pie en América. Mentira, negativo, el oro y la plata que se extraía en América, sí que es verdad que iba a la península, pero se reinvertía en América.
México, la ciudad de México, a finales del siglo 17 y principios del siglo 18 era la ciudad más rica del mundo. En París y Roma palidecían ante México. México tenía alcantarillado tratamiento de aguas negras que en el año 1700 no había una ciudad en Europa que tuviese esas infraestructuras.
El oro dinamizaba el comercio, en todo el imperio, la plata también, sobre todo la plata más que el oro, pero se reinvertía en aquellas zonas donde se extraía.
Los planes de los ingleses, instrumentalizados a través de la masonería, eran: el cuarteamiento, la separación y el enfrentamiento de las zonas en Hispanoamérica.
Si nos fijamos, en la geografía del Conosur, vemos a Chile, en el Pacífico, y Argentina, en el Atlántico, realmente, la geografía que estamos viendo, es descabellada.
Lo que pasa que los ingleses no querían un país bioceánico. No querían un país que controlara los únicos pasajes que existían, hasta el momento, entre el océano Atlántico y el océano Pacífico que eran el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos, por eso, se crean, esos dos países, enfrentados el uno con el otro para que ninguno tenga el monopolio de ese paso.
#13:
#11 No exactamente. En ocasiones, tanto en las minas americanas como en las peninsulares, se tiraba de esclavos o de convictos, pero era poco común y en general funcionaban dos sistemas en dos periodos distintos. En los iniciales el sistema de la mita, que era un servicio de trabajo que heredado de los incas también entroncaba con la tradición feudal europea, donde algunos distritos indígenas proporcionaban a modo de tributación algunos trabajadores en periodos anuales, y donde cada persona solo podía trabajar 10 meses cada 6 años, recibiéndo un salario por ello. Las condiciones eran duras y morían trabajadores, pero no más que las de un minero posterior o las de un obrero del siglo XIX. En la segunda etapa basicamente funcionaban como las minas modernas. Con contratistas y trabajadores asalariados. Los esclavos y convictos fueron más habituales en las minas peninsulares (Almadén o Guadalcanal) que en las americanas. Normalmente el precio de un esclavo equivalía al coste de la soldada de un minero libre durante un año, por lo que estos solían salir más rentables y no había que alimentarlos, vigilarlos ni proporcionarles sustento. Estas minas, tanto americanas como andaluzas, solían estar en manos de inversores y banqueros como los Fugger, que hacían de intermediarios de las autoridades virreinales y de la corona.
#25:
#24 ,
Hispanoamérica queda convertida en una pléya de estados títere al servicio de la Pérfida Albión.
Los planes de los ingleses, instrumentalizados a través de la masonería, eran: el cuarteamiento, la separación y el enfrentamiento de las zonas en Hispanoamérica.
Si nos fijamos, en la geografía del Conosur, vemos a Chile, en el Pacífico, y Argentina, en el Atlántico, realmente, la geografía que estamos viendo, es descabellada.
Lo que pasa que los ingleses no querían un país bioceánico. No querían un país que controlara los únicos pasajes que existían, hasta el momento, entre el océano Atlántico y el océano Pacífico que eran el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos, por eso, se crean, esos dos países, enfrentados el uno con el otro para que ninguno tenga el monopolio de ese paso.
Hispanoamérica queda convertida en una pléya de estados títere al servicio de la Pérfida Albión.
Los planes de los ingleses, instrumentalizados a través de la masonería, eran: el cuarteamiento, la separación y el enfrentamiento de las zonas en Hispanoamérica.
Si nos fijamos, en la geografía del Conosur, vemos a Chile, en el Pacífico, y Argentina, en el Atlántico, realmente, la geografía que estamos viendo, es descabellada.
Lo que pasa que los ingleses no querían un país bioceánico. No querían un país que controlara los únicos pasajes que existían, hasta el momento, entre el océano Atlántico y el océano Pacífico que eran el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos, por eso, se crean, esos dos países, enfrentados el uno con el otro para que ninguno tenga el monopolio de ese paso.
#5:
Recomiendo la lectura del comic "El Tesoro del Cisne Negro" con diibujo de Paco Roca, historia de Guillermo Corral.
Comentarios
Una constante en el hacer de estos nuestros “aliados”. Unas veces más descaradamente, otras con más disimulo, utilizando el terrorismo de estado cuando fueron inferiores y la arrogancia cuando se sintieron superiores, no ha tenido nunca España un enemigo más tenaz ni más empeñado en borrar su obra civilizadora. Todo buen español debería mear siempre en dirección hacia Inglaterra.
#4 Toda "buen" etnia siempre se alaba todo lo positivo y considera otras etnias negativamente por poder observar diferentes características y estados de la misma condición humana, aunque sea a través de un espejo. Es lo que hace el ego y superego que tantos conflictos alimenta.
#11 No exactamente. En ocasiones, tanto en las minas americanas como en las peninsulares, se tiraba de esclavos o de convictos, pero era poco común y en general funcionaban dos sistemas en dos periodos distintos. En los iniciales el sistema de la mita, que era un servicio de trabajo que heredado de los incas también entroncaba con la tradición feudal europea, donde algunos distritos indígenas proporcionaban a modo de tributación algunos trabajadores en periodos anuales, y donde cada persona solo podía trabajar 10 meses cada 6 años, recibiéndo un salario por ello. Las condiciones eran duras y morían trabajadores, pero no más que las de un minero posterior o las de un obrero del siglo XIX. En la segunda etapa basicamente funcionaban como las minas modernas. Con contratistas y trabajadores asalariados. Los esclavos y convictos fueron más habituales en las minas peninsulares (Almadén o Guadalcanal) que en las americanas. Normalmente el precio de un esclavo equivalía al coste de la soldada de un minero libre durante un año, por lo que estos solían salir más rentables y no había que alimentarlos, vigilarlos ni proporcionarles sustento. Estas minas, tanto americanas como andaluzas, solían estar en manos de inversores y banqueros como los Fugger, que hacían de intermediarios de las autoridades virreinales y de la corona.
#9 y #13 , excelentemente explicado. Felicidades a ambos.
Voy a encadenar a vuestros comentarios, varias anécdotas curiosas:
1. El Imperio español según Alexander von Humboldt: El Imperio español según Alexander von Humboldt
El Imperio español según Alexander von Humboldt
youtube.comEl sabio protestante, que criticó en numerosas ocasiones el Imperio Español, al conocerlo cambió de parecer y, tras recorrer Las Españas de parte a parte, escribió: "No veo pueblos más felices que los gobernados por el Imperio Español. (...) Los indios están protegidos por las leyes españolas que son en general sabias y humanas".
2. Cuando España fue invitada a volver a América: Cuando España fue invitada a volver a América
Cuando España fue invitada a volver a América
es-us.noticias.yahoo.comEn 1861, cuatro décadas después del triunfo de los movimientos independentistas de Hispanoamérica y cuando Cuba y Puerto Rico eran las dos únicas colonias supervivientes del imperio español en este continente, el presidente dominicano Pedro Santana le propuso al gobierno de España —y éste aceptó— la anexión de la República Dominicana con la categoría de provincia española de ultramar: primera y única vez en la historia americana en que una nación independiente le pedía a su antigua metrópoli que impusiera nuevamente su dominación.
3. Desmembración del Imperio Español: secesiones de la América hispana por medio de los masones (vídeo)
Vídeo explicativo de la importancia que tuvo la masonería en la balcanización de Hispanoamérica y la desmembración del Imperio Español. Además, en otro vídeo, Mario Conde, masón conocido, explica como la constitución española de 1812, La Pepa, fue creada por los masones.
De este vídeo destaco:
España es el primer imperio en el que su territorio no es continuo. Es el primer imperio oceánico.
Empiezan a surgir, esas tensiones independentistas, en el momento más débil de España, cuando en la península se estaba guerreando contra Napoleón, en América se fraguan las independencias, pero se habían gestado años antes.
Los libertadores Francisco de Miranda, Bernardo O´Higgins, José de San Martín, Servando Teresa de Mier, Simón Bolívar, Antonio José de Sucre, Hipólito Unanue, José Faustino Sánchez Carrión y Juan Manuel Iturregui tenían 2 cosas en común: eran españoles nacidos en América y masones.
Ordena a O’Higgins a abrir una logia en Cádiz, en 1801, O’Higgins, el padre de Chile, esa logia era la de los caballeros racionales.
Bolívar es aceptado en la logia en 1803, en 1810, apenas dos años de empezar la guerra de independencia, el cabildo de Caracas trufado de criollos masones en lugar de apoyar a Fernando VII el deseado contra Napoleón, traicionan al Rey, y firman el acta de independencia y la constitución de la primera república se lleva a cabo el 5 de junio de 1811.
Bolívar declara la guerra a muerte a los españoles y lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos.
Bolívar, lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos, españoles como él, en virtud de esa república neonata.
Bolívar, aparece en América al mando de las legiones británicas, compuestas por ingleses, holandeses, hanoverianos e irlandeses.
Y, Bolívar, se enfrenta, a los criollos de clase mas baja, más pobres y a los indios, todos ellos REALISTAS, es decir, a favor del Rey de España.
Que defendían sus fueros y sus tierras. Tierras que el Rey de España les había concedido y que, a día de hoy, esos mismos indios, reclaman la propiedad legitima de las tierras con los títulos expedidos por su Majestad el Rey de España.
Puesto que, después de las independencias, se lleva a cabo un expolio, por parte de las oligarquías criollas, de esas mismas tierras.
Justamente, todo lo contrario a lo que la historiografía nos ha hecho creer.
Esa historiografía impuesta por esos masones criollos llegados al poder.
A este respecto me gustaría citar a Jairo Gutiérrez “el protector de naturales indígenas era el funcionario real la corona española destinado a preservar y defender los derechos y fueros de las comunidades indígenas con frecuencia amenazados o vulnerados por sus vecinos blancos o mestizos. Las reales audiencias, por su parte, tenían como uno de los principales deberes la protección de los indios.”
En el Departamento Argentino de Estudios Históricos Navales encontramos este escrito inglés de 1711, “Propuesta para humillar a España” y cito “tenemos que separar tres regiones, en vista, que fueran, en el futuro, tres países distintos. La idea era separar Buenos Aires, Perú y Paraguay. ¿y por qué esos?
Perú, tenían las minas, sin embargo, esos mineros necesitaban la carne de Buenos Aires que es donde la mejor carne se producía para mantener la capacidad energética para llevar a cabo un trabajo tan arduo y tan duro como ese la minería y, más en aquellos tiempos, sin la maquinaria moderna.
Paraguay, poseía la yerba mate que es básica para depurar las toxinas que los mineros inhalaban dentro de las minas.
Así que, se establece el plan, de separar esas tres regiones, porque así acabarían con la industria minera de Hispanoamérica y, además, como bien dice la cita, tres países distintos para poder controlarlos a su antojo [divide y vencerás].
Hispanoamérica queda convertida en una pléya de estados títere al servicio de la Pérfida Albión.
Hacía falta un elemento más: dejar a Hispanoamérica sin moneda. Todos sabemos que la moneda más fuerte y, la primera moneda internacional, fue el real de a 8, acuñación que se daba en el potosí moneda tan fuerte y basada en el patrón plata que, hasta entrado el siglo 20, aún circulaba por China. Era una moneda internacional, la madre del dólar americano.
Y, ¿cómo se produce esa eliminación de la moneda en Hispanoamérica? Pues bien, saqueando todas las reservas monetarias de Hispanoamérica:
Año 1806, Beresford, inglés, saquea el tesoro de la real hacienda de Buenos Aires (40 toneladas de oro se marchan a Londres).
Año 1811, Belgrano, otro libertador argentino, saquea la casa de la moneda en Potosí y manda 500 mil barras de plata, quinientas mil a Buenos Aires y de Buenos Aires a Londres.
Año 1822, San Martín, toma Lima y manda el tesoro de la real hacienda a Londres. El mayor tesoro jamás acumulado en toda Hispanoamérica se manda a Inglaterra.
Año 1822, los ingleses saquean la real hacienda de Bogotá, se llevan 10 toneladas de oro.
Muchos de vosotros me diréis, bueno el saqueo ha estado siempre presente, desde que los españoles pusieron un pie en América. Mentira, negativo, el oro y la plata que se extraía en América, sí que es verdad que iba a la península, pero se reinvertía en América.
México, la ciudad de México, a finales del siglo 17 y principios del siglo 18 era la ciudad más rica del mundo. En París y Roma palidecían ante México. México tenía alcantarillado tratamiento de aguas negras que en el año 1700 no había una ciudad en Europa que tuviese esas infraestructuras.
El oro dinamizaba el comercio, en todo el imperio, la plata también, sobre todo la plata más que el oro, pero se reinvertía en aquellas zonas donde se extraía.
Los planes de los ingleses, instrumentalizados a través de la masonería, eran: el cuarteamiento, la separación y el enfrentamiento de las zonas en Hispanoamérica.
Si nos fijamos, en la geografía del Conosur, vemos a Chile, en el Pacífico, y Argentina, en el Atlántico, realmente, la geografía que estamos viendo, es descabellada.
Lo que pasa que los ingleses no querían un país bioceánico. No querían un país que controlara los únicos pasajes que existían, hasta el momento, entre el océano Atlántico y el océano Pacífico que eran el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos, por eso, se crean, esos dos países, enfrentados el uno con el otro para que ninguno tenga el monopolio de ese paso.
#24 ,
Hispanoamérica queda convertida en una pléya de estados títere al servicio de la Pérfida Albión.
Los planes de los ingleses, instrumentalizados a través de la masonería, eran: el cuarteamiento, la separación y el enfrentamiento de las zonas en Hispanoamérica.
Si nos fijamos, en la geografía del Conosur, vemos a Chile, en el Pacífico, y Argentina, en el Atlántico, realmente, la geografía que estamos viendo, es descabellada.
Lo que pasa que los ingleses no querían un país bioceánico. No querían un país que controlara los únicos pasajes que existían, hasta el momento, entre el océano Atlántico y el océano Pacífico que eran el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos, por eso, se crean, esos dos países, enfrentados el uno con el otro para que ninguno tenga el monopolio de ese paso.
#25 Gracias, gracias y gracias. Algunas nos las conocía. Tener información para contrarrestar a los ignorantes que aprenden de la películas me encanta.
#25 Gran aporte. Gracias
#25 buah, no quiero defender a los ingleses, pero todas estas historias que leo últimamente de que Inglaterra era peor que el demonio y España un ejemplo a seguir en todo el mundo cuando ni ahora somos tan buenos con los países latinoamericanos no me lo creo mucho.
#33 Él te ha argumentado y ha puesto fuentes, ¿tú?
#37 fuentes de cosas que pasaban hace cientos de años? No me creo ni las de ahora, hace años en UK leí cosas parecidas de las buenas labores que hacían los Británicos en las colonias de la India, que si invertían dinero, alcantarillado, etc... Y fijo que las harían pero....
#40 Es que no solo son las crónicas. hay también realidades palpables a día de hoy. Edificios en América, año de construción, fundación de universidades, leyes sancionadas...
#46 por supuesto.
#33 Haces bien. Se dan fenómenos coloniales distintos, pero no porque unos fueran buenos y otros malvados, sino por los contextos en que se dieron.
#24 👏
#24 cabe recordar que al traidor Simón Bolívar le pusieron un enorme monumento en Madrid los franquistas. Una señal extraordinaria de las injerencias de las potencias extranjeras que consiguieron convertir a España en un esperpento patriótico.
#24 Efectivamente. Las grandes matanzas y robo del tierras en Hispanoamérica se produjeron tras las independencias. Reíos de los indios en Estados Unidos. Luego, las clases difigentes libertadoras (ejem) son quienes se las aprovecharon
Por cosas como estas siempre han sido unos hijos de la Gran Bretaña
#1 Ingleses ingleseando.
Recomiendo la lectura del comic "El Tesoro del Cisne Negro" con diibujo de Paco Roca, historia de Guillermo Corral.
#5 muy bueno. Recomiendo.
Los vikingos unos piratas se mezclan con los ingleses se vuelven piratas estos con los estadounidenses se hacen piratas también llevando “democracia” por el mundo y así será siempre.
Un clásico:
Blas de Lezo y la invencible inglesa en Cartagena de Indias:
#39 Castilla conquistó América con americanos (HCortes llevó unos 150 españoles), con las leyes más avanzadas de su época (leyes de Burgos), creando unas ciudades que no tenían comparación ni con lo que había en Europa (universidades).
Las independencias se dieron por la avaricia de algunos criollos azuzados por el Reino Unido, y viendo la evolución, muy bien no les ha ido.
Tómate tu tiempo para las lecturas con diferentes sesgos.
#45 Si si....seguramente estan mucho peor que ahora que antes....te ha faltado ponerme el ejemplo de Portugal....
#50 ¿Qué pasa con Portugal? Porque no veo que su evolución y la española hayan sido muy diferentes...
#53 Bueno ....en portugal gobiernan los Comunistas ( los rojos, los primos del coletas ) y van viento en popa.....
Algo diferente es...aquí estamos por descubrir un pozo de miseria insalvable...y allí están a punto de dejarlo en el olvido para siempre.... Con 4 veces menos territorio es por lo menos para reflexionar.
#56 Ni gobiernan los rojos, ni los primos del coletas, ni tampoco van viento en popa.
Pero no seré yo quien te quite la ilusión.
#57 Entonces podemos viajar sin miedo a ese reducto comunista??
La pérfida albión.
#20 Eso son marcas chinas
#22 India. Y en Aston Martin utilizan propulsores mercedes (no solo en la f1). Aunque hace poco sacaron un motor propio.
#30 Cierto, me confundía
#22 No, en todo caso son indias. La que sí es china es Mercedes Benz: https://www.patiodeautos.com/general/el-mayor-accionista-de-mercedes-benz-es-chino/
#32 Cierto, me confundía
El mismo rollo de siempre: los ingleses malotes blablablá, armados hasta las trancas revientan a cañonazos a los barcos españoles que deciden combatir por honor. En fin...
Si en Trafalgar, en vez de buscar gestas imposibles, se hubieran divididos las escuadras y hubieran huído en todas direcciones, como hizo el pobre Dumanoir (aunque para poco le sirvió), la mayor parte de la flota hubiera sobrevivido y quizás Napoléon hubiera podido utilizarla para la invasión de Inglaterra desde Calais, que era su plan inicial.
Brexit is brexit!
Si en lugar de Mercedes se hubiera llamado BMW, otro gallo cantaría.
#6 En todo caso si se hubiese llamado Jaguar o Aston Martin, no?
Por otro lado, ingleses haciendo cosas de piratas. Menuda novedad.
#18 me creo mas que cuando no tienes, el ingenio se agudiza
¿Los ingleses haciendo de piratas?
Los malos , siempre son los otros...pero el shahara es de marruecos y gibraltar de los ingleses...
#7 #8 definitivamente tras las secesiones de Hispanoamérica había más oro y plata que en la peninsula. Porque no eran colonias, eran provincias desde las que se administraba y controlaba la divisa y el comercio global. Demasiada fraudulenta leyenda negra que más conviene a británicos y franceses en la España borbónica. Pregúntale a los chinos que sufrieron las terroríficas guerras del opio quienes son los mayores corsarios y piratas de las historia.
** Los ingleses ayudaron a los ''libertadores'' (traidores) Simón Bolivar, San Martín y compañía y después saquearon las haciendas de los territorios "liberados".
** En el año 1806 se llevaron 40 toneladas de oro de la Real Hacienda de Buenos Aires.
** En el año 1811 saquearon la Casa de Moneda de Potosí y se llevaron 550 mil barras de plata.
** En 1822 , San Martín, después de tomar Lima, embarca el tesoro de la Real Hacienda y se lo lleva a Inglaterra.
** En 1822 los ingleses se apoderan también del tesoro de la Real Hacienda de Bogotá y se llevan 10 toneladas de oro , y en Méjico ocurre lo mismo.
Este texto está sacado del libro: “Grandes Traidores a España“ de Jesús A. Rojo Pinilla.
#9 No te esfuerces, esos aprenden de las películas no de un buen libro.
#9 De los ingleses no te fíes sino para tomar una pinta, que pagarás tú desde luego.
#9 Si tan grande , generosa e inteligente es Castilla...por que se aproxima a tener el tamaño de un pañuelo ?
#34 ¿En qué cuento de disney te han dicho que ser grande generoso e inteligente te aseguran vastos dominios? No sé, no veo la relación.
#38 Lo entiendo. Era de esperar.
Pues claro. Ser inteligente , te permite conquistar sin daños colaterales. La ciencia conquista. La justicia conquista y ademas lo hace para siempre.
Es la injusticia, la opresion, los demanes de grandeza lo que han hundido al gran imperio ñol...por que basicamente , responde a un modelo salvaje que sirve como ejmplo (malo ) de como no se deben hacer las cosas..
#9 Lo del oro de varios países hispanoamericanos es deleznable. No lo saben ni en sus países cuando lo comentas. Los ingleses engañaron a todo el mundo. Luego blanquearon la historia y aquí parecíamos peleles ignorantes cuando nevásemos dos siglos por el Pacífico sin instrumentos de precisión como un cronógrafo. Fue tan secreta* la forma en que se hacía que aún no sabemos como lo hicimos
*Id a un mapamundi de verdad y buscar alguna isla perdida para reabastecerde en imitar del Pacífico: llegar allí desde Mexico u otro sitio es imposible dada la inmensidad de ese océano. Pues lo hacíamos
#8 les pica a los españoles patrioteros no haber sido la mitad de buenos piratas que fueron los ingleses, y esa es la única verdad.
#18 Basicamente , los otros eran piratas e inteligentes.....los de aqui , solo piratas con tendencias a ser muy vagos.
De aquellos barros , estos lodos....
#35 ... que ahora son los españoles los que se dedican a servirles cerveza cuando los ingleses están de vacaciones
...estos son los lodos.
Malditos ingleses, robando nuestro oro honradamente ganado en las Indias Occidentales.
#7 No llevaba oro, sino mercancías y como mucho monedas de plata. No llegaba mucho oro a españa de américa, sino plata. Eso aparte ¿Sabes cómo se extraía la plata de américa en el siglo XVIII?
#10 ¿Con esclavos?.
#7 Es que ellos eran unos piratas pero los españoles de toda la vida hemos sido unas hermanitas de la caridad y Blas de Lezo la madre superiora.
Que grande es España,menos mal que Blas de Lequio dejó su condado a Alejandro para que se casara con Ana Obregón
Ya estamos. Ni en el título ni en la entradilla te sitúan en la época de los hechos. Cuesta mucho poner el año?
Nada nuevo bajo el sol ^^