#95 El caso de rubiales es completamente distinto, ya que es superior directo de la jugadora. En cualquier caso, ya me han recordado que cuando sucedió lo de este señor la ley no estaba en vigor por lo que no aplicaría.

#95 ¿mecanismos internos de otras instituciones? pura presión mediática para añadir chicha a la agenda política ...

#429 Nada, chico, pobre Rubianes que no ha hecho nada malo según tú. Sois unos llorones conspiranoicos.

#431 aquí yo no estoy defendiendo a Rubiales, estoy criticando los mecanismos interesados que hacen que se linche a una persona solo por justificar la agenda política, y se obvian a otras.

#437 Uy, sí, menudo linchamiento, pobrecillo... Es acojonante vuestro victimismo. Si es que los reaccionarios sois así, siempre diciendo que se tapa lo verdaderamente importante.

#439 ¿qué no ha habido linchamiento mediático?
Pues si no hay más que ver la cantidad de noticias que han llegado a portada las últimas semanas, si parecía monotema. Como si no hubiese habido otras cosas más importantes o destacables! Tropeciantas noticias continuas en portada.

#440 Cuéntame qué cosas han sido tan importantes para ti, anda.

#7 No, el problemas es el consentimiento, se h sacado una ley llamada "solo si es si". Y no parece por la actitud de ambos que previamente estuviesen intercambiando teléfonos.

#46 Pues el tío le está poniendo morritos a la mujer. A ver cómo explica eso en el juicio.

#46 Ley que no existia en el 2017.

#46 Vamos a ver, que esto tiene poco que ver con la ley de solo sí es sí, que si han despedido a Rubiales no ha sido por esa ley sino por mecanismos internos de otras instituciones. No inventes.

#46 la ley estaba hace 6 años? esta chica era su jefa? que ridículo hacéis algunos defendiendo a subnormales con placa...

#46 el 1-O es anterior a la ley, con lo cual, sólo está haciendo el paripé y los pollaheridas están aplaudiendo.

#46 No se puede aplicar una ley con efecto retroactivo.

#7 No quisiera hacer de abogado del diablo, pero la verdad es que, técnicamente la policía está para servir al ciudadano, con lo cual, sí, era su jefa. Lo que pasa es que nos hemos acostumbrado tanto que la policía muchas veces haga todo lo contrario que no nos creemos la base.

De todas formas, como te dicen, en #46 el tema no es si es su jefa o no, es el consentimiento y que, óbviamente, aquí no lo hubo.

Por otro lado no soy jurista y no sé si eso se puede juzgar igual antes de que saliera la ley.

#46 Igual la posicion jerarquica puede dificultar el acto de no consentir. No se, llamame loco.

#46 este incidente es anterior a esa ley de la que usted me habla

#7 Ojo con eso, que si no permites que se den besos forzados por la calle.

Menudo trollazo. Aún así siempre está bien las varas de medir de la gente. Aunque sea con una mongolada de estas.

#7 Siendo un trabajador público, un poco su jefa sí era. ¿Entonces cuenta más lo del rango laboral que lo del consentimiento?

#74 Dile tu eso a un policia a ver si te calza una hostia o se te lleva a calabozo..., el clasico:

-Pero a ti quien te esta pagando el sueldo!!!!? YO!.

#74 Nada, chico, que la juzguen después de seis años por este pobre incel herido.

#74 No. Un manifestante no es el jefe de un antidisturbio. Más bien lo contrario, un manifestante puede sentirse coaccionado por el policia; nadie se cree que sea al revés.

#74 pues a los otros jefes que había por ahí les estaban poniendo finos, a la del beso fue a la única que dejaron acercarse tanto.

#7 Tienes razón, pero menos mal que ahora la ley ya ha puesto el consentimiento "en el centro". No como antes.

#7 Si consideras a los policías como servidores públicos, sí es su jefa.

#117 Ya, será el único caso entonces donde los empleados dan porrazos a sus jefes.

#7 Si como dices el problema es que hubo abuso de poder, ¿entonces si no hay una relación de jefe-empleado sí se puede besar sin consentimiento?

#126 Lee lo que quieras, chato, que veo que os gusta sacar conclusiones de cosas que no he dicho.

#7 Son dos cosas distintas. Lo de rubiales tiene el abuso sexual, con el agrabante del cargo que ostentaba en la Federacion.

Entiendo que este tambien es sancionable, siempre que en aquel entonces fuese condenable. Que igual solo lo es ahora con la nueva ley.

#7 solo es agresión si te da un pico alguien superior? me entero ahora…

#175 No he dicho eso, aprende a leer.

#175 Se llama arbitrariedad o juicio arbitrario, y es lo contrario a hacer un juicio justo.

#7 abuso de poder cuando la choni peinetas ya cobraba 100.000 lereles al año antes de empezar el mundial, toda una subordinada. esque te tienes que reir...

#7 abuso de poder cuando la choni peinetas ya cobraba 100.000 lereles al año antes de empezar el mundial, toda una subordinada. esque te tienes que reir...

#180 Madre mía qué de incels llorones hay por aquí...

#190 Te cito que parece que tienes mala memoria: "porque el problema es que aquí hubo abuso de poder"

Escrito en #7

#196 Mira, "además", es que me falta el además para que tú me dejes un poquito en paz, chato, que yo creo que folláis poco y por eso sois así de llorones.

#7 un beso no consentido es un beso no consentido. Que una mujer pueda denunciarlo pero que se cuestione a un hombre que lo hace es una actitud hembrista. Que sea policía no significa que tenga que aceptar una agresión sexual. Da igual si es su jefe o no. El acto es igual, lo de ejercer el uso de poder es un agravante, sigue siendo una agresión.

Puedes hacer un ejercicio muy sencillo. Cambia hombre por mujer en esta historia y si lo ves diferente es que no estás siendo igual de justo con ambos géneros.

#276 Uy, sí, odio a los tíos.

#7 Un abuso sexual es un abuso sexual, aunque el agresor o agresora sea su inferior.

#154 y no defenderse (que puede tener muchas explicaciones aparte del "consentimiento implícito") tampoco anula un abuso sexual. Organizaciones feministas llevan años insistiendo en eso.

...Ah, pero como el acusado es una mujer y el denunciando un hombre, pues entonces sí se lo exigimos.

"A todas luces, se trata de una denuncia falsa"
Wow, una denuncia falsa... esas que la fiscalía dice que son 0,0084% (en 2022)
Ver una es tan raro como contemplar el paso del cometa Halley... y qué curioso que pase cuando es el hombre quien denuncia.

#7 No, el problema es la agresión sexual. Vaya o no acompañada de atenuantes o agravantes.

#313 a mí me flipa cómo sois capaces de convertir en un agresor (un señor con porra que es procesado por las cargas del 1-O) en agredido. Es acojonante.

#7 Vaya y yo que pensaba que "solo si es si" y que ahora, gracias al ministerio de desigualdad, el consentimiento era el centro. Lo habré entendido mal.

#316 Que los mismos que ahora estáis aquí llorando por esto, sois los mismos que callásteis cuando arrancaban ojos en cargas policiales.

#7 Cuabdi conviene es abuso de poder y cuando no agresión sexual. No os aclaráis ni vosotros.
Al fuego se le combate con fuego. Si quieren una sociedad donde cada puto movimiento de una pestaña sea analizado por SEA. Pero igual para todo el mundo.

#7 Buen punto. Aunque me parece que está mal el comportamiento de esa señora y me parece bien que el policía denuncie si le ha molestado.

#7 Eso es irrelevante. Que sea su jefe-a o no lo sea es irrelevante. La diferencia es que Jenni es una mujer y el policía es un hombre.

Las mujeres y los hombres son diferentes, el feminismo miente.
Aquí una prueba que demuestra lo que digo:

Agresión sexual en directo a la periodista Isa Balado

Hace 8 meses | Por dmeijide a twitter.com

Publicado hace 8 meses por dmeijide a twitter.com

Agresión sexual en directo a la periodista Isa Bal...

twitter.com