edición general
yeslibertarian

yeslibertarian

En menéame desde diciembre de 2017

8,79 Karma
4.284 Ranking
20 Enviadas
3 Publicadas
3.061 Comentarios
2 Notas

El paro cae en 76.782 en diciembre y registra su nivel más bajo desde 2007 [257]

  1. #173 de hecho este año ha bajado en términos reales un 6.7% el SMI debido a la inflación. Así que ha bajado el SMI y subido el paro. Al menos la inflación tiene algún buen efecto - baja el SMI. Muchos no se dan cuenta que la inflación implica abudancia de dinero y escasez de todo lo demás. Incluyendo trabajadores. En la República de Weimar tampoco había paro. Cuando sube la inflación, no hay paro. Y sube el PIB (nominalmente). Y suben los salarios (nominalmente).  Pero claro, el PIB sube por debajo de la inflación, los salarios suben por debajo de la inflación, y a poco que bajen los estímulos monetarios y económicos que están generando esta carrera de la rata, la economía se va a peor. Y esa es la razón por la que los políticos no paran la inflación. Y así es como se llega a ser Argentina.

Yolanda Díaz insta a la Comisión Europea a "reconsiderar" la energía nuclear "verde" [350]

  1. #46 Mira yo no sé si el carbón autóctono es verde, pero Yolanda.. ¿la nucelar? ¿acaso no has visto cómo brilla?

El Gobierno no indulta a Juana Rivas: se indulta a sí mismo [217]

  1. #35 No, bienvenidos a la justicia social.  Porque esto y no otra cosa es la justicia social: que la ley no sea igual para todos. Si lo fuese, sería justicia a secas. 

Quienes se jubilen en el 2050 percibirán solo la mitad de su último sueldo [232]

  1. #104 No es cierto, el 30% es exclusivamente para la pensión. La cotización es aun mayor, precisamente para esas otras partidas que mencionas.
  1. #12 Invertir no asegura nada, pero este sistema asegura la pobreza certera. Con un sistema de pensiones de capitalización privada y cotizando lo mismo que en este sistema, hasta alguien que trabaje en un McDonalds terminaría con unos ahorros de más de 1 millón de euros.  Muchos critican el sistema de capitalización chileno, pero no se dan cuenta de que:- En Chile mucha gente no ha cotizado. Evidentemente si no cotizas, no puedes esperar retorno de algo que no has cotizado.- En Chile la cotización es del 10%. En España es el triple.- Por cada unidad monetaria (euro, peso..) cotizado, la rentabilidad de chiles es tres veces la rentabilidad en España. Ojo que si tenemos el triple de rentabilidad y además cotizamos el triple, multiplicas por nueve la pensión esperada comparada con la de un Chileno por nueve. Pero claro, la gente critica sin tener ni puta idea de lo que habla. Y esto es con el sistema actual, que va a ir a peor en España como dice en el artículo. Osea que la diferencia será aun mayor en el futuro, como  Y será mayor porque en un sistema de capitalización da igual que haya una pirámide poblacional invertida. No es un esquema ponzi donde los trabajadores de hoy pagan a los pensionistas de hoy. Es como si, como dices tú, te compras una casa. Es tuya, independientemente de si hay más o menos gente joven en tu país. Solo que en vez de comprar el activo <casa> no te limitas a esos activos, sino a acciones, bonos, etc... normalmente a través de fondos de pensiones.

Las empresas que no están subiendo precios están camuflando la inflación: menos cantidad o peor calidad pero al mismo precio [167]

  1. #141 ¿Con todo lo que conlleva? Si las autoridades fiscales y monetarias pierden el control de la inflación, entonces sólo podrán controlarla provocando en el futuro una recesión que contraiga el gasto y que pueda controlar las expectativas a precios más bajos. Los estímulos excesivos de hoy son las recesiones de mañana - o la inflación galopante a-la Argentina, que es aun peor. Pero claro, a los políticos solo les interesa los votos que puedan ganar hoy, a la mierda el mañana. De ahi que sean naturalmente irresponsables - y naturalmente inflacionistas.
  1. #77 "Nadie se preocupaba con lo de Draghi" << eso lo dirás tú. Eso generó inflación en activos financieros, y de de esas lluvias estos lodos. La inflación SÍ llega por los bancos centrales. Han impreso dinero y lo han repartido a mansalva, han generado demanda sin aumento de la oferta (¿recuerdas todos esos políticos hablando de políticas de estímulo de la demanda? pues aquí está). Y claro, si aumenta la demanda sin aumentar la oferta, tachán inflación. Sorpresa oh sorpresa ¡era imposible de adivinar! Que sí, que el COVID ha generado problemas puntuales de oferta. Puntuales es la palabra. En fin, aquí lo explica el equipo de Ray Dalio fenomenalmente www.bridgewater.com/its-mostly-a-demand-shock-not-a-supply-shock-and-i Es un shock de demanda, no de oferta. Por eso sube el empleo. Cuando hay inflación de verdad hay pleno empleo. La demanda sube por encima de la oferta, las empresas se ponen a contratar, pero de nuevo no hay oferta suficiente de empleados. Suben los precios de todo lo que no puedes imprimir: materias primas, luego lo que se hace con materias primas, luego el sector servicios... y por supuesto los salarios. Pero al final todos más pobres porque es imposible hacer cálculo económico ni planes de ningun tipo a largo plazo. De vuelta a la caverna. Bienvenidos a Argentina, un país donde siguen pensando que imprimir dinero no es un problema. Como tú. Y por eso son tan pobres. Los políticos no reconocen su error, por tanto lo mantienen y empobrecen a todos.
  1. #28 Por supuesto, en Meneame la culpa de que suban los precios no es de los bancos centrales imprimiendo dinero a lo loco y de los políticos que propugnan eso con déficits enormes pagados con deuda barata que es comprada a tipos bajos por los bancos centrales.  No, la culpa es de las malvadas multinacionales. Mis dieses por tu enorme entendimiento de economía.

Primera multa a un propietario en Barcelona por alquilar un piso más caro de lo que fija la ley catalana [237]

  1. #209 En tu mente solo unos pocos ricos muy ricos son los malvados imbersores. Aquí abajo en el mundo real, cualquier hijo de vecino que hubiese pensado en pillarse una hipoteca para comprar una casa se lo pensará muy mucho cuando el derecho de propiedad se diluye como un azucarillo por medidas como las que algunos aplaudís. Especialmente los curritos se van replantearse pagar una hipoteca todos los meses durante 30 años sabiendo que si el día de mañana quiere mudarse y tienen que vender su casa le darán cuatro duros. Todos los millones que tienen casas en propiedad son inversores.  La inversión es algo que hace todo el mundo, y no es malo ni de "imbersores".
  1. #206 Es malo porque no se construye (esos malvados inversores que querían construir casas desaparecieron), y entonces ni tu ni nadie tendrá casa. Las casas serán baratas, pero a la vez nadie tendrá acceso a una. Habrá escasez. Repitamos otra vez el error de siempre, obtengamos los nefastos resultados de siempre.
  1. #79 Como bien dice #134 ,  se reduce la oferta de vivienda en alquiler. Quien quiere alquilar es porque no puede comprarse una casa en el 99% de los casos, así que si tu objetivo de poner precios altos es permitir que puedan permitírselo, enhorabuena, acabas de conseguir justo lo contrario Ah, y se aumenta la oferta de vivienda en venta sí. Lo cual reduce el precio de la vivienda. Por tanto no solo se reduce la gente que quiere poner en alquiler su casa (porque el precio baja), sino que se reduce la gente que quiere comprar una vivienda y verla como una inversión que luego (sus hijos quizás) puedan vender a un precio razonable. Lo cual significa que habrá menos demanda de nuevas viviendas, lo cual significa que se construirán menos viviendas, lo cual reduce la oferta de vivienda en venta también. Si es que sois unos genios. Y todo esto no son futuribles. Esto lleva pasando miles de años cuando ineptos que no tienen ni idea de economía han establecido precios máximos. Te vuelvo a remitir al Edicto de Diocleciano y al libro de "4000 años de controles de precios y salarios: cómo no controlar la inflación".
  1. #12 la mala suerte de las leyes de control de precios es que parece que no conocen una ley fundamental: si fijas precios máximos por debajo de los precios de mercado, se reducirá la oferta generando escasez. Escasez justo cuando los precios suben porque no hay suficientes pisos en esa zona. Esto no es nuevo. Véase el Edicto de Diocleciano es.wikipedia.org/wiki/Edicto_sobre_Precios_Máximos o el libro del mismo tema "4000 años de controles de precios y salarios", subtitulado "cómo no controlar la inflación": www.amazon.com/Forty-Centuries-Wage-Price-Controls/dp/1610161408 En fin. Quien no conoce la historia está condenado a repetirlo. Allá vamos. 

Antes de abolir la prostitución [250]

  1. #8 estos gobernantes tienen la arrogancia de creer que pueden con todo

Para echarse a temblar: los precios del diésel y de la gasolina rozan los máximos históricos [173]

  1. #2 esto es inflación y listo. Sube todo y más que subirá.  La cosa es sencilla: 1. los políticos compran votos con la deuda con tipos de interés bajo del BCE. 2. Todo aquel que diga que hay que cuadrar las cuentas es el demonio personificado.3. Con toda esa deuda monetizada por el BCE, tenemos inflación. La culpa pocos creerán que es de esos políticos que compran votos (ya sabéis cuales digo). 

"Necesito gente que sepa trabajar, pero están todos colocados" [182]

  1. #14 ni los empresarios se dan cuenta de que esto es inflación. Efectivamente, dado un sueldo ofertado suficientemente alto, siempre encontrará al empleado. Lo que algunos no se dan cuenta, ni empresarios ni curritos ni consumidores, es que esto es simplemente inflación. Y no es tampoco tan bueno como una subida de sueldos y ya. Las empresas contraerán sus márgenes porque tienen que subir sueldos. Eso hará que algunas quiebren, y otras que tienen poder una mejor posición de mercado subirán los precios de sus bienes y servicios. Y al final, lo comido por lo servido. Excepto que tus ahorros en euros ahora valen menos.

Cuello de botella en el suministro internacional de magnesio desde China: riesgo inminente de parada de producción en toda Europa [ENG] [229]

  1.  #3 esto es confundir la inflación con "problemas de suministro"

Chica denuncia a Chico: de denuncias falsas y presunciones de inocencia [256]

  1. #6 la presunción de inocencia dejó de existir cuando se dejó de aplicar la doctrina judicial liberal de "los medios justifican el fin" (es decir, si todos los pasos intermedios son justos, el resultado cualquiera que sea también lo es) y se empezó a aplicar la doctrina judicial socialista de "el fin justifica los medios". Así que disfruten de lo votado amigos.

España empieza a sufrir escasez de trabajadores pese a tener 3 millones de parados [225]

  1. #114 seguid atacando al hombre de paja, mientras los políticos siguen imprimiendo deuda y dinero "gratis" como si no hubiera un mañana. Y luego echad la culpa al mensajero, los precios que suben.

1 bolívar = 100.000.000.000.000 de bolívares [187]

  1. #7 pues debe ser algo así como "sois los mejores, en europa aun no lo sabemos pero con nuestros déficits interminables compramos votos y vamos camino de una inflación alta.. por las mismas razones que vosotros".

La caída del gigante de las galletas de Mercadona [181]

  1. #88 Hablo de los marxistas, no de tí. Lo digo en serio. Mi comentario era una observación general. Disculpa si pareció acusarte de tal cosa. Buenas noches :-)
  1. #51 si los accionistas contratan a un directivo que no hace correctamente el trabajo para el que le han contratado, que le echen. Es el coste de hacer negocio. Si hace algo ilegal, que le denuncien.

    El capital invertido en una empresa es arriesgado. No es un plazo fijo que te dan en el banco un interés mensual. De hecho, por eso si la empresa va bien es lógico que tenga beneficios, porque sino nadie lo haría. Por mucho que los marxistas digan lo contrario.

Los precios de los alimentos, por las nubes. Estas son las mayores subidas del supermercado [235]

  1. #70 Es genial que inviertas, todos deberíamos ahorrar e invertir en la sociedad para capitalizarnos personalmente y que la sociedad avance en general.

    No obstante #38 tiene razón. Primero que hay mucha mucha gente que no tiene nada ahorrado. Adicionalmente, cuanto más dinero tienes más porcentaje de tu capital puede estar invertido. Pongo ejemplos:

    1. (0% invertido, la mayoría) si tienes 3,000€ o incluso hasta 15-30,000€, probablemente no inviertas ni tiene sentido que lo hagas. Primero necesitas tener un buen colchón de dinero, porque no es conveniente tener que sacar el dinero invertido justo cuando viene una crisis que es justo cuando estadísticamente lo vas a necesitar porque te echan del curro.

    2. (porcentaje bajo de inversión, menos del 50%) si tienes no sé, 50,000€, dependiendo de tu situación personal, probablemente tengas como mucho alrededor de la mitad invertido y el resto en cash. Por tanto la mitad de tu dinero se lo come la inflación.

    3. (porcentaje alto de inversión, más del 80%) Si tienes 1,000,000€, tranquilamente puedes tener como mucho 150K€ en cash y el resto invertido. Es decir, la inflación sólo afecta directamente al 15% de tu capital. El resto está invertido y se revalorizará.

    Si tienes más de 1M€, probablemente el porcentaje invertido suba aún más.

    Conclusión: Sí, la inflación afecta mucho más a los pobres.

Recopilacion de la Tira Ecol publicada entre diciembre de 2001 y el 18 de octubre de 2010 (tiraecol.net) [71]

  1. #30 ¿Xorg? ¿qué es eso? esto es 1999 y yo lo que conozco es XFree86

Descubren un anticuerpo que neutraliza todas las cepas de COVID-19 [46]

  1. #23 efectivamente :-P
  1. #15 ya me veo a los virus aburridos, leyendo viruseame.net: "descubren mutación resistente a todos los anticuerpos de HUMANO-19"
« anterior1

menéame