edición general
vejeke

vejeke

En menéame desde marzo de 2009

8,82 Karma
3.811 Ranking
40 Enviadas
12 Publicadas
2.302 Comentarios
466 Notas
  1. @paumal @Ucedaman @EGraf

    ¡Felicidades a todos!
    @EGraf, ¿qué tal la vida por España?
    ¿Echas de menos Egipto?
  2. @RoterHahn
    Es que en esta web es imposible comentar nada serio en noticias de Ucrania o Gaza, al estar lleno de propagandistas y ad-hominen en todo lo que sea salirse del argumentario oficial.
  3. @Golan_Trevize
    Del vicio de fumar me previno la garganta y sus innumerables faringitis y laringitis.
    A cambio, los dientes han sufrido los refrescos.
  4. ¿Por qué esa obsesión con poner anuncios de podcasts y libros sobre prostitución?
  5. @Eirene lo peor no es el wat, lo peor es el game over.
    @Imparsifal
  6. Joer, si te expulsan de un partido puede ser considerado hablar de un BAN?
    www.eldiario.es/murcia/politica/consejo-coordinacion-podemos-jose-mate
    Rejoer. ¿Puede considerarse enfermizo que te echen de todos los laos?
    En mi opinión SÍ. Aún más, considero que el conejito de duracell es sionista.
    Es como lo del chiste del conductor suicida. Todos mal. Él bien.
    Basta de spam en pendientes.
    @Eirene @Imparsifal
  7. ¿Se puede votar negativo a alguien que tienes ignorado?
    ¿O es que g3_g3 tiene tan poca dignidad que va desbloqueando para poder votar negativo?
  8. Esto a punto de llegar a portada, posicionarlo en google, atraer a mas guiris, que nos suben los precios, nos tiran de los barrios..

    Genial

    www.meneame.net/story/estadounidense-lleva-6-anos-espana-define-gran-d
  9. Ah, que era esto.
    xD xD
    Maremia maremia :palm:
    Cómo están las cabezas   media
  10. Muchas felicidades a @paumal @Ucedaman @EGraf ; soy dos días mayor que vosotros. Pero como el bot ya no se habla con nadie, pues no se ha enterado nadie. :-D
  11. @Ludovicio Tiene en ignore a medio portal, precisamente porque es todo lo que critica. Es el hipócrita máximo del Reino.
  12. @RoterHahn Claro. Puede contestar pero su comentario no aparecerá como una respuesta.
    Para eso se usa el ignore.

    EDIT: Mira, resulta que benjami me tiene en ignore.

    Que triste.

    Respondía a:

    Puedes contestar. Él no te leerá, el resto sí. A él no le convencerás jamás, pero al resto le harás pensar. Bueno, a una parte del resto, porque tenemos lo que hay. La gracia está en la minoría que piensa más que odia.
  13. @RoterHahn En mi caso es igual. Nadie me ha puesto en ignore por falta de respeto o semejante.
    Todos los que me han puesto en ignore ha sido para evitar el debate. Para evitar que le tire argumentos.

    Si permitiese citar pero lo hiciese invisible para el usuario que ignora, cumpliría la función para la que se supone que sirve pero no rompería el debate.
    No le veo efecto adverso.

    Es que, precisamente, la gracia de este sitio es esa: Que aquí se falsan las cosas.
    El problema es que, por lo que sea, eso hace huir a los usuarios de derechas. De los que se quedan, una buena parte abusa del ignore.

    No todos ¿eh? Hay usuarios de derechas en este sitio con los que he peleado innumerables veces. Y, aunque no estemos de acuerdo, razonan y me permiten razonar.

    Siempre que hablo de esto pasa desapercibido. Me encantaría que otros pusiesen su punto de vista. Especialmente esos usuarios.
    Se que es mucho pedir.
  14. @Ludovicio
    Si, debería de haber un punto medio dónde uno con el ignore no pueda estar en su zona de confort ò camara de eco.
    No puede ser que acuse de de bulo a un uduario y se vaya de rositas, cuando yo he podido demostrar que el bulero y cizañador es el.
    Hay un punto del ugnore qud no me gusta.
    Y la mayoria que me tienen ignorado, no es por ser desagradable en los comentarios y/ö insultar, si no que les rebatia sus puntos y cuando se cansaban de escuchar mi contrainformación no ies gustaba lo que leían.
  15. @benjami
    Yo no tengo ningun problema para intercambiar opiniones, mi punto de vista, y tb sesgo, claro. Pero lo intento documentar con algún enlace que me de la razón.
    Y si se pierde en el argumentario, retirada y punto aunque duela y cueste.
    En cuanto a pozz, acusa sin aportar alguna información que pueda sustentar su acusacion, y eso sencillamente me subleva.
  16. Me pregunto cuanto debía hacer que una publicación de Menéame en X no tenía tanta relevancia.   media
  17. @cosmonauta Y este otro parece que también, y no es el original de la noticia...

    www.meneame.net/story/primer-caso-peste-porcina-comunitat-valenciana
  18. @nilien Es cierto lo que dices. Ese titular es falso.
  19. @cosmonauta El titular dice que Agricultura ha señalado que salió de ese laboratorio, y Agricultura no ha nombrado ningún laboratorio... Ha señalado que la cepa es la que se usa en investigaciones en laboratorios.

    Y no es tan blanco y en botella hasta que se pruebe y compruebe. Tendrán que seguir investigando al respecto.
  20. @nilien Bueno..yo no he querido comentar en la noticia por no dar campo a terraplanistas y compañía.

    Pero la cosa es un poco blanco y en botella. La cepa es de laboratorio y justo al lado, había un laboratorio.

    Por otro lado, se ha hablado siempre de Collserola, pero no era del todo exacto. El brote se producen un pequeño bosque justo al lado de la universidad autónoma, encerrado entre la universidad, autopistas y una urbanización cara.

    Siendo una cepa de laboratorio,suponiendo que ese dato no sea un error, tenemos un problema. Porque si no ha salido de ese centro, ha salido de otro y eso abre todavía más la especulación y las teorías raras
  21. @paumal muchas gracias.
  22. Noticia peligrosamente sensacionalista en portada...

    www.meneame.net/story/agricultura-senala-brote-peste-porcina-salio-lab

    Atención al titular (que es el original):

    <<Agricultura señala que el brote de peste porcina salió del laboratorio de Bellaterra>>

    Atención al último párrafo, dejado caer así para que luego no se pueda decir, pero a ver si nadie o poca gente se da cuenta de que entonces el titular es mentira:

    La nota informativa publicada por el Ministerio de Agricultura en la que se anuncia el inicio de la nueva investigación sobre el origen del brote de PPA en Collserola indica que “del informe [elaborado por el CISA-INIA] se deduce que cabe la posibilidad de que el origen del virus no esté en animales o productos de origen animal provenientes de alguno de los países en los que actualmente está presente la infección” sino que “su origen pueda estar en una instalación de confinamiento biológico”, como el de CReSA en Bellaterra, aunque el ministerio no menciona ni este ni ningún otro centro sospechoso.
  23. Buenos días, ¿Hay alguna forma de escribir a @admin o a @imparsifal o alguien por arriba por privado?
  24. @RoterHahn El Ignore es la única herramienta de censura real de este sitio. Debería dejar citar y solamente no informar al ignorante.

    Con su funcionamiento actual se usa para que parezca que los argumentos pobres de algunos no tienen respuesta.

menéame