@manbobi Mira a ver si le he votado negativo a alguien últimamente…
Y no vengo aquí a buscar aliados, no los necesito: un argumento válido no lo es más o menos porque lo apoye más o menos gente, una mentira no es menos mentira porque se la crea mucha gente. No es cuestión de creencias, es cuestión de hechos. Hay cosas que están abiertas a interpretación, otras no, como ésta.
Vengo a denunciar las mentiras para manipular. Porque, en el caso de ESA RESOLUCIÓN CONCRETA, es lo que es: manipulación a través de la mentira. ¿Otros documentos? Pues no lo sé si no me los he leído, pero si quieres proponer alguno, lo pones aquí, me lo leo y lo comentamos.
Como ya he dicho, cada uno es y defiende lo que le sale de las pelotas, y no hace falta mentir para hacerlo. Y si alguien tiene que mentir para darle un "barniz de respetabilidad" a lo que defiende, igual es que, en el fondo, sabe que no está bien.
@cosmonauta A mi los insultos, al menos ahora, me la traen bastante al pairo, mi nombre no es "Jan Smite" por casualidad: mi amigo Salvor decía:
"La violencia es el último recurso del incompetente."
Y el insulto es una forma de violencia. Ojo, todos hemos sido incompetentes alguna vez, pero la experiencia y la perspectiva te dicen que no lleva a ningún sitio.
Prefiero los argumentos, si creo que puedo defender lo mío, y no tengo problema en reconocer cuando la cago (que es más a menudo de lo que me gustaría ).
Y como ya le he dicho, si te gusta Putin, oye, adelante, hay argumentos que no son los legales para defenderlo: la fuerza, la vuelta un pasado como superpotencia, prevenir el avance de USA y la EU en sus áreas de influencia, la resistencia a perder mercados…… whatever…
Claro, si tiene que recurrir a mentiras para defender lo que hace Putin, para darle un halo de respetabilidad ("las leyes le respaldan"), igual es que el que lo defiende no está muy convencido de que lo que está haciendo Putin sea correcto, o no mentiría para encubrirlo…
Trump was supposed to have an on camera event with the president of Brazil at 11:15am today. It is now nearly 2pm. The president of Brazil is at the White House. But nobody knows what's going on. bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mlbrtlsnac2r
@tnt80 Entonces no es como las notas de la comunidad, porque la aparición de las mismas estaba ligada a la reputación de los que colaboran con dichas notas.
Y si no lo ligas al karma, pues ya me dirás. Cualquiera puede poner una nota, y desacreditar cualquier comentario. En fin, menudo lio.
Pones una nota/comentario, si es falso alguien te responderá y los usuarios votarán en función.
En X las notas de la comunidad tienen sentido desde el momento en el que no hay negativos, por lo que una falsedad puede ser difundida sin oposición con mucha facilidad. Las notas de la comunidad (que tienen que votarse) evitan eso.
Pero existiendo aquí un sistema de respuestas con votos, comentarios ocultos y destacados, pues no son necesarias.
¿Os acordáis cuando Rajoy se negaba a reunirse con CCOO y UGT, y estos tuvieron que irse a Alemania para pedirle a Frau Merkel que oye, mira a ver si le puedes dar un toque a Rajoy y entonces, y solo entonces, Rajoy accedió a dicha reunión? elpais.com/economia/2012/07/26/actualidad/1343318325_486303.html
Pero claro, después que los sindicatos solo protestan cuando gobierna el PP. Leñe, si les ignoran, ¿qué van a hacer?
@Beltenebros En realidad es que me jode la gente que manipula y miente para hacerlo. Y me joden más los que no leen y/o no entienden lo que leen y acaban aupando a los manipuladores.
Edit: y no necesito ayuda de nadie para leer la información y ver dónde están las mentiras.
Lo que sí puedo ver es que cuando te quedas sin argumentos, te pasas a la ofensa personal. Ya lo has hecho antes, en los comentarios. Vaya tela…
@paumal bueno, no está mal, te has tirado 520 semanas diciendo que de esa semana no pasaba, pero el caso es que al final te has apuntado
Ahora te vas a enfrentar a las colas de la DGT, que van a ser peor que esas 520 semanas, por no hablar del examen del circuito cerrado, un auténtica sangría, incluso con los más hábiles. Consejo, apúntate en un sitio no tan masificado. Yo me lo saqué hace ya mucho en Toledo, y me salía a cuenta ir desde un pueblo de Madrid. En poco tiempo lo saqué y todo a la primera.
Suerte y paciencia.
Pd: A ver qué casco encuentras para meter esa pelambrera.
@iluvdata El problema no es el karma, le tienes en modo privado porque no estás subscrito al sub www.meneame.net/m/Artículos
Suscribete (seguir) y te saldrá la opción de público
Puedo entender que uno pueda tener una postura diferente a la mía, el mundo, la vida, va de eso, pero estoy hasta los cojones de la gente que MIENTE A SABIENDAS para defender sus posturas.
También un poco harto de la gente que vota sin leer antes, dando pábulo a mentiras y manipulaciones.
¿A qué viene el rant? A ésta conversación con el usuario @Beltenebros (enlazo mí último comentario, para ponerlo a vuestra consideración):
Él hace una afirmación ("una resolución de la ONU justifica la invasión rusa de Ucrania") y yo le pido pruebas, que cite la resolución, algo que es razonable y que sólo he conseguido tras mucho insistir. Cuando la cita, lo hace enviándome a un comentario suyo en otra noticia, un comentario destacado, con 46 votos y 506 de karma: lo que dice ese comentario ES FALSO. Lo sé porque me la he leído (ver mi comentario).
A ver: si eres prorruso, eres prorruso. No necesitas mentir para defender tu postura, para justificar con leyes lo que las leyes no justifican.
Y no vengo aquí a buscar aliados, no los necesito: un argumento válido no lo es más o menos porque lo apoye más o menos gente, una mentira no es menos mentira porque se la crea mucha gente. No es cuestión de creencias, es cuestión de hechos. Hay cosas que están abiertas a interpretación, otras no, como ésta.
Vengo a denunciar las mentiras para manipular. Porque, en el caso de ESA RESOLUCIÓN CONCRETA, es lo que es: manipulación a través de la mentira. ¿Otros documentos? Pues no lo sé si no me los he leído, pero si quieres proponer alguno, lo pones aquí, me lo leo y lo comentamos.
Como ya he dicho, cada uno es y defiende lo que le sale de las pelotas, y no hace falta mentir para hacerlo. Y si alguien tiene que mentir para darle un "barniz de respetabilidad" a lo que defiende, igual es que, en el fondo, sabe que no está bien.
Gracias, Vallecas. El resto de Madrid se puede ir a fregar palanganas.
En las otras hay meneantes
@Zoidborg
Vamos Rayo!
cc @Pertinax @cosmonauta
"La violencia es el último recurso del incompetente."
Y el insulto es una forma de violencia. Ojo, todos hemos sido incompetentes alguna vez, pero la experiencia y la perspectiva te dicen que no lleva a ningún sitio.
Prefiero los argumentos, si creo que puedo defender lo mío, y no tengo problema en reconocer cuando la cago (que es más a menudo de lo que me gustaría
Y como ya le he dicho, si te gusta Putin, oye, adelante, hay argumentos que no son los legales para defenderlo: la fuerza, la vuelta un pasado como superpotencia, prevenir el avance de USA y la EU en sus áreas de influencia, la resistencia a perder mercados…… whatever…
Claro, si tiene que recurrir a mentiras para defender lo que hace Putin, para darle un halo de respetabilidad ("las leyes le respaldan"), igual es que el que lo defiende no está muy convencido de que lo que está haciendo Putin sea correcto, o no mentiría para encubrirlo…
cc @Pertinax
bsky.app/profile/atrupar.com/post/3mlbrtlsnac2r
¿Qué ha pasado?
Y si no lo ligas al karma, pues ya me dirás. Cualquiera puede poner una nota, y desacreditar cualquier comentario. En fin, menudo lio.
Pones una nota/comentario, si es falso alguien te responderá y los usuarios votarán en función.
En X las notas de la comunidad tienen sentido desde el momento en el que no hay negativos, por lo que una falsedad puede ser difundida sin oposición con mucha facilidad. Las notas de la comunidad (que tienen que votarse) evitan eso.
Pero existiendo aquí un sistema de respuestas con votos, comentarios ocultos y destacados, pues no son necesarias.
elpais.com/economia/2012/07/26/actualidad/1343318325_486303.html
Pero claro, después que los sindicatos solo protestan cuando gobierna el PP. Leñe, si les ignoran, ¿qué van a hacer?
Edit: y no necesito ayuda de nadie para leer la información y ver dónde están las mentiras.
Lo que sí puedo ver es que cuando te quedas sin argumentos, te pasas a la ofensa personal. Ya lo has hecho antes, en los comentarios. Vaya tela…
Nadaplete del Madrí
Ahora te vas a enfrentar a las colas de la DGT, que van a ser peor que esas 520 semanas, por no hablar del examen del circuito cerrado, un auténtica sangría, incluso con los más hábiles. Consejo, apúntate en un sitio no tan masificado. Yo me lo saqué hace ya mucho en Toledo, y me salía a cuenta ir desde un pueblo de Madrid. En poco tiempo lo saqué y todo a la primera.
Suerte y paciencia.
Pd: A ver qué casco encuentras para meter esa pelambrera.
@Stieg @Rembrandt
cc @imparsifal
www.meneame.net/m/Artículos
Suscribete (seguir) y te saldrá la opción de público
QUE ME HE QUEDADO SIN PAPEL PARA LOS PORR...VITAMINAAAAAAAS
También un poco harto de la gente que vota sin leer antes, dando pábulo a mentiras y manipulaciones.
¿A qué viene el rant? A ésta conversación con el usuario @Beltenebros (enlazo mí último comentario, para ponerlo a vuestra consideración):
www.meneame.net/story/petroleo-roza-punto-no-retorno-economia-mundial-
Él hace una afirmación ("una resolución de la ONU justifica la invasión rusa de Ucrania") y yo le pido pruebas, que cite la resolución, algo que es razonable y que sólo he conseguido tras mucho insistir. Cuando la cita, lo hace enviándome a un comentario suyo en otra noticia, un comentario destacado, con 46 votos y 506 de karma: lo que dice ese comentario ES FALSO. Lo sé porque me la he leído (ver mi comentario).
A ver: si eres prorruso, eres prorruso. No necesitas mentir para defender tu postura, para justificar con leyes lo que las leyes no justifican.