#9 aquí pueden hacerlo igual. La normativa protege mucho a los árbitros, y sólo tienes que ir a un partido para entender el motivo.

#1 aqui, en Holanda, el arbitro expulsa a los energúmenos. Posiblemente por varios partidos, o el resto de la temporada. De ser necesario, la policia pone paz, y listos.

Muchas manías, se tienen con mas de un gilipollas.

#9 aquí pueden hacerlo igual. La normativa protege mucho a los árbitros, y sólo tienes que ir a un partido para entender el motivo.

#1 Hombre, es que esta claro que estas cosas o se cortan de raíz o se desmandan.

La próxima vez, posiblemente, será el mismo público el que eche a los energúmenos para no quedarse sin ver el partido.

#17 Hay niveles, por suerte ahora en un campo como el metropolitano, por decir el último ejemplo, el energúmeno es uno y me parece bien que sea un cierre parcial y no total, pues en 70k aficionados que uno sea imbécil y se le expulse rápido tampoco puedes condenar a todos, ahora lo que si creo es que se le debe multar bien y prohibir entrar a ningún recinto deportivo, tener un registro nacional o europeo y que cuando compras una entrada metas tu DNI y te diga "por imbécil no puedes ir"

#30 Confiamos demasiado en el estado, es mucho más sencillo que el propio público eche a los indeseables que esperar a que se regulen todas esas cosas del DNI y tal, si la gente normal ve que se arriesga a quedarse sin ver el partido por ese indeseable ya se encargarán de afear su conducta o echarlo.

#32 lo mejor es que e propio público lo apuñale en el campo así ya no puede volver

#30 Estos dos pistoleros mediáticos no tienen razón al utilizar aquello del derecho a la información, porque esta claramente contrastado que desinforman.

#39 ya ves.....

#2 ¿Y qué quieres decir con eso?

#4 que es precisamente eso lo que el denuncia que hacen los medios de derecha, es decir, un hipocrita como la copa de un pino

#6 ¿te refieres al propio periódico que también hace lo mismo o a Ferreras? ¿Ferreras ha denunciado siquiera alguna vez eso? Que yo sepa siempre ha sido colaborador entusiasta de las cloacas y nunca lo ha criticado.

Cc #7

#9 Hostias, colega, que a este fulano le hemos escuchado desbarrar con Florentino y Villarejo, creo que no cabe duda no?, su honestidad no está en entredicho, está socavada, por su propios actos. no se.....

#10 pero no voy por ahí. Lo que digo es que nunca le he visto ponerse digno, o sea, que yo sepa nunca ha críticado a Inda y demás ralea, ¿no?

#11 Yo que se......, lo que si que se es que le han pillao haciendo trampas y ahí sigue, tiene las espaldas bien cubiertas, no como yo ..... jajjajjajaaj wena tarde tenga usted.

#11 Perro no come perro ...

P.D.: Me gustaría poner una foto donde se la chupan mutuamente, o el ya manido "tu me la chupas y te la meto" pero no soy amigo de esas IA que generan imágenes y creo que una imagen así violaría las normas de uso en este lugar.

#11 inda es su colega y florentino el que lo ha puesto ahí, cómo va a criticar a la mano que le da de comer.

#10 "Mi hombre es el Ferry!!"

#23 Pero tu apellido es "Lamebotas Manipulador"

#4 Que este señor que se pone tan digno miente dice cosas a sabiendas, o no.......
Parece mentira que haya que explicar estas cosas.
PD: Aparte de los eufemismos y el pedestal que le pone aquí ALERTA;
"experimentado periodista", y si leemos hay mejores perlas, (esta me la invento yo, soy así de shuulo), afamado comunicador.
Reitero sin ánimo de ser recalcitrante. Hay que leer.

#4 ¿No sabes leer?

#28 ¿Y tú?

#4 Es la excusa de "yo solo dije lo que otro había publicado". Ese otro puede ser el ojetevivo, okdiario, o cualquier otro de la fachosfera. Con que uno suelte el bulo ya los demás pueden tirarse detrás de cabeza.

#2 basicamente se dedicó a esparcir la mierda ya difundida previamente "más periodismo!"

#18 Y ya con eso se librar de todo pecado, es un buen ejemplar........

#2 Entonces habrán condenado a todos los demás medios que también han difundido esas imágenes y con mayor énfasis al que las publicó en primera instancia, entiendo.

#26 Ese es el lloriqueo de Ferreras, que a él le obligan a pagar mientras que a otros no. Pues si te han pillado robando ante el juez decir que los demás también lo hacen no tiene pinta de que sea un argumento que vaya a funcionar. El sistema judicial es arbitrario y se aplica de manera arbitraria. Ferreras ha pagado mucho menos de lo que debería.

#33 Pero es que no tiene ni pies ni cabeza. Quiero decir, si Ferreras ha publicado noticias que se publican en otros medios, si esto es así vamos, me parece ridículo que a un medio no le sancionen y a otro, por difundir lo que difunde ese medio, sí. La condena a él particularmente estará bien hecha por difundir dicha noticia, pero no entiendo que a los demás no les hagan lo mismo.

#37 Eso es un asunto de la acusación y la fiscalía, no una defensa del acto realizado por Ferreras. El "es muy burdo" esta vez le ha salido mal.

#33 Creo que legalmente ese argumento puede ser válido, pero quizás no en este caso, porque se deben dar ciertas condiciones. La costumbre puede generar jurisprudencia:
https://www.franciscomarinopardo.es/mis-temas/32-civil-parte-general-temas-1-a-10/40-tema-6-la-costumbre-y-los-usos-juridicos

#26 No tengo ni puta idea........

#2 No se que puedes esperar de tras el "es demasiado burdo pero vamos con ello". En su línea.

#2 Tela, tela. ni de coña lo he meneado. Defiende a ultranza a Ferreras y el estilo cenagoso de la prensa ultra en pro del derecho a la información-

#39 ya ves.....

#2 Y se llamará a si mismo, periodista.

#235 y que te alabe hamas también "es un indicativo de que lo está haciendo bien."?

A cuento de qué insulta al presidente de un país que no se ha dirigido a él?

Pues nada, otro conflicto diplomático internacional más...

#235 !Pues si la tiene corta que la alargue. Muy de acuerdo con Puente1

Izquierda "regenerando" la democracia.

Más hipócritas y mas caraduras que la izquierda no es posible tener.

#18 Lo que tu quieras pero Óscar Puente no ha estado muy fino.
Y que conste que a mi tambien me parece que Milei iba hasta las cejas durante la campaña.

Hay mil formas de criticar y machacar a Milei, sin caer en lo que ha caido Óscar Puente

#29 Fue más bien un bulo de esos que tanto critica Pedro Sánchez.

#59 Permite que disienta, hay diferencia entre un bulo y un "insulto". A mi las declaraciones del ministro me parecen insultantes, pero un bulo es otra cosa.

Y hay quien hace las dos cosas a la vez.

#107 Un bulo es insinuar que Milei se droga sin prueba alguna, como ha hecho Puente.

#107 Decir que alguien está drogado no es un insulto. Será verdad o no, pero un insulto no es.

#107 Es un bulo decir que estaba tomando narcóticos, sobre todo cuando lo dice un ministro sobre un presidente y din pruebas.

#107 Es un bulo que Milei consuma narcóticos.

#107 Decir que una persona consume estupefacientes sin ninguna prueba es un bulo. Puedes darle las vueltas que quieras y suavizarlo como mejor te parezca, pero sigue siendo una patraña.

#59 es libertad de expresión

#59 ¿El qué fue un bulo?

#250 Que según el ministro Óscar Puente, Milei había tomado narcóticos.

#59 El bulo del ministro Óscar Puente es que supuestamente Milei haya consumido narcóticos.

#273 Se mete más farlopa que Maradona. Si no lo quieres ver es tu problema.

#273 ¿Pero tú has visto los vídeos de Milei en Campaña? Yo no afirmaría categóricamente que ha consumido narcóticos pero es que la alternativa es que necesite medicación para algo peor que la drogadicción.

#17 #273 eso es un insulto, no un bulo. Un bulo es cuando utilizas un titular FALSO de un medio para esgrimirlo como argumento para por ejemplo... denunciar que la mujer del presidente ha cobrado ilegalmente. Eso es un bulo, decir que eres un puto drogadicto y que la mierda que sale de tu boca solo puede ser producto de las drogas... es un insulto (acertado en este caso)

#273 El ministro Óscar Puente es un impresentable que con las barbaridades que dice no debería tener el cargo que tiene. No recuerdo ningún ministro que cuidara tan poco sus palabras. No es necesario exagerar las burradas que dice.

Ni ha dicho que Milei haya consumido narcóticos, ni aunque lo hubiera dicho podría decirse que es un bulo al no poder desmentirse.

Dijo que había consumido "sustancias". Lo que es un bulo es que utilizara la palabra "narcóticos". Sigue siendo algo inaceptable, pero bien sabe que está un nivel por debajo.

#29 Os encanta la ley del embudo.

#60 se llama libertad, carajo.

#60 Colonizado, atende á GALIZA e deixa as merdas de Españistán

#229 Atiendo lo que me da la gana

#29 Pues si la tiene corta que la alargue. Muy de acuerdo con Puente. A Milei, ni agua. Para Sanchez que le critique Milei es un indicativo de que lo esta haciendo bien.

#235 y que te alabe hamas también "es un indicativo de que lo está haciendo bien."?

A cuento de qué insulta al presidente de un país que no se ha dirigido a él?

Pues nada, otro conflicto diplomático internacional más...

#235 !Pues si la tiene corta que la alargue. Muy de acuerdo con Puente1

Izquierda "regenerando" la democracia.

Más hipócritas y mas caraduras que la izquierda no es posible tener.

#29 "Sabiendo la mecha corta que tiene Milei,"
Óscar Puente insulta, la culpa es de Milei.

La izquierda en estado puro.

#300 Una buambulancia! Pobres pepetarras, os están quitando lo único que sabéis hacer bien: insultar

Hostia, 3:20 de la mañana. Pues sí que hacéis horas extras los asalariados pepetarras

#25 Óscar no puede caer más ni tirándose de un Puente.

#18 es una puta cagada. Si uno es gilipollas más gilipollas es el otro.

#18 Milei no ha hecho ninguna mención a España que yo sepa...

#185 lo mismo, mi frase funciona igual.

#97 Milei es gilipollas y ha tratado con la punta de la bota al gobierno. Lo que no justifica lo de este otro gilipollas

#18 Milei viene provocando al gobierno

¿Por como iba vestido?

#153 Vamos, que eres tan adepto al palillo como Puente.

#18 No, eso no ha ocurrido, ni eso justifica el insulto y la injuria del ministro del gobierno socialcomunista español, Oscar Puente.
Óscar Puente, dimisión.

#2 Francina Armengol (PSOE) gobernó de 2019-2023 y el problema continúa. El problema, o bien es bastante más profundo que quien gobierne, o bien al PSOE tampoco le interesó resolverlo.

Solo he visto acción en Palma, donde estuvieron involucrados Mes y UP con el PSOE.

#5 no creo que tampoco el PSOE en solitario aporte ninguna solución sobre la avalancha de turistas, como dicen, la misma mierda son y trabajan para los mismos.

#11 En Baleares no estaba en solitario, era una gran coalición de izquierdas

#18 ya, pero creo que las consejerías más importantes las tenía el PSOE
https://www.diariodemallorca.es/mallorca/2019/06/20/psoe-mantendra-grueso-consellers-nuevo-2866982.html

#2 La culpa es del PP... me lo temía

#13 del PP y del PSOE. En Soller, a pesar de los problemas que manifiestan, gobierna el PP con un partido local centroliberal. Qué te esperas del PP? que se enfrenten a los empresarios que se benefician del turismo?

#22 Les encanta manipular el lenguaje para enfangar.

Lo hacen continuamente y con todos los temas.

Quizás deberían plantearse que quien queda mal son ellos. Aunque supongo que ya lo saben, pero les da igual.

Aún recuerdo uno de Ciudadanos intentando contar sus mierdas y pajas mentales en la BBC. Enfrentado a un periodista de verdad, lo dejaban en ridículo una tras otra.

#46 Si por lo menos hubiera consecuencias electorales, pero es que les sale bien. Acordémonos que lo de Aznar y M. Rajoy se ha mantenido hasta que ha sido imposible esconderlo ni siquiera con el poder judicial controlado.

#22 estos buscan apoyo supranacional atacando a la ONU. No son tan irresponsables apuntando a donde apuntan.

#30 Que si quiere bolsa.

#15 Igual que todos los que les apoyan

#14 #15 #19

Ya, ya, pero no es el momento ahora ni la noticia para hablar de Pedro Sánchez, Yolanda Diaz, PSOE, Sumar y demás purria del bloque socialcomunista/independentista/bildu.

#30 Que si quiere bolsa.