#60 Entiendo el punto y me parece perfecto que creas lo que quieras, PERO no puedes criticar (como hacen otros) a la gente como yo, que piensa que una prueba de una captura de Whassap publicada en X sitio no es algo que deba de creerme.

Yo no voy a decir a nadie "Pero que tienes una merma que no ves que esto es Inventado?" al igual que si me veras decir que "no todo lo que sale en internet es cierto..." ahora bien, no veo logico cargar contra la gente que pueda opinar lo que quiera en base a su criterio, como bien se hace por aquí.

El tema es que si lo que sale "inventado" sigue tu... llamemoslo pensamiento, ideologia, politica, etc... se da por valido y se "carga" contra el que lo pone en duda, aun siendo un puto twit y eso es lo que critico.

#62 Lo que yo critico es la doble vara de medir, el ver la paja en el ojo ajeno.

Me da igual la ideologia que sea, si una persona (Y no me estoy refiriendo a ti en este caso, pero hay usuarios que si son así y tu lo sabes) siempre se queja de cada noticia de el mismo medio y no se queja de ningun otro lo mas probable es que las quejas sean mas ideológicas que de otro tipo y el problema no es la noticia sino el medio.

Y eso me vale para comentarios de usuarios de izquierdas comentando noticias de medios de derechas y comentarios de usuarios de derechas comentando noticias de medios de izquierdas.

#68 Ah hombre, en eso te doy toda la razón.

Nunca entendi la fijación con un medio, el que sea... como cuando respondes a alguien con datos reales (del ministerio etc...) que es la primera noticia que pillas en google y es de un portal de derechas por ejemplo y ya te llaman facha

Pero eso aquí es algo normal que ya ni me molesto en responder... cuando dicen estas cosas, pues ale para casa.

Yo en este caso (no sabia ni que era de SoyCamarero, lo vi despues) me pasa como otros, un Twitt de alguien diciendo algo muy fuerte y siendo la unica prueba una captura de Whassap, que como no se pueden inventar con facilidad, pos será creible...

#60 Eldiario también inventa y manipula, pero tanto eldiario como elmundo son periódicos con periodistas con nombre y apellido.
Y obviamente tienen mas veracidad que una cuenta de twitter, aunque la cuenta de twitter diga lo que queremos oír.

#66 Pues que quieres que te diga, no soy mucho de hacer de detective pero yo he leido cada noticia en Eldiario que no se la cree ni mi sobrino, así que tampoco te creas que lo tengo por un medio muy veraz. Eso si, no me veras quejandome en cada noticia que se publica de ese medio. (Ni de ningun otro)

#49 Hablamos de una noticia que proviene de un Twit que a su vez, es de una captura de pantalla de una conversacion que se puede inventar quien quiera.

No hablamos de una "denuncia" con la denuncia en la mano a un hostelero, no no, hablamos de un puto twitt que me puedo inventar yo ahora mismo y damos como realidad por que patata.

Me da igual el sector, en todos pasan burradas, pero no por eso se deven dar por validas TODAS las mierdas que se mandan en internet, que ahora me puedo inventar yo una y se la cuelo al soycamarero este...

#53 No, si me parece estupendo, pero eso no cambia lo que yo te he dicho. El mundo también se puede inventar las noticias. Se le presupone mas veraz que un tweet porque se supone que es un medio "Serio" pero la realidad es que lo han pillado muchas veces mintiendo descaradamente y durante mucho tiempo y no ha pasado nada.

Nadie se pone a recordar en los comentarios de cada noticia de El mundo aquella noticia en la que se la colaron o directamente mintieron, y tampoco se piensa (A priori) que la noticia se la hayan inventado, como pasa cada vez que un articulo de esa cuenta aparece en Menéame. De hecho ultimamente ya ni me fijo en la noticia porque ya no me sorprenden segun que cosas. Solo entro en los comentarios para ver quien es el primero en decir la frasecica, y en ninguno me decepcionan.

Y nadie está dando por validas TODAS las noticias de este medio ni de otro, simplemente cada uno decide si se lo creee o no, igual que con las noticias de cualquier otro medio.

CC #59

#60 Entiendo el punto y me parece perfecto que creas lo que quieras, PERO no puedes criticar (como hacen otros) a la gente como yo, que piensa que una prueba de una captura de Whassap publicada en X sitio no es algo que deba de creerme.

Yo no voy a decir a nadie "Pero que tienes una merma que no ves que esto es Inventado?" al igual que si me veras decir que "no todo lo que sale en internet es cierto..." ahora bien, no veo logico cargar contra la gente que pueda opinar lo que quiera en base a su criterio, como bien se hace por aquí.

El tema es que si lo que sale "inventado" sigue tu... llamemoslo pensamiento, ideologia, politica, etc... se da por valido y se "carga" contra el que lo pone en duda, aun siendo un puto twit y eso es lo que critico.

#62 Lo que yo critico es la doble vara de medir, el ver la paja en el ojo ajeno.

Me da igual la ideologia que sea, si una persona (Y no me estoy refiriendo a ti en este caso, pero hay usuarios que si son así y tu lo sabes) siempre se queja de cada noticia de el mismo medio y no se queja de ningun otro lo mas probable es que las quejas sean mas ideológicas que de otro tipo y el problema no es la noticia sino el medio.

Y eso me vale para comentarios de usuarios de izquierdas comentando noticias de medios de derechas y comentarios de usuarios de derechas comentando noticias de medios de izquierdas.

#68 Ah hombre, en eso te doy toda la razón.

Nunca entendi la fijación con un medio, el que sea... como cuando respondes a alguien con datos reales (del ministerio etc...) que es la primera noticia que pillas en google y es de un portal de derechas por ejemplo y ya te llaman facha

Pero eso aquí es algo normal que ya ni me molesto en responder... cuando dicen estas cosas, pues ale para casa.

Yo en este caso (no sabia ni que era de SoyCamarero, lo vi despues) me pasa como otros, un Twitt de alguien diciendo algo muy fuerte y siendo la unica prueba una captura de Whassap, que como no se pueden inventar con facilidad, pos será creible...

#60 Eldiario también inventa y manipula, pero tanto eldiario como elmundo son periódicos con periodistas con nombre y apellido.
Y obviamente tienen mas veracidad que una cuenta de twitter, aunque la cuenta de twitter diga lo que queremos oír.

#66 Pues que quieres que te diga, no soy mucho de hacer de detective pero yo he leido cada noticia en Eldiario que no se la cree ni mi sobrino, así que tampoco te creas que lo tengo por un medio muy veraz. Eso si, no me veras quejandome en cada noticia que se publica de ese medio. (Ni de ningun otro)

#49 La cuenta de soycamarero tiene recurrentemente y de manera oportuna un sin fin de historias rocambolescas en la misma línea. Y tienen en común que son capturas de whatsapp siempre sin dar nombres ni establecimientos y siempre sin capacidad de contrastarlo.
Podría subir una captura de whatsapp diciendo que el hostelero me obliga a beber mi propia orina para así ahorrarse el agua del grifo y tendría la misma validez que cualquiera de sus historias.
Tiendo a no creerme las historias que oportunamente llegan a manos de influencer o cuentas de este estilo, ya que las necesitan para existir. Y a falta de historias de verdad, pues te las inventas.

#6 así me gusta. Currando un sábado. La meritocracia te llevará muy lejos

#11 Y no tiene en parte razon? Por que ahora tenemos que creernos los Twitts de la peña? Cuando ya se demostro que mintio en el pasado.

Es que puedo inventarme una historia fantastica, subirla a twitter, que un "periodico" con "periodistas" monten una historia de la ostia sobre ese Twit y que todo el mundo me crea.

Y encima, si dices lo contrario el malo eres tu por no creer todo lo que lees en internet.....

En fin.

#18 en parte? Manolitro siempre tiene razón.

#24 Que coño va a tener razón

El tema es que antes se decia "No os creais todo lo que leeis en internet" o "es que la gente se cree todo lo que lee en internet" y ahora es "me creo todo lo que va en mi corriente de pensamiento y quien lo ponga en duda es un -inserte adjetivo-".

No tiene ningun sentido.

#18 Según tu teoría tampoco habría que creerse nada que publiquen medios que hayan sido pillados mintiendo o "errando", como por ejemplo El Mundo (Entre muchos otros) y no veo ese ataque de desconfianza en sus noticias.

Aparte de esto, a poco que hayas trabajado en hostelería sabes que esas historias pasan (Y mucho peores) por lo que aunque no te creas lo que dice en una noticia sabes que es bastante posible.

#49 Hablamos de una noticia que proviene de un Twit que a su vez, es de una captura de pantalla de una conversacion que se puede inventar quien quiera.

No hablamos de una "denuncia" con la denuncia en la mano a un hostelero, no no, hablamos de un puto twitt que me puedo inventar yo ahora mismo y damos como realidad por que patata.

Me da igual el sector, en todos pasan burradas, pero no por eso se deven dar por validas TODAS las mierdas que se mandan en internet, que ahora me puedo inventar yo una y se la cuelo al soycamarero este...

#53 No, si me parece estupendo, pero eso no cambia lo que yo te he dicho. El mundo también se puede inventar las noticias. Se le presupone mas veraz que un tweet porque se supone que es un medio "Serio" pero la realidad es que lo han pillado muchas veces mintiendo descaradamente y durante mucho tiempo y no ha pasado nada.

Nadie se pone a recordar en los comentarios de cada noticia de El mundo aquella noticia en la que se la colaron o directamente mintieron, y tampoco se piensa (A priori) que la noticia se la hayan inventado, como pasa cada vez que un articulo de esa cuenta aparece en Menéame. De hecho ultimamente ya ni me fijo en la noticia porque ya no me sorprenden segun que cosas. Solo entro en los comentarios para ver quien es el primero en decir la frasecica, y en ninguno me decepcionan.

Y nadie está dando por validas TODAS las noticias de este medio ni de otro, simplemente cada uno decide si se lo creee o no, igual que con las noticias de cualquier otro medio.

CC #59

#60 Entiendo el punto y me parece perfecto que creas lo que quieras, PERO no puedes criticar (como hacen otros) a la gente como yo, que piensa que una prueba de una captura de Whassap publicada en X sitio no es algo que deba de creerme.

Yo no voy a decir a nadie "Pero que tienes una merma que no ves que esto es Inventado?" al igual que si me veras decir que "no todo lo que sale en internet es cierto..." ahora bien, no veo logico cargar contra la gente que pueda opinar lo que quiera en base a su criterio, como bien se hace por aquí.

El tema es que si lo que sale "inventado" sigue tu... llamemoslo pensamiento, ideologia, politica, etc... se da por valido y se "carga" contra el que lo pone en duda, aun siendo un puto twit y eso es lo que critico.

#60 Eldiario también inventa y manipula, pero tanto eldiario como elmundo son periódicos con periodistas con nombre y apellido.
Y obviamente tienen mas veracidad que una cuenta de twitter, aunque la cuenta de twitter diga lo que queremos oír.

#49 La cuenta de soycamarero tiene recurrentemente y de manera oportuna un sin fin de historias rocambolescas en la misma línea. Y tienen en común que son capturas de whatsapp siempre sin dar nombres ni establecimientos y siempre sin capacidad de contrastarlo.
Podría subir una captura de whatsapp diciendo que el hostelero me obliga a beber mi propia orina para así ahorrarse el agua del grifo y tendría la misma validez que cualquiera de sus historias.
Tiendo a no creerme las historias que oportunamente llegan a manos de influencer o cuentas de este estilo, ya que las necesitan para existir. Y a falta de historias de verdad, pues te las inventas.

#6 Entiendo que por tu condición de defiende-burgueses, no has tenido una historias de estas en tu vida laboral.

#19 Yo no. Y aunque la hubiese tenido, siento decirte que una captura (que cualquiera puede falsificar) de un whatsapp incrustada en un tweet no es noticia.

#6 La cantidad de cosas que le llegan a soycamarero.
Oportunamente siempre tienen una historia rocambolesca que publicar, siempre sin nombres e imposible de contrastar.

#6 Es que es leer una historia loca de algo del sector y ya sabes que va a ser en Twitter y que va a ser de esa cuenta. No falla.

Anda que no le saca partido al Whatsapp Generator.

#39 Y curiosamente le llegan escalonadas, para que pueda ir publicando a chorrada por semana. No me digas que no lo tiene bien montado.

#3 si no te interesa te callas y respetas a los demás.

#7 Métete tus putos juegecitos infantiles por el puto culo, aquí estamos adultos responsables ocupados tratando de salvar al mundo de los chemtrails y las vacunas.

#8 Toma anda, te has quedado en los 80:

https://portal.33bits.net/elecciones-generales-la-democracia-en-spectrum/

Te queda que ni pintado. Intenta subir a Alianza Popular mientras lees a Jimenez del Oso.

#12 Por Dios, que bueno

#12. Ese artículo que enlazas junta un montón de temas interesantes, la revista Microhobby, el ZX Spectrum, los 80 y encima los juegos de estrategia en máquinas de 8 bits. Más de una vez he pensado en programar un juego similar al que sale en ese artículo tan interesante, además de entretenido e irónico podría resultar hasta educativo. Me sigue resultando fascinante lo que puede conseguirse con los microordenadores de los 80. Prefiero mil veces un "ZX Spectrum" con sus teclas de goma que cualquier videoconsola ochentera.

#8 Eres un personaje, ahora sí se confirma lo del hervor

#3 En tu casa el perro sospecha que te falta un hervor.

#11 Necesitaríamos un empresariado del que carecemos salvo algunas excepciones, unas empresas donde sea más atractivo trabajar que ser funcionario y esto hoy día no sobra

#13 pues que alguien se remangue y emprenda él mismo.

Pero claro, ahí se daría cuenta del régimen tan hostil que hay contra los autónomos y Pymes en este país...

#18 Genial competir contra una empresa que no paga impuestos de beneficios ni paga impuestos de sucesiones patrimoniales (que es su principal negocio)
Ningún país se ha industrializado ni creado una industria nueva sin proteccionismo y/o intervención directa del gobierno.

#27 pero que hablas? La mayor parte del empleo asalariado en España se concentra en Pymes.

#18
Es una trituradora. No hago más que ver gente arruinándose de por vida por arriesgarse a poner un negocio y es el estado el que te pone la soga al cuello con tantos impuestos.

#13 Ahora me entero de que no hay empresarios ni empresas en España y de que están hechos de una materia distinta que el resto del empresariado del mundo. Entiendo que esas particularidades de carecer de empresariado no van de la mano de carecer de mano de obra de calidad, que ya sería mala suerte teniendo a la mano de obra más cualificada y preparada carezcamos de empresas que las aprovechen. Ojalá, en ese caso, fuera legal que esa muy cualificada mano de obra pudiera dar el salto y emprender, montar una cooperativa. Ojalá....

#13 Para que existan empresas así lo que hace falta es un gobierno y una sociedad que no vaya contra el éxito económico.

Aquí en Menéame el mantra es que si eres rico es porque no eres honesto y has robado. No es posible el éxito económico que no sea mediante engaño.

#26 Lo que es muy difícil es hacerte rico viniendo de familia pobre. Si no tienes acceso a una formación cualificada, si tienes que empezar a trabajar desde joven porque en casa no llega, etc, etc, es muy difícil que tengas un gran éxito económico. No es imposible, pero desde luego el ascensor social está bastante averiado sin igualdad de oportunidades. Ergo, la gente no solemos estar en contra del éxito económico, sino de los privilegios por nacimiento. Además de estar en contra de las fortunas adquiridas por métodos ilegales, corruptos, fraudulentos o inmorales, claro.

#26 Es que aquí el modelo de éxito son los parientes del pp y sus cómplices

#26 Claro, porque la "Cultura del pelotazo ™ " es un invento de menéame, para que nos gobiernen los judeomasonescomunistas y cargarnos España.

#13 La izquierda gobernante está destruyendo el tejido empresarial de este país. Entre la explotación fiscal y la burocracia infinita actualmente es casi imposible emprender en España.

Gracias gobierno socialpodemita, la gente normal no lo olvidaremos.

#60 Si no puedes pagar impuestos y tu empresa depende del sacrificio de los trabajadores mejor que cierres y dejes paso a gente que sepa

#83 Ah claro, y hasta que nivel de impuestos es válida tu afirmación? Hasta el 70%? El 80%?

Tú crees que con la actual presión fiscal estamos ayudando o estamos poniendo trabas a las empresas?

Ya te digo yo que es lo segundo. Si queremos un tejido empresarial e industrial lo que hay que hacer precisamente es facilitar la vida al emprendimiento, y no ponerles varas en las ruedas.

#60 ¿Me pones la estadística que dice que estamos destruyendo PIB industrial?

#13 De siempre ha merecido la pena ser funcionario. Trabajo para toda la vida, sin un jefe definido, y sin tener que preocuparse por perder el empleo (hay que hacerlo rematadamente mal para perder un puesto de funcionario).

Dime un empleo donde merezca la pena dejar de ser funcionario. Y las razones para que un funcionario dejase de serlo para ir a esa empresa.

#13 eso no va a pasar nunca, porque una empresa se crea para tener beneficios y por tanto aprieta lo que puede a sus trabajadores, mientras que ser funcionario significa trabajar lo menos posible. Jamás la empresa privada va a ser más atractiva que ser funcionario salvo que pague mucho más

#179 Trabajar lo menos posible, ya te vale, seguro que te has quedado agusto

#11 los que están votando ahora están aumentando el empleo y tienen leyes aprobadas de reducción de jornada para mejorar productividad, no sé si es lo perfecto, pero mejor que lo que había sin ninguna duda.

#16 Afortunadamente están tocando poco

#17 lo justo para pasar de récord de paro maximo a record de trabajadores empleados y récord a la baja de parados.

#16 reducir la jornada no aumenta la productividad...

#19 reducir jornada, precisamente, es lo que mayor incidencia tiene en el aumento de productividad.
Revisa como se calcula.

#21 cuando se habla de aumentar productividad. Se habla de producir más, de esa forma los bienes se abaratan y aumenta el poder adquisitivo.

La forma de abaratar los coches es fabricando más coches, no sé si me explico.

Si solo reduces la jornada laboral y no cambias nada en la producción. Simplemente estas produciendo menos, o sea pierdes poder adquisitivo.

#21 Falso. La productividad aumenta con la inversión y la capitalización.

Ya me dirás tú cómo un granjero del Congo que trabaja con hoz y guadaña va a mejorar su productividad reduciendo horas.

Lo que necesita es capitalizarse y comprar un tractor. Y para eso debe poder ahorrar. Y para ahorrar, necesita trabajar aún más y no menos.

#11 no sé a quién cree #1 que deberían de votar. Yo podría entender que votasen a la derecha, aunque no comparta sus ideas. Lo que no puedo entender es que voten a esta derecha con un partido como el PP corrupto hasta la médula, y con Vox que lo único que hace es sembrar odio.

#11 Lol

#35 ¿De qué país es ese dato?
Quizá hay que ver qué ha pasado con la legislación laboral en este período, por cierto.

#11 Producir tanto para despues tirarlo?

#72 No, para poder retribuir más.

#11 ¿Que problema hay con la productividad?
Además aumentar la productividad no crea empleo. Al contrario.
¿Sabes lo que crea empleo? Que la gente que trabaja tenga un sueldo suficiente para comprar cosas y tiempo para gastarlo.

#89 Como que aumentar la productividad no genera empleo? Genera riqueza, y si el Estado lo permite dicha riqueza se puede capitalizar e invertir, lo que aumenta la iniciativa empresarial y el empleo.

#122 La riqueza solo genera empleo si se reparte. Los ricos solo invierten si van a ganar más y, si la gente no tiene dinero, no hay motivo para invertir.
La capacidad de consumo crea los mercados de los que los inversores se aprovechan. El consumo crea el empleo.

#11 si aumentas la productividad necesitas menos gente para el mismo trabajo. Eso aumenta el paro.
Si una cosechadora hace el trabajo de 100 jornaleros, despides a 99 y al que queda le pagas menos que antes para operar la maquina.
Ten cuidado con lo que deseas, la filosofía liberal se basa en pelearte con el de al lado, no en recibir un salario justo

#1 Lo de reducir población, el capitalismo lo compensa con la inmigración.

#4 ¿y si eran tan listos, por qué están todos muertos? ¿Eh? ¿Eh?

#4 Eso es una absurdidad tremenda.

#6 Pero Cuba y Venezuela...

#5 yo conozco el caso de un externalizado al que claramente le dijeron que tenia que ir a trabajar a las instalaciones del cliente en camisa y corbata. el tipo era cumplidor, vestia con camisa y llevaba una corbata. la camisa no era de vestir y la llevaba por fuera de los pantalones cargo. la corbata parecia sacada del gordo y el flaco.

#6 Es que los votantes de Ciudadanos os habeis quedado sin sitio al que ir.

#11 Que le pregunten a Girauta.

#11 están en vox o pp

#22 Pues los votantes de Ciudadanos que no votasen al PP por el rechazo a la corrupcion y se fuesen luego a Vox mejor no contratarles como guias en la selva. Menuda desorientación.

#11 Ciudadanos era repugnante

#6 Detectado troll.

#15 Me di cuenta en otra noticia, seguía argumentando de una manera que... Telita. Así que para el ignore y me ahorro el desquicio.

#6 con las papeletas de la izquierda os pasa como con los libros y con la cultura en general, por eso los quemáis (los libros) y asesináis (poetas, maestros, intelectuales, etc ...)

#20 ¿Cuándo? ¿A quiénes?

#6 Tu eres mas de Vox y Falange.... ya....

#21 Los de Vox son la extrema derecha cobarde…

#6 si ya se te ve deseando votar otra cosa que no sea a la derecha...

#6 Te ha faltado decir "el voto no era mío, se lo estaba sujetando a un colega"

#5 hombre, no seas ignorante. Ayuso dijo que hacienda le tenia que devolver ese dinero dejando en el aire como si hacienda hubiese hecho algo mal y el fuese la victima, y es todo lo contrario.

#12 a ver, parece la ignorancia de un votante promedio de IDA. Explicaría por qué sigue ahí.

#5 Reportado por bulo

#13 trucazo

#5 Ayuso miente hasta cuando va a un bar a pedir un café. Lo que es acojonante es que tenga el cuajo de inventarse unas mentiras tan burdas y que no haya ni un ápice de crítica por parte de ciertos medios de comunicación y gran parte de la ciudadanía para tragarse semejantes patochadas.
Me parece estupendo que cada uno tenga su ideología, faltaría más, pero con este asunto y, en general, con la forma de hacer política de Ayuso yo estoy alucinado. Porque un político va a intentar ocultar sus miserias y exagerar sus méritos, eso me parece normal y lo hacen políticos de todo pelaje, pero mentir como hacen descaradamente MAR y Ayuso y encima con unas mentiras que se desarman dedicando 5 minutos a buscar como funciona el tema o que incluso ya desde que te la cuentan sabes que te la están metiendo doblada (lo de los periodistas encapuchados que intentan entrar en el piso hay que tener unas tragaderas del tamaño de Sagitario A para creertelo) y que no les saquen los colores en cualquier medio es algo que me deja anonadado.

#5 Si le doy un plato de sopa aliñado con cicuta a un tío, se morirá por comer la sopa, yo no le he matado.

Prove me wrong

#6 tú estabas allí, bribón!

Porque lo has clavado

#6 Si no e vero e ben trovato

#8 se non

#6 esta noticia no tiene valor sin la reconstrucción de los hechos, gracias

piensen en el nivel de fachosismo que puede destilar el CNP de confianza guardaespaldas de Abascal. No hay escala de medida.

Situación endiablada.
Tanto el CNP como los mossos tienen "presunción de veracidad" ¿a quién vamos a creer si los dos se contradicen?
De todas maneras, la versión de que "reconoció su error y se fue a dormir al camión” como explica #6 tiene más agujeros que el queso de gruyere. _{(Ya sé que el gruyere no tiene agujeros, pero el dicho es así, ahorraos el comentario)}

#23 Se dice Elemmenthal, querido guasón...

#29 ya tardaba

#23 A los dos a la vez, por supuesto. El poli de Schrödinger.

#23 De facto no deberían tener presunción de veracidad en juicios penales, aunque todos sabemos que a la judicatura, por lo que sea se le olvida continuamente ese pequeño detallito sin importancia

#46 Estoy de acuerdo contigo, "no deberían", pero todos sabemos lo que ocurre en la realidad.

#23 El dicho es correcto, puede haber tipos de Gruyere sin agujeros, pero su origen es con agujeros...

#12
Lee todo el comentario de #1 y no manipules:

Pero la policía catalana ha afirmado a este medio que no han tenido contacto con el CNP y han confirmado que quien les llamó fue el camionero, para interponer la denuncia.

CC #14 #16 #28

Muy bueno lo de #6

#30 #19
El camionero llamo que le dieron la ostia yo no lo discuto y es denunciable. Lo que no me creo es que le enseñaron la placa y le dieron de ostias directamente sin mediar mas palabra.

#31
No intentes evadir el fondo del asunto. El escolta de la Policía Nacional ha mentido y eso es lo importante. A partir de ahí, no hay mucho más que decir.
Que tengas una buena tarde.

#37
De verdad, tu te estas escuchando? ir a pegar a los hijos de los agresores?
Que pasa mañana tienes una movida tu con alguien y vas a por sus padres a romperles las piernas? Estas bien?
Quiero pensar que eres un comedoritos que no le da para pensar.

#35
No evado nada, ya se sabra con las camaras pero desde luego es mentira lo que el dice de que sin medias palabra le dieron de ostias asi sin mas.

#39 De verdad vas a defender a unos pseudopolicías abusadores? Te pegaban de pequeño y te quedaste así de tonto? Estás bien?
Hagamos una prueba, ven a amenazarme y a pegarme, y yo ya te demostraré por donde te voy a hacer daño.

#42
Yo no defiendo a la policía, me centro en los hechos, no defiendo ni a unos ni a otros.
Para todo lo demás te voy a reportar por amenazas e insultos

#1 #30 He buscado la noticia en otros medios y en ningún otro pone esa matización de los Mossos, la que han confirmado que fue el camionero quien les llamó. (que no digo que no sea verdad, ojo, sólo que en ningún otro sitio lo indican)

Lo que si puede leerse en las demás noticias del mismo caso, es que el camionero ha solicitado las grabaciones de la gasolinera ya que nadi fue testigo de lo sucedido.

#6 Eres Eduardo Mendoza

#6 “mis dose”

#6 Hombre, explicado de esa manera...
Seguro que en la cabeza de los CNP sonaba mejor

#18 #14 #57 Completamente en serio, es legal difundir conversaciones de las que formas parte, por lo que no entiendo por qué seria delito y pregunto en serio por el motivo.

#22 Tienes razón, siempre lo pongo mal...

#61 No, es licito grabar conversaciones en las que eres parte, pero no difundirlas publicamente sin consentimiento de los demás, eso último si es delito.

#65 Lo que dices es falso de toda la vida y lo puedes ver con una simple busqueda en internet.

¿Es delito difundir los pantallazos?

Para la difusión de las capturas realizadas rige la misma norma que en el caso anterior. Si somos partícipes de la conversación, no constituiría un delito difundirla, a no ser que el contenido de la misma pertenezca a la esfera íntima de uno de los interlocutores, vulnerando, por tanto, su derecho a la intimidad.

Aunque no sea un delito…

Que no sea un delito no quiere decir que no pueda generarnos problemas.

La Ley Orgánica de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, establece una vía para interponer una demanda a través de un procedimiento especial y obtener una indemnización por el daño causado. Por tanto, cualquier difusión de un chat, un mensaje de voz, o un pantallazo de las conversaciones de WhatsApp, podrá ser susceptible de ilícito civil.

Por su parte, la Ley Orgánica de Protección de Datos impide toda revelación de información personal del tipo que sea, sin autorización. Así que hacer públicos datos personales sin permiso sería una cesión ilícita que acarrearía determinadas sanciones.

https://www.saludymedicina.org/post/es-delito-difundir-pantallazos-de-whatsapp

Otros articulos al respecto.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.adslzone.net/reportajes/privacidad/grabar-llamadas-telefonicas/&ved=2ahUKEwjFwZfJi8qFAxU-xgIHHRf9A28QFnoECA4QAw&usg=AOvVaw3DoCLXtmGj9CuzlpULmWsg
https://protecciondatos-lopd.com/empresas/denunciar-alguien-difundir-conversaciones-privadas/
https://aboga2.eu/blog/penal/es-legal-grabar-una-conversacion/

Resumiendo, difundir tu propia conversación es siempre legal, lo que es delito quizás seria dar nombre y apellidos de esa persona, porque están protegidos con la LOPD, pero para nada estaria prohibido difundir el nombre del restaurante o el bar por lo que podemos leer. Dicho esto tampoco tengo claro si los nombres y apellidos son "información personal" del sujeto.

#68 puedes ver mi comentario en #67