#1 Pasate por los votos negativos.

Laa gentuza de este país esta perdiendo la vergüenza.

Las filas prietas de las derechas.

#18 Madre mía, como puedes confirmar esto?
turba de aficionados ultraderechistas y misóginos de su propio equipo
Menudo meme de tío. Os retratáis solitos.

Mira esta, es una puta mierda de envío porque no hay manera de confirmar lo que dice el tuit.
Tarragona: dos marroquís lanzan un petardo a una terraza llena de gente. La explosión deja cuatro heridos y alcanza a una niña de 4 años, a la que seguramente tengan que amputarle parte de la mano

Hace 1 día | Por ricvalle a x.com

Publicado hace 1 día por ricvalle a x.com

Tarragona: dos marroquís lanzan un petardo a una t...

x.com

#18 los votos negativos son normales, al afirmarse una cosa sin pies ni cabeza ni pruebas, el que sean seguidores de su mismo equipo. Que sea seguidor alguno de ellos del equipo principal del Real Madrid, el masculino, me lo puedo creer. Pero ninguno de los que se metan con su lesbianismo puede ser seguidor de ningún club de fútbol femenino, por cuanto en ellos las lesbianas están claramente sobrerrepresentadas (siguen siendo minoría, pero por poco). Si no te gustan o no las toleras no te puede gustar el fútbol femenino.

#1 Sin duda, con el "piquito" no consentido de Rubiales, la que lió el muy mamarracho.

Dejó la puerta abierta a que los más mastuerzos del fútbol español, explayaran su odio por todos los medios que tuvieran a mano.

El Rubiales podía haber puesto sus morros en culo.

Joer, unas ganadoras de un mundial, ahora son protagonistas casi exclusivamente por la cafrería de los más cafres que te puedes encontrar en el fútbol.

Que son muchos por cierto.

#54 Hay que ser ridículo para seguir con el mismo mantra absurdo a éstas alturas

#80 El que no se quiere enterar eres tú, todo ha estado resolviéndose al revés de como te gustaría y poniendo en el sitio no sólo a Rubiales, si no a todos los que le han apoyado. No se trata del ministerio de Charos como dices, es que la fiscalía de la audiencia nacional le está pidiendo más de 2 años de cárcel, es que hasta la UEFA le ha reprobado y la FIFA lo ha inhabilitado para tres años, si defiendes a ese neanderthal e indigente cerebral de Rubiales simplemente debe ser porque te mueves por la vida con el mismo número de neuronas y deben de estar igual de rancias.

#80 Se feliz en tu mundo de fantasía, sin enterarte de nada.

#61 Ser ridículo o una cuenta profesional como #54
No pierdas tu tiempo.
#astroturfing

#54 ¿Pero cómo se te ocurre decir estas cosas por estas lindes?

#63 Hay algo peor que un tonto con iniciativa: el palmero del tonto.

#66 Cuando quiera tu opinión te la pediré.

#67 Pues lo mismo que has hecho tú opinando.
Y en mi opinión #66 tiene toda la razón

#70 Ahora tú eres su palmero.

#81 a mi me parece bien que los imbéciles no se escondan

#63 tu sigue la linde que vas bien

#54 y aquí uno de los que habla el artículo. Estais desatados eh?

#4 Querrás decir al pelazo.

#4 Haciendo un chascarrillo de todo a 100, con muchísimo menos éxito de crítica y público que el tuyo, porque hacerse la víctima de manera pasivo agresiva con insulto velado da mucho más karma.

#29 joder, que pedante...

#31 Qué gran argumentador.

Dos o tres comentarios así al día y acabas en el examen de filosofía de selectividad, o como se llame, en dos o tres años.

#32 no me queda claro si pretendes ofender o darme la razon...

#41 Vuelves a no acertar: ninguna de las dos.

#1 Tampoco creo que fuera el fin del mundo si se eligen entre ellos, que muchos sean conservadores no quiere decir que les guste como se comportan estos hooligans del PP, aunque es evidente que no dicen nada por corporativismo.

Si todos ellos fuesen responsables de elegir al CGPJ puede que saliera uno conservador, pero que no diera soporte a pirados pepetarras como Peinado. O puede que no, claro, pero hasta que no se pruebe es imposible saberlo, y si sale un órgano de pirados siempre se puede volver a cambiar la ley para la siguiente elección.

Además, está por ver si realmente tener a un grupo de pirados ultraderechistas en la justicia es malo para el PSOE y la izquierda (nótese que los separo ) en USA allí donde han prohibido el aborto han empezado a subir los votos a los demócratas a lo bestia

#5 Mirando a USA, creo que es malo para el país sus locos jueces del supremo.

#6 Los cuales los nombra el presidente casi a dedo con mandato hasta su muerte... No sé yo si es el mejor ejemplo.

#7 En Estados Unidos los candidatos que escoge el presidente tienen que see ratificados por el Senado, no es simplemente lo que escoja el Presidente y punto.

#5 tampoco seria el fin del mundo si en ve, de democracia hubiera una dictadura.

#5 La realidad indica que los jueces son una cosa bastante endogámica y hay auténticas sagas. No tienes más que preguntar a cualquier abogado, que los suelen conocer.
Y el sesgo conservador de la judicatura, aparte de un corporativismo feroz, es muy evidente. Une jemplo: La cantidad de miembros de judicatura/fiscalía que militan en organizaciones como el Opus Dei.
Si se eligieran entre ellos serían un reino de Taifa poco menos que intocable.

#1 El que debería peinarse es puigdemont

#10 otros

#10 Vaya, Eurasianet. Otro de esos panfletos estadounidenses escrito por "corresponsales" y demás fauna para el público del Este lleno de manipulación, inexactitudes, "los rusos os quieren colonizar", blablabla.

Pues nada, si el panfleto dice que los rusos son los que han provocado deliberadamente y de forma táctica una explosión en un gasoducto, habrá que creerlo.

#12 Es un panfleto de propaganda USAno. Échale un ojo, que a lo mejor pillas material de ahí jajajaj

#13 Reuters dice lo mismo:

https://www.reuters.com/article/world/turkmen-may-sue-russia-for-vacuum-bomb-pipe-blast-idUSTRE54S4TG/

El hecho es innegable.

#12 #_13 #25 Digamos que Rusia tiene muy mala suerte con sus infraestructuras de trasporte de gas cada vez que quiere apretarle las clavijas al país al que va destinado ese gas.

Explosions in Russia Cut Gas Pipelines to Georgia (22-01-2006)

#27 si al menos tuviéramos una investigación sería sobre la autoría

#67 Hombre, los rusos investigaron concienzudamente, y determinaron ¡que no habían sido ellos!

#82 no era occidente los que sabían la autoría y había que castigar con todo el peso de la justicia a los autores?

#13 habrá que

#13 Además es del 2009 el panfleto.

#10 nadie ha podido demostrar que fuera Rusia (que pidió al consejo General de la ONU que lo investigase) y, si embargo, hay comentarios públicos de Biden diciendo que lo derribaría si se ponía en marcha (y la UE detrás diciendo que no hace falta investigar más)
Vamos, blanco y en botella

#74 No es más que una tubería que se puede arreglar o poner otra igual que se se ha puesto. Rusia las ha roto con otros países y no ha pasado nada.

#5 Tranquilo, los sistemas de control eléctrico patrios que han pasado por mis manos eran de Siemens, pero de la división norteamericana, funcionando sobre hardware del mismo país ...

#5 de hecho, me extraña que no boicoteen este tratado. Me extrañaría muchísimo. Ya veremos si sigue adelante.

#40 amenazas de sanciones a la industria automovilística europea

#5 Y amenazar con destruírlo si otro país invadía otro (como tantas veces hizo EEUU)... y lo configirmó. Literalmente.

#13 Reuters dice lo mismo:

https://www.reuters.com/article/world/turkmen-may-sue-russia-for-vacuum-bomb-pipe-blast-idUSTRE54S4TG/

El hecho es innegable.

#12 #_13 #25 Digamos que Rusia tiene muy mala suerte con sus infraestructuras de trasporte de gas cada vez que quiere apretarle las clavijas al país al que va destinado ese gas.

Explosions in Russia Cut Gas Pipelines to Georgia (22-01-2006)

#27 si al menos tuviéramos una investigación sería sobre la autoría

#67 Hombre, los rusos investigaron concienzudamente, y determinaron ¡que no habían sido ellos!

#82 no era occidente los que sabían la autoría y había que castigar con todo el peso de la justicia a los autores?

#84 No, simplemente dejaron hacer a los rusos. Como en Transnistria, Osetia, Abjasia, Siria, Crimea, Donetsk y Lugansk. Y, por eso, ahora estamos como estamos.

#13 habrá que

#13 Además es del 2009 el panfleto.

#10 otros

#10 Vaya, Eurasianet. Otro de esos panfletos estadounidenses escrito por "corresponsales" y demás fauna para el público del Este lleno de manipulación, inexactitudes, "los rusos os quieren colonizar", blablabla.

Pues nada, si el panfleto dice que los rusos son los que han provocado deliberadamente y de forma táctica una explosión en un gasoducto, habrá que creerlo.

#12 Es un panfleto de propaganda USAno. Échale un ojo, que a lo mejor pillas material de ahí jajajaj

#13 Reuters dice lo mismo:

https://www.reuters.com/article/world/turkmen-may-sue-russia-for-vacuum-bomb-pipe-blast-idUSTRE54S4TG/

El hecho es innegable.

#12 #_13 #25 Digamos que Rusia tiene muy mala suerte con sus infraestructuras de trasporte de gas cada vez que quiere apretarle las clavijas al país al que va destinado ese gas.

Explosions in Russia Cut Gas Pipelines to Georgia (22-01-2006)

#27 si al menos tuviéramos una investigación sería sobre la autoría

#67 Hombre, los rusos investigaron concienzudamente, y determinaron ¡que no habían sido ellos!

#82 no era occidente los que sabían la autoría y había que castigar con todo el peso de la justicia a los autores?

#84 No, simplemente dejaron hacer a los rusos. Como en Transnistria, Osetia, Abjasia, Siria, Crimea, Donetsk y Lugansk. Y, por eso, ahora estamos como estamos.

#13 habrá que

#13 Además es del 2009 el panfleto.

#10 nadie ha podido demostrar que fuera Rusia (que pidió al consejo General de la ONU que lo investigase) y, si embargo, hay comentarios públicos de Biden diciendo que lo derribaría si se ponía en marcha (y la UE detrás diciendo que no hace falta investigar más)
Vamos, blanco y en botella

#74 No es más que una tubería que se puede arreglar o poner otra igual que se se ha puesto. Rusia las ha roto con otros países y no ha pasado nada.

#31 En realidad se está haciendo ahora debido a que hay un cambio importante de tecnología la cual amenaza a 12 millones de puestos de trabajo en la Unión Europea. Los aranceles no son a los coches de marcas chinas, son a los coches de fabricación China, si una marca China monta una fábrica en Europa, creando puestos de trabajo Europeos y usando proveedores Europeos, tiene 0 aranceles. La idea por tanto no es proteger a las empresas Europeas, es proteger a los trabajadores Europeos del cierre de las fábricas Europeas, evitar que la fabricación de automóviles se mueva a Asia del mismo modo que la fabricación de muchísimos otras cosas se ha trasladado ahí.

Esto nunca ha sido necesario en automóviles debido a que hasta ahora la exportación de automóviles desde China a Europa era inexistente e incluso era absurda debido a los estándares de calidad locales y falta de tecnología local. En los últimos años los subsidios Chinos han mejorado la calidad y han proporcionado muchísima tecnología, lo cual ha permitido que se pongan al mismo nivel o incluso superior en algunos temas (baterías principalmente) por lo que ahora es cuando pueden empezar a importar a Europa, poniendo en peligro millones de puestos de trabajo y con ello cientos de miles de millones en la economía Europea.

#83 En #70 se explica muy bien.

China está haciendo trampas subvencionando la producción de coches, lo que les permite venderlos por debajo del coste de producción fuera e incluso les ha causado un problema de consumo interno.

La Unión Europea debe proteger su industria. Mucha gente vive de ello y aquí no se trata de eficiencia tecnológica sono de ayudas públicas al sector chino.

Pero por aquí la Unión Europea está mal visto porque meneame se ha llenado de filofascistas de extrema derecha (o izquierda) que por diferentes motivos son anti todo

#86 Europa lleva décadas subvencionando la producción de coches. Yo llevo pagándole coches nuevos a la gente con mis impuestos desde que tengo memoria: que si planes Remove, Prever, Pive... y no me digas que eso son subvenciones al consumidor y no a la industria, porque eso no se lo cree ni el que asó la manteca, por algo es la industria la que siempre las está pidiendo y haciendo lobby para que se prorroguen o aumenten. Y habría que sumar también las subvenciones directas a la industria, que también existen.

No me parecen necesariamente mal las medidas proteccionistas, de hecho siempre he sido un defensor del proteccionismo, pero

(1) La excusa de "es que los chinos subvencionan" es absurda cuando tú también subvencionas, y mucho. Me despertaría mucha más simpatía esta medida si viniera de un reconocimiento de que el liberalismo económico es una "ideología" mentirosa y fallida, que el libre comercio no es ninguna prioridad irrenunciable y simplemente hay que usar la soberanía nacional para regular el comercio como convenga al país, y andando.

(2) Sólo se aplica el proteccionismo cuando lo piden los fuertes. Anda que no lleva décadas la UE permitiendo que se arruinen los pequeños agricultores, permitiendo que se traigan frutas y verduras de donde haga falta, sin los más mínimos controles y con todo tipo de problemas serios como se ha visto hace poco con las fresas de Marruecos. Pero ahí siempre se les dice que se fastidien porque así es el libre mercado, y eso que estamos hablando de un sector más estratégico aún que los automóviles (pocas cosas pueden serlo más que la comida).

(3) De todas las cosas en las que podríamos sacar la vara proteccionista, que serían muchas, justo la sacamos para proteger a coches que usan una tecnología obsoleta y están envenenando los pulmones de millones de europeos, para mantener a una industria tramposa que aún hace nada estaba falseando datos masivamente para poder envenenar más.

En suma, vería bien esta medida si realmente quisiera decir que la UE se está dando cuenta de que lo del "libre mercado" es un timo y abrazando el proteccionismo... pero no, no es más que la enésima medida para favorecer a unas élites a costa del pueblo.

#87 Una cosa es subvencionar la producción de coches para el mercado interno, eso es totalmente legítimo, lo que no es legítimo es usar esas subvenciones para exportar al exterior.

La Unión Europea puede subvencionar todo lo que quiera el mercado del automóvil siempre y cuando sea para consumo interno, también puede hacerlo para crear empleos locales. Lo que no sería legítimo es subvencionar a esas empresas para que exporten al exterior a precios por debajo de coste dado que en ese caso estás distorsionando el mercado de terceros países. No puedes por ejemplo dar subvenciones por 5000€ por un coche para que luego se venda en Japón, por ejemplo, por 5000€ menos de lo que cuestan ahí.

En ese caso Japón podría poner aranceles por un valor de 5000€ en los coches Europeos que entran en el mercado para que tanto los vehículos Europeos como los Japoneses estén en igualdad de condiciones, de tal forma que los coches Europeos no tengan una ventaja injusta sobre los coches Japoneses y las ventas sean por méritos o deméritos del coche en si y de la eficiencia en la producción.

Lo que está haciendo la Unión Europea es equilibrar las ayudas que reciben los fabricantes para que compitan en los mismos términos, si los Chinos son más eficientes y tienen más tecnología que ganen mercado precisamente por ello y no debido a que el gobierno Chino mete más dinero a los fabricantes.

La alternativa sería que o bien la Unión Europea metiese más dinero en los fabricantes (algo que la gente no va a querer debido a que ese dinero sale de los impuestos) o dejar que los fabricantes Europeos caigan, los fabricantes Chinos se queden con el mercado y luego tengan la potestad de poner los precios que les de la gana cuando tengan el monopolio, haciendo que millones de personas pierdan su empleo en Europa y se pierdan cientos de miles de millones de euros en impuestos (solo con el IRPF de las personas que trabajan directa o indirectamente de la fabricación de coches).

Con el arancel igualas a los Europeos con los Chinos y/o fuerzas a que China cambie su política de ayudas públicas a estar más en línea con la política de ayudas de Europa de tal forma que ya no sean necesarios los aranceles.

#70 eso ha sido así siempre con los aranceles. Por eso se llaman aranceles.

#8 K de Kenia 😂

#25 Cuando dentro de 200 años empiecen a construir el ascensor espacial Kenia lo va a petar.

#1 el que tenía pasta hace dos años que cogió las de Villadiego, ahora quedan los que se creían clase media.

#1 #2 anda que no hay pocos coches con matricula ucraniana por españa conducidos por hombres en edad de reclutamiento, si algunos han llegado hasta españa a saber cuantos hay por medio.

#37 En mi pueblo hay uno, curiosamente, un SUV enorme y caro con unas curiosas banderitas en el salpicadero que circulaba con la música a toda castaña. Lo de la música era lo de menos.

#52 Me has dejado con la intriga sobre cuales son esas «curiosas banderas».

#65 Algo así llevaba colgado del retrovisor:

#52 Azov, nazi anda suelto en tu pueblo.

#68 Hay una comunidad bastante generosa de rusos y ucranianos en España desde hace años, y por temas de curro, en mi hospital veo pasar a una variedad importante de usuarios de toda mi zona. Los ucranianos recién llegados, que no hablan ni una palabra de castellano o catalán, los ves poco o nada en la seguridad social, en cambio el usuario que lleva más años por aquí, al menos por el aspecto, ropa, complementos y los coches de familiares que vienen a recogerlos a la salida, parecen más de clase trabajadora.

Hablo solo desde la experiencia de mi zona. Supongo que la costa del Sol está repleta de rusos y ucranianos forrados desde hace muchos años

#37 yo habría hecho exactamente lo mismo.

Las guerras que las luchen quienes las promueven, sus hijos, sus amigotes y quienes les jalean.

#100 El problema es que no te dan a elegir. Nadie elige ir a morir. Te eligen ir a morir.

#100 si, los ucranianos fueron los que eligieron que Rusia los invadan... Es que los papás los visten así para provocar

#182 ay, qué cortico eres cuando lees comentarios ajenos...

Levanta la vista, anda, que detrás de las palabras suelen haber más cosas

#37 en Alemania está esto lleno de coches con matrícula de Ucrania, casi siempre conducido por hombres, y todos son cochazos.
Ucrania dirá que está haciendo lo posible por detener la fuga de hombres en edad de reclutamiento, pero leyes como esta no ayudan a darle credibilidad (ni parece que los países de la UE se tomen en serio esto de deportarlos de vuelta a Ucrania..)
Como siempre, la guerra es cosa de pobres.

#116 Sean que hayan salido por su dinero, como si son pobres que salieron como pudieron, el deportarlos para mandarlos a un matadero van contra el derecho internacional y cualquier derecho humano. Dicho lo cuál, donde debieran asegurarse que vayan a la guerra todo hombre en edad de ir (sin distinción de situación económica) es en Ucrania y ya se ve que no. Nada nuevo por otro lado en cualquier guerra. Donde mueren los pobres para beneficio de unos pocos.

#2 los coches matrícula ucraniana que circulan por mi ciudad, de Mercedes para arriba.

#40 El que yo conozco tambien tiene un mercedes. Trabaja el solo de informatico y mantiene a su suegra, su mujer y sus dos niños. Tienen el.coche porque en ucrania debe ser relativamente barato todo lo demas cuando tienes un buen sueldo en casa.

#61 Es barato porque Ucrania, además de ser un centro de tráfico de armas, personas y vientres de alquiler, es uno de los destinos favoritos de los coches robados en Europa, además de Marruecos o Kosovo

#40 #86
Por trabajo y amistades conozco muchas personas de paises ex-sovieticos.

Los coches son mucho pero mucho mas caros en Ukraine que en Europa

El tema de estar en Europa con Matricula original como (UA, BY o RU) es un tema de impuestos. Si vuelven a su pais en coche con matricula EU, en la frontera les retienen la diferencia de precio (impuestos) para evitar que salgan a comprarse el coche fuera, al salir se lo devuelven.

Y si, los que vemos paseando con cochazos por Europa son los ricos. Pocos quedan si alguno.

#2 "ahora quedan los que se creían clase media"
Muy cierto, y seguramente le habrá dolido leerlo a más de uno aquí.

#2 todos los ucranianos que un par de semanas antes de la invasión y durante el mes siguiente, milagrosamente, se encontraban de vacaciones, por interesantes lugares de Europa, yendo de ruta con un par de lujosos SUV?

La de BMWs, Mercedes y Porsche Cayenne con matrícula Ucrania que circulan por EU no son pocos.

#120 Y teslas blancos, que últimamente los veo a patadas por la provincia de alicante.

#1 Yo no esperaba otra cosa, así lo único que esperan es que los ricos paguen algo

#1 Es un plan brillante para erradicar la pobreza

#1 Eso pasaba en España.

Un familiar mío fue a a guerra de Marruecos (desastre de Anual mediante) por no poder pagar 2 pesetas para librarse de ir. Otros pagaron y vivieron.

#13 efectivamente. Los pobres mueren en la guerra, los ricos viven.

#13 por eso las guerras siguen a grande crisis

#1 Trabajadores cualificados

#1 Como toda la puta vida

#1 Obviamete. No esperarás que los ricos vayan a la guerra.

#1 Fortunate son...

#1 Pues como siempre.

#1 Hasta ahora era así pero estaba mal organizado, los que tenían dinero y no se habían largado sobornaban al oficial de reclutamiento de turno, etc.

Ahora será lo mismo pero con un poco más de estructura, que luego se quedan la pasta los pringaos en vez de la estructura de Zelensky y eso no puede ser.

#1 ¡Coño! ... como España hasta hace muy poco.