#7 Si ya he dicho que no fue un asedio, los ciudadanos podían salir a la zona soviética de Alemania.
Pero el pasillo para la entrada de mercancías a las zonas francesa, inglesa y estadounidense de Berlín tenía bloqueada la entrada de mercancías y combustibles.
¿Que los americanos hicieron propaganda de que habían conseguido salvar el bloqueo con el puente aéreo?
Pues claro que la hicieron.
#10 de nuevo, a mi la corrupción privada me importa poco o nada.
Lo que me importa es la malversación público o la corrupción público-privada, esa sí me hace daño, y esa sí la pago yo
A una empresa corrupta puedo decidir pagar sus productos o no.
A un estado corrupto si lo pago su extorsión, acabo en la cárcel
#7 Vaya, yo pensaba que Mazón se había pasado el día planchándole la oreja pero que ella no había accedido a jugar con él, por eso a las siete seguía intentándolo. Pero al final parece que no acabo jugando al solitario?
#95 desconozco la interpretación de cómo debe aplicarse esta norma y me surgen muchas dudas aplicando lógica jurídica. Parece efectivamente que el TS podría haber obligado a revelar la fuente pero, ¿entonces habría que condenar a la fuente a pesar de estar protegida su confidencia por el secreto profesional? Bastaría entonces con acusar a una persona inocente cualquiera y ya podría obligarse al periodista a revelar la fuente. De todas formas me parece más importante que no me consta que la propia defensa lo hubiese pedido y si no lo pide la defensa no tiene mucho sentido que lo pida el tribunal.
#91 eso no tiene ningún sentido. El secreto profesional es un derecho fundamental protegido constitucionalmente. No podía obligarles a revelar su fuente.
#4#7 Hay alguien con ese nombre mucho más famoso, antepasado de este unos cuantos siglos antes. Los Tricipitino sí que eran "de toda la vida", curiosamente: una de las familias más antiguas de Roma.
El "original" fue el padre de Lucrecia, que se suicidó tras ser violada por el hijo de Tarquinio el Soberbio (último rey romano), hecho que precipitó el fin de la monarquía. Lucrecia estaba casada con Colatino, el que sería el primer cónsul de la República, junto con Lucio Junio Bruto (otro nombre que se repetiría en sus descendientes).
Tras acabar con la monarquía, Espurio fue el que presidió las primeras elecciones, siendo interrex y luego cónsul tras la muerte de Bruto.
(No deja de ser curioso que los dos primeros cónsules republicanos tras la desaparición de la monarquía fuesen también, a su vez, Tarquinios y emparentados con la casa real.)
#1 He observado ese fenómeno y discutido con norteamericanos de esa calaña. Uno, por ejemplo, hijo de un militar que estuvo destinado aquí en la dictadura... Menudos chalaos ignorantes.
#4 no os va a volver a funcionar...
No engañáis más que a los sectarios de siempre, de los que eres un claríaimo exponente.
La sociedad, en general está hartísima de vuestras mierdas y sois el principal motivo por el que sube la extrema derecha en el mundo...
Vaya lastre para la sociedad....
Debe ser el titular peor traducido de la historia de mnm. Y mira que los hay malos. #0 chico, en serio no tienes un minuto para hacer un titular decente?
#5 A ver, no es tan raro. A mí me extrajeron varios, y de eso hace más de 30 años. No es raro si están mal colocados y están taponando los definitivos. Yo mismo tuve que darle la turra a mi madre para que me sacaran uno, y el colmillo que estaba saliendo ya se quedó torcido hasta que pasé por la dichosa ortodoncia.
Hacer las cosas sin licencia, es muuuuy frecuente. Pasa que demasiado poco pasa, pero cuando pasa canta más que un canario y nos echamos las manos a la cabeza.
#5 a mí me quitaron los incisivos de leche porque no dejaban salir a los definitivos. Lo de sedar es para gente aprensiva que no aguantaría algo así plenamente consciente
#106"…ha concluido la deliberación de los recursos de casación interpuestos…"
No se vulneran derechos (el de presunción de inocencia, p. ej.) al anunciar el rechazo de un recurso contra una sentencia condenatoria previa.
Es decir, es LO MISMO que el ejemplo anterior.
Insisto: ¿no tienes NINGÚN ejemplo bueno de que el TS ha adelantado ALGUNA VEZ, como has afirmado con tanta seguridad, una sentencia condenatoria? ¿NINGUNO? Me bastaría uno para decir "oye, tenías razón, se ha dado al menos una vez". Sí, una ocurrencia no significa que sea habitual (lo dicen los expertos que es una anomalía jurídica, así que muy habitual no será), pero al menos habrá un ejemplo.
Lo dicho, no hace falta que sea el propio auto, puede ser una noticia sobre el hecho. Quedo a la espera, gracias.
... 
Pero el pasillo para la entrada de mercancías a las zonas francesa, inglesa y estadounidense de Berlín tenía bloqueada la entrada de mercancías y combustibles.
¿Que los americanos hicieron propaganda de que habían conseguido salvar el bloqueo con el puente aéreo?
Pues claro que la hicieron.