#100 ¿Y por qué tienes que llevar tú la homologación? Debería ser el Estado el que compruebe sus propias decisiones, no preocuparte tú de "informar" a los que te lo vayan pidiendo, ¿no crees?
Es una barbaridad, pero también os diré que nunca he entendido el sistema que tienen los médicos con las guardias.
No tiene sentido que se esté 24h seguidas, pero tampoco tiene sentido que te estén pagando para estar durmiendo (en algunos casos). Vería mucho más lógico trabajo a turnos "de verdad" y, en todo caso, complementado con guardias localizadas por si hace falta más gente. Pero que llegues a urgencias a las 2 de la mañana y te atienda alguien que lleva trabajando 16h no tiene sentido, y tampoco que se acabe de levantar porque estaba dormido...
#64 Sí, pero es que veo que todo es compatible, ¿no? No creo que por 250 euros por profesional, como muchísimo, si eso aligera listas de espera, genere un problema que impida abrir listas o todo lo demás... Tampoco sé cómo está el SAS, pero no creo que haya mucho personal sin trabajar, ¿no? En todos lados están carentes de gente.
Es que esto son las peonadas de toda la vida, pero descritas de otro modo y aplicadas a algún caso un poco novedoso.
#13 Lo he hablado con mi médico. Y no le parece mal porque le permite revisar 1) si hay nuevos tratamientos 2) si por el medio te han recetado algo que pueda ser contraindicado 3) en algunos casos, revisar dosificación
#27 Es más difícil de lo que parece. Entiendo lo que dices, pero... ¿no sería razonable poner un mínimo de atención al día? Lógicamente, debe ser un mínimo ajustado y de calidad, pero al final, para configurar una agenda, tienes que tener un número de huecos... Además, esto no es en su jornada ordinaria, son horas extra que hacen y les pagan...
#24 Puede ser, pero ¿cuál es la alternativa? Médicos ahora mismo no hay... Insisto, como todo, hay siempre margen para mejorar, pero no lo veo una medida mala.
Yo lo que no entiendo es por qué nadie pone el foco en que la normativa ha ido "asegurando" al inquilino y eso solo ha conseguido que el precio aumente. Pero es que es normal. Ahora mismo, si lo puede evitar, un casero por ejemplo no alquilará a una familia con hijos y/o de bajos ingresos. Porque no sabe si va a poder cobrar.
Joder, es que ya en tiempo de Diocleciano se intentó y no funcionó el control de precios máximos.
Dicho eso, me parecen fenomenal otras medidas como: ser exigentes (o no permitir) por ejemplo vivienda vacacional, que se construya muchísima vivienda pública de alquiler... Pero el control de precios no funciona.
Y por mucho que "se prohíba", no es razonable pensar que no haya mercado de alquiler, porque hay movilidades por trabajo, por estudios... que necesitan de ese mercado de alquiler. Y el gobierno (cualquiera, estatal o autonómico de cualquier color) no puede hoy por hoy atenderlo.
#3 No parece una cosa trivial. Resulta que demandó en primera instancia la que fabrica el genérico, y en recurso la del antiguo fue la que pidió medidas cautelares.
La justicia garantista tiene estas cosas. A lo mejor estando el interés público debía pedir avalar estas medidas al recurrente, pero puede generar indefensión si no tiene recursos suficientes.
Normalmente lo más eficaz sería que la justicia sea más ágil. Si tardase menos, el impacto económico sería menor. Eso es lo mejor.
#12 repapaz 
