#28 Los crímenes de lesa humanidad ,como es el secuestro de niños, no prescriben nunca.

Pero tampoco nos extraña que defiendas el cierre de una institución usada para saber el paradero de niños secuestrados en una dictadura, tu nivel de miseria da para eso y mucho más.

#28 Hace 40 años no habia la capacidad de hacer tests genéticos en cantidad, disponibilidad y coste como la que hay ahora.

#38 Las pruebas genéticas para investigar la filiación con personas desaparecidas las lleva el Banco Nacional de Datos Genéticos y son gratuitas. Para quien tiene sospechas de ser hijo/a de algún desaparecido, quien realmente resuelve el tema es está organización, a la que cualquiera puede acudir y que además lo hace de forma gratuita. No necesitas añadir una capa de burocracia adicional en forma de otra organización.

https://es.wikipedia.org/wiki/Banco_Nacional_de_Datos_Genéticos

#9 Con suerte se pasan a las de las lápidas...

#7 nah, #9 tiene razón si es una simple gripe y sólo en china, aquí no va a llegar... Ah, no, que esta es otra.

#9 Hombre vuelven los inteligentes apriorísticos. O sea, se os supone inteligencia, pero no hay pruebas

#26 Fuente? No valen tus cojones morenos.

#26 Leed, dice..... dudo que seas capaz. Dificil ser tan subnormal como para creer esto....

#9 el que sea incondicional de algo (nuclear, renovables, un partido político, otro, un cantante o un equipo de fútbol) es tonto.

Las cosas se pueden aceptar con condiciones.

Tampoco vamos a cerrar los ojos y permitir cualquier cosa por las renovables

#62 Odiando a trans, eso es lo que ha hecho rowling siempre.

Pero ya lo debes saber y estas haciendo lo de siempre, mover la porteria

#67 Pon aquí alguna prueba de ese odio que dices.

#78 A ver, aqui hay un buen resumen:

https://www.glamour.com/story/a-complete-breakdown-of-the-jk-rowling-transgender-comments-controversy

Empezo normal : respeto pero no comparto. Despues se le ha ido la pinza , mi favorito es cuando compara el movimiento trans con los mortifagos.

#122 No, ponme una cita de algo que dijera que demuestre el odio que dices. Una. No me voy a leer internet y luego tratar de debatir contigo sobre un maremagnum de pepito interpreta que juanito opina que luisito dice que menganita dijo.

#187 No se para que me molesto , pero venga:

The Death Eaters claimed, ‘We have been made to live in secret, and now is our time, and any who stand in our way must be destroyed. If you disagree with us, you must die.’ They demonized and dehumanized those who were not like them. I am fighting what I see as a powerful, insidious, misogynistic movement that has gained huge purchase in very influential areas of society. I do not see this particular movement as either benign or powerless, so I’m afraid I stand with the women who are fighting to be heard against threats of loss of livelihood and threats to their safety.

#212 Y dónde ves tú el odio a la homosexualidad o a los transgénero? Sabes algo de inglés?

#212 Y eso ni siquiera es lo peor que ha dicho. Ha llegado a acusar a las mujeres trans de ser simplemente hombres cis hetero travestidos que poco menos que solo buscan introducirse en espacios femeninos para abusar de las mujeres.

Básicamente negando el sentimiento genuino de todo un colectivo y demonizandolo en una campaña de miedo y odio. Poco más o menos como se hacía en su día con los homosexuales acusándolos de ser simplemente pervertidos y desviados, que buscaban corromper a la sociedad y la juventud.

En general, es un ser humano despreciable que desde el altavoz que le dan su fama y su riqueza se dedica a criticar a uno de los colectivos más vulnerables.

#122 Gracias por compartir.
No hay un solo comentario de odio en las declaraciones de JKRowling. Ni uno.
Disentir no es odiar.

#62 #67 #68 hasta Daniel (actor que dio vida a Harty Potter) salió públicamente hablar de Rowling entre otros actores y actrices de la saga
https://www.lanacion.com.ar/espectaculos/personajes/daniel-radcliffe-implacable-hace-anos-que-no-hablo-con-jk-rowling-su-postura-transfobica-me-da-mucha-nid01052024/

#82 Que me pongas una cita, no lo que dijera fulanito opninando de pepito.

#188 en la noticia te lo explican

#190 Y en doscientos artículos, vídeos, y columnas de opinión lo contrario.

Como hablamos aquí tú y yo, te digo que me demuestres con una cita el odio del que habláis. Pero no puedes. No pasáis de la opinión de copia y pega.

#191 https://amp.elmundo.es/cultura/literatura/2024/05/13/66422ccbe9cf4a747c8b45b3.html

#193 Que me pongas una cita, no un artículo de alguien que opina igual que tú (o del que copias postura y "opinión")

#193 He cometido el error de perder el tiempo abriendo ése y el otro enlace que tú o alguien distinto me habéis puesto. No he pasado he leído demasiado pero básicamente lo que digo: ni una cita que demuestre odio.

Supongo que tenemos conceptos distintos sobre lo que es el odio. El de la gente que la acusa a ella incluye el que alguien no vea el mundo como otro alguien de la secta sociopolítica que convenga. Porque no, decir que alguien no es mujer por mucho que se sienta mujer o hasta se corte la polla y se medique, no es odiar.

#62 como te intenté explicar, a diferencia de ellos, no me interesan sus vidas (ni la tuya) ni la de los trans... búscame el ejemplo tú, anda.

#68 No te interesa pero el primero en comentar acá fuiste tú. No yo. Tan poco no te interesa cuando parece que ya tienes una opinión formada. Una opinión radicalizada por cierto. Aparte de irracional, como se está viendo.

#76 he leído todos los comentarios deMasterChof en esta noticia y no veo cuál es esa opinión formada y radicalizada que tiene.

#91 te lo explico: me importa una mierda la vida de los demás, tanto de unos como de otros. Si comento en esta noticia es justo para hacer ver eso. Que cada uno ya tiene bastante con intentar resolver sus mierdas antes de ponerse a "resolver" la de los demás o acusarlos de X o Y... Para colmo, preocuparse por si es una mujer, un hombre o una trans mientras ella y otros atletas tienen que competir con unos criminales, asesinos de niños y genocidas es tener un problema de valores y prioridades, como mínimo.

#125 ya, ya, si yo me he dado cuenta. Es el otro el que no quiere enterarse

#169 ah, perdona. Me he liado de usuario... O no entendí bien el comentario. Un saludo

#21 No digo que tenga cromosomas XY. Digo que tiene un nivel de virilización considerable, y dado que el COI confirmó que no es trans, la opción que queda es intersexo. Lo que no sabemos es que condición en particular.

Pero es que en último término la condición en particular o que los cromosomas sean XX o XY da igual. Lo que importa es el nivel de virilización, y creo que puede ser suficiente para que haya una ventaja, tanto en este caso como en el de la taiwanesa.

#33 quizas haya una ventaja por su nivel de ingresos o su altura, quizas deberiamos cortar por ese patrón también,

#33 ah o sea que ahora es “el nivel de virilización”. Entonces descalificamos a Serena Williams también? Nos ponemos a teorizar si es intersexual? Y tú eres el entendido en medicina?

#83 Precisamente de lo que se trata es ver cual es ese nivel. Serena Williams probablemente tenga un nivel de andrógenos superior a la media en las mujeres, pero ni en broma tiene el nivel de virilización que se observa en Khelif.

#107 que no tiene el nivel virilización que Serena Williams?

#33 eso de que da igual lo de XY donde los has visto?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Imane_Khelif

In 2023, IBA president Umar Kremlev said that the disqualifications were because DNA tests "proved they had XY chromosomes"

#33 y las jugadoras de básquet tienen ventaja por ser altas. Y??? 

#33 Hace unos años tuvo un entrenador español, que estos días al ser entrevistado dijo que ninguna de las otras chicas pudo nunca enfrenterse a Imane Khelif y que incluso los chicos adolescentes de su edad tenían dificultades para hacerlo, porque era más alta y más fuerte.

Si tiene testículos funcionales (aunque estén en la cavidad abdominal... ya que no tiene escroto) desde que nació, es lógico que los niveles de testosterona sean similares a los de un varón... y por tanto que su esqueleto, músculos, nivel de grasa, capacidad pulmonar y cardíaca sean diferentes a las de una mujer biológica.

#133 Depende de la condición.

Yo apostaría por 5ARD o PAIS o por acromegalia. 5ARD, que es la de Caster Semenya, tendrá testosterona alta y DHT bajo. El nivel de virilización puede variar mucho de unos casos a otros.

PAIS, el nivel de testosterona es lo de menos. Lo importante es el nivel de insensibilidad de los receptores. Este puede variar desde apenas un poquito (MAIS), parcial (PAIS) o completa (CAIS). Es un rango contínuo.

Otra opción sería cromosomas XX . Podría ser una combinación de alguna condición hiperandrogénica con acromegalia, con el exceso de hormona de crecimiento incrementando todavía más la producción de andrógenos.

#33 Y si entre diferentes ateltas hay algunos que segreguen más testosterona de forma natural (mayor masa muscular, potencia, velocdad...) que los otros? Lo consideramos también como una ventaja? Enhorabuena, acabas de descubrir que en el mundo deportivo la genética es una cabrona y que siempre va a haber alguien mas apto geneticamente hablando que tu para una funcion concreta. Además del puntaje y victorias en competiciones también deberíamos introducir análisis de perfiles hormonales para los y las atletas? Como lo encajas? Eso sería cargarse la competición como tal...

#144 Y si entre diferentes ateltas hay algunos que segreguen más testosterona de forma natural (mayor masa muscular, potencia, velocdad...) que los otros? Lo consideramos también como una ventaja?

Mientras compitan con los de su mismo sexo no pasa nada. Así ha sido toda la vida.

#21 está confirmado por la IBO pero tú en tu mundo

#127 a ver esa noticia que yo la vea.
Entonces, que yo me aclare, los hombres ya no tienen pene?

#147 búscala, a ver si te crees que soy tu secretaria

#167 perdona, pero el que hace las afirmaciones es el que tiene que aportar pruebas. A ver si resulta que solo está en tu cabeza.

#21 Tiene cromosomas XY, lo determinaron las analíticas que ordenó el Comité Olímpico Internacional.

#131 a ver que vea yo la noticia que afirma tal cosa.

#145 Búscala! yo no trabajo para ti. Y también puedes buscar el programa en el que emitieron las preguntas y respuestas al entrenador español que la conoció y la entrenó cuando tenía unos años menos, la emitieron en RTVE.

Salud.

#164 vamos que tal afirmación solo está en tu cabeza. Entiendo.

#179 Entiende lo que te plazca... en un comentario de este mismo hilo hay referencias a lo que yo comento por parte de un miembro del COI... si quieres lo buscas y si no quieres no lo busques.

Si lo que pretendes es tener una discusión conmigo no va a ser posible porque no tengo tiempo para dedicar a personas que no muestran unos mínimos de respeto y usan un lenguaje como el que tu usaste (..."a pastar...").

Y si lo que pretendes es que yo te de la razón... no hay problema... "para ti la perra gorda"*

* (es una expresión muy castellana que se usaba y se usa para dar la razón a alguien que no la tiene, pero con la que no quieres seguir hablando del tema... se refería a una moneda de bronce de 10 céntimos de peseta en la que el reverso representaba a un león que a la mayor parte de la gente le parecía una perra).

#200 vamos, que dices que hay una prueba, te pido que muestras esa prueba y te vas por la tangente de la tangente. Pero la perra gorda es para mí. Claro, claro. Nos volvemos a leer cuando gane las acciones legales

#18 O es trans o es intersexo. Tiene un nivel de virilización alto, que o es inducido médicamente (trans) o es congénito (intersexo). Incluso si fuera debido a un hiperandrogenismo por PCOS nivel premium, hoy en día eso ya se considera dentro de las condiciones DSD, es decir, intersexo.

Me importa un rábano la ley. Te hablo de medicina, que en este tema en particular domino un poquito.

#19 no está ni confirmado que tenga cromosomas XY y tú hablas como si tuvieras su análisis genético delante. Sois la leche, de verdad

#21 No digo que tenga cromosomas XY. Digo que tiene un nivel de virilización considerable, y dado que el COI confirmó que no es trans, la opción que queda es intersexo. Lo que no sabemos es que condición en particular.

Pero es que en último término la condición en particular o que los cromosomas sean XX o XY da igual. Lo que importa es el nivel de virilización, y creo que puede ser suficiente para que haya una ventaja, tanto en este caso como en el de la taiwanesa.

#33 quizas haya una ventaja por su nivel de ingresos o su altura, quizas deberiamos cortar por ese patrón también,

#33 ah o sea que ahora es “el nivel de virilización”. Entonces descalificamos a Serena Williams también? Nos ponemos a teorizar si es intersexual? Y tú eres el entendido en medicina?

#83 Precisamente de lo que se trata es ver cual es ese nivel. Serena Williams probablemente tenga un nivel de andrógenos superior a la media en las mujeres, pero ni en broma tiene el nivel de virilización que se observa en Khelif.

#107 que no tiene el nivel virilización que Serena Williams?

#33 eso de que da igual lo de XY donde los has visto?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Imane_Khelif

In 2023, IBA president Umar Kremlev said that the disqualifications were because DNA tests "proved they had XY chromosomes"

#33 y las jugadoras de básquet tienen ventaja por ser altas. Y??? 

#33 Hace unos años tuvo un entrenador español, que estos días al ser entrevistado dijo que ninguna de las otras chicas pudo nunca enfrenterse a Imane Khelif y que incluso los chicos adolescentes de su edad tenían dificultades para hacerlo, porque era más alta y más fuerte.

Si tiene testículos funcionales (aunque estén en la cavidad abdominal... ya que no tiene escroto) desde que nació, es lógico que los niveles de testosterona sean similares a los de un varón... y por tanto que su esqueleto, músculos, nivel de grasa, capacidad pulmonar y cardíaca sean diferentes a las de una mujer biológica.

#133 Depende de la condición.

Yo apostaría por 5ARD o PAIS o por acromegalia. 5ARD, que es la de Caster Semenya, tendrá testosterona alta y DHT bajo. El nivel de virilización puede variar mucho de unos casos a otros.

PAIS, el nivel de testosterona es lo de menos. Lo importante es el nivel de insensibilidad de los receptores. Este puede variar desde apenas un poquito (MAIS), parcial (PAIS) o completa (CAIS). Es un rango contínuo.

Otra opción sería cromosomas XX . Podría ser una combinación de alguna condición hiperandrogénica con acromegalia, con el exceso de hormona de crecimiento incrementando todavía más la producción de andrógenos.

#33 Y si entre diferentes ateltas hay algunos que segreguen más testosterona de forma natural (mayor masa muscular, potencia, velocdad...) que los otros? Lo consideramos también como una ventaja? Enhorabuena, acabas de descubrir que en el mundo deportivo la genética es una cabrona y que siempre va a haber alguien mas apto geneticamente hablando que tu para una funcion concreta. Además del puntaje y victorias en competiciones también deberíamos introducir análisis de perfiles hormonales para los y las atletas? Como lo encajas? Eso sería cargarse la competición como tal...

#144 Y si entre diferentes ateltas hay algunos que segreguen más testosterona de forma natural (mayor masa muscular, potencia, velocdad...) que los otros? Lo consideramos también como una ventaja?

Mientras compitan con los de su mismo sexo no pasa nada. Así ha sido toda la vida.

#21 está confirmado por la IBO pero tú en tu mundo

#127 a ver esa noticia que yo la vea.
Entonces, que yo me aclare, los hombres ya no tienen pene?

#147 búscala, a ver si te crees que soy tu secretaria

#167 perdona, pero el que hace las afirmaciones es el que tiene que aportar pruebas. A ver si resulta que solo está en tu cabeza.

#21 Tiene cromosomas XY, lo determinaron las analíticas que ordenó el Comité Olímpico Internacional.

#131 a ver que vea yo la noticia que afirma tal cosa.

#145 Búscala! yo no trabajo para ti. Y también puedes buscar el programa en el que emitieron las preguntas y respuestas al entrenador español que la conoció y la entrenó cuando tenía unos años menos, la emitieron en RTVE.

Salud.

#164 vamos que tal afirmación solo está en tu cabeza. Entiendo.

#18 Lo determinaron los componentes del Comité Olímpico Internacional, después e los pertinentes exámenes físicos y genéticos... lo que no entiendo es por qué le permitieron participar en la categoría femenina siendo, como es, XY (quizá por corrección política dejaron de lado la biología...).

#130 jajajaja por corrección política? Tiene órganos sexuales femeninos, no era que los niños tienen pene y las mujeres vagina? Vaya, vaya.

#5 #7 #9 La peli es mala, la historia una idiotez y el guión horrendo. Aún así, hacia tiempo que no me divertía tanto en un cine. El truco está en no ir a ver una peli de Marvel esperando cine de Kurosawa. Y no, no es lo peor que ha hecho Marvel en años, más bien es lo único potable desde Endgame si obviamos Loki.

#10 Es que ese es el tema, el guión, la historia, etc dan igual, son películas para divertirse, si te diviertes están bien hechas, es como "the greatest showman", tanto Ryan Reynolds como Hugh Jackman tienen muy claro lo que estaban haciendo, de hecho me encanta que (ojo spoiler) la película empiece literalmente profanando el cadaver de lobezno y haciendo el imbecil con él, es una declaración de intenciones clarísima

#5 Pues yo me lo pasé genial, la verdad, y eso que me suelen aburrir las pelis de superheroes. Es entretenimiento puro, sin más aspiraciones, pero da lo que vende, acción, risas, referencias frikys, etc.

#9 ¿Pero a quién le importa la historia?

#9 y aqui tenemos al que va a ver una peli de deadpool y busca guión...

#9 La verdad es que si vas a ver una de deadpool y te parece que los chistes son demasiado chorras, a lo mejor la culpa es tuya.

#9 Puedes ir haciendote a la idea de que ese gusto tuyo no es el que busca la indústria del entretenimiento: https://comercio.tv/2024/08/11/deadpool-wolverine-supera-los-1000-millones-en-taquilla-mundial/
Pocos estrenos llegan a ser tan taquilleros así que me da que vamos a ver muchos productos del corte Lobezno-Deathpool en los próximos años.

#10 Es que ese es el tema, el guión, la historia, etc dan igual, son películas para divertirse, si te diviertes están bien hechas, es como "the greatest showman", tanto Ryan Reynolds como Hugh Jackman tienen muy claro lo que estaban haciendo, de hecho me encanta que (ojo spoiler) la película empiece literalmente profanando el cadaver de lobezno y haciendo el imbecil con él, es una declaración de intenciones clarísima

#7 #5 yo salí horrorizado, un guion pésimo basado en caca culo pedo pis, una historia malísima, y lo único bueno teóricamente los cameos ...

#5 #7 #9 La peli es mala, la historia una idiotez y el guión horrendo. Aún así, hacia tiempo que no me divertía tanto en un cine. El truco está en no ir a ver una peli de Marvel esperando cine de Kurosawa. Y no, no es lo peor que ha hecho Marvel en años, más bien es lo único potable desde Endgame si obviamos Loki.

#10 Es que ese es el tema, el guión, la historia, etc dan igual, son películas para divertirse, si te diviertes están bien hechas, es como "the greatest showman", tanto Ryan Reynolds como Hugh Jackman tienen muy claro lo que estaban haciendo, de hecho me encanta que (ojo spoiler) la película empiece literalmente profanando el cadaver de lobezno y haciendo el imbecil con él, es una declaración de intenciones clarísima

#5 Pues yo me lo pasé genial, la verdad, y eso que me suelen aburrir las pelis de superheroes. Es entretenimiento puro, sin más aspiraciones, pero da lo que vende, acción, risas, referencias frikys, etc.

#9 ¿Pero a quién le importa la historia?

#9 y aqui tenemos al que va a ver una peli de deadpool y busca guión...

#9 La verdad es que si vas a ver una de deadpool y te parece que los chistes son demasiado chorras, a lo mejor la culpa es tuya.

#9 Puedes ir haciendote a la idea de que ese gusto tuyo no es el que busca la indústria del entretenimiento: https://comercio.tv/2024/08/11/deadpool-wolverine-supera-los-1000-millones-en-taquilla-mundial/
Pocos estrenos llegan a ser tan taquilleros así que me da que vamos a ver muchos productos del corte Lobezno-Deathpool en los próximos años.

#41 'incondicional' tiene un significado absurdamente amplio.

No han puesto en el programa 'envio de ayuda', han puesto 'incondicional'

#82 La juez Aileen Cannon (nombrada juez federal por Trump) es una vergüenza.

#6 Recordar que el sionismo y sus crímenes preceden al Holocausto y que por mucho que exploten su memoria para legitimar sus actos poco tienen que ver con los supervivientes.

Como dijo Ben Gurion en su dia “If I knew that it would be possible to save all the children in Germany by bringing them over to England, and only half of them by transporting them to Eretz Yisrael, then I would opt for the second alternative. For we must weigh not only the life of these children, but also the history of the people of Israel.”

#31 Gracias por hacer ese comentario, porque me permite comentar que he colaborado con Eloína y la conozco personalmente. No sé si ella me tiene estima personal o no, al menos siempre ha sido educada y jovial. Tampoco me importa, ya que se trata de una relación estrictamente profesional, y mientras me trate con respeto y educación, y las cosas salgan adelante, no me importa si me tiene por una cucaracha o por un elefante, la verdad. Y lo que puedo decir, por lo que conozco personalmente y por lo que me comentan contactos del Sergas, proveedores, etc. es que es una mujer muy competente en su puesto.
Si se la han cargado, es por algún cambio de sillas... ya sabes, juegos de poder, más amistosos o más forzados, eso ya no lo sé. pero no porque se hayan quejado unos pacientes (siempre hay quejas graves en cualquier sistema sanitario de cualquier autonomía), o porque la tía sea una inútil, porque no lo es.

#32  Las críticas no eran sólo de pacientes , que son ya muy importantes , sino de personal médico , creo que hubo dimisiones ya hace tiempo e incluso se frenó una huelga.
Entonces no era muy buena gestora......

#41 Amenaza de huelga y dimisiones puede haber por mil motivos. Si no fuese por ella, la situación podría ser mucho peor... Lo que pasa es que no tenéis ni idea de lo que es gestionar un presupuesto sanitario menguante o congelado en un contexto inflacionario, envejecimiento poblacional, y ampliación constante de la cartera de servicios médicos. Y que además se considera un servicio esencial. Igual crees que los recortes de presupuesto los hace Eloína.

#49 dime un sistema sanitario donde "la gente" no se queje... Hay cosas que se escapan al control de un gerente de área sanitaria, como por ejemplo un presupuesto exiguo, falta de personal, etc. Lee #50.

#55 claro campeón, menuda cámara de eco esa en la que vives feliz

#73 Por eso estoy comentando en Menéame, donde la corriente imperante es el lameculismo político a la "izquierda" y cualquiera que se salga de esa línea es silenciado con votos negativos.
Lo que tenéis montado aquí es la definición de una cámara de eco, y me vienes a mí con esas
Anda... Déjate de rollos patateros.

#50 Ordeno y mando , amenazas de despido ,.... yo tambien sé lo que digo.

#56 a veces en un contexto laboral las advertencias son necesarias. Gente como tú no duraría dos días en el puesto, con vuestro buenismo

#57 gente como yo    

#59 Y quien defiende vulnerable no-nato ? En cualquier plazo ?

#59 Embarazos no deseados por haber tenido sexo voluntariamente? Eso para mí es una falta de responsabilidad acojonante. Si no quieres embarazo o no practicas sexo o lo haces con protección y asimiento que existe todavía un 1% de riesgo de quedarse embarazada.

El nivel de falta de madurez en la sociedad es cada vez más alto. Y más infantilizado. Queremos poder realizar actividades de riesgo sin querer asumir las consecuencias. Y si sale mal, la solución es cargarnos a un futuro bebé. Cojonudo. Hay que recordar además que ese bebé no es parte del cuerpo de la mujer, desde el momento en que tiene un ADN independiente de esta.

Me saldrás ahora con las violaciones o sexo no-deseado. Ahí la discusión es otra, y más complicada. Pero la mayoría de abortos no se hacen por violation. Se hacen porque la madre y el padre decidieron tener sexo de forma voluntaria pero sin asumir las consecuencias y responsabilidades. A mi eso no me parece aceptable.

Lo del embrión por supuesto que no es un bebé. Pero lo será. Y desde el momento de la concepción es una vida o un ser diferente a la madre, por tener un ADN diferente.

#59 No existe absolutamente ningún metodo anticonceptivo, ni combinación de ellos, que tenga una efectividad del 100% por esto, quien tenga sexo (varón o mujer) debe asumir la posibilidad de concebir un hijo.

Quien no quiera responsabilizarse de un hijo bajo ningún concepto (varón o mujer) debería abstenerse del sexo, pues es la única forma 100% efectiva de evitar concebir un hijo.

Nuestra sociedad sabe mucho de derechos, pero es analfabeta en consecuencias y obligaciones.

Obviamente, aunque es necesario explicitarlo, las mujeres que han sido violadas quedan fuera de este argumento pues ellas no han decidido mantener relaciones sexuales.

#38 Son pro-bebé. Anti-mujer por que ?

#55 Anti-mujer porque obligar a la mujer a pasar por embarazos no deseados y tener hijos que no desean es atentar contra sus derechos y libertades fundamentales, y porque en muchos, muchos casos estos grupos ven estos embarazos como una forma de castigo a mujeres que tienen la osadía de tener sexo recreativo.

Y no, un embrión no es un bebé, por mucho que intentes equipararlos.

#59 Y quien defiende vulnerable no-nato ? En cualquier plazo ?

#59 Embarazos no deseados por haber tenido sexo voluntariamente? Eso para mí es una falta de responsabilidad acojonante. Si no quieres embarazo o no practicas sexo o lo haces con protección y asimiento que existe todavía un 1% de riesgo de quedarse embarazada.

El nivel de falta de madurez en la sociedad es cada vez más alto. Y más infantilizado. Queremos poder realizar actividades de riesgo sin querer asumir las consecuencias. Y si sale mal, la solución es cargarnos a un futuro bebé. Cojonudo. Hay que recordar además que ese bebé no es parte del cuerpo de la mujer, desde el momento en que tiene un ADN independiente de esta.

Me saldrás ahora con las violaciones o sexo no-deseado. Ahí la discusión es otra, y más complicada. Pero la mayoría de abortos no se hacen por violation. Se hacen porque la madre y el padre decidieron tener sexo de forma voluntaria pero sin asumir las consecuencias y responsabilidades. A mi eso no me parece aceptable.

Lo del embrión por supuesto que no es un bebé. Pero lo será. Y desde el momento de la concepción es una vida o un ser diferente a la madre, por tener un ADN diferente.

#59 No existe absolutamente ningún metodo anticonceptivo, ni combinación de ellos, que tenga una efectividad del 100% por esto, quien tenga sexo (varón o mujer) debe asumir la posibilidad de concebir un hijo.

Quien no quiera responsabilizarse de un hijo bajo ningún concepto (varón o mujer) debería abstenerse del sexo, pues es la única forma 100% efectiva de evitar concebir un hijo.

Nuestra sociedad sabe mucho de derechos, pero es analfabeta en consecuencias y obligaciones.

Obviamente, aunque es necesario explicitarlo, las mujeres que han sido violadas quedan fuera de este argumento pues ellas no han decidido mantener relaciones sexuales.

#5 Es difícil procesar que una "caída" que dura una fracción de segundo en el agujero negro supone toda la eternidad en el exterior.

#10 no es para tanto.

Sabemos que cuanto más nos alejamos de la Tierra, más despacio transcurre el tiempo, por eso hay que sincronizar periódicamente la hora de los satélites. Los satélites orbitan en la atmósfera a unos 35.000 km.

El grosor medio de la corteza terrestre es de 15-20 km y la mayor perforación realizada por el ser humano alcanza "sólo" los 12 km. La Tierra tiene 6500 km de radio y resulta imposible llegar a una distancia en la Tierra para percibir una diferencia en el transcurrir del tiempo que sea significativa. Un agujero negro se estima que es 1000 billones de veces más denso que el material más denso de la Tierra, así que "perforar" ahí para poder llegar al interior resulta inimaginable.

El agujero negro Sagitario A que está en el centro de la Vía Láctea tiene 44 millones de km. El sistema solar tiene apenas una fracción, 380.000 kilómetros. A mí me resulta imposible procesar esas distancias.

En una estrella, la fusión de átomos de hidrógeno en átomos de helio genera radiación, así que en un agujero negro la enorme gravedad debería dar lugar a otros tipos de partículas y teóricamente, genera la llamada radiación de Hawking, que es como si se evaporaran. El tiempo que tardaría en desaparecer un agujero con una masa solar sería de 2x(10 elevado a 100) años, una eternidad incomprensible para un ser humano.

Y eso según nuestra medida de tiempo en corteza de la Tierra. Los procesos que deben pasar en las capas más profundas de un agujero negro se escapan a nuestro conocimiento. He leído artículos que hablan sobre la posibilidad de que haya partículas que en determinadas condiciones se muevan más rápido que la luz, pero nada confirmado. Leí que en el Cern habían enviado neutrinos "un poco" más rápidos que la velocidad de la luz, pero aún estaba sujeto a confirmación porque hay veces que hay errores de medición. Sería flipante que haya sucesos a escalas de tiempo tan pequeñas que no podamos comparar con nada que podamos medir actualmente.

#18: Lo de los neutrinos era mentira, midieron mal.

#21 gracias, me perdí la actualización.

#18 De las ecuaciones de Maxwell se puede deducir que nunca se descubrirá nada más rápido que la luz. De hecho de ahí sacó Einstein la idea de que el tiempo es relativo, es la única manera de que la velocidad de la luz sea constante para cualquier observador y las ecuaciones de Maxwell obligan a ello.

El concepto de densidad de un agujero negro no tiene sentido. Debido a la curvatura, aunque desde fuera tenga un tamaño dentro le cabe un espacio tiempo finito. Su densidad es 0.

#28 las ecuaciones de Maxwell sirven para explicar muchas cosas, pero con los agujeros negros de momento sólo hay teorías.

El concepto de densidad masiva de un agujero negro lo he visto en muchas fuentes diferentes, pero lo que dices de densidad cero es la primera vez. ¿Cómo podría generar gravedad entonces?, ¿cómo se explica la interacción de los campos gravitatorios de dos agujeros negros o que las galaxias se expandan hacia el infinito en lugar de converger hacia los agujeros negros?

Tras el horizonte de sucesos no se podría hablar de curvatura, ya que no hay vuelta atrás ni de espacio/tiempo, ya que todo está tan comprimido y transcurre tan rápido que muchos sucesos nos resultarían simultáneos. En lo cuántico ya sí que me pierdo del todo.

#29 Las ecuaciones de Maxwell son igual de válidas en cualquier punto del espacio tiempo, dentro y fuera de un agujero negro.

Un agujero negro sí tiene masividad equivalente, pero lo de equivalente debería de decirte algo. No tiene una superficie que puedas tocar. Es solo un punto donde la curvatura del espacio tiempo es máxima, no un "objeto". De hecho dentro contiene todos los objetos que hayas tirado dentro, con la única salvedad de que no pueden salir.

El horizonte de sucesos no es más que una frontera pero no es nada "tocable", por lo que la curvatura claro que existe tras él. Es como ir andando y cruzar el ecuador, a pesar de lo clasirimo que está para un observador global si algo está en el hemisferio norte o en el sur, un observador local que atraviesa el ecuador andando no aprecia nada especial, y tiene que ponerse a medir referencias exteriores para saber si está de un lado o de otro.

La gravitación la produce la energía. E=mc2 es la fórmula que relaciona masa y energía según la gravitación. Una cantidad de energía de cualquier tipo produce la misma gravitación que una masa en reposo dada según esa relación. Es decir, un agujero negro puede tener energía pero nula masa y gravitarís igual. De todos modos si la densidad de un agujero negro tiende a 0 no es porque su masa sea 0, sino porque su volumen tiende a infinito, ya que en su interior el espacio tiempo se curva hacia el infinito.

Todo esto sin necesidas de tener conocimientos previos lo tienes mejor explicado en el libro Einstein para perplejos.

#31 Insisto, los terminos supermasivos o densidad infinita los puedes encontrar en numerosos artículos de agujeros negros. Me sorprende tu afirmación. Con las ecuaciones de Maxwell, pues me repito, si no sabemos lo que hay en un agujero negro con los medios actuales, sólo podemos teorizar.

El horizonte de sucesos sí es una frontera. A partir de ese punto no se sabe qué pasa con la materia absorbida, si ha sido comprimida hasta el infinito o cero según se mire, si se ha convertido en algún tipo de radiación, si se ha vuelto bidimensional... hay multitud de teorías. Es como si fuera el borde de un acantilado infinito, por lo que no puedes ver el fondo, tú caerías acelerando hasta el infinito debido a la inmensa gravedad, con lo que una vez dentro, ¿alcanzarías la velocidad de la luz?, te estirarías como un espagueti de partículas.

Un agujero negro no puede ser sólo un punto, pues está demostrado que un agujero negro puede engullir a otro al igual que a otros objetos estelares. Por eso te hacía la pregunta abierta en mi anterior mensaje. Luego no entiendo lo que dices de que un agujero negro tiene un volumen infinito, teóricamente desprenden radiación y se van "evaporando" hasta desaparecer. ¿Podremos captar en algún momento los últimos minutos/segundos/etc de un agujero negro antes de desaparecer por completo?