p

#13 Estamos en España, lo que hagan otros politicos en otros paises, me importa entre la nada y la nada. En España, unos politicos que cobran un dineral del dinero de todos, se niegan a responder a preguntas de periodistas acreditados porque les sale de las pelotas. El dia que la derecha de este pais se niegue a responder a 'periodistas' de izquierdas acusandolos de propagandistas agitadores y demas tonterias, muchos nos vamos a reir del doble rasero que mostrareis los fachillas.
Tu no eres demócrata, tus postulados ideologicos estan mas cerca del fascismo que de otra cosa, no te autoengañes.

codeman1234

#15 Claro, porque me quejo de que un portavoz no haga su trabajo, que es responder a las preguntas de los periodistas, tu conclusión es que tengo una ideología más cercana al fascismo. ¡Bravo! clap ¡Todo un genio! Vamos resumiendo, ¿la democracia es para los demás, no para ti, campeón?

MrButner

Super interesantes e importantes las noticias sobre Argentina, tanto como las de Venezuela cuando podemos tenía opciones en las elecciones.

Para todo lo demás burrocard.

ErJakerNROL35

pues aqui lo blanquean todos los dias con tal de que sea contra EEUU

Ludovicio

#1 Muestra algún ejemplo de eso que nos riamos todos.

#45 En su cabeza sonaba espectacular.

ErJakerNROL35

#45 para que , si me vais a votar negativo lol lol lol lol

Ludovicio

#68 Yo no voto negativo si estoy en una conversación con alguien. Busca mi negativo.

Que, oye, si no tienes una excusa mejor ni nada que argumentar, lo entiendo.

ErJakerNROL35

#1 no era para menos toda la brigada MNM votando negativo lol lol lol lol lol

codeman1234

#10 Yo no estoy de acuerdo para nada, el deber de un portavoz es responder a los medios de comunicación y el mensaje que da Patxi López es que solo responde a los medios afines y ese mensaje si crees en la democracia, no vale.

codeman1234

#3 Es un periodista acreditado y la labor del portavoz es responder sus preguntas, te pongas como te pongas.

codeman1234

#4 Go to #5

t

#5 Aquí hay dos temas.

La noticia es errónea. Dice que Patxi López no responde porque no sabe qué responder. Y no, Patxi López nunca responde a Vito Quiles, ya lo ha aclarado más de una vez.

Luego sobre Quiles. López dice, y en eso estoy de acuerdo con él, que no es periodista sino un agitador político que cuando no está montado performances en el Congreso está divulgando bulos racistas. El hecho de que un personaje así haya logrado acreditación para el Congreso es síntoma del grave problema que tiene España con la máquina de fango.

codeman1234

#10 Yo no estoy de acuerdo para nada, el deber de un portavoz es responder a los medios de comunicación y el mensaje que da Patxi López es que solo responde a los medios afines y ese mensaje si crees en la democracia, no vale.

edipo_rey

#23 el video ha cumplido su función, que es la de confirmar las ideas preconcebidas de alguno. llena de civiles? que más da lo que se vea

OdaAl

#1 Fue por lana y salió trasquilado...

Se junta el hambre con las ganas de comer. Uno a hacer justicia por su cuenta y los otros, aplican la especialidad familiar: atropellos

S

#8 bueno hacer justicia por su cuenta tampoco, a no ser que tenga claro que el hermano pequeño ha participado de alguna forma en el atropello.

#29 Justo iba a decirlo. Igual el hermano es tan prenda como el otro, pero no lo sabemos. Si hubiese ido a por el del atropello, el 90% le aplaudiriamos, porque es lo que se merece esa basura.

the_unico

#29 #14 #3 #4 #103 #7 #9 #91 #90 #89
Orriols es de las peores zonas de Valencia con diferencia.
Machete VS bate de béisbol un viernes por la tarde? Lo vi en Orriols
Sabéis esas escenas de películas de acción donde aparece un helicóptero de la policía, de noche, dando vueltas sobre unos edificios de la ciudad con un pedazo foco apuntando al suelo? En Orriols vi eso
Los BMWs echos mierda del 2000 al 2010 que han pasado por mil manos, gentuza tirada en una silla de playa con una cerveza en mano a las 4 de la tarde en la acera mientras los churumbeles corretean alrededor? En Orriols, sí

the_unico

#114 *hechos

Gol_en_Contra

#114 Yo viví en Torrefiel hace unos 20 años, casualmente esta semana he tenido que ir por allí. Recorrí desde Tossal del Rei por San Juan Bosco hasta Torrefiel, y se nota una degradación sustancial. El barrio está descuidado y se está haciendo un gueto donde sólo quedan clases bajas y las personas mayores que no se han podido ir.

Grymyrk

#114 Lumpen

sillycon

#8 #14 The Farruquito Family

Cherenkov

#106 Autoescuelas Farruquito, o te quitas o te quito.

aPedirAlMetro

#1 Intenta apuñalar al hermano de quien atropello a un niño de 7 años, y la familia le atropella a el.
No se, empiezo a ver un patron en esta familia.

Edit: veo que #7 tambien ha identificado el patron

#14 Eres la poya roll

m

#20 que si a poya le intercambio la vocales....

A

#50

A

#20 Eres la paya

frg

#14 #7 ¿Nadie recuerda Puerto Hurraco?

Spoiler: Mueren hasta los niños.

par

#76 Tu comentario me ha hecho leer la historia otra vez en la Wikipedia.

Joder, vaya panda de tarados hijos de puta. Lo de que querían volver durantelos entierros a matar aas personas.... Es incomprensible lo que tienen algunos en la cabeza.

illuminatis

#14 yo creo que son gitanos, los cuchillos y el BMW los han delatado.

sillycon

#8 #14 The Farruquito Family

Cherenkov

#106 Autoescuelas Farruquito, o te quitas o te quito.

the_unico

#29 #14 #3 #4 #103 #7 #9 #91 #90 #89
Orriols es de las peores zonas de Valencia con diferencia.
Machete VS bate de béisbol un viernes por la tarde? Lo vi en Orriols
Sabéis esas escenas de películas de acción donde aparece un helicóptero de la policía, de noche, dando vueltas sobre unos edificios de la ciudad con un pedazo foco apuntando al suelo? En Orriols vi eso
Los BMWs echos mierda del 2000 al 2010 que han pasado por mil manos, gentuza tirada en una silla de playa con una cerveza en mano a las 4 de la tarde en la acera mientras los churumbeles corretean alrededor? En Orriols, sí

the_unico

#114 *hechos

Gol_en_Contra

#114 Yo viví en Torrefiel hace unos 20 años, casualmente esta semana he tenido que ir por allí. Recorrí desde Tossal del Rei por San Juan Bosco hasta Torrefiel, y se nota una degradación sustancial. El barrio está descuidado y se está haciendo un gueto donde sólo quedan clases bajas y las personas mayores que no se han podido ir.

Grymyrk

#114 Lumpen

vomitologo

#14 no se dice patrón, se dice patriarca

carademalo

#2 #3 #4

- Pertenencia a banda terrorista.
- Doble intento de asesinato, a un adulto y a un menor, con premeditación, dentro de una organización terrorista.
- Motivación de atentado contra un miembro de las FF.SS.
- Posesión de explosivos de forma ilegal, con el objetivo de cometer atentados, dentro de una banda terrorista.

No sé el cálculo exacto ahora mismo porque no he leído la sentencia entera, pero a ojo me salen entre 50 y 60 años de prisión. Con pertenencia, organización y tenencia todos los delitos se castigan en grado superior.

Respecto a la otra sentencia, entre el asesinato y la tentativa de asesinato no hay mucha diferencia de penas, por motivos obvios. En ese caso fue una sola persona. Y la posesión de armas no está tan penada como la posesión de explosivos.

A mí me parece todo proporcionado.

c

#19 Todo eso que cuentas es de lo que no nos enteramos muchos y nos quedamos con "...por poner una bomba que ni explotó"

carademalo

#21 #23 #28 De nada. Por ampliarlo un poco y quedarlo más claro, el asesinato se castiga con entre 15 y 25 años de prisión. La tentativa también, pero se rebaja en grados, llegando a 15-20 años de prisión. Hay dos tipos de tentativa: la acabada y la inacabada. La acabada es cuando todo se lleva a cabo pero por motivos ajenos al acusado no tiene éxito, por ejemplo, un disparo que no mata milagrosamente al que ha recibido el disparo y sobrevive, o una bomba que no explota porque se mojó un cable; la inacabada es cuando falta un paso para el resultado buscado, por ejemplo, que el tirador no acertase a su víctima, o que las personas a las que iba destinada la bomba no estuvieran en la casa en la que se puso. Con la primera, se rebaja un grado; con la segunda, dos.

Pero claro, luego tienes los agravantes de atentado y banda terrorista y la pena se vuelve a disparar. Y, en este caso, multiplicado por dos.

Cabe decir que si el atentado hubiera tenido éxito, la pena habría sido de 25 años de prisión por cada asesinado. De los 38 que le han caído por tentativa a los 50 hay un trecho. Y eso teniendo en cuenta que se ha juzgado con el Código Penal anterior; con el Código Penal actual, se le habría sentenciado a los mismos 38 años por la tentativa, pero en el caso de que hubiera tenido éxito con el atentado y se juzgara con el Código Penal actual, la pena sería de prisión permanente revisable.

Así que sí, me parece proporcional.

Sacronte

#19 Gracias por la explicación, no pretendía hacer ningún tipo de sarcasmo, simple y literalmente no entendía porque.

JohnnyQuest

#19 Muchas gracias. Desde luego explicaciones así ayudan a mantener las reacciones emotivas a raya.

l

#10 #1 Se puede perder pero no siempre. en articulos decarademalocarademalo tienes una explicacion.
#19 Espero que con los petardos hagan un poco la vista gorda.

MaKaNaS

#30 Pues te voy a dar la razón sobre que he entrado como un elefante en una cacharrería en el hilo y que mi referencia a Ayuso realmente no venía a cuento, además te doy positivo porque la crítica que haces es educada y razonada (algo que es rara avis por aquí) se agradece, todos podemos equivocarnos en un momento y otro, y es bastante mas constructivo que se digan las cosas como las has dicho tú o #19 (con conocimiento sobre el tema además), a que entre el típico a llamarte proetarra o mierdas similares, por cuestionar una sentencia que no entiendes de primeras.

El motivo de mis respuestas vehementes en el envío, es la absoluta hartura y el nulo crédito que tiene para mí la justicia española, CGPJ okupa, personajes como García-Castellon actuando impunemente de manera más que cuestionable, el tema de Ayuso y las residencias, y en general como se presta en demasiadas ocasiones a bailarle el agua políticamente a la derecha, me cuesta mucho no entrar encabronado a cualquier noticia relacionada con la justicia española porque la vision que me queda de ella, es la de una institución corrupta, politizada y parcial, algo que considero muy grave ya que socava seriamente la democracia.

Y por si acaso alguno tiene dudas, para mí siempre es buena noticia que un terrorista sea condenado y acabe en prisión, mi abuelo estuvo muchos años amenazado por ETA y hasta tuvo dos intentos de atentado, uno de ellos yo mismo podría haber sido una víctima más (bomba lapa cuando era un recién nacido e iba en el mismo coche) y tampoco guardo ninguna simpatía por los nacionalistas (de cualquier tipo) asi que no me verás defender a ningún etarra... Lo que me chirriaba era que me daba impresión de falta de proporcionalidad y por el sesgo negativo que tengo sobre la justicia, asumí un uso instrumental politizado de la sentencia, pero esocarademalocarademalo lo ha aclarado estupendamente.

Un saludo.

JohnnyQuest

#38 Una cosa es La Justicia, y otro el sistema judicial. Estamos de acuerdo.

Y sí, en vergonzoso cómo se hace todo a cara descubierto. Entiendo el cabreo.

carademalo

#38 #39 Siempre digo que el problema de la justicia española no es la justicia per se, sino el sistema judicial. La justicia es muy buena, con penas adaptadas al delito, bastante proporcional, y con la posibilidad de multitud de recursos. Evidentemente hay penas que, a gusto de cada uno según la importancia que le de, deberían ser mayores o menores, pero eso es un debate constante. Una vez en juicio, la justicia es casi matemática: has hecho ésto, no has hecho ésto otro, paga por ésto.

El problema es el sistema judicial, cuando jueces y fiscales presionan para que se admitan o se archiven ciertas causas y pruebas, porque saben que una vez admitidas a juicio ya no hay marcha atrás. Rondando la prevaricación, presionando o dejándose presionar por las FF.SS. y los políticos. Causa directa de una independencia judicial incompleta o con juristas que anteponen sus ideales a la propia justicia.

Por eso la justicia está siempre bajo sospecha, aunque hay muchos más buenos juristas que manzanas podridas. Lo que ocurre es que, como igual pasa en muchas otras cosas, los más podridos suelen ser los que alcanzan mayores cuotas de poder y relevancia.