p

Les importa bien poco la justicia y las leyes, se creen que estan por encima de todo.

suppiluliuma

#2 Efectivamente, como ponerse de perfil mientras Rusia conquista Ucrania a sangre y fuego y los rusos violan, torturan y matan a todos los ucranianos que no quieran ser rusos a la fuerza.

¡Viva el Comité de No Intervención! ¡Viva Mosley!

N

#7 No hombre, como ponerse a suministrar armas y préstamos a un gobierno ukronazi surgido de un golpe de estado, suena un poco a lo que ya hizo EEUU suministrando petróleo a Franco en 1936:

suppiluliuma

#12 ¡Ya faltaba el whataboutismo! lol

Así me gusta, que dejes claro que tengo razón, y esta mierda es lo único que se te ocurre.

Mira, yo también sé poner fotos de nazis.

N

#22 Jajajjaja, lo dice el que usa una foto de la Inglaterra de los años 30 para hablar de Ucrania 2024. La tacones de nuevo.

suppiluliuma

#26 Jajajjaja, lo dice el que usa una foto del Madison Square Garden de los años 30 para hablar de EEUU 2024. La tacones de nuevo. lol

N

#52 Ay que ya te me vuelves a desorientar. No te dejes la medicación camarada. La foto del Madison responde a tu anacrónica foto de Mosley. Si es que se te acumula el trabajo de trol y pierdes las referencias.

suppiluliuma

#53 ¿Cómo que la foto de Mosley es anacrónica? ¡Si profesáis la misma ideología! lol

LoboEstepario

Nuestros impuestos bien empleados parando el fascismo ruso.

suppiluliuma

#15 ¿Cual de esos tres está gobernando ucrania? ¿Y alguno de ellos es un apologista de Htiler?

Como los polacos no habían cedido el corredor de Danzig a Alemania y presionaron demasiado, empujaron a Hitler a iniciar la Segunda Guerra Mundial atacándoles. ¿Por qué fue Polonia contra quien comenzó la guerra el 1 de septiembre de 1939? Polonia resultó ser intransigente, y a Hitler no le quedó más remedio que empezar a aplicar sus planes con Polonia.

Ya sabes, como tu chico Putin, el no nazi, y que no tiene nada que ver con nazis.

N

#24 Sin duda los ministros de Svoboda son apologistas de ultraderecha, y a tenor de sus actos, Honcharuk también. Por cierto, a Honcharuk lo nombró el señor que está gobernando ahora mismito en Kiev

suppiluliuma

#27 Que sí, que sí, tres mindundis que dejaron el poder hace 10 años y un tipo que fue a un concierto.

Mientras tanto, el flamante senador ruso por Zaporiyia, señores. ¡Todo un desnazificador! lol

N

#50 Vaya, según la wikipedia Honcharuk dejó el poder en 2020. ¿Aprendiste a contar en la escuela del Opus? Yo te enseño:

1 avemaría
2 avemarías
3 avemarías

Mientras tanto, el presidente de los Ukronazis ya no necesita presentarse a elecciones

suppiluliuma

#54 Na sabía que Huncharuk era tres personas a la vez. ¿Aprendiste a contar en un laboratorio de metanfetamina? Yo te enseño:

1 Heil Putin.
2 Heil Putin.
3 Hell Putin.

Y un nazi. De los que adoras.

salteado3

#8 No creo que todo el mundo esté de acuerdo en usar nuestros impuestos en alimentar una guerra...

Mikhail

#18 Porque en nuestra prodigiosa "Democracia Occidental"tm jamás nos preguntarán por temas importantes. Ya votas cada cuatro años, plebeyo; encima no querrás decirnos qué hacer con tu dinero y con tu vida. wall

gadolinio

#8 dinero tirado, iban a morir igual

zentropia

#5 Los invasores si son la otan muy mal. Si son los rusos muy bien.

ochoceros

#6 Tienes razón, ¡fuera bases militares rusas de Europa!

Que se vayan a dar por culo a su casa, se lleven sus soldados y su armamento nuclear.

zentropia

#9 Me conformo con que se vayan de Ucrania y dejen de dar por saco.
Simple!

N

#11 No hombre, lo suyo es que además la OTAN ponga sus bases en Ucrania. Eso seguro que trae paz

zentropia

#14 Pues claro, por que crees que Finlandia ha entrado en la OTAN.

N

#19 Porque Finlandia es miembro de la UE, y la política exterior de la UE y la OTAN son culo y mierda
Revisa el artículo de wikipedia sobre la PESC

zentropia

#20 Por eso decidio entrar en la OTAN a los 2 dias de la invasion de Ucrania.
Yeap.

N

#6 Los golpistas y genocidas si son ukronazis o sionistas muy bien, si las elecciones las gana un prorruso, muy mal.

m

#8 Bueno, eso es lo que quiere hacer creer la propaganda del Kremlin, el Leopard 2A6 que han mostrado, lo rescataron incendiado, a costa de perder varios vehiculos de ingenieros y varios soldados, con todos sus componentes internos irrecuperables, han tenido que hacer apaños con algunos vehiculos de origen sovietico para hacer creer que esta bien. En cuanto al Abrams, pues les ha costado a los rusos una veintena de soldados muertos, y varios blindados perdidos, que incluyen 3 vehiculos de ingenieros que acabaron destruidos... todo sea por la propaganda, así de ridículos son los rusos.
El régimen de Putin, gasta mas dinero en su aparato de propaganda,, en vender todo tipo de mentiras, que en sanidad para su pueblo.

vicvic

"y reconoce abiertamente que además de la instrucción se lleva a cabo ‘el suministro de equipo militar letal’."

La gente de este panfleto debe pensar que los soldados fascistas del Kremlin están en Ucrania para repartir flores y que los ucranianos se asesinan solos. Que vergüenza que se permita subir propaganda imperialista tan descarada.

Beltenebros

#3
Lo que es una vergüenza es que no reconozcas a los fascistas o neonazis de verdad, y encima los defiendas.

zentropia

#5 Los invasores si son la otan muy mal. Si son los rusos muy bien.

ochoceros

#6 Tienes razón, ¡fuera bases militares rusas de Europa!

Que se vayan a dar por culo a su casa, se lleven sus soldados y su armamento nuclear.

zentropia

#9 Me conformo con que se vayan de Ucrania y dejen de dar por saco.
Simple!

N

#11 No hombre, lo suyo es que además la OTAN ponga sus bases en Ucrania. Eso seguro que trae paz

zentropia

#14 Pues claro, por que crees que Finlandia ha entrado en la OTAN.

N

#6 Los golpistas y genocidas si son ukronazis o sionistas muy bien, si las elecciones las gana un prorruso, muy mal.

LoboEstepario

#2 Esos tubos no estaban siendo usados. La capacidad sumadas del resto de gasoductos rusos hacia Europa supera a NordStream.

Por cierto, el sabotaje de Nordstream 2 encaja en una de las "causas de fuerza mayor" que le permitiría a Rusia ante un tribunal justificar no cumplir su parte del contrato.

pkreuzt

#3 Si no estaban siendo usados (se supone que por las sanciones europeas), ¿para qué necesitan una excusa para no usarlos?

Atusateelpelo

#3 ¿Y por que iba a querer dejar de usarlos si Rusia no es quien queria dejar de vender sino Alemania quien queria dejar de comprar?

(O USA o Ucrania...)

CC #4

suppiluliuma

#4 Nord Stream 1 no estaba siendo usado porque Rusia había cortado el suministro para apretarle las clavijas a Alemania.

Nord Stream 1: Gazprom announces indefinite shutdown of pipeline (02-09-2022)

Chantaje de toda la vida.

pkreuzt

#8 Entonces ¿volaron el Nord Stream para evitar poder hacerle chantaje a Alemania? Como estrategia negociadora, lo veo un poco pobre.

suppiluliuma

#11 No sé quien voló Nord Stream ni por qué, pero una posible expliciación es la que apunta #3: poder apretarles la clavijas a Alemania sin tener que pagar indemnizaciones milimillonarias por incomplimiento de contrato.

pkreuzt

#14 Pero. . . una vez volado el gasoducto ya no hay contrapartida posible. No hay baza negociadora, no hay vuelta atrás. Alguien tendrá que explicar por qué gastar la millonada que costó construir el NS cuando simplemente hablando de "dificultades técnicas" como hacían hasta entonces era suficiente.

suppiluliuma

#15 Una vez más, no sé quien ha volado Nord Stream, pero:

a) Los gaseoductos se pueden arreglar, por lo que sí habría vuelta a atrás
b) Incluso si no se pudieran arreglar, volarlo sería una forma de quitarle de la cabeza a cualquier grupo de securitócratas rusos con tentaciones de derrocar a Putin la posibilidad de hacer las paces con Alemania via Nord Stream.

Además, estamos hablando de un tío que está dispuesto matar a cuantos rusos sea necesario, y a convertir en Rusia en Corea del Norte, porque cree que Ucrania es una entelequia fundada por Lenin sobre suelo ruso, que los ucranianos son, en realidad, rusos, y que la existencia de la nación ucraniana es una invención del Imperio Austrohúngaro:

- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos: Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar detalladamente mi posición y compartir mis valoraciones sobre la situación actual.

- Putin se compara con Pedro el Grande, el zar que invadió Suecia y Polonia, y lo usa de ejemplo para su guerra en Ucrania: En una sorpresiva declaración, el mandatario ruso se comparó a sí mismo con el zar Pedro I el Grande, y equiparó las campañas militares del despiadado conquistador con la actual invasión a Ucrania.

"Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. Parecería que estaba en guerra con Suecia, que les quitó algo. No les quitó nada, le devolvió [parte de Suecia a Rusia]", dijo Putin el jueves tras una visita a una exposición por los 350 años del nacimiento del zar.


- Entrevista con final feliz de Tucker Carlson a Vladimir Putin: Bajo el reinado de Catalina la Grande, Rusia recuperó todas sus tierras históricas, incluso en el sur y el oeste. Todo esto duró hasta la Revolución. Antes de la Primera Guerra Mundial, el Estado Mayor austriaco, apoyándose en las ideas de la ucranización, empezó a promover activamente las ideas de Ucrania y la ucranización. Su motivo era obvio. Justo antes de la Primera Guerra Mundial, querían debilitar al enemigo potencial y asegurarse unas condiciones favorables en la zona fronteriza. Así que esta idea que había surgido en Polonia de que las personas que residían en ese territorio supuestamente no eran realmente rusas, sino que pertenecían a un grupo étnico especial, los ucranianos, empezó a ser promovida también por el Estado Mayor austriaco.

[...]

En 1922, cuando se estaba creando la URSS, los bolcheviques empezaron a construir la URSS y establecieron la Ucrania soviética, que nunca antes había existido.

[...]

Stalin insistió en que esas repúblicas se incluyeran en la URSS como entidades autónomas. Por alguna razón inexplicable, Lenin, el fundador del Estado soviético, insistió en que tuvieran derecho a retirarse de la URSS. Y, de nuevo por alguna razón desconocida, transfirió a la recién creada República Soviética de Ucrania algunas de las tierras junto con las personas que vivían allí, a pesar de que esas tierras nunca se habían llamado Ucrania; y, sin embargo, pasaron a formar parte de esa República Soviética de Ucrania.

[...]

Tras la Segunda Guerra Mundial, Ucrania recibió, además de las tierras que habían pertenecido a Polonia antes de la guerra, parte de las tierras que antes habían pertenecido a Hungría y Rumanía (lo que hoy se conoce como Ucrania Occidental). Así que a Rumanía y Hungría se les quitaron algunas de sus tierras y se las dieron a Ucrania, y siguen formando parte de Ucrania. Así que, en este sentido, tenemos todos los motivos para afirmar que Ucrania es un Estado artificial que se formó a voluntad de Stalin.

Cuando crees chifladuras de semejante calibre, la lógica no sirve para evaluar tus acciones.

pkreuzt

#17 No, no se pueden arreglar. Corrosión marina y esas cosas. El plazo para arreglarlo era muy corto y ya entonces no había visos de que se diera permiso para tal cosa. Tampoco tiene pinta de que los rusos quieran gastarse otra vez el dineral para satisfacer a una Europa que perciben como suicida. Quemada esa posibilidad, ponen sus huevos en otra cesta.

Sigue enmierdando y tirando balones fuera.

suppiluliuma

#18 Nord Stream no está de acuerdo contigo:

Court filings state that Nord Stream's current preliminary estimate of "the costs to dewater and stabilise the pipeline, to undertake a full repair and to replace the lost gas inventory" is between 1.2 billion and 1.35 billion euros.

A ver si el que está enmierdando aquí eres tú.

Y veo que no tienes nadas que decir sobre las chifladuras genocidas de Putin. Ya me lo esperaba. Es tu chico, al fin y al cabo.

pkreuzt

#21 Citas una noticia con fecha actual para hacer creer que eso aún es posible, pero la estimación era para un plazo corto de pocos meses. Y eso fué en el invierno del 22-23. Las autoridades alemanas ya lo daban por imposible por la corrosión. A estas alturas está claro que no va a suceder.

Y todas las chifladuras genocidas que pongas tienen 0 relación con la voladura, pero el asunto es desviar la atención.

T

#22 chico, cita la fuente o algo, como comprenderas no nos lo vamos a creer sin que nos des una fuente... #18 ha puesto un enlace, tú no... ponlo para verificar

Enésimo_strike

#15 está el NS2, claro que sigue habiendo opciones.

Verdaderofalso

#11 #8 ¿y no vuelan el gaseoducto que pasa por Ucrania hacia Europa y por el cual este último dejaría de recibir dinero de peaje por su uso? 

Duke00

#30 Este año se acaba el contrato de ese gaseoducto. Ya se habla de que no va a continuar usándose tampoco.

Heni

#3 El NS lo formaban 4 tubos, 2 tubos llevaban años en funcionamiento y estaban otros 2 a la espera de ser abiertos, infórmate mejor antes de hablar:

https://www.ondacero.es/noticias/mundo/que-nord-stream-gasoducto-que-une-rusia-europa-saboteado_202303086408dc7496c07c00017538cb.html

Sóll los 2 tubos del NS1 exportaban 1/3 de todo el gas, en 2021.se exportaron de Rusia a Europa 155.000 M de metros cúbicos, si te cargas la capacidad de exportar 55.000 M de metros cúbicos pues echa cuentas

https://www.bruegel.org/analysis/european-union-russia-energy-divorce-state-play#:~:text=Russia%20exported%20155%20billion%20cubic,only%2016.5%20bcm%20to%20China.

Duke00

#24 Las cuentas las eché hace un tiempo, y confirman lo que dice el otro meneante:

La capacidad del resto de gaseoductos hacia Europa es de un poco más de 115 bcm. La capacidad de ambos Nord Stream era de 55 bcm cada uno (aunque el Nord Stream 2 nunca se inauguró).

Por otro lado una de las tuberías de Nord Stream 2 está intacta por lo que sumados esos 27,5 bcm a los 115 bcm dan alrededor más de 140 bcm de capacidad potencial actual.

A día de hoy se está importando de Rusia por gaseoducto alrededor de 0,6 bcm semanales o 32 bcm al año:

nord-stream-no-hay-mas-preguntas-senores/c013#c-13

Hace 1 año | Por candonga1 a cronicalibre.com

Heni

#26 Oficialmente en 2023 se importaron 42.9 bcm
https://www.enerdata.net/publications/daily-energy-news/volume-russian-gas-imported-eu-fell-46-2023.html

Pero rusia exportó en 2023 a la UE 18 bcm en forma de gas licuado
https://www.gasworld.com/story/european-companies-import-18-bcm-of-lng-from-russia-in-2023/2135309.article/

En total unos 60 bcn a Europa, casi el doble de lo que indicas pero es cierto que alejado de los aprox. 150 bcn de 2021


Pero hay que sumar el incremento de exportaciones de gas y otros productos a Asia
https://www.reuters.com/world/russias-dependence-exports-asia-rises-business-with-europe-falls-2024-02-12/

Hay un párrafo interesante:
...suministros a Europa cayeron (en 2023) un 68% a 84.900 millones de dólares [...]. Mientras tanto, las exportaciones a Asia aumentaron un 5,6% hasta los 306.600 millones de dólares,

Rusia se está cambiando de mercado

Duke00

#28 A mediados de 2023 se produjo una caída de importaciones por gaseoducto desde Rusia como puedes confirmar en la gráfica 1 del siguiente análisis: https://www.bruegel.org/dataset/european-natural-gas-imports

Actualmente (y desde hace casi un año) la media ronda los 500 a 600 bcm semanales, y por eso al año si nada cambia equivalen a unos 32 bcm. Hay capacidad de gaseoductos a día de hoy para llegar a los 140 bcm si hubiera interés por ambas partes, que no hay.

Si hablamos de capacidad de gaseoductos, el GNL es otro tema aparte, ya que al transportarse por barco no está afectado por Nord Stream ni ningún gaseoducto europeo.

Lo último que pones incluye todas las exportaciones en general, no solo gas que es de lo que estamos comentando. Las exportaciones de gas a Asia no cubren ni de lejos la pérdida de exportaciones de gas a Europa.

Heni

#31 a) Los datos de 42 bcn en 2023 son oficiales, veremos en 2024.

b) No encontré el dato de exportaciones de gas a asia totales en cuanto a ingresos pero con el dato de total de exportaciones te quería indicar que sí cubren las pérdidas del mercado europeo, incluído el gas(básicamente son hidrocarburos lo que exportan).

Las exportaciones totales de Rusia a la EU en 2021 fueron de 95.000 M dólares
https://www.statista.com/statistics/1102603/russia-value-exports-to-eu-by-commodity/#:~:text=In%202021%2C%20the%20leading%20export,approximately%2096.5%20billion%20U.S.%20dollars.

En 2023 fueron de 84.900, por tanto descendieron en 10.100 M de dólares (por lo visto 7.000 se las comió Gasprom)

Las exportaciones de Rusia a China en 2021 fueron de 68.680 M de dólares, en 2023 fueron de 94.900 M de dólares, esto son 26.000M más... es decir, sólo con el comercio con China ya suplieron la caída europea en 2022 y 2023

https://index1520.com/en/analytics/povorot-na-vostok-gruzopotok-kitaya-v-rossiyu-v-2023-godu-i-vyzovy-transportnoy-sistemy/



Los datos son globales pero no encuentro en las exportaciones de gas y petróleo en formato M$ sólo hablan de bcm, pero si cojes el total de exportaciones ya van metidos los hidrocarburos que es lo gordo que exporta Rusia, y sirve para hacerse una idea.


Resumen, si se quiere enviar al guano a Rusia con las actuales sanciones económicas... la UE no va por buen camino

Duke00

#37 Estás intentando comparar datos muy distintos (y más teniendo en cuenta que te respondí por tu comentario acerca de capacidad de gaseoductos). Si lo que quieres es hablar de balanzas comerciales con Asia y con Europa ya es otro tema en el que además hay que tener en cuenta el saldo de las balanzas (no solo las exportaciones).

Este meneo habla de pérdidas de una de las mayores empresas públicas de Rusia y que era una importante fuente de ingresos para el estado. El gas que se vende a Asia no suple ni de lejos el que se dejó de vender a Europa.

y

#1 Bulo. No existe el puesto de Jefe de gabinete de la ONU en los bombardeos a civiles en Yusgolavia

plutanasio

#3 Por lo que sea nunca dicen nada del intento de exterminio que llevó a cabo Serbia con sus vecinos.

a

#5 y blanqueando a Slobodan Milošević sin ningún problema

Gerome

#5 Te tragaste la propaganda.

plutanasio

#8 dos conocidos míos estuvieron allí cuando eran militares y me han contado cosas. pero seguro que tú sabes mucho más y de primera mano, verdad campeón?

D

#9 ¿Te han contado lo que hacían?

plutanasio

#11 uno escoltaba convoyes de camiones con ayuda y el otro trabajaba en algo de las radios.

Heni

#13 #12 Eso es literalmente imposible ya que España no participó en la KFOR por las connotaciones con el tema catalán

https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-05-31/que-es-kfor-espana-kosovo-segunda-espantada-zapatero_3656320/


Creo que plutanasio está mezclando otra guerra, la de bosnia en la que los serbios sí realizaron matanzas de bosnios, al igual que lo hicieron los croatas, pero en Kosovo, de lo que habla la noticia, la OTAN se creyó la información falsa y los serbios fueron los masacrados por los albano-kosovares ayudados por los bombardeos de la OTAN

plutanasio

#22 Alrededor de 22.000 militares españoles contribuyeron entre junio de 1999 y septiembre de 2009 a la pacificación de Kosovo.

https://www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/historico/listado/kosovo.html

Heni

#24 Ay, alma de cántaro, no sé quién escribió esa nota en la web pero es literalmente falso o se explica como el carajo, puedes comprobar en la wikipedia todas las unidades deplegadas en la KFOR, por favor, indícame dónde está España, fecha de despliegue y retirada:

https://es.wikipedia.org/wiki/KFOR


Pregúntale a tu familiar a ver dónde estuvo, pero ya te digo que en Kosovo no

y

#22 ", pero en Kosovo, de lo que habla la noticia, la OTAN se creyó la información falsa y los serbios fueron los masacrados por los albano-kosovares ayudados por los bombardeos de la OTAN"

Claaaro. Por eso hubo 13.000 muertos, la mayoría albaneses, y hasta los propios serbios están desenterrando ahora fosas comunes de albanokosobares en el sur de Serbia...

https://www.reuters.com/article/crimenes-de-guerra-serbia-kosovo-idESKBN28E23T/

cc #12 #13 #5

M

#9 El zasca que le has pegado me ha despertado de la siesta.

Gerome

#9 Sí, sí, como el otro que tiene amigos en el frente de Ucrania y sabe todo de primerísima mano. A otro perro con ese hueso.

p

#9 si son militares...

sí, efectivamente tengo más conocimiento que ellos

Rokadas98

#5 los creadores de la leyenda negra española. Hoy son los creadores de la leyenda negra Serbia.

N

#5 Los que intentaron exterminar a sus vecinos fueron los serbobosnios, por eso acusaron a Ratko Mladic y Radovan Karadzic.

Heni

#5 Y dale, estamos en 2024, nunca hubo un genocidio en Kosovo contra albano-kosovares en cambio sí lo hubo frente serbio-kosovares... se sabe desde hace 20 años gracias a unos periodistas alemanes, google un poco y lo descubrirás.


De nada

a

La propaganda Rusa sigue haciendo el ridículo con envíos como este

Lo próximo que será? poner un par de tanques otan capturados en alguna plaza de Moscú?

plutanasio

#3 Por lo que sea nunca dicen nada del intento de exterminio que llevó a cabo Serbia con sus vecinos.

a

#5 y blanqueando a Slobodan Milošević sin ningún problema

Gerome

#5 Te tragaste la propaganda.

plutanasio

#8 dos conocidos míos estuvieron allí cuando eran militares y me han contado cosas. pero seguro que tú sabes mucho más y de primera mano, verdad campeón?

D

#9 ¿Te han contado lo que hacían?

plutanasio

#11 uno escoltaba convoyes de camiones con ayuda y el otro trabajaba en algo de las radios.

Heni

#13 #12 Eso es literalmente imposible ya que España no participó en la KFOR por las connotaciones con el tema catalán

https://www.elconfidencial.com/mundo/2023-05-31/que-es-kfor-espana-kosovo-segunda-espantada-zapatero_3656320/


Creo que plutanasio está mezclando otra guerra, la de bosnia en la que los serbios sí realizaron matanzas de bosnios, al igual que lo hicieron los croatas, pero en Kosovo, de lo que habla la noticia, la OTAN se creyó la información falsa y los serbios fueron los masacrados por los albano-kosovares ayudados por los bombardeos de la OTAN

plutanasio

#22 Alrededor de 22.000 militares españoles contribuyeron entre junio de 1999 y septiembre de 2009 a la pacificación de Kosovo.

https://www.defensa.gob.es/misiones/en_exterior/historico/listado/kosovo.html

y

#22 ", pero en Kosovo, de lo que habla la noticia, la OTAN se creyó la información falsa y los serbios fueron los masacrados por los albano-kosovares ayudados por los bombardeos de la OTAN"

Claaaro. Por eso hubo 13.000 muertos, la mayoría albaneses, y hasta los propios serbios están desenterrando ahora fosas comunes de albanokosobares en el sur de Serbia...

https://www.reuters.com/article/crimenes-de-guerra-serbia-kosovo-idESKBN28E23T/

cc #12 #13 #5

M

#9 El zasca que le has pegado me ha despertado de la siesta.

Gerome

#9 Sí, sí, como el otro que tiene amigos en el frente de Ucrania y sabe todo de primerísima mano. A otro perro con ese hueso.

p

#9 si son militares...

sí, efectivamente tengo más conocimiento que ellos

Rokadas98

#5 los creadores de la leyenda negra española. Hoy son los creadores de la leyenda negra Serbia.

N

#5 Los que intentaron exterminar a sus vecinos fueron los serbobosnios, por eso acusaron a Ratko Mladic y Radovan Karadzic.

Heni

#5 Y dale, estamos en 2024, nunca hubo un genocidio en Kosovo contra albano-kosovares en cambio sí lo hubo frente serbio-kosovares... se sabe desde hace 20 años gracias a unos periodistas alemanes, google un poco y lo descubrirás.


De nada

mariKarmo

Rusia va a ganar esta guerra.

Otro tema es cuan desgastada salga de ella.

ErJakerNROL35

#17 lol lol lol lol lol lol igual en un par de décadas y un par de millones de bajas, si la Unión Soviética no pudo dominar Afganistán, no podrá con Ucrania.

xaoxoxin

#17 Opino igual, que la ganará pero a un coste descomunal, que ojo, igual que lo que han querido desde siempre los de la otan, para dejarla tan débil que ya no suponga un problema para EEUU en mucho tiempo, aunque tampoco lo veo tan así porque después de ésta todos se van a poner en modo loco a fabricar armas como si no hubiese un mañana.

m

#39 Rusia está convirtiéndose de nuevo en una potencia mundial, mientras llevamos tiempo asistiendo a la desindustrialización de Europa.

El coste, de verdad, no lo veo, paso en Rusia una temporada cada año y flipas a qué ritmo crece el nivel de vida.

Nosotros nos mantenemos a costa de aumentar una deuda que nunca vamos a poder pagar.

Compara la deuda de Rusia con los países occidentales y vas a ver que la única forma en la que éstos piensan salir adelante con respecto a países como Rusia o China es que todo salte por los aires.

AntiTankie

#49 lol lol lol se esta quedando sin reservas , puede que aguante un par de años a este ritmo , mientras tanto el alcholismo sube , las esperanza de vida baja y el 20% de la poblacion seguira sin agua ni retrete en sus casas, todo por la gloria del zar Putin

D

#17 Me preocuparía más por el coste para Europa, que ya está siendo inmenso y si continuamos emperrados en un enfrentamiento nos vamos a hundir del todo.

Enésimo_strike

Como veo que nadie hace la pregunta adecuada la hago yo; ¿por qué Macron está convencido de que muy probablemente la mejor solución es parar los pies a Putin en el Dnieper? Macron y bastantes más dirigentes europeos dicho sea de paso.

ErJakerNROL35

#28 El objetivo de Rusia es que no haya ningún país más próspero que ellos que hable ruso, para que sus ciudadanos no se den cuenta de que los están robando a la cara.

SabenQueNoHayCaso

#6 no veo a Rusia ganando la guerra, sinceramente.

Conquistar cuatro pueblos derruidos no es sinónimo de nada, y EEUU ha vuelto a abrir el grifo de la pasta

Si los americanos empiezan a enviar misiles de última generación Rusia acabará hundida, y ya nadie se cree la amenaza nuclear

D

#19 El objetivo de Rusia siempre fue destruir el ejército ucraniano y evitar la anexión a la OTAN.

Si te inventas unos objetivos es normal que Rusia no gane, como que estás moviendo la portería.

Pero vamos, que si, que Rusia no puede ganar, va a caer en 3 meses vía sanciones (y ahora vendrá algún otro lumbreras a recordar que Rusia no pudo conquistar Ucrania en 2 semanas, como si lo viera)...

Qué aburrimiento, por dios, esto parece el puto día de la marmota lol

ErJakerNROL35

#28 El objetivo de Rusia es que no haya ningún país más próspero que ellos que hable ruso, para que sus ciudadanos no se den cuenta de que los están robando a la cara.

7

#27 Pero vamos a ver muchacho, ese argumento de patio de colegio se lo puedes decir a alguien que posea un coeficiente intelectual similar al tuyo. Los mayores, los adultos, sabemos como funciona el mundo y delegamos esas funciones en nuestras fuerzas armadas, que para eso las creamos y mantenemos.
Cada cual tiene su función y yo considero que la mia es estar aquí, poniendo en su sitio a la gente como tú

D

#34 "y delegamos esas funciones en nuestras fuerzas armadas, que para eso las creamos y mantenemos."

No te las puedes dar de adulto super maduro si aún no has comparado las cifras de esas fuerzas armadas que quieres que te hagan el trabajo sucio con las del enemigo, te deja en muy mal lugar. Y cuando acabes con eso te pones con la producción de armamento, porque ya ves lo que dice el ministro alemán:

Ministro de Defensa alemán: Rusia ya produce excedentes de material militar

Hace 13 días | Por Dav3n a kyivindependent.com


Supongo que debes pensar que quieren recuperar el servicio militar por nostalgia o que los ucranianos todavía van voluntariamente a las oficinas de reclutamiento.

Vamos, que aún no entiendes que Macron cuenta contigo para ir a defender sus intereses y los de sus amiguis banqueros.

El adulto

7

#38 Lo que obvias es que para que pueda darse esa producción de armamento, buena el pueblo ruso vive muy por debajo del umbral de la pobreza.
Rusia se encamina hacia una implosión encabezada por la desafección del pueblo ruso con sus gobernantes, la miseria y la falta de derechos y libertades, solo hay que seguir apretando para que sean los propios rusos los que acaben con esta guerra.

D

#55 ¿Otra vez con el cuento de que Rusia va a caer? ¿En serio? ¿Cuantos meses faltan ahora?

En serio, dejad de ver al demorado de cosasmilitares

m

#34 Ucrania no ha dejado en manos de sus Fuerzas Armadas esas funciones, sino que ha reclutado forzosamente a cientos de miles.

Yo tengo unos cuantos amigos ucranianos, y afortunadamente no van a ir a luchar allí.

Y mientras tanto aquí se agita para que se siga enviando al frente a gente que no quiere ni tiene capacidad de luchar en una guerra.

El peor momento que tuvo Rusia es cuando hizo el reclutamiento forzoso, y viendo que todo se podía ir al garete no lo han vuelto a hacer, y pagan un dineral a los voluntarios.

AntiTankie

#46 los voluntarios si son Rusos si son ukranianos son mercenarios

Joseph_Nash

#34 Voy a contar una obviedad. El nivel de vergüenza ajena que uno siente a leer a los “adultos” es digno de mencion. Voy a decir una obviedad. Hablamos de politica sin tener formacion ni nada interesante que decir. Sois forofos y ahi termina cualquier valoracion politica ( politica interior y exterior es indiferente porque el comportamiento es el mismo ) que podais realizar. En serio. Leer los comentarios que realizar y observar que cada afirmacion o valoracion que se realiza no se fundamenta en nada. Es la primera tonteria que se nos pasa por la cabeza y punto. Sois adultos buscando gresca con otros adultos soltando paridas o el pique con otros, el asunto es que usais la politica como excusa y como decia, no, no teneis ni idea de nada y pese a ello aquí estamos. Tenemos unas declaraciones ( sin entrar en su calado ) de un politico e insisto, ni un solo aporte en los comentarios que no sean piques personales de supuestos “adultos”. Es tan ridiculo y que no lo veais es aun peor. PD No sabeis el hastio que provocais en estos hilos y de ahi mi comentario

7

#56 Perdona pero en mi humilde opinión, demasiada prosa para no decir nada, verborrea de entre la cual puede intuirse la desaprobación de algunas opiniones. Nada más. En cuanto a eso, bienvenido a internet.

Joseph_Nash

#57 Es que no buscaba ningun debate o cuestionar X opiniones. Simplemente es un relato de lo que pasa a diario en Meneame, es decir, supuestos adultos abordando temas que estan por encima de ellos en todos los aspectos y pese a ello creyendo que tienen algo interesante que decir. Yo se que nunca realicemos esa reflexion porque implica una madurez y dejar a un lado el fanatismo de nuestras premisas, pero una persona random es lo que percibe en Meneame y de ahi el hastio. Dicho eso. Nada. Ningun problema en vuestra busqueda del pique personal ( porque a eso se reduce al final cada post ) o creyendo que sabeis algo o teneis algo interesante que aportar.

AntiTankie

#60 lol lol lol me parto, un campeon del whatabout viene para decirnos nada