Rusia ataca a Starlink: el ejército ruso interfiere el Internet de Musk para incomunicar a Ucrania

Los ataques de Rusia a Starlink estarían provocando desde cortes directos hasta ralentizaciones importantes en el funcionamiento de Starlink. Algo vital, ya que el Internet vía satélite de Elon Musk se usa para todo tipo de tareas, que incluyen la rápida comunicación entre oficiales y unidades y la inteligencia del propio ejército ucraniano, entre muchas otras. También se requiere su uso para recopilar inteligencia o lanzar drones; ralentizar la velocidad de Starlink puede suponer un peligro enorme en situaciones de guerra. Sin ir más lejos...

[#3 candonga1]

Les tiran chips de lavadoras?... interfieren las comunicaciones a golpes de pala?

[#4 Senaibur]

#3 Ya verás cuando les hagan efecto las sanciones, ya...

[#5 candonga1]

#4 Allá por el quinto trimestre.

[#30 aPedirAlMetro]

#5 con la novena contraofensiva

[#6 Sergio_ftv]

#3 Han avanzado varias millas luz, se hicieron con una remesa de 23 neveras del siglo pasado y con ello han evolucionados sus misiles de vapor. Esos chips son capaces de enfriar cualquier cerebelo.

[#14 Verdaderofalso]

#3 hace poco subía un vídeo de los tanques rusos que parecían chabolas, y hablaban de que llevaban inhibidores de drones de última tecnología. Así que puede ser que los chips de lavadora den para mucho

[#19 johel]

#14 Las "chabolas" son blindaje casero, camuflaje antisatelite y defensas contra drones. Los Ucranianos montan redes de comunicaciones con moviles nokia y los rusos se defienden con tablones y chapas. Parece un chiste pero no lo es, la parte mas importante de una guerra se libra con "baja tecnologia"

[#32 meneandotela]

#19 las guerras de libran con ingenio más bien.

Fíjate en la baja tecnología, los drones, que han significado un antes y un después.

[#33 johel]

#32 Bombas con paracaidas inventadas en la segunda guerra mundial y drones tanto iranis como de aliexpress.

[#34 meneandotela]

#33 no hablo de bombas con paracaídas, hablo de drones.

No sé si has sido irónico, serán las horas.

[#35 johel]

#34 ¿No has visto lo que esta haciendo ahora rusia para no perder cazabombarderos y paliar la falta de bombas inteligentes multimillonarias? Cogen una bomba convencional, le ponen alas, un paracaidas y un circuito basico de guiado y la tiran desde fuera del alcance de los antieareos. Ah y como no son muy precisas, en vez de usar una bomba de 500 kilos la usan de tonelada y media, si se desvian unos metros da igual, arrasan todos esos metros de error.
Por poco mas del precio de una "bomba tonta" estan sobrepasando lo que no podian conserguir con misiles de precision del siglo 21.
Los drones de cuatro rublos comprados a iran por rusia o de mil yuanes comprados por ucrania son efectivamente otro ejemplo de lo mismo.

[#65 Nefario]

#35 eso de ponerle alas y paracaidas a bombas tontas que ha desarrollado Rusia, es similar al kit JDAM americano, solo que los americanos llevan como 30 años haciendolo. Y s,i son precisas porque al igual que las americanas van guiadas por GPS.

[#66 johel]

#65 ambos paises lo llevan implementando desde la segunda guerra mundial, como decia los rusos usando bombas mas gordas para compensar la falta de precision. La diferencia es que como los yankis no han pasado estrecheces porque sus guerras las pagan otros han tirado por una solucion millonaria, si usa estuviesen en la situacion de rusia estarian haciendo lo mismo.

[#68 Nefario]

#66 Ein.
Si y no. Lo alemanes tenian misiles de crucero ( V-2) y ya experimentaron con bombas planeadoras como la Fritz X.

Pero estamos hablando de kits de guiado para la conversion de bombas tontas en bombas planeadoras.

Remarcar que una bomba planeadora tieen que se guiada dado que sin guia, su precision es nula.

Las primeras en operación fueron las JDAM americanas, que entraron en servicio en 1999. Eso de no pasar estrecheces...no se sostiene. Ellos hacen los mismo desde mucho antes. Ante todo economia.

Los rusos han desplegado, casi 25 años mas tarde! Un kit similar el UMPK de momento en dos bombas,
FAB-500-M62 (peso nominal de 500 kg) y FAB-1500-M54 (peso nominal 1.500 kg)

Eso de que las bombas gordas se emplean por falta de precisión es falso y te dire porque.

Eso de que son menos precisas...menos precisas comparadas con? disponen de kit de guiado GPS( y no se sabe si también INS) por lo que son mucho mas precisas que en un lanzamiento convencional (CCRP/CCCIP...) sin guiado alguno.

Cada bomba tiene su finalidad. No se ataca un carro de combate con una FAB-1500 asi como tampoco se usa una GBU-31 de 2000 libras para ello. Tampoco se emplean bombas guiadas por GPS/INS contra un objetivo móvil por ejemplo sino GBU-12 y KAB-250.

Las bombas mas pesadas ( con o sin punta perforante) se emplean contra objetivos fuertemente blindados o muy grandes. Centros de mando, puentes, bunkers, centrales termicas, grandes edificios....

Son bombas mucho mas costosas, por lo que su stock es mas limitado que el de bombas de 500kg. Por lo que es tonteria usarlas para todo ( pars contrarrestar una hipotetica falta de precisión). Si la tiras contra un tanque, ya la.gastas y no puedes atacar la central térmica. Todo un win-win, para el enemigo claro.

Hace poco Rusia ha lanzado una campaña contra el sistema eléctrico ucraniano donde se emplearon varias de estas FAB-1500 con kit UMPK contra diversas centrales termicas ucranianas. Le han dado mucho bombo y de ahi que parezca que solo usen ese tipo de bomba.

[#47 noexisto]

#32 la gente de los blindados (cientos) por muy poco efecto real que hayan tenido los drones lanzando una granada (5-10%) les afecta mucho emocionalmente:
Que no puedas abrir ni la torreta para que aquello ventile y te entre aire mientras apagas los motores…
O que vayas a hacer “popó” y te arrojen una granada (1% de bajas; cifra inventada) debe causar stress por muy pocas bajas que sean

[#45 noexisto]

#19 Muy cierto! Entre tener un tanque del año de la Polka y no tener un vehículo blindado con cañón de prefiere algo viejo
Los rusos serán lo que sean (como los Yankees) pero almacenar toda la “chatarra” les está sirviendo des algo aunque sea para canibalizar piezas

[#56 piper]

#19 no les llaman chabolas. les llaman tortugas por la forma del camuflaje. Y no son tanques, son blindados de ruedas que corren mucho más rápido, atacan y retroceden a toda velocidad, es toda una nueva arma táctica.

[#58 johel]

#56 nueva nueva... El tema ya se vio en el golfo, en Irak y en Afganistan. En su ultima gran reforma militar antes de la guerra de ucrania, los franceses ya tenian planeado sustituir toda su vieja maquinaria por vehiculos con mayor movilidad. Los nuevos diseños ya incorporan esa "doctrina". Los tanques de primera generacion china (es decir los que no son 100% copias occidentales) tambien van en esa direccion.
Otra cosa es que renovar todo el armamento de un pais requiera una gran guerra, pero saberlo ya lo sabian todos los buenos tacticos militares.

[#15 jbetancurt]

#3 ya no les quedan, esos los robaron allá cuando había ciudades que robar, ahora destruyen todo y a ti te ponen a celebrarlo con chistes tontos y tú feliz de panfleto andante.

[#17 Trolencio]

#15 Es que es para reírse aunque estés categóricamente en contra de la invasión rusa. ¿De qué han servido tantas mentiras, tanto desprestigiar al enemigo y tanto menosprecio? Nuestros medios de comunicación deberían haber sido más responsables.

[#18 jbetancurt]

#17 todo lo que hace Rusia a muchos por acá le da risa...

Hace dos años y medio les daba risa no ver los tanques cuando anunciaban que Rusia iba a atacar a Ucrania.

Luego pocos días después les daba risa ver como iba a salir corriendo el payso de Kiev ante los tanques que tanto risa lws dió porque nunca iban a llegar.

Luego les daba risa los actores que supuestamente montaron en bucha una escena para hacer creer que hubo una masacre

Con burlas decían que estqban a punto de capturar a los generales de la OTAN en asovstal en unos laboratorios químicos dónde entrenaban mosquitos (y las risas no eran por tal estupidez, era porque creían que si iban a capturar a alguien en un laboratorio)

hora te tienen casi dos años riendo porque la Úrsula dijo que ante la falta de semiconductores, Rusia estaba incautando los chips de lavadoras... Aunque la realidad es que por falta de semiconductores Rusia dejó de producir tanques y aviones de gentaciones actules o de dos generaciones atras y esta produciendo armamento 3 o 4 generaciones más viejos y que es verdad que estaban incautando todo componente tecnológico a las filas interminables de soldados rusos que llegaban con cosas robadas en las ciudades rusas... Lo gracioso es que la Úrsula dijo lavadoras y tvs... Jajaja que risa, todo verdad pero dijo lavadoras, jajajajajaja que gracioso

[#40 balancin]

#17 buff... Lee a #18 dos veces

[#25 Polarin]

#3 Exactamente... de donde sacan los mecanismos para cargarse un pais independiente. Quizas nos deberiamos de plantear eso.

[#52 Dxvida]

#3 no creo, esto lo habrán hecho cubriendo Ucrania con un mega gorro de papel de aluminio. Además así también inhabilitan los chips de las vacunas del covid y la comunicación directa con diosito, ya que las plegarias rebotan.

[#1 cocolisto]

De El País que no la pongo por muro de pago:
"Las primeras alarmas saltaron este mayo con la ofensiva relámpago de las tropas rusas al norte de la ciudad de Járkov. La 92ª Brigada de Asalto ucrania se encontró que, en los primeros compases del avance ruso, el 10 de mayo, la conexión a internet de los receptores que apuntan a Starlink dejó de funcionar. También se interrumpieron las comunicaciones de la 125ª Bigada de las Fuerzas de Defensa Territorial. El enemigo utilizó la situación para avanzar con comodidad. Desde entonces, según informa este viernes The New York Times, la disrupción del servicio ha ido a más. El ministro de Transformación Digital, Mijailo Fedorov, explicó al diario estadounidense que Rusia cuenta con nueva tecnología de guerra electrónica que está siendo efectiva contra el uso de Starlink. Fedorov indicó que su Gobierno está en contacto con SpaceX, la compañía de Musk que aporta el servicio, para solucionar los problemas. Ni el ministro ni otras fuentes militares han precisado qué tipo de armamento está empleando Rusia para cortar la conexión"...
Y la fuente original que exige registro:


https://www.nytimes.com/2024/05/24/technology/ukraine-russia-starlink.html

[#2 manbobi]

#1 Si esperan que den una fecha fiable, Putin estará ya en Lisboa

[#7 Ripio]

#1 La fuente original se puede ver en modo lectura.

[#8 cocolisto]

#7 Está en inglés y la mayoría creo que agradece el enlace en castellano,no obstante incluyo fuente original (creo que tampoco lo es porque algo había leído en algún otro medio "proruso" ya hace un tiempo) .

[#10 Yoryo]

#1 Han llamado a atención al cliente... igual no pagan las cuotas

[#12 cocolisto]

#10 Buena observación 😄 😄

[#13 Verdaderofalso]

#9 #10 #12 el problema va a ser el lag, han probado a desenchufarlo y enchufarlo de nuevo?

[#46 mettro]

#1 vamos que están reconociendo que el ejército de Ucrania sin starlink hace mucho tiempo que habría perdido. Por lo que atacar esa infraestructura es legítimo.

[#9 OrialCon_Darkness]

Os imagináis que al final ni hay ataques ni nada, que todo resulta que no están pagando el starlink mensual y, les ha bajado la velocidad y, les hace microcortes para que paguen?

[#11 DenisseJoel]

#9 Más sencillo, Musk está saboteando a Ucrania para perjudicar a Biden en las elecciones.

[#21 johel]

#9 Ya amenazo con cortarselo "porque sus satelites no eran para uso militar*" y se la tuvo que envainar por la mala imagen...
_{*Tambien conocido como " la broma me esta saliendo cara, a ver quien me paga"}

[#28 z3t4]

#21 Que devuelva la pasta al DoD, y cancele el jugoso contrato que firmo; Y que cancele también la version militar de starlink: starshield.
Rusia esta interfiriendo ahora porque el DoD proporciona los receptores a ucrania, y a esos no tiene huevos de cortarles churro, no como a los que compró directamente Kiev.
Y en todo momento se ha pagado por el servicio, musk no ha dado ni la hora a los Ucranianos.
musk, de cada dos palabras tres son mentira.

[#31 johel]

#28 Ya, pero seguro que cuando se marco el farol subio la cifra de lo que cobra del pentagono. De cada dos palabras, tres son para ganar mas dinero y la cuarta son los porros hablando.

[#37 la_gusa]

#21 no se la envainó, sacó cienyos de millones de su contrato con defensa

[#44 noexisto]

#9 aún recuerdo los micro cortes con los módems… una *uta canción que ocupaba nada y… corte justo al final
Qué viejuno soy

[#42 Janssen]

Y Musk decía que no era cierto que sus aparatejos se dedicaran a actividades militares....

[#24 Penfigo]

tenía entendido que a mayor cantidad de usuarios de starlink la velocidad baja por la limitante de los satélites. por lo visto han inventado una excusa echando la culpa a Rusia por si tu velocidad no es la adecuada.

[#54 Madia_Leva]

¿Quien redactó esta noticia?. Ni el corrector se han dignado a pasarle:

Desde el Kremlin están provando nuevas técnicas para conseguir, como mínimo, desestabilizar el rendimiento de esta conexión satelital.

[#63 balancin]

#57 EEUU también armó y entrenó a los afganos por más tiempo y más intensidad.

Ni que fuera una fórmula mágica

[#59 MarcMondragón]

Los estudiantes proterroristas se enfrentaron con la policía cuando intentaban establecer un nuevo campamento pro “Palestina” en la UCLA.

[#16 marcotolo]

parece mentira... eso solo lo pueden hacer israel y sus amigos del autoproclamado "mundo libre"

[#73 balancin]

#72 yo no di cifras, dije que ya iban peor que los EEUU en Vietnam y me disculpé por la falta de precisión, pues anualmente va ser que es correcto

[#39 drstrangelove]

En Occidente no hay ingenieros rusos trabajando en el sector militar (yo al menos no he visto ninguno, y mira que llevo décadas en esto, currando con peña a ambos lados del charco), eso nos puede dar una pista indirecta de cómo debe andar la industria militar rusa.

[#43 Jells]

#39 y no será que no se contrata a ciudadanos enemigos? Tenéis chinos? ????

[#51 drstrangelove]

#43 Hay hasta ingenieros de países árabes, Marruecos, Turquía, Egipto, Jordania...también del Este de Europa, polacos, búlgaros, rumanos... y por supuesto muchos españoles e italianos; todos ellos supongo que huyen de los bajísimos salarios en sus países (recordemos que Indra no paga ni 30k anuales a sus ingenieros). Pero rusos no he visto ninguno. Chinos tampoco, claro.

Me imagino que estarían dispuestos a pagar muy bien a esos rusos que burlan las defensas antiaéreas...pues ni por esas.

[#53 hipernes]

#51 y a que crees que se debe? Yo creo que Rusia y China prefieren desarrollar su propia tecnologia , aunque sea un paso peor, a depender de otros y eso incluye personas clave. Si buenos ingenieros se formaran alli tambien serian buenos candidatos a ser espiados despues. Ni un chino y ya envian cacharros a Marte

[#55 ManueIinmiscojones]

#53 Los satelites militares rusos que justo por la fecha han desplegado son también con chips de lavadoras, curiosamente en la misma órbita que los que tienen la OTAN

[#69 balancin]

#64 cierto, disculpa.
Pero divídelo entre los años de intervención.
Puedes contar 10 años desde que EEUU se puso serio con el asunto.
Cómo salen las cifras así?

[#70 phyrian]

#69 Y te olvidas de que la mayoria de los que combatieron en Vietnam volvieron zumbados.
Rusia crees que se puso serio? Rusia a mi modo de ver ha tenido tantas bajas precisamente por no ir en plan animal:
Por no hablar que Ucrania habria caido hace mucho de no ser por todo el apoyo exterior. No habria durado dos telediarios

[#71 balancin]

#70 que sí vale.
Ya hiciste los números anuales?

[#72 phyrian]

#71 No, pero ya rebatí tus cifras incorrectas

[#62 eduardomo]

De verdad que alucino con la gente que se cree a pies juntillas la propaganda de que los rusos son poco menos que estúpidos.
Son y siempre han sido, entre otras cosas por que la inventaron ellos, maestros de la guerra electrónica.

[#49 kaotan]

Es totalmente normal y esperable que hagan esto.

[#20 phyrian]

Que tu infrastructura militar sea dependiente a tal nivel de la red de satelites de un 3º... es demencial.:
O sea Elon apaga los starlink y Ucrania cae en 2 telediarios? Es de descojone vamos

[#36 Josecoj]

#20 hay muchos países (la mayoría) que tienen menos PIB que la empresa de Musk

[#41 balancin]

#20 España tiene dos satélites militares, pero para un país 10 veces menos el pib de España, no es demencial, es normal.
Tira de hemeroteca y mira lo que era el ejército ucraniano antes del 2014.
https://foreignpolicy.com/2022/05/09/ukraine-military-2014-russia-us-training/

De ahí que sea vergonzoso que Rusia haya invadido con este resultado, ya peor que Vietnam para EEUU

[#57 piper]

#41 desde el 2014 la OTAN está armando a Ukrania

[#64 phyrian]

#41 En cifras por lo que veo por google aun gana EEUU.
Y Luego esta que EEUU perdió en Vietnam, Rusia no tiene pinta de ir a perder.

[#67 mariopg]

atacar starlink es atacar eeuu

[#23 malajaita]

En unas horas cuando todo silicon valley se ponga a pensar en la solución Ucrania volverá a estar en la posición dominante.

[#27 Polarin]

#23

[#29 malajaita]

#27 Es un poco para tomárselo a risa, imagino que algo les habrá quedado a los rusos desde que lanzaron el sputnik.

Y te los venden como un puñado de facistas paletos hartos de vodka.

[#50 kaotan]

#23 Lo del GPS fake tiene solución, pero las interferencias a lo bruto es más difícil.

[#61 malajaita]

#50 Ni idea, pero yo me lo creo todo.
Y como se dice, no hay bién que por mal no venga, a lo mejor con tanta investigación militar encuentran la cura del cáncer.

[#48 LaColetadeDusko]

Cada vez que he visto la ristra de satélites sobrevolando sobre mi me ha sorprendido que ningún país haya lanzado misiles contra dichos satélites al sobrevolar suelo de otros países y sin pedir permiso para ello

[#60 BayardSegovia]

Hannah Appel, profesora asistente de antropología y estudios globales en UCLA, se queja de que la policía bloquea el acceso de los extremistas pro-Hamas al campamento.
Cuando se le pregunta cómo los extremistas bloquean a los estudiantes judíos, Hannah les da la espalda.

[#22 DaiTakara]

Pues entraba a cagarme en la puta madre de Putin por el efecto Kessler que podía causar... pero parece que lo ha hecho mediante interferencias y no atacando a los satélites... así que, la verdad, es casi tan admirable como hijoputesco...

[#26 MAD.Max]

#22 Es lo mejor. Si no tienes un recurso (comunicación con internet vía satelital) te buscas otro recurso. Si lo tienes, pero falla en momentos clave, no te has enterado a tiempo de que vas a tener ese problema y te quedas casi ciego.

[#38 neo1999]

#22 Al empezar a leer el titular yo también he pensado que la guerra de las galaxias había comenzado.