#13 no he dicho que sea renovable, por cierto no me hace falta un docu del youtube para saber de que va el proceso de enriquecimiento de uranio.
¿sabes a cuantas centrales nucleares alimenta un centro de enriquecimiento de uranio?
por cierto ¿sabes los toxicos que se generan con las palas eolicas? ¿sabes la cantidad de arsenico que se libera en la generacion de silicio mono y policristalino?¿sabes cuantos litros de aceite lleva un aerogenerador? (y yo tengo paneles solares en casa)
yo no estoy en contra de las renovables, que parece que piensas eso, lo que pasa es que el sistema electrico no puede basarse en la produccion aleatoria, se necesita un sistema que proporcione una cantidad estable y fije la fase de la linea, eso solo se consigue con los generadores síncornos de las centrales térmicas.
Por cierto, aun no he visto ese documental ¿pero sabes lo que es la lixiviacion in situ? pues una puta animalada que se hace para sacar el uranio sin mineria mecánica, eso si es una salvajada y soy consciente, pero aun asi me parece la mejor alternativa acutal.
Por cierto, la fusion nuclear es el futuro y no llenar el monte de palas y paneles solares, y creo que te has confundido tu solito.
Ahora mismo los residuos se introducen en grandes contenedores, unos de acero otros no, de los cuales no se fuga nada y se lleva al sistema de reprocesado, con cada reprocesado disminuyes los residuos y aumentas el rendimiento por elemento de combustible.
La cuestion es guardarlos hasta el momento que se puedan transmutar los radionucleidos a gran escala (investigaciones en progreso). Hasta el momento nos tocara guardarlos y confiar en que encontremos un recurso energético que sustituya a todos.
una nota: me esta molando esta discusion.
edito y añado que por desgracia nuestro pais presenta un gran pasivismo en plitica nuclear lo cual ha producido que nuestros rsiduos radiactivos de alta actividad no se reprocesen.
#11 Hay otras muchas formas de generar electricidad, sí, ¿tan eficientes como esta? es la energía mas eficiente aprovechada hasta ahora.yo soy partidario de aprovechar los avances tecnologicos y no dejarlos solo en uso militar, que por desgracia es lo que viene pasando.
Yo casi me he vuelto pronuclear cabezon por culpa de ver cosas como la de hoy, no se, no me parece la mejor forma de solucionar la rabieta encaramarse a un contenedor e impedir que gente que tiene que trabajar ahi lo haga.
vivo en Miranda, quien haya pasao sabra a que huele, y me parece bastante peor la contaminacion atmosferica, que al final del cabo produce los mismos efectos y ninguno de esos coge y se encarama a la chimenea de la quimica y sale en todos los periodicos, cuando corres el mismo riesgo por tener una quimica al lado, si no que se lo pregunten a los de bhopal.
Por eso me parece que hay una manipulacion bastante grande en torno de este tema, creo que hay empresas mas peligrosas a nuestro alrededor y no hay tanto rollo.
Tambien quiero decir que ojala se avance en energia de fusion, en el momento que las centrales sean de fusion, yo seré el mas antinuclear de fision... pero hasta entonces me quedo con esta opcion.
#9 ¿y tu votarias solo por que te dijeran que van a cerrar garoña? a eso me refiero, me parece una razon de muy poco peso para dar un voto, y que muy pocos harán. Pero oyes, que si por miedo a la nucleares sueltas tu voto, me parece bien, los pensionistas lo hacen por miedo a perder la pension.
¿y que manipulacion del lobby nuclear me hablas? acualmente la politica mediatica del sector nuclear es contar todo lo que sucede en las centrales, hasta si un pajaro caga en la linea de alta tension.
Hay mucho bombo a los problemas en las nucleares, pero nadie se molesta enn ver como funcionan de verdad,¿tendran miedo de descubrir que les han engañao justo los que pensaban que les estaban diciendo la verdad?
Por cierto, he trabajado en esa central nuclear y volvere a estar dentro de unos meses, yo no era ni pro ni anti nuclear, pero al ver como funcionan me he vuelto pronuclear.
#6 Si promete cerrar una central sera para ganarse el voto de cuatro pelagatos que no tienen ni idea de como funciona el sector nuclear ni energético ni politico ni nada de nada.
Es verdad que actualmente la decision de clausura de las centrales es puramente politica, si va mal o no, eso no importa. Pero de ahi a que cierren una central que funciona correctamente para tener contentos a cuatro activistas.... me parece jarto improbable.
No deberian manipular a la gente con el tema de las nucleares, hay mucha ignorancia en este tema y el personal es facilmente manipulable.
yo me considero un ecologista medianamente activo, contribuyo en mi medida sobreto en ahorro (ahora tengo el pc enchufado a dos velas ) pero cuando veo a los de greenpeace hacer el memo me dan ganas de quemar el puto mundo entero.
#2 Son los elegidos! total como nosotros les votamos pa que hagan lo que quieran....con currar 2 legislaturas ya tienen bastante los pobres... esque estos trabajos de riesgo....
Estoy muy de acuerdo con #1 es totalmente una estafa que te bajen la pension por culpa de no haber trabajao los ultimos años, que en muchos casos estas reventao. Mis padres llevan 45 años cotizando y ahora que stan hechos polvo de trabajar, no pueden ni pensar en que les queda una jubilacion decente... es una vergüenza!
por cierto, es increible lo rápido que dan de alta a un autónomo.
Ole! parece que ya empezamos a vivir en sociedad, pero no me alegrare demasiao por si las moscas...
Lo que no puede ser es que si te estan jodiendo la vida la gente pase de largo, como suele pasar, que esto parece la jungla.
Bravo!
Y sin pobreza también, no se puede pretender erradicar esta actividad. A mi me parece loable la labor de las putas, sobretodo en este mundo que parece que el sexo es lo único importante ¡cuantas depresiones y problemas habrán evitado las putas!
eso si, deberia regularse y obligar a cotizar ¡que pa eso cobran!
#12 ¡Ojalá llegase a la mitad! pero esto es normal en una sociedad donde la ciencia ni siquiera es considerada cultura, algún día cambiará esto, ya no qedaran científicos.
Por cierto a mi me mola mmmmmmmm el acentillo ese con sus eeeeeeeee pausas tan características.
) pero cuando veo a los de greenpeace hacer el memo me dan ganas de quemar el puto mundo entero. 
¿sabes a cuantas centrales nucleares alimenta un centro de enriquecimiento de uranio?
por cierto ¿sabes los toxicos que se generan con las palas eolicas? ¿sabes la cantidad de arsenico que se libera en la generacion de silicio mono y policristalino?¿sabes cuantos litros de aceite lleva un aerogenerador? (y yo tengo paneles solares en casa)
yo no estoy en contra de las renovables, que parece que piensas eso, lo que pasa es que el sistema electrico no puede basarse en la produccion aleatoria, se necesita un sistema que proporcione una cantidad estable y fije la fase de la linea, eso solo se consigue con los generadores síncornos de las centrales térmicas.
Por cierto, aun no he visto ese documental ¿pero sabes lo que es la lixiviacion in situ? pues una puta animalada que se hace para sacar el uranio sin mineria mecánica, eso si es una salvajada y soy consciente, pero aun asi me parece la mejor alternativa acutal.
Por cierto, la fusion nuclear es el futuro y no llenar el monte de palas y paneles solares, y creo que te has confundido tu solito.
Ahora mismo los residuos se introducen en grandes contenedores, unos de acero otros no, de los cuales no se fuga nada y se lleva al sistema de reprocesado, con cada reprocesado disminuyes los residuos y aumentas el rendimiento por elemento de combustible.
La cuestion es guardarlos hasta el momento que se puedan transmutar los radionucleidos a gran escala (investigaciones en progreso). Hasta el momento nos tocara guardarlos y confiar en que encontremos un recurso energético que sustituya a todos.
una nota: me esta molando esta discusion.
edito y añado que por desgracia nuestro pais presenta un gran pasivismo en plitica nuclear lo cual ha producido que nuestros rsiduos radiactivos de alta actividad no se reprocesen.