Un artículo de onda cero, basado en las elucubraciones de Toni Bolaño en La Razón. Es como el Pornhub de la derecha, tiene más de fantasía que de verdad.
Pero bueno, es la forma de actuar de la derecha, alguien escribe la carta a los reyes con lo que le gustaría que pasara, y el resto de medios escriben su noticia basándose en eso. De ahí te sacan una conspiración, un juicio, una causa, o lo que les venga en gana.
Según la Guardia Civil, “cabe recordar que cuando Koldo García se refirió a Miguel Tellado pudiera haber hecho referencia al miembro del Congreso de los Diputados Miguel Tellado Filgueira, actual diputado por A Coruña perteneciente el Partido Popular”.
Pues no sé como pueden dudar, está claro que no es, igual que M. Rajoy no era Mariano Rajoy
#40 El Nimitz es de propulsión nuclear, crear un incidente serio con ese portaviones tendría muy serias consecuencias.
Qué mejor que hundirlo lejos de las costas yankis. Te ahorras el desmantelamiento (muy costoso) y te quitas el problema de los residuos nucleares, y bien lejos de casa.
#10 La noticia lo que pone de manifiesto que hay un desfase total de las cifras oficiales con la realidad. Las noticias que tú pones habla de las cifras del gobierno (Indec), la que yo he publicado refleja lo que realmente cuentan los dueños de las tiendas.
#36 Exacto, dice exactamente eso como te he puesto en el primer comentario, eres un lince. Por lo tanto nadie te toma por gilipollas, excepto tú mismo.
#29 La constitución no, el catedrático de la URJC que es el autor del artículo. La constitución tiene un artículo, el catedrático dice que el ejercito y el rey pueden hacer uso de ese artículo para echarlo del poder. Yo no te tomo por gilipollas, te tomas tú solito.
#10 las formas legales de terminar con este Gobierno:
Por último, en quinto lugar, está el artículo 8 de la Constitución que en su punto 1 establece algo no exento de interés ni de claridad semántica y jurídica: «Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional». Y el Rey es el jefe supremo de las Fuerzas Armadas. No considero necesario comentar la relación que tiene este precepto con la eventual interrupción de la legislatura.
La situación se agrava al conocer que el 90% de los clientes necesita financiar sus alimentos. Las tarjetas de crédito son la opción más utilizada, representando el 44,2% de los casos, mientras que el 36% de los consumidores opta por la compra “fiado”. Un 7,5% incluso recurre a dinero prestado para cubrir sus necesidades básicas.
#117 Es más bien antiislam promover una ley que prohíba los toros, la caza y el sacrificio del cordero. Pero claro tú prefieres defender el islam a que se prohíba todo maltrato animal, eso estaba claro desde el principio. Pero que oye que si eres proislamista, por mi bien, pero deja de maltratar animales.
#112 La ley permite excepciones en ritos religiosos y es una normativa europea, específiamente el Reglamento (CE) Nº 1099/2009 del Consejo, de 24 de septiembre de 2009. Por lo tanto es totalmente legal, por eso Vox pide la PROHIBICIÓN y no el cumplimiento de ninguna ley.
Lo que hay que hacer es prohibir el maltrato a cualquier animal, no es de cajón pedir que se prohíba esto pero seguir permitiendo la tortura de toros y el acribillamiento de animales. Hay que prohibir las tres cosas, y es buen momento aprovechando esta solicitud hacerle una enmienda e introducir las tres prohibiciones.
Porque entiendo que estarás tan en contra del sacrificio de corderos como del toreo y la caza.
#109 La ley se está cumpliendo, lo que quieren es prohibir el sacrificio del cordero, que actualmente es legal. La izquierda lo que debería hacer es plantear una modificación de la propuesta para ampliarla al toreo y la caza, entiendo que si es por le bienestar animal como alega Vox , no tendrá problema.
#107 No hombre, es para prohibir cualquier maltrato animal, la matanza del cordero, los toros, y la mierda esa de la caza de acribillar animales. Eres tú el que apoya las matanzas de animales.
#30 Yo aprovecharía el momento y ya que argumentan que es por el bien animal, propondría una modificación a su ley, para prohibir la caza y los toros en la misma medida, entiendo que no tendrían problemas para apoyarla.
#101 Pues si no quieres prohibir la caza no entiendo que problema tienes con el sacrificio de animales por ritos religiosos, que es igual de legal que la mierda de la caza.
PD: Yo apoyo una ley que prohíba las tres, entiendo que VOX no tendrá problema en apoyar una ley así, si lo que busca es el bienestar animal.
Pero bueno, es la forma de actuar de la derecha, alguien escribe la carta a los reyes con lo que le gustaría que pasara, y el resto de medios escriben su noticia basándose en eso. De ahí te sacan una conspiración, un juicio, una causa, o lo que les venga en gana.