#13 "Egipto, Sudáfrica, Nigeria, Ghana, Camerún, Senegal, Argelia y Arabia Saudita"
habra que ver cuanto oro tienen otros paises africanos en eeuu.
https://www.theinteldrop.org/2024/04/24/african-and-middle-eastern-nations-withdraw-gold-reserves-amid-american-economic-concerns/ una fuente en ingles
#15 fuente de maxima solvencia.... vaya tela como estamos!
seguramente una es una traduccion de la otra.
si ves esta "noticia" y no te saltan las alarmas de que esto no tiene ni pies ni cabeza, por favor haztelo mirar.
me parece mas razonable que te la cuelen los de emt que esta gente.
#15 En la noticia solo hablan de Ghana y de Nigeria. Se sacan de la manga el resto de países para abultar y dar sentido al sinsentido de que "África", como un todo, retira algo, cuando es un inmenso continente con elevada diversidad.
#sensacionalista cuanto menos
#13 De hecho este artículo es una traducción literal de este otro publicado 10 días antes:
https://www.vanguardngr.com/2024/04/ghanas-strategic-gold-repatriation-from-us-safeguarding-against-economic-volatility/
#29 La piratería es tan antigua como la navegación. De hecho, el término pirata proviene del griego antiguo y existen numerosos registros históricos sobre la piratería en la Antigüedad. El propio Julio César tuvo varios desencuentros con los piratas cilicios (y viceversa).
Por otra parte, a pesar de la propaganda española que tildaba de pirata a todo barco que entrase en "sus" aguas, Drake no era un pirata, sino un corsario (España también tuvo los suyos). Los barcos corsarios eran, a efectos prácticos, barcos de la Marina y sus ataques eran considerados acciones militares, no de piratería. Los corsarios no eran piratas, eran mercenarios.
#66 Ay, la semántica. "De todas formas, no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno y el pirata actuaba con mayor libertad. Un ejemplo lo tenemos con el caso del corsario inglés Sir Francis Drake, en el siglo XVI, el cual era visto por británicos como un intrépido corsario pero por los españoles como un sanguinario pirata"
Fuente: https://www.unprofesor.com/ciencias-sociales/diferencias-entre-piratas-y-corsarios-2520.html
#80 no es fácil delimitar la actividad de un pirata y la de un corsario, aunque queda claro que el corsario tenía el apoyo de un gobierno
Pues no será fácil, pero lo resolvió en una frase
El pillaje era algo común a todo ataque naval, las naves de la Marina (las nominales, quiero decir) también lo practicaban. La cuestión no era sólo que los corsarios tuviesen apoyo del gobierno, sino que atacaban naves "enemigas", es decir, era acciones bélicas en toda regla.
El hecho de que Drake sea considerado un pirata en España y un corsario en el resto del mundo no tiene otro motivo que el que eran precisamente las naves castellanas su principal presa. "Curiosamente", los españoles no tildaban de piratas a sus propios corsarios... 
Por otra parte, el impacto real de la piratería sobre la Flota del Tesoro se ha magnificado enormemente, por cuestiones tanto literarias como políticas. Se calcula que menos del 1% de los barcos de esa flota fueron apresados por piratas.
La piratería que sí hizo verdaderamente daño a España fue la berberisca, pero claro, esa historia no alimenta la obsesión española contra "la pérfida Albión".
#91 Drake fue un pirata legalmente hablando. Atacó barcos españoles cuando Inglaterra y España no estaban oficialmente en guerra.
#108 Qué es y no piratería está perfectamente delimitado. Las escaramuzas entre barcos españoles e ingleses en tiempos "de paz" fueron comunes durante varios siglos, eso no convierte a todos esos barcos en piratas (de hecho, los barcos piratas no eran ingleses o españoles, sino apátridas -no enarbolaban un pabellón nacional en su popa-, y sus tripulaciones eran enormemente cosmopolitas). Drake atacó barcos y puertos españoles, primero con patente de corso expedida por Isabel I y luego como vicealmirante de la Marina inglesa, eso excluye sus actividades de la piratería.
En España se lo llama pirata con desaire, por los daños que inflingió a la Corona, e incluso, en Inglaterra, de modo literario, se le llama "the Queen's Pirate", pero en términos estrictos no fue un pirata, sino un corsario, es decir, un mercenario.
#66 Coño, que le secuestraron unos piratas y hasta que llegara la pasta del rescate les enseñó latín, oratoria e Historia, siempre recordándoles que en cuanto cogieran los cuartos salieran corriendo que íba a perseguirles hasta crucificarlos.
Ellos se reían, pero finalmente les pilló y crucificó a todos.
#66 La piratería moderna la fundan y promueven ellos, sin duda, por haber llegado tarde a América, y no estar conformes con ello, y el perfeccionamiento, y actualización de la misma, es decir, los paraísos fiscales, casi todos ellos tienen origen inglés.
A ver cómo logras taparles, de nuevo...
#66 la diferencia entre un corsario y un pirata es que el corsario tenía correa y no podía atacar a los barcos de quién la mantenía, a cambio le daban un uniforme militar y la protección que eso otorgaba.
A nivel práctico, piratas con afiliación y poco más, su motivación era el saqueo y no la batalla naval(aunque a veces les tocara participar), aunque al saqueo se le llamara "acción militar"
Tú símil con los mercenarios no lo veo del todo correcto, era más como contratar saqueadores de pueblos o asaltantes de caminos, en vez de tropas de combate (mercenarios)
#4 en el artículo que enlazas no dice eso, pone que se INVIERTEN 4000 € al mes por persona. Que parece igual pero no es lo mismo.
Me suena a como cuando cuentan el CO2 que genera fabricar un eléctrico, que te cuentan hasta el CO2 del los cigarros que se fuma el segurata de la fábrica donde se fabrican.
El equipo de Python, que operaba desde Sunnyvale (California), tenía menos de diez miembros
Dudo mucho que el "equipo de Python de Google" tenga menos de 10 miembros. Menuda gilipollez de noticia clickbait de mierda. Genbeta en su línea subnormaloide, para variar.
#7 https://xkcd.com/2347/
Esto siempre me hace descojonarme, porque encima es mas verdad con cosas mas antiguas que nadie sabe que van a petar en algun momento.
#15 Eso me pilló en la ofi y menudo día nos pasamos! no podíamos hacer build de nuestro proyecto. Lo bueno que no teníamos ningún deployment programado.
https://www.theregister.com/2016/03/23/npm_left_pad_chaos/
#15 https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2347:_Dependency
Siempre me acuerdo de esta tira.
Me acuerdo que cuando el log4j, les propuse a mi empresa que hicieramos un fork y lo mantuvieramos nosotros por lo menos parcialmente o que nos dejaran contribuir. Pues no... .
#3 Oye, un respeto a Genbeta, que se han esmerado en meter la IA de forma forzada en la noticia cuando no tiene nada que ver.
#5 pues no mires los de la paz, que te da algo.
Las desventajas que presenta un eléctrico frente a un coche de explosión (precio, autonomía y tiempo de carga) lo hacen una opción poco o nada viable para el usuario que no dispone de plaza de parking electrificada (o plaza de parking en general). Si además no tiene un vehículo de explosión, mucho más polivalente, es difícil que opte por un eléctrico como primera opción. Ahora mismo es un juguete para ricos.
Desengáñense, los beneficios (coste del combustible, ruido y emisiones) hoy día no compensan los problemas para el usuario común.
#6 El problema que veo para el que no tiene posibilidad de cargar en casa es que el coste de hacerlo en cargadores públicos es muy alto. Por ejemplo, Iberdrola tiene una tarifa de 3 céntimos el kWh para casa, pero te cobra hasta 69 céntimos en sus estaciones de carga.
Eso se solventará cuando haya más cargadores disponibles y los pongan a precios más razonables, al igual que en plazas de parking de supermercados, oficinas, polígonos, etc, debería haber cargadores para empleados, ya que el coche pasa la mayor parte del tiempo parado y se podría aprovechar para cargar.
Yo tengo coche eléctrico y ni me planteo volver al de combustión. La experiencia es muy positiva y los modelos que están por llegar van a ser todavía mejores en lo que respecta a autonomía, velocidad de carga, eficiencia y longevidad de la batería. El futuro es eléctrico.
#1 A ver, éstas protestas en USA tienen sentido porque usa es el mayor apoyo de Israel y, sobretodo, porque están de elecciones. En España me alegro de que los chavales se hayan puesto a manifestarse, pero no creo que tengan nada con lo que torcer el brazo al gobierno para presionarle ¿Que quieren acampar? Pues que acampen, en España ésto yo creo que se la va a sudar bastante al gobierno
#9 Si en eso estamos de acuerdo, pero una acampada de éste tipo se hace para ejercer presión al gobierno y conseguir que actúe de forma que tú crees que es ética y correcta, en usa están de elecciones y por eso les va a salir bien, Biden se juega la reelección si no hace lo correcto, en España con ponerlo por la tele una semana y luego no ponerlo más pues ya no hay problema, como si se mudan al campus.
Ojo, que me alegro de que lo intenten, solo digo que lo importante en éste caso es lo que pase en usa, que es donde de verdad pueden cambiar las cosas
#31 Si, eso sí, por esa parte chapeau, lo veo útil también para que las protestas de usa tengan más fuerza al tener apoyo y seguimiento en otros países, por mi que la líen cuanto consideren oportuno y tienen todo mi apoyo, solo digo que aunque veamos noticias de encierros en usa y en España la importancia no es ni parecida al ser la situación tan diferente
#6 Bueno, es el caso de España es diferente al de EEUU. En España, tanto derecha como izquierda, todo el mundo, está en contra del genocidio de Israel. Y el propio Sánchez decía que iba a reconocer a Palestina en breves, junto a Irlanda. Después de la ida y venida de Sánchez no se que pasará, porque no sé cómo habrá amenazado Israel a España desde las sombras tras estas declaraciones, sobre todo con la información de Pegasus.
Igualmente, de momento España está en proceso de reconocer a Palestina, así que los universitarios, en principio, sí están torciendo el brazo bastante, al contrario de lo que dices.
Precisamente es en USA donde se la suda bastante al gobierno todas estas manifestaciones. De hecho, USA nunca reconocería la solución de dos estados. Imposible.
#27 es que me estás dando la razón... El gobierno ya está a favor de Israel y hará lo que pueda por palestina mientras no cabree demasiado a los israelíes, eso ya es así y eso no va a cambiar porque no hay margen de mejora y aunque fuésemos un paso más allá a Israel España se la suda, no cambiaría mucho... En cambio usa oficialmente apoya a Israel, es su principal aliado, hay muchísimo margen de mejora, con reducir un 10% el envio de armas ya seria un cambio brutal, y efectivamente usa nunca va a estar en contra de Israel voluntariamente, pero es que ésto amenaza con decantar las elecciones, si la lían y hacen el fascista gana Trump, si pierden el apoyo de los jóvenes gana Trump, y a un político le puede preocupar que se cabree un aliado, pero ningún aliado vale más que las elecciones, le están torciendo el brazo justo en el único punto donde se puede: en las elecciones
Que acampen en sus putas casas.
Las universidades no, los universitarios.
Las universidades lo que han hecho es ignorar el tema en el mejor caso, y reprimir las protestas en el peor.
#2 Es que....
La presión del lobby sionista, apoyado por el dinero judío, engañado este por hartazgo (siguen esperando al Mesías, y van 3000 años) hace que la mayor parte de la sociedad pública les tema. Que estos hagan presión (en las altas esferas significa dinero, y no solo el de ellos) significa perder mucho dinero, que te echen de tu puesto..... Es mucho más jodido de lo que parece tocarle las narices a los sionistas.
#51 Del mismo lado? Hace falta recordar que a Rivera le mandaron una carta con una bala? (igual que a iglesias) o que hay una fulana que pidió una bala en la cabeza a Rajoy?
Anormales los hay en todos los lados, lamentablemente.
#_1 Madre mía con los bulos, hay que combatirlos!!
#127 Quien ha dicho bulo? Lo que es de hace de 6 meses y repetida.
Ahora la podéis subir dentro de otros 6 meses y conjugar en presente la entradilla.
#108 Pues entonces repetida,no?
#78 Muchas gracias por buscar la otra. Yo ésta la voté negativo (antigua) porque este envio hace creer que está pasando ahora mismo.
#108 El probema es que este envio empieza por "Se están pidiendo..." con lo cual se entiende que es hoy o como mucho estos días. Pero si es de hace varios meses, el titular es totalmente manipulador.
En cambio uno que dijera "Recordad cuando hace meses se pedía..." o "[Hemeroteca]" (o algo equivalente, porque no era en un periódico) podría ser un envio complementamente legítimo. La cuestión es no tratar de confundir al personal, luego nos quejamos.
#108 Si lo intentas colar como actual, no, no es relevante.
Sacaos la cabeza del culo y aceptar que los bulos son el pan de cada día en ambos bandos.
#108 #126 #135 Prefieres duplicada entonces?
Lo mires por donde lo mires incumple las normas del portal. Pero no te preocupes, dentro de seis meses escribe un tuit con la misma captura y a portada, que no dejará de ser actualidad.
Además, por aquí ponen que como la derecha inventa, la izquierda puede manipular.
#168 cree el ladrón que todos son de su condición
#169 A los hechos me remito. Este meneo y el otro que he puesto para empezar.
Para seguir aquí tienes una lista
condenada-angela-rodriguez-pam-llamar-maltratador-ex-maria-libre/c0211#c-211
#78 siete meses… la antigüedad
#78 No son todos iguales ya que desde la derecha simplemente se habrían inventado que se está formando un grupo terrorista o que se ha planeado su asesinato.
Y se lo hubiesen inventado policías. Lo hubiesen publicado varios medios como cierto. Se hubiese relacionado con alguien conocido y un juez lo habría aceptado a trámite e investigado todo lo investigable durante años.
Si no ves diferencias entre ambas el problema no lo tengo yo.
#17 yo estaba igual. Tenía curiosidad por semejante absurdez de película. He tenido que leer tu comentario para darme cuenta de mi error.
#9 Hostiá, leí tu comentario sin fijarme en que citabas dos comentarios distintos y pensé que había una película cuyo argumento se basaba en que el éxito de la misión a Marte era llegar al Miércole 
Creo que me voy a la cama
aquí lo que hay es mucho odio al nuevo presidente por parte de gente que no sabía ni poner Argentina en un mapa hasta que llegó Milei.
No me extraña los votos positivos.
#37 seguro que tú eres de los que te mean en la cara y pides más
#70 no, no ha dicho "y tú más". Eso lo has dicho tú solito.
#3 Como mola luego hablar del body shaming y de la salud mental, pero dependiendo de quien sea el damnificado.
#69 Nadie se rie de Pablo Motos por "ser bajito", nos mofamos de su afan por no parecerlo y aparentar lo que no es
#139 ser bajo también es una decisión propia, puedes operarte y crecer varios centímetros, pero claro, quedaría feo en pantalla que un tarado fuera con muletas en su programa tan solo por una operación de ego, digo estética.
#143 claaaro, jajajaja te puedes operar y crecer cuanto? No, en serio, creo que se me entiende perfectamente.
Quitando alguna enfermedad muy rara, el estar más o menos gordo, es una elección. Ser más o menos alto, no.
Y, por tanto, no, no hay que tener complejo ni por una cosa, ni por otra. Una porque no decides sobre ello, y la otra, porque es lo que has elegido.
#144 se pueden conseguir hasta 16cm de altura y, viendo cómo el gilipollas de Pablo motos se apunta a cualquier basura, lo raro es que no lo haya echo, salvo por lo que dije, que es que queda feo para su ego el verse con muletas.
Y acomplejado lo está bastante el subnormal, ya que se dedica a denunciar a quienes se ríen de que sea un puto gnomo... Mientras lleva a tarados a su programa para que se quejen de que ya no se pueden hacer chistes.
#149 ehhh, si. No se es gordo por tener obesidad mórbida, sino que obtienes la obesidad mórbida tras mucho tiempo de maltrato al cuerpo. Vamos que la obesidad mórbida no es la causa, sino el efecto.
Es una adicción más. Se es drogadicto de serie o se es cuando no paras de consumir una sustancia?
#3 dudo que hicierais las mismas bromas con una mujer con sobrepeso, sobretodo si fuera socialista.
#139 ser bajo también es una decisión propia, puedes operarte y crecer varios centímetros, pero claro, quedaría feo en pantalla que un tarado fuera con muletas en su programa tan solo por una operación de ego, digo estética.
#143 claaaro, jajajaja te puedes operar y crecer cuanto? No, en serio, creo que se me entiende perfectamente.
Quitando alguna enfermedad muy rara, el estar más o menos gordo, es una elección. Ser más o menos alto, no.
Y, por tanto, no, no hay que tener complejo ni por una cosa, ni por otra. Una porque no decides sobre ello, y la otra, porque es lo que has elegido.
#144 se pueden conseguir hasta 16cm de altura y, viendo cómo el gilipollas de Pablo motos se apunta a cualquier basura, lo raro es que no lo haya echo, salvo por lo que dije, que es que queda feo para su ego el verse con muletas.
Y acomplejado lo está bastante el subnormal, ya que se dedica a denunciar a quienes se ríen de que sea un puto gnomo... Mientras lleva a tarados a su programa para que se quejen de que ya no se pueden hacer chistes.
#149 ehhh, si. No se es gordo por tener obesidad mórbida, sino que obtienes la obesidad mórbida tras mucho tiempo de maltrato al cuerpo. Vamos que la obesidad mórbida no es la causa, sino el efecto.
Es una adicción más. Se es drogadicto de serie o se es cuando no paras de consumir una sustancia?
#86 Claro, si yo me dirijo a alguien con sobrepeso como "el gordo" también me río de que intenta aparentar que no es gordo al llevar camisetas de color oscuro, no me río de él.
#139 ser bajo también es una decisión propia, puedes operarte y crecer varios centímetros, pero claro, quedaría feo en pantalla que un tarado fuera con muletas en su programa tan solo por una operación de ego, digo estética.
#143 claaaro, jajajaja te puedes operar y crecer cuanto? No, en serio, creo que se me entiende perfectamente.
Quitando alguna enfermedad muy rara, el estar más o menos gordo, es una elección. Ser más o menos alto, no.
Y, por tanto, no, no hay que tener complejo ni por una cosa, ni por otra. Una porque no decides sobre ello, y la otra, porque es lo que has elegido.
#144 se pueden conseguir hasta 16cm de altura y, viendo cómo el gilipollas de Pablo motos se apunta a cualquier basura, lo raro es que no lo haya echo, salvo por lo que dije, que es que queda feo para su ego el verse con muletas.
Y acomplejado lo está bastante el subnormal, ya que se dedica a denunciar a quienes se ríen de que sea un puto gnomo... Mientras lleva a tarados a su programa para que se quejen de que ya no se pueden hacer chistes.
#149 ehhh, si. No se es gordo por tener obesidad mórbida, sino que obtienes la obesidad mórbida tras mucho tiempo de maltrato al cuerpo. Vamos que la obesidad mórbida no es la causa, sino el efecto.
Es una adicción más. Se es drogadicto de serie o se es cuando no paras de consumir una sustancia?
#12 si dices que eso no fue una burrada, no sigo hablando. Si lo que dices es que no cuenta porque no fue por orden del gobierno de la segunda republica, entonces estamos hablando cosas muy distintas. No sé cuales son los dos bandos para ti y no nos vamos a poner de acuerdo en eso, ni creo que te interese.
Habría más casos, pero también más excusas.
#8 madre mía, que nivel. Quitate la bufanda y lee algo diferente. Bien escrito, por supuesto. Aunque sea lee algo de Paracuellos, por decir lo más fácil y mencionado. No justifica nada, pero si deja tu comentario por mentira.
En serio, no hace falta faltar a la verdad para defender una idea si hay buenas razones para defenderla.
Cc: #9
#12 si dices que eso no fue una burrada, no sigo hablando. Si lo que dices es que no cuenta porque no fue por orden del gobierno de la segunda republica, entonces estamos hablando cosas muy distintas. No sé cuales son los dos bandos para ti y no nos vamos a poner de acuerdo en eso, ni creo que te interese.
Habría más casos, pero también más excusas.
#1 y las hubo, o lo vas a negar? Es una guerra, no sé si sabes en qué consisten.
Y por supuesto, el bando que ganó hizo más burradas y mató más. Por eso es que ganaron.
Lo triste fue la transición a una democracia que permitió a aquel régimen seguir gobernando en varias formas, a pesar de estas vergüenzas.
#6 Por supuesto que lo niego, lo que hubo fue un golpe de Estado dado contra una república democrática. Un golpe de Estado dado por un grupo que se autodenominó bando nacional. En frente de una guerra declarada por unos militares con la ayuda económica y material de las potencias fascistas, declarándose a sí mismos totalitarios se encotraba unos militares leales, sindicatos, partidos y milicias de varios colores políticos, desde republicanos hasta anarquistas pasando por socialistas o comunistas. No hubo dos bandos, no. Y no hubo barbaridades, por lo tanto, en los dos bandos. Es más, desde julio del 36 y sobre todo en cuanto el Estado republicano volvió a organizar las milicias e intentar centralizar la resistencia al ataque armado se controló por todos los medios excesos e ilegalidades. En el bando de los generales golpistas la represión fue planificada, generalizada y sistemática.
Tu justificación es simplista, infantil y sobre todo deshonesta. Además de estar mal escrita.
#8 además fue "radiodifundida", promovida, publicitada... para, por un lado infligir terror en la población (que no en el ejército contrario), y por otro animar a las propias tropas y simpatizantes.
Esa es precisamente una de las muchísimas diferencias: un 'rojo' no piensa en aniquilar a los demás. Sin embargo un fascista aplica siempre la táctica de "tierra quemada", incluso con niños y ancianos. Todos tenemos a nuestro lado gentuza a la que no le temblaría el pulso si tuviese que meter dos tiros (el segundo de gracia, por supuesto) a cualquier 'rojo' o 'comunista' (ojo, que no significa lo mismo). Y luego son los rojos los que se sienten superiores...
#8 madre mía, que nivel. Quitate la bufanda y lee algo diferente. Bien escrito, por supuesto. Aunque sea lee algo de Paracuellos, por decir lo más fácil y mencionado. No justifica nada, pero si deja tu comentario por mentira.
En serio, no hace falta faltar a la verdad para defender una idea si hay buenas razones para defenderla.
Cc: #9
#12 si dices que eso no fue una burrada, no sigo hablando. Si lo que dices es que no cuenta porque no fue por orden del gobierno de la segunda republica, entonces estamos hablando cosas muy distintas. No sé cuales son los dos bandos para ti y no nos vamos a poner de acuerdo en eso, ni creo que te interese.
Habría más casos, pero también más excusas.
#10 yt es YouTube?
(Si, me falta calle)
#8 pues en parte tú tienes la clave. El estudio de realizó con perfiles de EEUU, y allí la inmensa mayoría es de derechas. No voy a votar sensacionalista, pero ese porciento no se refiere al global de usuarios de fb (cc #4).
No sé qué sentido tiene esta estadística en un país con una ideología tan clara.
Por cierto, esto es meneame, la mayoría de la gente se considera de izquierdas y aquí entran "bulos" sin parar porque la gente no se lee las noticias.
"África retira su oro".
El artículo solo habla de Ghana y Nigeria, sin fuentes conocidas (y con una peste a IA que huele a kilómetros). Debe ser que África son dos países.
En fin, es tan burdo que probablemente llegue a portada. Y es que lo de los bulos no es patrimonio de ninguna ideología.