ehizabai

#29 A ver, que yo no niego lo que hicieron los ingleses. Digo que lo que hicieron no es peor que lo que hicieron los españoles.
Es absurdo plantear que la colonización española es moral.

ehizabai

#31 Te he respondido en el 21. Copio aquí:
Y habría de todo. Desde luego, los taínos y los caribes estaban bastante mejor antes de que llegaran los españoles.

e

#33 "Hay una gran diferencia entre tapar "los vacíos de la vida actual con supuestas glorias imperiales pasadas" y hacer mención a ellas como lo que son, parte de la historia"
Coincidimos en esto.

Perdona te he juzgado mal, estoy escamado porque desde hace un tiempo, en las conferencias que ponen algunas fundaciones en YouTube aparecen comentarios de indocumentados quejándose por que no les cuentan las historias de superhéroes hispanos que confunden con la historia real.

En esta excelente conferencia sobre la batalla de Lepanto.



Sin mirar todos los comentarios, me encontré estas dos perlas.

@malurey4556
Tiene varios errores desde el principio ,tal ves el conferencista sea de descendencia anglosajón Inglés y solo así se entiende su empatia hacia los turcos ( musulmanes) .ya que España e Inglaterra históricamente son enemigos .

@user-go1qj1px6k
Lamentablemente los espanoles ignoran propositadamente Los portugueses cuando hablan de la estoria... és una tonteria... ¿Como hablar de otomanos y no hablar de lá Batalla de Diu y Sus efectos mismo hasta passao seis décadas‽ No habria vitória cristiana en Lepanto si no fuera Los portugueses en el índico a combater Los turcos sin interrupciones hasta cien anos

Alakrán_

Cómo puede ser tan bastardo el cerdo este. El puede ir tranquilo, y ¿los miles de asesinados todos los años?

z
cubaman

Si él es capaz de bajarse de su coche a ofrecer sus respetos a la madre del Chapo Guzmán, y luego libera a su hijo a pesar de los cargos en su contra, no veo porque el narco no va a estar encantado con él...

ElTioPaco

Luego desaparecen 20 estudiantes de una universidad, y todos a mirar a otro lado.

Es para reírse y llorar a la vez.

F

El BCE puede imprimir los € que le venga en gana, pero los ciudadanos no. ¿Porque?

MAVERISCH

La regla de los cinco pasos para identificar una moneda falsa

En primer lugar tendremos que verificar que la moneda que tengamos en nuestras manos sea realmente un Euro.


lol

Me encanta cuando la prensa me confirma que nos toman por subnormales

G

De acuerdo, muy "clicbait" el titular.

Pero por dar una pista. Suecia, Noruega y esa zona, lo deja claro

me_joneo_pensando_en_ti

#115 gracias por decir lo mismo que he dicho en #87 , #92 , #109 lol lol lol
Que el aranés sea oficial en toda Cataluña no implica que en toda Cataluña conozcan el aranés (cosa que si sucede en el Valle de Arán). Espero que con esta nueva explicación te quede claro mi frase en #114 lol

#32 Sin duda lo de Balmis es loable, salvo si lo juzgamos con la mentalidad actual (sería un error), y el submarino de Monturiol. Lo digo para ahorrarte la próxima huida hacia adelante cuando te desmonto uno de tus mitos y buscas otro que esgrimir.

Más bien ha sido al revés, el que te ha desmontado he sido yo en la conversación que mantenías con #7 lol

Yo admiro lo que hizo Balmis, igual que admiro el alunizaje del Apolo pero no puedo sentirme orgulloso porque no contribuí a ello de ninguna forma. Ni siquiera había nacido.
Tampoco me siento culpable del trato que dio Balmis a los niños huérfanos que usó para llevar la vacuna. No tuve nada que ver ni había nacido.


Por supuesto, cuando me refiero a admiración no lo digo como español, lo digo como proeza de la humanidad, como muy bien has mencionado con el alunizaje del Apolo.

La viruela en América fue fruto de una realidad que se desconocía. Igual que no se conocía el covid cuando un paisano de Wuham decidió zamparse un bocata de pangolin. No estaría bien sentirse orgulloso de propagar el covid.

¿pero entonces le echamos la culpa a los chinos por las muertes mundiales durante la pandemia?

Intentar tapar los vacíos de la vida actual con supuestas glorias imperiales pasadas no funciona. Igual que las banderas gigantes no hacen bajar los precios de la vivienda.

Hay una gran diferencia entre tapar "los vacíos de la vida actual con supuestas glorias imperiales pasadas" y hacer mención a ellas como lo que son, parte de la historia.
Totalmente de acuerdo, las banderas no hacen bajar los precios de la vivienda, ni mejorar la seguridad, educación, sanidad, etc.

#30 lo primero agradecerte, como siempre, los debates contigo porque son muy interesantes.

Pero permíteme que vuelva a insistirte. Sigues sin responder a mi pregunta:

¿estaban mejor los ciudadanos de hispanoamérica después de la llegada de los españoles o peor?

#112 no me cuentas tu vida lol
#113 ancha es castilla y ancha es Aragón
Nadie te está diciendo que no tienes el derecho de usar el catalán. Lo que te estoy diciendo se llama educación y normas básicas de educación en las relaciones interpersonales: si los dos conocemos varios idiomas y uno de los dos no quiere utilizar uno de ellos y tú sí, deja de hablar con esa persona.
Cuando te hago mención a la ley es porque en Cataluña mínimo se deben de conocer dos idiomas: castellano y catalán (tres con el aranés si vives en el valle de Arán).

me_joneo_pensando_en_ti

#27 ¿qué mestizaje hay en los territorios que fueron parte de España y en los que fueron parte de Inglaterra?

Sólo tienes que ver la población actual para darte cuenta de ello.

¿La violaciones y casamientos forzosos están bien, ahora? Porque se nos olvida cómo fue. Lo llamamos mestizaje y es señal de lo bueno que era el imperialismo español. Pues vale.


Violaciones y casamientos forzosos que se hacían también en la Península. Es decir, era algo que se hacía en todo el territorio español.

Ahí, también, comparas situaciones distintas. A Nueva Inglaterra emigran familias enteras, con mujeres, porque el origen era la disidencia religiosa y la búsqueda de utopías.
A México emigran soldados y aventureros solteros en su mayoría.


¿y no follaban con los autóctonos los ingleses? Procreaban entre los propios ingleses, aumentaban su población y expulsaban a los nativos. Lo que sería hoy considerado un genocidio.

Y, mira lo que hacían los ingleses, la guerra biológica:

“La viruela y el sarampión fueron perfectos aliados en el éxito de la conquista española de América”: https://www.agenciasinc.es/Entrevistas/La-viruela-y-el-sarampion-fueron-perfectos-aliados-en-el-exito-de-la-conquista-espanola-de-America

La viruela y el sarampión fueron unos perfectos aliados –involuntarios, no intencionados– en el éxito de conquista española.

¿Es que en algún caso las enfermedades fueron aliados intencionados?

Sí. Algo más tarde, los ingleses y holandeses causaron estragos entre los nativos de la costa este americana (actual Massachusetts) infectándolos y matándolos con mantas contaminadas con el virus de la viruela. España no hizo lo que hoy llamamos guerra biológica, por muy pedestre que fuera entonces.


La pregunta que me gustaría que respondieses -que te hice en #20 , ¿estaban mejor los ciudadanos de hispanoamérica después de la llegada de los españoles o peor?

me_joneo_pensando_en_ti

#26 No es una queja, es discrepar con tu argumentación.
No es motivo de orgullo propagar una epidemia que mató a millones de personas.


¿la epidemia era instigada por España o fue fruto de una realidad que se desconocía?

Lo que es motivo de orgullo, fue la la primera campana de vacunación masiva en 1803:

Balmis: La expedición española que llevó la vacuna de la viruela a Asia y América: https://www.csic.es/es/actualidad-del-csic/balmis-la-expedicion-espanola-que-llevo-la-vacuna-de-la-viruela-asia-y-america

#21 Cuando llega inglaterra encuentra tribus desperdigadas de cientos de personas.
En números absolutos, murió más gente solo en la caída de Tenochtitlan que en toda la dominación inglesa de las Trece Colonias.


Aporta fuente del número de muertos en la caída de Tenochtitlan que en toda la dominación inglesa de las Trece Colonias.

Plantear que la colonización española es bien per se, y la inglesa mala per se es absurdo, ridículo, y cutre.

Por supuesto que sí, ¿qué mestizaje hay en los territorios que fueron parte de España y en los que fueron parte de Inglaterra?

La actitud inglesa en la India se parece mucho a la española en México.

No se parecen en nada.
La verdad sobre el Imperio español: «México era una auténtica ‘metrópoli imperial’, mucho más que Madrid»: https://www.abc.es/historia/abci-verdad-sobre-imperio-espanol-mexico-autentica-metropoli-imperial-mucho-mas-madrid-202104300030_noticia.html

#16 Matar indios está mal, lo haga Inglaterra o lo haga España.

Por supuesto, pero, ¿si los indios se matan entre ellos: está mal o es cosa de indios y les dejamos que sigan con sus costumbres?

Recuerda que cuando España llega lo hace con aproximadamente 600 personas y se le unen aproximadamente 100.000 autóctonos para liberarse, principalmente, de incas y aztecas.

¿Matar mozárabes o cristianos está mal, lo haga el Califato en la península o lo haga la España cristiana?
¿Matar vascos está mal, lo haga Roma o lo haga ETA?

La pregunta que me gustaría que respondieses, ¿estaban mejor los ciudadanos de hispanoamérica después de la llegada de los españoles o peor?

#7 yo tengo amigos indígenas y -algún jesuíta con el que he hablado- dicen todo lo contrario: buenas palabras hacia los españoles.

Mira lo que dicen otros indígenas en un periódico imparcial como Los Angeles Times:

1.Los indígenas que apoyaron a españoles fueron claves en la conquista: https://www.latimes.com/espanol/mexico/articulo/2021-07-11/los-indigenas-que-apoyaron-a-espanoles-fueron-claves-en-la-conquista
2. Independencia, ¿Cosa de criollos?: Los indígenas frente a la emancipación de Hispanoamérica: https://academiaplay.net/independencia-cosa-criollos-indigenas-frente-independencia-hispanoamerica/
3. Los indios contra la independencia de España: https://elmanifiesto.com/identidad/905008186/Los-indios-contra-la-independencia-de-Espana.html

Se desconoce que en Chile, Perú, Ecuador, Colombia y Venezuela, el pueblo más humilde y las masas indígenas —pese a todo, pese a la incapacidad, torpeza y malevolencia de Fernando VII— se mantuvieron fieles a la Corona, razón por la cual, afirma Juan José Hernández Arregui: “la emancipación de España no fue, en su momento deseada por los pueblos americanos […]. Los pueblos no anhelaban la separación de España […]. No se dice que en 1810 las masas venezolanas siguieron al capitán de fragata español Monteverde, vencedor de Miranda, y no a Bolívar. Esas masas, ya desacreditado Monteverde, en 1813, no acompañaron a Bolívar sino a Boves, el jefe español que acaudillaba, efectivamente, a las clases bajas contra la aristocracia española y criolla. Boves condujo a las masas oprimidas que, en 1814, enfrentaron sangrientamente a Bolívar.” [1] En el norte de la América del Sur la independencia fue sólo deseada “por la minoría criolla acaudalada […]. Bolívar tuvo que apoyarse en fuerzas militares extranjeras (5.000 soldados británicos), desde el primer momento, para vencer los rechazos populares ante esa política que venía dirigida desde el exterior”

4. Indios auxiliares:
https://es.wikipedia.org/wiki/Indios_auxiliares

me_joneo_pensando_en_ti

_4 no hay nada como un nacionalistas español periférico independentista por aquí votando negativo (y el otro que ha votado negativo junto a ti idem) lol

Qué raro que me has sacado del ignore lol pensaba que querías seguir vivienda en tu cámara de eco. Recuerda que eres ESPAÑOL, con DNI ESPAÑOL y cuando viajes al extranjero -si viajas, la comarca no vale- tienes que llevar PASAPORTE ESPAÑOL. lol

Pd: incumpliendo las normas de Menéame votando negativo mis comentarios #1 y #3 lol
Pd2: ya decía yo que me iba a poner otra vez en ignore. Si ignoras a alguien se coherente -aunque ya sé que para ti es difícil- ignórame completamente: no me hablas, no vengas al meneo que mando, etc. lol lol lol

me_joneo_pensando_en_ti

#1 Más vídeos relacionados:

1. La traición de Maitland: el plan secreto con el que Gran Bretaña provocó la caída del Imperio español: La traición de Maitland: el plan secreto con el que Gran Bretaña provocó la caída del Imperio español

Hace 1 año | Por JosAndres a abc.es


2. El Imperio español según Alexander von Humboldt: El Imperio español según Alexander von Humboldt
Hace 4 años | Por JoeAlabama a youtube.com
(vídeo)

El sabio protestante, que criticó en numerosas ocasiones el Imperio Español, al conocerlo cambió de parecer y, tras recorrer Las Españas de parte a parte, escribió: "No veo pueblos más felices que los gobernados por el Imperio Español. (...) Los indios están protegidos por las leyes españolas que son en general sabias y humanas".

2. Cuando España fue invitada a volver a América: Cuando España fue invitada a volver a América


En 1861, cuatro décadas después del triunfo de los movimientos independentistas de Hispanoamérica y cuando Cuba y Puerto Rico eran las dos únicas colonias supervivientes del imperio español en este continente, el presidente dominicano Pedro Santana le propuso al gobierno de España —y éste aceptó— la anexión de la República Dominicana con la categoría de provincia española de ultramar: primera y única vez en la historia americana en que una nación independiente le pedía a su antigua metrópoli que impusiera nuevamente su dominación.

3. Desmembración del Imperio Español: secesiones de la América hispana por medio de los masones: Desmembración del Imperio Español: secesiones de la América hispana por medio de los masones
(vídeo)

Vídeo explicativo de la importancia que tuvo la masonería en la balcanización de Hispanoamérica y la desmembración del Imperio Español. Además, en otro vídeo, Mario Conde, masón conocido, explica como la constitución española de 1812, La Pepa, fue creada por los masones.

De este vídeo destaco:

España es el primer imperio en el que su territorio no es continuo. Es el primer imperio oceánico.

Empiezan a surgir, esas tensiones independentistas, en el momento más débil de España, cuando en la península se estaba guerreando contra Napoleón, en América se fraguan las independencias, pero se habían gestado años antes.
Los libertadores Francisco de Miranda, Bernardo O´Higgins, José de San Martín, Servando Teresa de Mier, Simón Bolívar, Antonio José de Sucre, Hipólito Unanue, José Faustino Sánchez Carrión y Juan Manuel Iturregui tenían 2 cosas en común: eran españoles nacidos en América y masones.

Ordena a O’Higgins a abrir una logia en Cádiz, en 1801, O’Higgins, el padre de Chile, esa logia era la de los caballeros racionales.
Bolívar es aceptado en la logia en 1803, en 1810, apenas dos años de empezar la guerra de independencia, el cabildo de Caracas trufado de criollos masones en lugar de apoyar a Fernando VII el deseado contra Napoleón, traicionan al Rey, y firman el acta de independencia y la constitución de la primera república se lleva a cabo el 5 de junio de 1811.

Bolívar declara la guerra a muerte a los españoles y lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos.

Bolívar, lleva a cabo un genocidio contra sus propios paisanos, españoles como él, en virtud de esa república neonata.
Bolívar, aparece en América al mando de las legiones británicas, compuestas por ingleses, holandeses, hanoverianos e irlandeses.
Y, Bolívar, se enfrenta, a los criollos de clase mas baja, más pobres y a los indios, todos ellos REALISTAS, es decir, a favor del Rey de España.
Que defendían sus fueros y sus tierras. Tierras que el Rey de España les había concedido y que, a día de hoy, esos mismos indios, reclaman la propiedad legitima de las tierras con los títulos expedidos por su Majestad el Rey de España.
Puesto que, después de las independencias, se lleva a cabo un expolio, por parte de las oligarquías criollas, de esas mismas tierras.
Justamente, todo lo contrario a lo que la historiografía nos ha hecho creer.
Esa historiografía impuesta por esos masones criollos llegados al poder.


A este respecto me gustaría citar a Jairo Gutiérrez “el protector de naturales indígenas era el funcionario real la corona española destinado a preservar y defender los derechos y fueros de las comunidades indígenas con frecuencia amenazados o vulnerados por sus vecinos blancos o mestizos. Las reales audiencias, por su parte, tenían como uno de los principales deberes la protección de los indios.”

En el Departamento Argentino de Estudios Históricos Navales encontramos este escrito inglés de 1711, “Propuesta para humillar a España” y cito “tenemos que separar tres regiones, en vista, que fueran, en el futuro, tres países distintos. La idea era separar Buenos Aires, Perú y Paraguay. ¿y por qué esos?


Perú, tenían las minas, sin embargo, esos mineros necesitaban la carne de Buenos Aires que es donde la mejor carne se producía para mantener la capacidad energética para llevar a cabo un trabajo tan arduo y tan duro como ese la minería y, más en aquellos tiempos, sin la maquinaria moderna.
Paraguay, poseía la yerba mate que es básica para depurar las toxinas que los mineros inhalaban dentro de las minas.
Así que, se establece el plan, de separar esas tres regiones, porque así acabarían con la industria minera de Hispanoamérica y, además, como bien dice la cita, tres países distintos para poder controlarlos a su antojo [divide y vencerás].

Hispanoamérica queda convertida en una pléya de estados títere al servicio de la Pérfida Albión.

Hacía falta un elemento más: dejar a Hispanoamérica sin moneda. Todos sabemos que la moneda más fuerte y, la primera moneda internacional, fue el real de a 8, acuñación que se daba en el potosí moneda tan fuerte y basada en el patrón plata que, hasta entrado el siglo 20, aún circulaba por China. Era una moneda internacional, la madre del dólar americano.


Y, ¿cómo se produce esa eliminación de la moneda en Hispanoamérica? Pues bien, saqueando todas las reservas monetarias de Hispanoamérica:

Año 1806, Beresford, inglés, saquea el tesoro de la real hacienda de Buenos Aires (40 toneladas de oro se marchan a Londres).
Año 1811, Belgrano, otro libertador argentino, saquea la casa de la moneda en Potosí y manda 500 mil barras de plata, quinientas mil a Buenos Aires y de Buenos Aires a Londres.
Año 1822, San Martín, toma Lima y manda el tesoro de la real hacienda a Londres. El mayor tesoro jamás acumulado en toda Hispanoamérica se manda a Inglaterra.
Año 1822, los ingleses saquean la real hacienda de Bogotá, se llevan 10 toneladas de oro.

Muchos de vosotros me diréis, bueno el saqueo ha estado siempre presente, desde que los españoles pusieron un pie en América. Mentira, negativo, el oro y la plata que se extraía en América, sí que es verdad que iba a la península, pero se reinvertía en América.
México, la ciudad de México, a finales del siglo 17 y principios del siglo 18 era la ciudad más rica del mundo. En París y Roma palidecían ante México. México tenía alcantarillado tratamiento de aguas negras que en el año 1700 no había una ciudad en Europa que tuviese esas infraestructuras.
El oro dinamizaba el comercio, en todo el imperio, la plata también, sobre todo la plata más que el oro, pero se reinvertía en aquellas zonas donde se extraía.

Los planes de los ingleses, instrumentalizados a través de la masonería, eran: el cuarteamiento, la separación y el enfrentamiento de las zonas en Hispanoamérica.
Si nos fijamos, en la geografía del Conosur, vemos a Chile, en el Pacífico, y Argentina, en el Atlántico, realmente, la geografía que estamos viendo, es descabellada.
Lo que pasa que los ingleses no querían un país bioceánico. No querían un país que controlara los únicos pasajes que existían, hasta el momento, entre el océano Atlántico y el océano Pacífico que eran el estrecho de Magallanes y el cabo de Hornos, por eso, se crean, esos dos países, enfrentados el uno con el otro para que ninguno tenga el monopolio de ese paso.

--------------------------------------------------------------------------
4. La ruta comercial del Galeón de Manila: La ruta comercial del Galeón de Manila
Hace 3 años | Por ccguy a geografiainfinita.com

5. El terrible destino de la fragata Mercedes por la avaricia de los ingleses: El terrible destino de la fragata Mercedes por la avaricia de los ingleses
Hace 2 años | Por me_joneo_pensan... a xlsemanal.com
.
6. ¿Son realmente las columnas del escudo español el origen del símbolo del dólar? ¿Son realmente las columnas del escudo español el origen del símbolo del dólar?
Hace 2 años | Por Ligerito48 a citaclio.blogspot.com
.
7. El vasco-iberismo, ¿Y si el euskera era nada menos que el idioma de los iberos?: El vasco-iberismo, ¿Y si el euskera era nada menos que el idioma de los iberos?


Según la actual ortodoxia nacionalista, el euskera es un misterio. Se trataría de una lengua enigmática, sin parentesco alguno, caída sobre la cabeza de los euskaldunes como un meteorito. Pues bien, esta es básicamente una teoría de los años 40. La tesis clásica vasco-iberista, en palabras de Wilhelm von Humboldt, era la siguiente: "Creo fuera de toda duda la opinión, ya adelantada por otros, de que los antiguos iberos eran vascos, iguales o semejantes a los actuales en el idioma, y que estos iberos habitaban en todas las regiones de España"

me_joneo_pensando_en_ti

Más información:

1. Marcelo Gullo, historiador argentino: "La leyenda negra española es la primera 'fake news' de la historia": Marcelo Gullo, historiador argentino: "La leyenda negra española es la primera 'fake news' de la historia"

Hace 2 años | Por Ignitum a niusdiario.es

2. Marcelo Gullo: "El Día de la Hispanidad es un día para festejar y no hay nada por lo que pedir perdón": Marcelo Gullo: "El Día de la Hispanidad es un día para festejar y no hay nada por lo que pedir perdón"
Hace 2 años | Por --418502-- a 20minutos.es


Más vídeos:

1. Entrevista completa #0 Desmontando la Leyenda Negra, con Marcelo Gullo:

2. La Humillación del Mundo Hispano:
(entrevista completa -> Autodeterminación ¡no, por favor! ✖ ️ Santiago Armesilla:

3. ¿Latinoamérica, Hispanoamerica o Iberoamérica?:
(entrevista completa -> Misterios de la Geopolítica con el Maestro Enrique de Vicente: