@antes la autovía es de dos carriles de nuevo, y otro de salida, está en el de en medio, y de pronto, a punto de pegarse un leñazo contra los pivotes verdes, se cambia de carril al de salida, haciendo otra vez un test de frenado a un par de coches, pero sin acelerar mucho.
El caso es que me da tiempo a ver lo que está haciendo el conductor .... está hablando por teléfono ....
Conforme conduce ese tipo, es cuestión de tiempo que lo vuelva a ver .... como protagonista de una noticia de sucesos diciendo que un tipo se ha metido el leñazo definitivo con un Porsche blanco.
Si es que algunos acabarán haciendo que me de rabia pillar el coche, hoy uno ha hecho 3 pirulas delante mío que no sé cómo no se ha matado él, con el resto de nosotros en el camino. Voy por el carril de incorporación a una autovía, tengo detrás a un tipo montado en un Porsche, blanco, deportivo, y en cierto momento llegamos a un punto en el que la vía de incorporación tiene un segundo carril, de sentido contrario, era un carril de salida de la misma autovía, no duraba ni 70 metros, con línea continua blanca, y en ese tramo, ni corto ni perezoso, va y adelanta, con línea continua y casi lamiendo el separador de plástico que separaba las dos vías para siempre. Tras eso creí haberlo perdido, pero se ve que había congestión en la autovía, y lo vi otra vez a lo lejos, justo cuando pasaba desde la línea interior, a un carril de salida en una autovía que era de dos carriles más el de salida, otra vez lamiendo la separación, y casi haciendo un test de frenado a un camión, cuando ya creí perder de vista a semejante engendro, aún lo encontré otra vez, puesto que por lo visto aminoró por algo (que luego descubriría) (sigue)
@vazana Y si un bloqueo económico funciona y da resultados sin necesidad de bombardear Cuba, ¿por qué no se aplica un bloqueo económico en Irán en vez de bombardearlos?
@vazana ¿Qué problema hay? El comunismo se basa en la propiedad compartida de los medios de producción, no en la inexistencia del comercio. Repito. ¿Por qué no se levanta el bloqueo?
Como tu dices, no tiene sentido mantener algo que lleva haciéndose durante 50 años y que no da resultados.
Si el comunismo y el islam son peor que el nazismo, y no podemos estar 50 años haciendo lo mismo, supongo que lo siguiente debería ser bombardear Cuba, ¿no?
@Ah_no_nimo lo del orden de lectura es una historia. Llevo varias series largas que voy alternando para no volverme un loco, y, al margen, lo que encuentro. Este que me dices son 70 páginas, una hora según Kindle, así que lo cuelo por delante. De nuevo, gracias!
Veo a mucha gente ilusionada por la posibilidad de que Irán hunda un portaviones USA. Que yo veo como imposible, pero bueno, hay gente que está convencida de que si Irán quiere, les hunden un portaviones.
Pues yo creo que como Irán hunda un portaviones, la reacción de USA será atroz. No, no será "ay, que nos han hundido un portaviones, nos retiramos". No. El Trumpo entrará en cólera, lanzará bombardeos de saturación indiscriminados, iniciará una invasión con infantería y si no les lanza un nuke a los iranís será porque le echen cloroformo en la coca cola, no porque él no quiera.
Imaginemos a un tipo dando una paliza a una mujer a plena luz del dia. Entonces, llegan dos policías, uno le sujeta y el otro le pega un tiro en la nuca. Supongo que a todos nos parecería esto como algo horrible, contrario al estado de derecho y del todo injustificado. Sin que eso implique que estemos a favor de la violencia contra las mujeres o que la misma no nos importe.
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
El putísimo PP, que acabó provocando el mayor atentando en territorio español de toda nuestra historia reciente. Por meterse en una guerra en Oriente Medio que ni nos iba ni nos venía, solo por hacerle la pelota a una administración repúblicana en USA.
Y ahora el tontolnabo de Feijoo queriendo defender lo mismo. Y ojo, mirad, que Aznar se metiera en esa guerra, vale, lo hizo solo por maldad. Pero Feijoo, repitiendo de nuevo la cagada de Aznar, ya no es maldad, ya es que es tontísimo, rematadamente idiota.
El caso es que me da tiempo a ver lo que está haciendo el conductor .... está hablando por teléfono ....
Conforme conduce ese tipo, es cuestión de tiempo que lo vuelva a ver .... como protagonista de una noticia de sucesos diciendo que un tipo se ha metido el leñazo definitivo con un Porsche blanco.
Como tu dices, no tiene sentido mantener algo que lleva haciéndose durante 50 años y que no da resultados.
@FrayM
Pues yo creo que como Irán hunda un portaviones, la reacción de USA será atroz. No, no será "ay, que nos han hundido un portaviones, nos retiramos". No. El Trumpo entrará en cólera, lanzará bombardeos de saturación indiscriminados, iniciará una invasión con infantería y si no les lanza un nuke a los iranís será porque le echen cloroformo en la coca cola, no porque él no quiera.
Entonces llegan tres policías, uno le sujeta, otro le pega un tiro en la nuca y el tercero tira una bomba en el colegio de la hija del matratador.
Sánchez diría que ni con los maltratadores ni con los policías y Feijóo con los policías porque son colegas suyos
Pues si esto es tan sencillo de entender, ¿por qué a algunos les cuesta tanto entender que estar en contra de los bombardeos en Iran NO implica estar a favor de un régimen teocrático?
Pues por un motivo que alguna vez he dicho. No es que algunos no tengan capacidad de entender. Es que no tienen intención de hacerlo.
Leído por ahí.
Y ahora el tontolnabo de Feijoo queriendo defender lo mismo. Y ojo, mirad, que Aznar se metiera en esa guerra, vale, lo hizo solo por maldad. Pero Feijoo, repitiendo de nuevo la cagada de Aznar, ya no es maldad, ya es que es tontísimo, rematadamente idiota.
EEUU, lo dudo bastante.
www.youtube.com/watch?v=ijKgzplO8GQ