#1 eso se ha dicho aquí varias veces antes de que lo dijera el paleto esto. No hace falta que lo cites.

Y por cierto, lo pudo haber dijo con la aparición de Podemos, al que judicialmente se le atizó bastante, no sé si ahí no le interesaba.

#1 El que pueda hacer, que haga...

#1 error, el problema ha sido la junta electoral - que no ha justificado de manera adecuada el bloqueo. Algo así como "somos la JE así que se hace lo que yo diga"... y el juez ha dicho que esa justificación no es válida. ¿De quién es la culpa?
Luego resulta que se habla de derechos fundamentales y no se tiene ni idea...
perfecto

#91 ¿Quien forma la junta electoral?

Están compuestas por tres Vocales, Jueces de Primera Instancia o Instrucción y dos Vocales designados por la Junta Electoral Provincial, entre Licenciados en Derecho o en Ciencias Políticas y en Sociología, residentes en el partido judicial.

#97 Se te a olvidado todos del OPUS o Yunque

#91 Cuando hay que quitar lazos amarillos si que justifican bien lo que haga falta, fíjate tú. Cualquiera diría que la justicia sólo comete errores cuando le interesa.

#1 Recordemos que tumbaron la presidencia de Quim Torra por una pancarta de pacotilla

#49 Múdese pues

#17 Pues nada, una democracia orgánica, como cuando Franco ¿Mola más así?

#18 Es más democrático (en su forma) que España. Allí se elige al presidente en elecciones separadas y no le debe nada a nadie, aquí el presidente vende medio país para salir y el otro medio lo empeña.

#29 Medio pais electo por sus ciudadanos quieres decir no?

#30 Democracia es que se elige al legislativo y al ejecutivo de forma separada y que los partidos no forman parte del estado. No hay más. Bueno sí, pero ni la separación de poderes se cumple que es algo básico.

#29 Múdese

#37 Múdese usted.

#42 Lo digo por lógica. La separación de poderes no puede darse si un poder emana del otro. Otra cosa es que te tragues el cuento de la "división" de poderes, que no es más que el mantenimiento de la oligarquía que montó Franco con su "democracia orgánica". Muchos allí decían que eso era democracia, como tú lo dices de la oligarquía que hay en España hoy.

#37 Yo me mudaría allí.

Y es una opinión generalizada entre la gente que realmente conoce el país.

Nosotros alguna temporada en Rusia todos los años.

La gente que nunca ha estado allí tiene una visión bastante alejada de la realidad.

#49 Múdese pues

#29 Y lo decís por vuestros huevos morenos. #34
Algunos estáis más perdidos que un pingüino en el Sáhara.

#42 Tu no te pierdes, no sales de tu burbuja.

#29 te lo crees y todo, lo que más me gusto de tu comentario es que asumes que existe algo como elecciones reales, puedes nombrar algún opositor de Putin?

#46 ¿Tú puedes nombrar tu diputado? ¿A quién has elegido?

#62 contesta la pregunta primero

#63 No, tampoco puedo nombrar ningún opositor de Grecia o Reino Unido. Si tu base para definir la estructura de poder de un país es conocer eso entiendo que para ti la mayor parte del planeta tierra son dictaduras puras y duras. Porque dudo que conozcas a la oposición de todos los países. Una vez contestada una pregunta estúpida, vayamos a lo importante.

La democracia son unas normas de juego. España no cumple con ellas, Rusia tampoco. ¿Por qué consideras dictadura un país y el otro no, cuando igualmente no cumple con los requisitos básicos?

#18 No, en las elecciones rusas hubo cuatro candidatos y fueron auditadas por observadoras occidentales. Y ni los medios occidentales ha podido probar ningún fraude.

#34 de eso nada

#34 https://www.amnesty.org/es/location/europe-and-central-asia/eastern-europe-and-central-asia/russia/report-russia/

#18 Una dictadura parlamentaria como aquí, con la diferencia que allí al presidente lo ponen las urnas aquí no.

#54 Tú andas justico de raciocinio ¿No?
Porque pretender argumentar a propósito de semejante idiotez...

citar a Lenin en tu perfil y defender el régimen de Putin es como adorar a Satán y defender al Papa de Roma.

#57 Pobre tipo.

#17 Claro, por que como hay "elecciones" no puede ser una dictadura, que el resto de candidatos pidan el voto para el "Presidente" es algo muy democrático , si dicen o hacen algo fuera del guion , como reunirte con las esposas de los soldados enviados a ucrania y de repente tu candidatura ya no es valida, es algo también muy democrático , que los opositores estén en prisión o en el exilio y suelen terminar muertos es algo súper democrático. Estado Autoritario es el Salvador de Nayib Bukele, Rusia es una Dictadura.

#15 quien es dueño de este canal de YouTube?

#11 sionistas diría yo

#7 Todos esos que enumeras, de Hamás

#7 "periodistas"

#11 Comentario vomitivo del día.
#19 aquí lo tienes

#49 ese no cuenta #11 mayo2024 la cuenta es demasiado antigua.
Los trolencios hay que ignorarlos y votarlos negativo y una vez que nadie les discuta ellos solos desaparecen en otras web más animadas como forocoches.

#61 gracias por el consejo

#61 exacto, quedaros en vuestro grupo de camara de eco

#7 El genocio perpetrado por Israel.

El conflicto ya es lo de menos.

#7 ya verás lo que tarda el trol de guardia en rebatirte que eran periodistas terroristas.

#7 ¿"conflicto entre Israel y Hamás"? ¿Para ti también era un conflicto entre los nazis y la resistencia francesa el Holocausto?
Supongo que no lo haces con mala intención, pero adoleces justo de lo que denuncias: "una guerra de la 'información'"

#47 De la enciclopedia del holocausto:
Como consecuencia de la Segunda Guerra Mundial murieron 55 millones de personas en todo el mundo. Fue el conflicto más grande y destructivo de toda la historia.

https://encyclopedia.ushmm.org/content/es/article/world-war-ii-in-europe-abridged-article

#51 el tema es que no fue entre los nazis y la resistencia... esta vino como respuesta al 3er Reich, así como Hamas aparece tras la brutal ocupación sionista y su total impunidad.

#3 Siendo realistas, en Palestina está pasando lo que está pasando porque occidente no ha perdido el control del mundo. Israel hace lo que hace porque EEUU lo protege, de lo contrario ya le habrían hecho parar hace tiempo.

#1 no tengo ni la mínima duda de que los campos de concentración hoy se abrían justificado o no condenado

#9 Tenía valor estratégico, y le dieron a todo, quiero decir, hicieron un poco lo mismo que Israel está haciendo de forma sistemática, aunque intentaron apuntar un poco mas, pero se la sudó tres cojones lo que pudiera pasar si fallaban

#16 sin el apollo de EEUU y sin sus atómicas, estarían condenados.
El día que EEUU deje de apoyarlos (imaginemos que..) seguirán contando con su armamento nuclear, y sabiendo que no se paran ante nada tampoco creo que los vecinos se les lancen encima.
Una coalición contra Israel tendrían que hacer una campaña de exterminio total, (Como está pasando en Palestina), para tener la mas mínima oportunidad de rendición por parte de Israel

#1 en Dresde ya se sabía todo y fue exclusivamente sobre población civil.

#4 En Dresde ni existia internet, ni la globalización,ni se prolongo durante meses, ni los alemanes fueron ajenos a la invasión nazi en Europa.
Y los yankis teniar que dar trabajo a sus reconstructores que es lo que si tienen en común

#5 Lo de Dresde fue sobre población civil y la ciudad carecía de valor estratégico.
https://historia.nationalgeographic.com.es/a/bombardeo-dresde-verguenza-aliados-segunda-guerra-mundial_15087

#9 Y ahora estamos viendo algo aún peor que eso (más bombas, más muertos, más destrucción), que dura meses, y aquí seguimos.

#12 lo cual no justifica aquello.

#13 No, obviamente.

Yo voy a que alguien está pretendiendo decir que lo de Dresde fue peor que lo de Gaza. Y no, no es peor.
¿Eso queda claro?

#12 Dresde no tenía valor estratégico.

Gaza sí que lo tiene: es una plataforma para lanzar cohetes sobre el sur de Israel. De hecho la zona justo al norte de Gaza está mucho menos poblada que el resto de Israel a pesar de que es la zona con mejor clima y tierras más fértiles, como consecuencia de los ataques constantes.

#24 Gaza tiene valore estratégico por mucho más que eso. Si solo fuera por eso no lo estarían arrasando.
Lo que quieren es ocupar esa tierra. Es una invasión por genocidio y desplazamientos masivos de refugiados.

Eso no hace que este genocidio sea menos malo que el de Dresde. Ya se han matado más personas, se han lanzado más bombas, se ha arrasado con más tierra...

#1
Lo de Auschwitz lo sabían los gobiernos de Reino Unido y EEUU, y no sólo no hicieron nada, sino que mantuvieron un silencio cómplice.
Los anglosajones son así.
CC #4 #9 #12

#63 Ahora lo sabe toda Europa y Israel casi llega al podio en Eurovisión y sigue participado en todas las competiciones europeas.

#63 los gulags también

#78
Intenta soltar una falacia mejor la próxima vez. Tu trolentario es lamentable.

#86 ah, ya sabemos, los gulags eran campos de vacaciones

#88
Comparados con Guantánamo, desde luego.

#89 que nivel, te estás luciendo

#4 #9 Sí, ya ha quedado claro que os dolió lo de Dresde. Pero si bien fue un bombardeo sobre población civil, el contexto no tiene nada que ver. Por un lado Alemania llevaba años bombardeando población civil en Inglaterra, y por otro lado fue un bombardeo puntual y no fue retransmitido en directo a través de todas las televisiones y redes sociales durante meses.

#23 que ahora haya una gran injusticia no justifica las injusticias anteriores. No perdamos la perspectiva.

#27 es que no lo justifica en absoluto. Solo digo que este caso es mucho más grave tanto por la duración como por toda la información que tenemos y que no impide que siga.

#23 joder, lo dices como si fueran nazis dolidos ... A mí me resulta un episodio doloroso, por qué fue realizado sin razón y por los buenos, cosa que da que pensar

#36 Es injustificable, pero Dresde era un nudo ferroviario y un núcleo industrial que no había sido bombardeada durante toda la guerra, por lo que todo el tráfico ferroviario (y por ende, el transporte de tropas) se hacía desde allí, además de que mucha industria bélica estaba situada en la ciudad. Fue un bombardeo puntual en medio de una guerra mundial de cinco años y que hacía tiempo que se estaban tomando represalias por ambos bandos bombardeando población civil. Por tanto fue una barbaridad pero estaba en un contexto totalmente diferente a hoy en día.

#1 no tengo ni la mínima duda de que los campos de concentración hoy se abrían justificado o no condenado

#9 Tenía valor estratégico, y le dieron a todo, quiero decir, hicieron un poco lo mismo que Israel está haciendo de forma sistemática, aunque intentaron apuntar un poco mas, pero se la sudó tres cojones lo que pudiera pasar si fallaban

#16 sin el apollo de EEUU y sin sus atómicas, estarían condenados.
El día que EEUU deje de apoyarlos (imaginemos que..) seguirán contando con su armamento nuclear, y sabiendo que no se paran ante nada tampoco creo que los vecinos se les lancen encima.
Una coalición contra Israel tendrían que hacer una campaña de exterminio total, (Como está pasando en Palestina), para tener la mas mínima oportunidad de rendición por parte de Israel

#9 Como las 2 de Japón.
Pero me da que lo que #5 dice es que todo ésto sucede mientras todo el mundo se entera en tiempo real.
Y añado, con no sólo el beneplácito, sino el apoyo y colaboración de "occidente".

#5 Dificilmente los yanquis iban a dar trabajo a nadie bombardeando Dresde teniendo en cuenta que desde la conferencia de Yalta y tras los avances masivos sovieticos iba a quedar en la zona de ocupación soviética.

En realidad el bombardeo de Dresde fue una petición de los sovieticos al mando aliado, que querian destruir el que en ese momento era el principal nudo ferroviario (Berlín-Praga-Viena, Múnich-Breslau-Varsovia ) y evitar la reagrupación del ejercito alemán.

Luego a los aliados desde luego se le fue la mano y cometieron una masacre, pero el mando y la mayor parte de los aviones que arrasaron Dresde eran británicos (Lancasters), que por esa época se cebaban indiscriminadamente y vengativamente tras el largo bombardeo de Londres.

#20 en mi opinión lo de Dresde tiene más de crimen de guerra que otra cosa, más para acojonar y vengar que con finalidad práctica en la guerra. Como lo de Hirosima y nagasaki.

Bombardeos sobre población civil para hacer daño.

#4 Bueno, creo que lo que quiere decir #1, es que es incomparable el conocimiento que tenía la población de lo que estaba sucediendo en Alemania en la IIGM, con lo que vemos todos los días sobre Gaza, donde es igual de " exclusivamente sobre población civil." que en Dresde, porque supongo que en Dresde quedarían algunas tropas alemanas.

#4 Y en Nagasaki ya tenían indicios de la rendición incondicional de Japón por la declaración de guerra de la Unión Soviética

#1 en Dresde murieron en una noche bastante más gente que en Gaza en desde el 7 de octubre. Qué mal disparan estos israelíes.

#68 Al comenzar la Segunda Guerra Mundial Dresde tenía 642.143 habitantes y era la séptima ciudad más grande de Alemania
15 kilómetros cuadrados

Franja de Gaza
365 km2
Con una superficie de 365 km2, la Franja de Gaza tiene aproximadamente el tamaño de una ciudad como Toulon en Francia, algo más del doble de la Región de Bruselas o la mitad de Madrid

#76 y con estos datos qué quieres que haga. En una ciudad mucho más pequeña que gaza y con menos de la mitad de población mataron muchas más personas en una noche que en todo el conflicto desde octubre. Y nadie hablo de genocidio en Dresde por cierto.

#81 Me pasaba lo mismo con tu respuesta ,cuando comentaba que Gaza está siendo como un reality de muerte y destrucción durante meses y tú me dabas cifras de muertos en dos días.
En Hiroshima y Nagasaki también hubo más muertos pero ni duro seis meses ni los políticos y ciudadanos del resto de mundo pudieron evitarlo
Lo que desgraciadamente demuestra que en nuestro mundo libre podemos ver una matanza contra población civil en directo, todos los sin poder evitarlo.
Que ese era el tema en mi comentario.

#27 "La cosa está acabadísima."

¿Te refieres a Rusia teniendo que ofrecer cada vez más pasta a los que quieran ir a la guerra? ¿A esos africanos y asiáticos luchando por la madre Rusia?