#41 Yo lo que quiero es mejorar el problema, no empeorarlo.

Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.

Nos ha traído hasta el "andar en bici es de izquierdas, construír de derechas".

Un país que funciona así no puede solucionar ningún problema.

Y sino fíjate cómo de putas las pasa mucha gente, cuando se supone que nos va de puta madre, que el SMI ha subido, ha bajado el paro, y tal.

Hay que ser menos simplistas y pensar un poquito en los problemas.

#45 Yo desde que trabajo, más de 20 años ya, no paro de escuchar la moderación salarial como solución a todos los problemas, la cosa va bien, moderación salarial, la cosa va regulá, moderación salarial, los precios no suben, moderación salarial, los precios suben... hace falta innovar en las soluciones porque estamos iguá.

Lo que quiero es que la gente pueda tener dinero para gastar, comprarse un coche, ahorrar, etc. No quiero que se legisle a golpe de encuesta y de cabreo, porque eso es lo que llevamos haciendo décadas y lo que nos ha traído hasta aquí.

#49 Es que la moderación salarial no es la solución a todos los problemas. Pero este en concreto, si sigues subiendo los salarios, va a empeorar.

Si tú a la limpiadora del vídeo le subes el salario a 30k, lo que consigues es que la vivienda suba su parte proporcional, porque la limpiadora no tiene opciones ¿comprendes?

Esto no es un mercado cualquiera. No es como, qué se yo, la cerveza, que un productor se sube a la parra y te vas a otro. No puedes hacer eso porque el valor de la vivienda está ligado a su localización. Esto no ocurre con la mayoría de bienes.

NO ES POSIBLE solucionar los problemas de renta subiendo salarios en un mercado de vivienda tensionado.

Da igual lo que te joda leerlo o lo que te cabrees. No es posible. Y si se hace, vamos a ir a peor.

Hay que tomar medidas de oferta y demanda para que la gente no esté tan puteada. Las primeras son regulaciones, pero hay que ponerse a construír vivienda pública a lo burro.

Y se tiene que hacer así porque no podemos prohibir la venta a no residentes por la UE, y la única forma de sortear ese problema es con vivienda pública masiva de alquiler.

#54 Pues se regula el mercado de la vivienda, en vez de aplastar los salarios.

#60 Si se regula el mercado de vivienda lo que vas a ver es que las rentas bajas y modales no pueden alquilar, como ya pasa en Barcelona, porque el mecanismo de asignación pasa a funcionar a la inversa: En lugar de cobrarte mucho reduzco el riesgo al máximo.

No somos los primeros con este problema, y créeme que ya se ha probado de todo. Sin la UE se podría prohibir la compra a no residentes y otros mecanismos.

Con la UE no queda más cojones que hacer vivienda pública. La única forma de no perder el control del activo es que sea de tu propiedad.

Otra cosa que puede hacer la administración es expropiar vivienda, que es difícil y caro, pero a largo plazo, si se incorpora a un parque de alquiler público, tiene sentido.

Y en lugares turísticos si no quieren que se desmadre tendrá que haber también más plazas hoteleras.

Te aconsejo leer el enlace de mi primer comentario.

#64 Lo suyo es hacer que la vivienda no rente para especular y para eso igual toca que los ayuntamientos digan "si tienes la casa parada 6 meses y no es morada, te lo dedico a alquiler social, yo me encargo de todo y tú recibes el importe" o bien dar la opción, si lo alquilas a un precio normal tasado tienes por beneficio el poder recurrir en cuanto surja un problema (echar a alguien en un mes por ejemplo o echar al inquiokupa) y si lo quieres hacer por tu cuenta con el precio que te da la gana, te comes el riesgo arriesgando. Si ya metemos vivienda pública mejor pero viendo cómo funcionamos por aquí veo mas sencillo empezar por lo otro y luego construir vivienda pública (y bloquearla para que los partidos no puedan hacer nada con ella).

Y si ya fomentamos el teletrabajo, incluso sin subir los sueldos podemos empezar a relajar la tensión que hay en otras zonas.

#64 Que el mercado de la vivienda ESTA YA REGULADO
Para que los grandes tenedores de vivienda expriman al resto.

Que yo he vivido la época en que un alquiler era de por vida, simplemente podían subir el IPV (el IPC de vivienda)
Eso lo quitaron para subir precios (y forzar a la gente a comprar vivienda)
Luego otra y otra y otra modificación hasta las últimas con las "golden Visa" o que las sociedades de gestión patrimonial no paguen casi impuestos...
TODO eso es una forma de REGULAR el mercado de la vivienda.
Vuelve a poner las leyes de vivienda que teníamos en los años 90s...
No hace falta más...
Porque en La Constitución está prohibido especular con la vivienda...
PROHIBIDO

#54 Si le subes a la limpiadora el salario a 30K lo que paga de alquiler subirá como mucho un 3% porque es lo que marca la ley que se aprobó el año pasado. A partir de 2025 se podrá subir lo que marque el IPC como máximo, así que lo que hay que buscar son medidas para combatir la subida de precios, lo cual se hace desde diversos frentes. ¿Construir vivienda pública? Tú lo que quieres es que el estado contrate constructoras privadas para ello y asuma un riesgo económico que actualmente las constructoras no pueden asumir.

#74 eso es para revisiones de alquileres, si es un alquiler nuevo puede poner el que quiera...

#87 Obviamente.

#74 Eso es para el inquilino actual, no aplica a nuevos contratos. El mercado se ajusta a la nueva renta disponible.

#143 Vamos a ver, haz el favor de no replicar obviedades. Según tu teoría económica (por cierto, no eres economista, ¿verdad?) al subir los salarios, el beneficio va a parar al bolsillo de los rentistas. Pero eso sencillamente es imposible para los nuevos contratos: si no te podías permitir un piso antes de que te subieran el sueldo, según tu teoría no te lo puedes permitir cuando te lo suben, porque los rentistas suben los alquileres igualmente. Lo cual desmonta tu teoría: los rentistas no se llevan ningún dinero a su bolsillo porque no alquilan su piso. Todo tu discurso, repito, es porque quieres justificar que el estado construya vivienda pública contratando empresas constructoras privadas (¿tienes una constructora?) y que las constructoras no asuman ningún riesgo, en un momento por cierto bastante jodido para muchas constructoras.

#143 Y para eso estan las zonas tensionadas y limites de precio para grandes tenedores

#45 Si quieres que la gente tenga dinero para consumir sin subir los salarios: limitar al 30% del salario moda el precio del alquiler o a 10 años de hiporteca del salario moda el precio de la vivienda... asunto solucionado. La gente solo gasta un 30% como maximo en la vivienda y ya tiene el otro 70% para ahorro y para consumir...

#41 "Si la economía depende de la miseria de los trabajadores que la economía arda hasta los cimientos, que es lo que se merece. "

Zaska!

#203 La libertad auténtica es permitir el libre emprendimiento y el respeto a la vida y al proyecto de vida de los demás. Todo lo demás es relativo.

#147 Para conseguir dinero lo que necesitas es cooperar socialmente, nada más. Eso significa ofrecer algo de valor al resto de la sociedad. Por eso el mercado libre y el libre emprendimiento funcionan y las sociedades que lo ejercen son las más avanzadas.

Las sociedades en las que los individuos pueden medrar sin ofrecer nada al resto son precisamente las que no funcionan y acaban fracasando, porque los individuos se convierten en parásitos los unos de los otros. Por eso la RBU no puede funcionar. Ni desde un punto de vista económico ni desde uno moral.

#186 Ya pero, no existe la libertad auténtica ni existe la sociedad libre en la que desarrollarla con responsabilidad.

#203 La libertad auténtica es permitir el libre emprendimiento y el respeto a la vida y al proyecto de vida de los demás. Todo lo demás es relativo.

#46 Como mi mujer. Siempre dando ideas en cuanto toco el sofá.
La puerta de la cocina que no cierra. La bombilla de la nevera. La persiana atascada. El hilo del tendedero. La bombilla del pasillo. El goteo del grifo... No sé yo si eso de la RBU es buena cosa.

#138 Ya pero tengo una manía, y es comer todos los días y dormir bajo un techo con cierta seguridad... Y sin dinero no puedo, y para conseguirlo necesito vender mi tiempo limitado. #87 Vaya comentario más absurdo, ¿me estás insultando o riéndote de mí?

#147 Para conseguir dinero lo que necesitas es cooperar socialmente, nada más. Eso significa ofrecer algo de valor al resto de la sociedad. Por eso el mercado libre y el libre emprendimiento funcionan y las sociedades que lo ejercen son las más avanzadas.

Las sociedades en las que los individuos pueden medrar sin ofrecer nada al resto son precisamente las que no funcionan y acaban fracasando, porque los individuos se convierten en parásitos los unos de los otros. Por eso la RBU no puede funcionar. Ni desde un punto de vista económico ni desde uno moral.

#186 Ya pero, no existe la libertad auténtica ni existe la sociedad libre en la que desarrollarla con responsabilidad.

#203 La libertad auténtica es permitir el libre emprendimiento y el respeto a la vida y al proyecto de vida de los demás. Todo lo demás es relativo.

#46 Si tus ideas fueran tan buenas el mercado te pagaría por ellas y te las financiaría. No necesitas una RBU para ello. 
La gracia del libre mercado es esa, se premia solo a las ideas que resultan útiles para la sociedad. De nada me sirve que desarrolles una idea cojonuda que solo le resulta útil a ti y a tu vecino. 

#46 ¿si tan buena ideas tienes porque no pones alguna en práctica para no tener que trabajar tantas horas y cobrar y vivir un poco mejor?

Porque si dependes de esos 700 euros para pagar techo y comida, de momento, tus ideas, lo siento, pero...destacar, ¿no han destacado mucho eh?