Hace 1 mes | Por Delay a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por Delay a eldiario.es

La querella del pseudosindicato ultra Manos Limpias que ha servido a un juez de Madrid para abrir una investigación a Begoña Gómez son siete folios ocupados en su mayoría por recortes de ocho informaciones publicadas, incluido el bulo publicado por The Objective en el que se atribuía una subvención a la esposa del presidente del Gobierno cuando en realidad se trataba de otra persona con el mismo nombre.

Comentarios

#5 que más da, es publicidad gratis, y ahí les pillariamos con la constitución, porque estarían discriminando por nuestras creencias religiosas, que es lo que están haciendo ños de EEUU, si cabe todo, cabe todo.

Jesulisto

#8 De veras te digo y sin segundas, que me encanta tu optimismo y tu confianza en los que interpretan la ley.

#11 no es optimismo, son ganas potenciales de dar por culo.

Jesulisto

#17 Ahí estaré yo el primero, ya metí en el tema de Mongolia pero el día que se monte un tema contra estos bichos no me importaría nada hacer una buena donación, ya estoy viejo para organizar nada pero prefiero gastarme la pasta en dar polculo a ciertos bichos que en una mariscada, por ejemplo.

A

#5 Pero si solo hay que saber los turnos de los jueces para que caiga en el correcto.

Fernando_x

#6 #1 crowdfunding. El día que alguno se anime de verdad, que cuente con mi dinero.

#42 si funcionó en EEUU, que es un país de meapilas, puede funcionar aquí, y si como dice #6 funcionó con Justicia para Rato, creo que funcionaria, creo que somos unos cuantos los que pondríamos cuartos para desarmar los "brazos armados" del facherio patrio

BiRDo

#1 No se puede ir de oficio contra las denuncias. Para eso están la fiscalía, los jueces instructores y la defensa particular. A veces, en casos muy concretos, si no se aplica la doctrina Botín, es cuando se puede.

J

#1 Y si yo fuera Dios iría a por estos grupos de abogados.

Lo que hay que leer, no te jode wall

Battlestar

#1 El problema es que tú no tienes sponsors. Aunque no lo digan muchas de las denuncias de abogados cristianos, se sobreseen, pero en algunas, solo algunas eh, también les imponen costas y les sale a pagar. Pueden seguir poniendo más porque esos casos alguien se los paga, si no ya estarían arruinados.

ContinuumST

#1 Recuerda que se "prohibió" (no se aceptó como religión) en muchoSpain la religión del pastafarismo. "El 5 de mayo de 2010 un grupo de pastafaris españoles fundaron la Iglesia Pastafari Española, e intentaron realizar su inscripción en el Registro de Entidades Religiosas del Ministerio de Justicia (España), siendo esta rechazada en resolución con fecha de 10 de septiembre de 2010, al ser considerada en esta una ausencia de indicios probatorios de fe."
Así que seguro que al minuto siguiente de crear tus abogados satánicos (si es que conseguías montarlos) tendrías tropocientas denuncias por...

A

#1 Mira, algo parecido estaba comentando yo en casa... Si tuviera mucha pasta montaría un 'abogados satánicos' y un equipo de 'peridistas' que persiguiera a todos estos mierdas de 'periodistas' que se pasan el día acosando a la gente e inventando bulos.

Verdaderofalso

Es burdo, pero vamos con ello

millanin

#24 Se abre el caso para que se llenen los titulares de la mayoría de los medios y la gente piense que todos los partidos son iguales.

t

#29 El PSOE es el peor partido, no son iguales ni de lejos.

#24 En las sectas religiosas prima el favor a la secta por encima de la leyes. Necesitamos leyes antisectas que aparten de puestos de responsabilidad a adeptos de sectas destructivas.

Desideratum

#40 Que te ganes el sueldo en condiciones. ¿O es que te han bajado el nivel nutricional de los cacahuetes?

wata

¿Y no han incluido el fake de que en realidad es Begoña? Porque está gente van a tan tiro fijo que presumía que iban a llevarlo también.

filemon314

#4 Necesito otros seis recortes de prensa:
2014 La esposa de Baltar gestiona por 0,60 euros al año una cafetería municipal
loliputada del PP gallego y esposa del presidente de la Diputación de Ourense, Manuel Baltar, el alquiler de su cafetería, un local de propiedad municipal gestionado mediante una concesión y ubicado en pleno centro de Ourense, le sale casi gratis. Paga 60 céntimos de euro al año. Y lo hace en una zona de la tercera ciudad de Galicia dónde alquileres de similares características rondan los 25.000 euros anuales.
https://elpais.com/ccaa/2014/07/10/galicia/1405006018_392843.html

B

#10 Que eres un troll está más que demostrado.

f

otro caso monica oltra...

sauron34_1

Y luego los regres dicen que repetimos “lawfare” como loros, joder. Es que van a cara descubierta, sin cortarse un duro. Asco de país y asco de votantes de derechas que con sus votos sostienen esta vergüenza.

Un intento tácito de dar un golpe de Estado, porque al final el presidente del gobierno es una persona con un límite en su paciencia. La derecha no ha cambiado, sigue ejerciendo la violencia para conseguir el poder, sea como sea.

Mi consejo a Pedro Sánchez: haz caso a ERC, ellos tienen experiencia en confrontar a la ultraderecha: no rendirse. Aprende de ellos y a partir de ahora gobierna con ellos, incluso con bildu, que no son tan malos como el pp lo es.

FlautaDeCaña

Y no prevarica el juez admitiendo una querella sin pruebas fehacientes?

crateo

#19 Realmente no. Hay suficientes indicios para abrir una investigación. No están imputando a nadie, si no iniciando diligencias.

E indicios, hombre, pues haberlos haylos:

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-24/juzgado-madrid-abre-diligencias-begona-gomez-trafico-influencias_3872074/

Mickimo

#26 No sé si te has leído la denuncia, pero si en este país se pueden tomar recortes de prensa y componer tan chapuceramente una denuncia y que sea aceptada... uff qué jodida está la cosa.
Es que no aporta ni el segundo apellido de la denunciada, que ya descartaría uno de los recortes, el del bulo de la subvención que recibió otra Begoña. No hay pruebas, ni una, ni argumentación mínima, ni documentación de ninguna clase.
Un puñetero chiste, vamos.

crateo

#52 Es que no se ha aceptado. Se va a valorar, que no es lo mismo. Las diligencias previas no implican una imputación y ni siquiera se le llama a declarar.

eldarel

#54 Si te estoy entendiendo, entonces ¿simplemente han puesto una denuncia y al juez le tocará si admite o no la denuncia?

crateo

#64 La querella, que es más formal que la denuncia.

Y es que se admita o se rechace, si no que en la fase inicial de las diligencias previas, se puede concluir que hay indicios de delito en cuyo caso se abriría la fase intermedia (la investigación de un imputado/a) y después, si procede, se abriría el juicio oral.

Si el la fase de diligencias previas el juez no ve indicios de delito, la denuncia o querella se archiva.

Pero diligencias previas va a haber casi siempre, por protocolo.

Mickimo

#54 OK, llámalo X. Se toma en consideración por un juzgado un escrito que mi chiquilla hubiera redactado mejor, acompañado de una retahila de mire usté lo que está saliendo en la prensa libre de esta otrora gran nación.
Así no existe la investigación prospectiva. Basta con que alguien lo publique en su panfleto y otro lo imprima y se lo lleve al juez.
No implicará imputación, ni hace falta. Lo tremendo es que se tome en consideración siquiera. Es de chiste, pero no lo és.

crateo

#71 Si, basta con eso. Es tu derecho constitucional querellarte contra quien te de la gana. Como también es tu deber constitucional apechugar con las consecuencias de esa querella.

El juez, dada la ausencia de querella por parte de Begoña Gómez a esos periódicos, está obligado a abrir diligencias o entonces estaría prevaricando.

Si ya hubiera querella, sencillamente añadiría a manos limpias como parte en el otro proceso y la archivaria.

Es decir, el juez hace lo correcto al llamar a declarar a los periódicos para que expliquen sus fuentes. Y lo mismo el que sale imputado es el periodista, si Begoña Gómez se presenta en la causa como dijo que haría.

Mickimo

#72 Pues entonces no lo pillo, ya disculparás. Según otro meneo en el que Manuel Rico analizaba la denuncia, deja claro que esa chapuza no debería haber pasado los más mínimos controles de revisión. Que daba vergüenza leerla. Que ni siquiera hacía falta involucar a la fiscalía para consultar si abrían diligencias. No entiendo cómo funcionan estos mecanismos, pero me parece tremendo que con unos papeles así el señor juez se vea obligado a abrir diligencias o podría ser acusado de prevaricador.

FlautaDeCaña

#26 por eso ha llamado a declarar como testigo a la propia imputada?

Y si los hay, en vez de decirlo en genérico, por qué no mencionas en detalle ni los presentados x la acusación?

También hay indicios de que Franco sigue vivo porque alguien lo ha dicho

Esto es pura venganza y tapadera x lo de Ayuso

crateo

#65 Ni esta imputada ni ha sido llamada a declarar.

Explicame de donde sacas eso porque el juez rechazó explícitamente esa petición de manos limpias.

Sólo han llamado a declarar a los directores de El Confidencial y es.diario.

FlautaDeCaña

#67 uy. Pues bien que lo han explicado en vuestras teles

Qué casualidad que pida pruebas quien no las da

b

#19 Y ademas ... ¿ Ayuso por que no esta imputada por trafico de influencias y malversacion ? 

t

#36 Porque no hay motivo.
El mundo real no tiene nada que ver con la distopía marxista que es actualmente MNM.

millanin

Este tipo de jueces debería ser expulsado de la carrera judicial. Están dejando la credibilidad de la justicia más baja que nunca.

h

#50 joder estos trolls tontitos...

¿Sabes algo de la LOPJ?
Tú no, obviamente, y a estas alturas me sorprende que puedas respirar y escribir a la vez.
https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/reforma-de-la-lopj-gallardon-cambia-el-mapa-judicial-con-tribunales-de-instancia-provinciales-y-refuerza-al-ts/

¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?

Joder se huele el tufillo golpista desde Cadiz...

¡Título IX de la puta constitución Española!
https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=159&fin=165&tipo=2
o de la propia web del constitucional
"Ha sido el Título IX de la Constitución española de 27 de diciembre de 1978 el que ha creado un «Tribunal Constitucional», cuya puesta en funcionamiento se hizo por la Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional, y que funciona como el garante último tanto de los derechos fundamentales y libertades públicas, como de la supremacía de la Constitución. "

[Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo ... decente.]

Ya, claro... todos tienen la culpa menos la derecha.

https://www.elespanol.com/espana/politica/20181119/controlaremos-sala-segunda-cosido-justificando-psoe-cgpj/354214577_0.html

https://www.publico.es/politica/whatsapp-controlaremos-sala-segunda-detras-portavoz-pp-destapa-whatsapp-falta-independencia-judicial.html


Patético.

#53 ¿De donde sacas eso de que soy de derechas?
Tal vez, debería haber formulado la pregunta de otra manera e incluso, no haber escrito lo de "donde estabas tú....", pero lo que desde luego no he hecho ha sido insultarte ni querer hacerlo; eso a ti, parece darte igual.
Lo único que pretendo, es encontrar, gente como yo: de una izquierda no independentista, de una izquierda orgullosa de su país , de los que, supieron perdonar tras haber estado presos... años.
Santiago Carrillo, Marcelino Camacho, etc ...y no escondidos cuarenta años, para que, después de muerto Franco, saliesen de debajo de las piedras, intentándonos hacer creer, que fueron ellos y no otros, los que estuvieron presos y no escondidos como ratas.
Si te han engañado(como a mí) tras años de ingeniería social, lo siento, ahora bien, si es eso lo piensas y defiendes... no creo encontrar en ti, social democracia alguna.
Fijate: todo esto sin faltarte al respeto e intentando dar argumentos que te pueden gustar o no.
Venga... hasta otra.

t

#30 Haces el idiota gratis entonces. Salta para nosotros monito!!!

Meneante_1

Como será el tema de burdo que ni el PP se ha atrevido esta mañana en el Parlamento a mencionar nada... cuando la noticia sale a primera hora de la mañana.

Moal

Relacionado e interesante sobre esta gente:

D

Manos impías, se dice manos impías....

m

el trabajo sucio que hace esta escoria funciona a las mil maravillas, y sin consecuencias,por lo que van a seguir haciéndolo

millanin

#10 ¿Entonces no cobras?

IamProton

#27 claro que cobro, pero no por escribir aquí. Nunca cobraría de alguien que pagara por escribir en menéame

Si aquí hay cuatro trolls socialcomunistas, qué grado de visibilidad tiene esta web lol

Es más un pasatiempo, como el tuyo

J

#30 Yo sí que cobro, me paga la Yoli del data. Suele decirme en la reuniones que mi objetivo es ser facha para motivar a los comunistas de esta comunidad ser más activos.

Para la próxima reunión te pongo copia para que puedas aprovechar tus “derechos sociales” y cobrar lo que te corresponde.

E

¡ LOS QUE FALTABAN!

E

FE EN LA JUSTICIA

a

Lo del bulo lo tendrá que decir el juez.O a la venezolana lo decide Maduro lo que es o no bulo? 

l

a ver como es esto... la corrupcion de Begoña Gomez. La esposa del presidente de España. Segun algunos usuarios a los que meneame les permite publicar noticias esto es un bulo. Segun estos usuarios con privilegios en meneame no hay corrupcion

J

Los pagan los comunistas con los fondos Europeos. Aun no te has enterado?

Desideratum

#35 Anda Chiqui, sube un poquito el nivel de trolleo, que por ahora no llega ni a patético.

J

#39 claro que si guapi. Que preferencias tienes?

IamProton

Una mujer que imparte un máster sobre cómo captar fondos públicos siendo a la vez la mujer del presidente del gobierno, el jefe de los que los reparten.

No es ni licenciada y a la vez es catedrática.

Todo normal, circulen, señorías...

#7 ¿Esparcir su mierda?
¿Que es mentira de todo lo que escrito?
¿Si fuese la mujer de Feijoo, os parecería igual de bien?
El daño que el señor Sánchez le está haciendo a la izquierda honrada acabará siendo objeto de estudio.
Tiempo al tiempo.

IamProton

#9 Me ofende que me llames troll. Es muy indignante que no seas capaz de leer cosas que están más que demostradas

J

#9 Cierra la puerta al salir si estás cansado.

También estoy cansado de comunistas como tú y otras como la feministas que solo generáis problemas en la sociedad.

yonky_numerotrece

#9 ¿Donde estabas tú en 1985?
¿Sabes algo de la LOPJ?
¿También te parece bien que se haya creado un organismo político llamado tribunal constitucional para "tumbar" lo que dicte el tribunal supremo?
Oir a tantos decir que la derecha, es la culpable de todo esto ( aunque se hayan aprovechado también de ello y no lo arreglasen cuando tuvieron mayoría absoluta) me hace pensar que hay muy pocas ganas de conocerte las cosas y menos aún, de querer solucionarlo.
El PSOE, es el principal escollo que tenemos en España, para tener una social democracia decente.
(En 1985, yo aún no podía votar. Pero si, recordar todo aquello)

P

#3 Parece ser que si es licenciada pero como no es doctorada no pudo impartir el máster, porque para ser catedrática hay que tener el doctorado.

Así que no inventes. Al final no impartió el máster.

IamProton

#13 es licenciada por una academia privada, tengo entendido. No es un título oficial

f

#3 monica oltra, caso neurona, niñera..jueces de mierda

J

#3 No digas la verdad porque los niños votantes comunistas son muy sensibles a la verdad y te votarán negativo para poder aplicar su derecho a la censura lol

ur_quan_master

#3 bienvenido a meneame.
Reportado por bulo..