#2: Gominolas de petróleo tiene sus puntos mejores y peores. - Por supuesto toda manipulación necesita su puntito de verdad para ser algo creíble.
el documento sobre el azúcar es de los más neutrales que he leído - Igual si algún día te caes del guindo te darás cuenta que la neutralidad no existe en el mundo real. El panfleto manipulador sobre el azúcar se dedica a recopilar todas las idioteces que alguna vez se le haya ocurrido soltar a alguien sobre el azúcar, pero para una sola acusación seria que cita (la relación entre azúcar y diabetes) tiene que enmendarse a si mismo, eso si, con una sola frase escueta y olvidando convenientemente dar enlaces sobre datos que rebaten su alegato rabioso. Solo por eso ya debería borrar la mayor parte de su panfleto manipulador si tuviera un mínimo de "neutralidad", pero lejos de ello mantiene un párrafo en el que empieza diciendo "No existe ninguna evidencia científica que muestre que la diabetes esté causada por una elevada ingesta de azúcares". Pues bien, si que existen y muchas. Por otra parte también olvida convenientemente mencionar otras acusaciones serias contra el azúcar refinado, como sus propiedades de agente descalcificador óseo.
yo he llegado a leer una comparación del azúcar y la cocaína - Y yo he llegado a leer un texto hablando de "energía espiritual" que citaba como referencia artículos de Einstein y Heisenberg, entonces por la misma regla de 3 que aplicas habría que tirar a la basura la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica. Es una táctica bastante rastrera y repugnante la de falsamente defender algo con argumentos o datos falsos para luego poder atacar ese algo. No es más que la vieja y conocida falacia del muñeco de paja pero ejecutada en 2 pasos separados para que sea mas difícil de detectar. Difundir ese tipo de "contrainformación" envenenada es algo que las agencias de imagen al servicio de las mas poderosas y ruines multinacionales se dedican a hacer sistemáticamente.
el problema de esto es que si pillan a alguien ignorante le pueden colar la mentira - Y el problema de los miserables manipuladores al servicio de los lobbies agroquímicos es que pillan a una población con un nulo espíritu crítico, nula capacidad de análisis y nula intención de documentarse por su cuenta, por lo tanto os cuelan la manipulación doblada sistemáticamente.
#92 Te digo lo que al anterior, la "objetividad" no existe en el mundo real. No solo no cita todas sus fuentes cuando alguna fuente le desmiente sino que se olvida convenientemente de citar aquello que no le conviene para su manipulación.
#70 Internet Explorer 11 Consume menos memoria que cualquier otro navegador sobre Windows y se nota bastante no te creas. Yo le uso por ese motivo y por los memory leaks de Firefox, que cuando le da el punto es capaz de consumirme 1,5 gigas de memoria con cinco pestañas abiertas.
#39 Como muchas veces pasa en Meneame el sentido de los comentarios es ortogonal al sentido del articulo. Pero el articulo vale la pena. Al menos a mi me ha sorprendido saber que casi no hay diferencia de tamaños de la vagina.
#68 me traen sin cuidado los graficos, no va por ahi precisamente la critica. La jugabilidad es horrible, tiene un diseño que ya estaba obsoleto en la epoca de la super nintendo (no lo digo por los graficos) y solo un juego generico mas del monton como los hay a cientos que pasan sin pena ni gloria en paginas de juegos flash, que de hecho es de donde proviene...Tu puedes jugar todas las horas que quieras y te puede gustar mas o menos, eso es algo subjetivo pero el juego no es bueno, es un juego del monton que solo se conoce por que su creador es famoso, y desde luego no merece estar en ninguna lista de nada, teniendo obras de arte que se las pasan por el arco del triunfo porque nadie conoce a sus creadores.., vamos que ahora mismo te puedo dar yo una lista de 20 titulos que son infinitamente mejores a este. Yo tambien me he pasado horas y horas jugando a juegos chorras en flash, eso no hace que sean la maravilla del mundo..
#69 otro juego que tiene mas años que matusalen y ahora esta de moda porque aparecio en la portada de steam...viva el marketing! si un juego no es bueno da igual, ya te macharemos con publicidad hasta que digas en sueños que es la maravilla del mundo! (no va por este juego en particular que yo no he jugado)
#3 En los comentarios:
Patti Pinkerton Johnson
That Hugo Boss one is just a photoshop job, isn't it?
Heather Crummer
Surprisingly, it's not. www.youtube.com/watch?v=B2PQfJ2SAg4 #9 llego 7 segundos tarde
RAE> droga
1. f. Sustancia mineral, vegetal o animal, que se emplea en la medicina, en la industria o en las bellas artes.
2. f. Sustancia o preparado medicamentoso de efecto estimulante, deprimente, narcótico o alucinógeno.
3. f. medicamento.
#49 Pero en España son muy poco comunes (al menos, yo aún no he encontrado ni un solo establecimiento donde den otro que no sea de ternera o de pollo).
#31 No puedes esperar sentido común en un medio tan masivo como menéame. La verdad es que es lamentable que los comentarios más votados suelan ser (con notabilísimas excepciones) chistes de una línea o frases cortas.
De todas formas, tranquilo, no eres el único que lo piensa. Para ver comentarios razonados y buenos en distintas materias, lo mejor es sin duda foros especializados. Ahí si da gusto leer.
Sobre Cayetano, no termino de entender el revuelo. ¿Alguien creía que no pensaba así? Yo, excepto en lo del medievo, no he visto nada que me haya sorprendido.
el documento sobre el azúcar es de los más neutrales que he leído - Igual si algún día te caes del guindo te darás cuenta que la neutralidad no existe en el mundo real. El panfleto manipulador sobre el azúcar se dedica a recopilar todas las idioteces que alguna vez se le haya ocurrido soltar a alguien sobre el azúcar, pero para una sola acusación seria que cita (la relación entre azúcar y diabetes) tiene que enmendarse a si mismo, eso si, con una sola frase escueta y olvidando convenientemente dar enlaces sobre datos que rebaten su alegato rabioso. Solo por eso ya debería borrar la mayor parte de su panfleto manipulador si tuviera un mínimo de "neutralidad", pero lejos de ello mantiene un párrafo en el que empieza diciendo "No existe ninguna evidencia científica que muestre que la diabetes esté causada por una elevada ingesta de azúcares". Pues bien, si que existen y muchas. Por otra parte también olvida convenientemente mencionar otras acusaciones serias contra el azúcar refinado, como sus propiedades de agente descalcificador óseo.
yo he llegado a leer una comparación del azúcar y la cocaína - Y yo he llegado a leer un texto hablando de "energía espiritual" que citaba como referencia artículos de Einstein y Heisenberg, entonces por la misma regla de 3 que aplicas habría que tirar a la basura la teoría de la relatividad y la mecánica cuántica. Es una táctica bastante rastrera y repugnante la de falsamente defender algo con argumentos o datos falsos para luego poder atacar ese algo. No es más que la vieja y conocida falacia del muñeco de paja pero ejecutada en 2 pasos separados para que sea mas difícil de detectar. Difundir ese tipo de "contrainformación" envenenada es algo que las agencias de imagen al servicio de las mas poderosas y ruines multinacionales se dedican a hacer sistemáticamente.
el problema de esto es que si pillan a alguien ignorante le pueden colar la mentira - Y el problema de los miserables manipuladores al servicio de los lobbies agroquímicos es que pillan a una población con un nulo espíritu crítico, nula capacidad de análisis y nula intención de documentarse por su cuenta, por lo tanto os cuelan la manipulación doblada sistemáticamente.
#92 Te digo lo que al anterior, la "objetividad" no existe en el mundo real. No solo no cita todas sus fuentes cuando alguna fuente le desmiente sino que se olvida convenientemente de citar aquello que no le conviene para su manipulación.