EDICIóN GENERAL
NeV3rKilL

NeV3rKilL

En menéame desde febrero de 2006

6,28 Karma
15K Ranking
5 Enviadas
0 Publicadas
608 Comentarios
3 Notas

Por qué (probablemente) ya has comprado tu último coche [ing] [170]

  1. #13 Y eso choca frontalmente contra el capitalismo y las leyes del mercado actual, y es por esto por lo que todo lo que dices es una utopía.

El Gobierno, dispuesto a llevar por la vía urgente su ley de igualdad para obligar a las empresas a tener jefas [519]

  1. #7 Ves? Pues una ley para tratar de controlar eso no lo vería mal. Pero una ley claramente discriminatoria contra un género, únicamente por ser de ese género es una barbaridad que atenta gravemente contra los derechos humanos y la igualdad.

Ciudadanos hace una propuesta (muy buena) pero se la desmontan en 4 minutos. "¿Y el IBI de la Iglesia?" [143]

  1. #48 Lo de lógica pura vs lógica en debates te lo acabas de inventar y no tiene sentido.

    Las premisas o son lógicas o no lo son.

    No valen el, puede, el bueno..., el según como se mire. Según lo que quisiese decir... No.
    Lo son, o no. P o Q, No Q, Por lo tanto, P. por poner un ejemplo de lógica proposicional. La filosofía lógica es muy clara y es cuasi matemática.

    Hay muchas falacias en nuestro día a día. Los tipos de falacias no son más que "ayudas" para determinar si realmente se está cayendo en una porque a veces no resulta evidente ante el ojo no entrenado.

    Un ejemplo muy claro es la ad-hominem que es intentar rebatir un argumento atacando al emisor en vez de al argumento. Esto sí una falacia y en el caso que nos pertañe, se ataca claramente la propuesta de ciudadanos tachándola de hipócrita. Un argumento ad-hominem habría sido atacar a Ciudadanos por temas de corrupción mientras se discutía esta propuesta. Que un argumento pretenda desviar la atención, no lo convierte automáticamente en falaz.

    Lo único que he pedido es que hablemos con propiedad. Especialmente la gente que ve falacias simplemente porque no les gusta el argumento. Pues atentan directamente contra la razón y la inteligencia.
  1. #42 El argumento en ningún caso rompe la lógica. Las premisas no son lógicas o ilógicas en función de su propósito.
    La filosofía de la lógica no funciona así.
  1. #10 ¿Sabes lo que es una falacia, amigo?

    Que manía con utilizar palabras de las cuales desconocemos el significado solo para intentar quedar un escalón por encima de en el que realmente estamos.

La izquierda orco, contra la belleza [110]

  1. Al final acabaran multando a los guapos por la calle.

    Espero que también haya lo contrario para los feos.

El Congreso aprueba tramitar la Ley de la PAH para regular el precio de los alquileres [323]

  1. #22 Menudo demagogo estás hecho.

    Tu resumen: Si eres pobre vete a vivir a Siberia porque en las zonas industrializadas sobras. Por gente con tu pensamiento la humanidad va como va.

    Adoráis el capital por encima de todas las cosas como si fuese vuestro dios.

    Lo único que puedo responder es: No Gods or Kings, Only Man.

El ayuno parece mejorar la salud, la esperanza de vida y prevenir el daño orgánico relacionado con la edad [87]

  1. #1 Come mierdas con pocas kcal. Gelatinas 0% royal están de vicio y tienen 10kcal cada una. Metete 5 si quieres. Lo mejor es salir de casa y hacer algo. Ir a dormir también vale.

Chica adolescente denuncia públicamente una denuncia falsa de su madre a su padre [292]

  1. #87 Se te ve que pilotas del tema.
    ¿Sabes lo que es la presunción de inocencia?
    ¿El estado de derecho y el que todos sean iguales ante la ley, sin diferencias de género, raza o religión?
    ¿Sabes que acorde a viogen, solo por recibir una denuncia se te llevan a calabozo aún que no haya pruebas de manera, preventiva si eres hombre?
    ¿Sabes lo que significa que el acusador no deba demostrar la existencia de delito y la evidencia recaiga sobre el acusado?
    ¿Sabes que numerosas ocasiones no se puede demostrar que algo no exista y que precisamente esto contradice el principio científico de la evidencia?

    ¿Qué no es un sistema perfecto? Por supuesto que no, a la espera de Minority Report estamos y de las menten que predigan delitos.

    Mientras eso llegue, de los que conocemos, el estado de derecho es el mejor sin duda. Cargárselo jodiendo los principios de un estado garantista because potatoe y lobbies solo nos empeora como sociedad.

    Sin pruebas nadie, repito, NADIE, debería acercarse si quiera a prisión preventiva. La evidencia es la base de nuestra sociedad y nuestra cultura.

Consumo: El precio de la fruta se hunde en el campo y se dispara en el supermercado [158]

  1. #146 Si el precio es el mismo, yo compraré el que tenga más cerca de casa. Pero me parece de traca, quejarse de que los otros inflan precios, y vas tu y los inflas también.

    Si realmente puedes vender las cosas a 10 veces más baratas, véndelas 3 veces más baratas y revientas el mercado y te haces rico. Si no es rentable, no entiendo la queja.
  1. #12 O que entonces se suben a la parra y se pasan de codiciosos vendiendo al mismo precio que los supermercados.

Niño de 11 años hackea una réplica del portal electoral de Florida en menos de 10 minutos [ENG] [114]

  1. #81 Tan solo si meneame tuviese un sistema de quotes decente...

    -No hay diferencias entre el voto electrónico y el voto con papeletas. Ambos pueden ser presenciales y/o no presenciales (voto por correo).
    -Que el voto por correo sea inseguro, no puede servir para justificar otro método de votación inseguro. En todo caso, tu comentario sirve para poner en duda el voto por correo, no para demostrar la seguridad el voto electrónico.
    Sirve para decir que ambos son igual de buenos o igual de malos. Que no hay distinción. Que si aceptamos algo como el voto por correo, el voto telemático debe ser aceptado también. Pues la seguridad del voto por correo es más baja que la del telemático. Yo pondría al telemático como el más seguro seguro sin duda. Si aceptamos la seguridad del voto por correo, que es baja tirando a 0, deberíamos aceptar la otra. No sé si nunca has visto mesas electorales con los sobres todo desparramados, cuando llegan a la mesa correcta y no a otra mesa. Ser presidente de mesa unas cuantas veces te quita toda la ilusión de seguridad que puedas tener en el sistema actual.

    -La tecnología está lo suficientemente avanzada como para poder votar de forma segura.
    -No, no lo está por que al votar de forma telemática no existe ninguna forma de verificar la identidad de la persona que emite el voto.
    Los mecanismos son los mismos. Un documento que te han dado en la policía nacional, en el cual confiamos, que dice que eres fulanito y no menganito. Estos documentos actuan igual siendo físicos que digitales. ¿Si no confiamos en los digitales por qué sí en los físicos? El simple hecho que la gente se tome más en serio un DNI que un certificado de identidad online entregado de forma presencial, no le quita validez al certificado. Simplemente demuestra la inconsciencia del ciudadano. Todos cuidamos mucho de nuestro DNI, pero todos perdemos el PIN del DNIe a los 14 días de que nos lo den.

    -Ambos tienen la misma seguridad. La confianza es exactamente la que…   » ver todo el comentario
  1. #33 Estoy completamente en desacuerdo.

    No hay diferencias entre el voto electrónico y el voto con papeletas. Ambos pueden ser presenciales y/o no presenciales (voto por correo).

    La tecnología está lo suficientemente avanzada como para poder votar de forma segura.

    Ambos tienen la misma seguridad. La confianza es exactamente la que el ciudadano quiera depositar en ella, ni más ni menos.

    ¿No nos fiamos de que los rusos nos puedan suplantar en una votación telemática pero nos fiamos de que no habrá ningún espía ruso falsificando sumarios de mesas electorales o interventores cabrones o pueblos con caciques que se inventan resultados?

    ¿No nos fiamos de que el gobierno cree personas ficticias para votar online pero sí les creemos para que creen DNIs? Claro que crear DNIs falsos con números de personas muertas para que una misma persona pueda votar en 200 municipios diferentes es imposible si pones una foto. Seguridad over 9000 le llamo yo. Si vamos a empezar a desconfiar del gobierno/administración, no hay sistema seguro y el de papeletas menos.

    Cualquier sistema es corruptible, que sea telemático o en papeletas es indiferente.

    No te niego que seas un experto en seguridad informática. Quizá precisamente por eso conoces posibles vulnerabilidades al sistema.
    Pero está claro que no eres un experto en administración pública o del sistema de papeletas. Confías en el sistema actual simplemente porque desconoces las 1001 maneras de corromperlo.

    Encima 32 votos positivos y subiendo. ¿Dónde está el espíritu crítico de meneame?

Las imágenes de 'La Manada' robando 9 pares de gafas 24 horas antes de la violación de San Fermín [123]

  1. #87 En el caso del hombre homosexual, es exactamente igual.

    Puede ser un juego que empieza como un juego inocente y se va de las manos, todos culpables.

    O puede ser un caso donde desde el primer momento haya una intimidación, generalmente en las violaciones hay armas de por medio, y el señor sufre por su vida.

    Yo no clasificaría las dos cosas como lo mismo. Pero oye, se te ve muy seguro de tu mismo.
  1. #75 Primero, si te es indiferente no sé por qué contestas.

    Segundo, he dicho que me parece una falta de respeto a las mujeres que sufren violaciones en grupo, porque evidentemente no son lo mismo.

    Con tus comentarios das a entender que es lo mismo e igual de grave los actos cometidos por el carnicero de rostov, o el vampiro de brooklin, o las violaciones militares con psicópatas a unos niñatos estúpidos de fiesta (hombres y mujeres por igual) haciendo estupideces.

    Que no digo que lo que pasó estuviese bien, ni que no fuese reprobable, ni nada por el estilo.

    Digo que utilizar según qué palabras así a la ligera, me parece peligroso y perdemos el sentido, significado y la realidad de las cosas.
  1. #45 Me da pena que alguien como tu simplifique de esa manera lo que es una violaciones en grupo y les falte al respeto a las mujeres que sí las han sufrido: cuchillo en cuello, con esposo asesinado ante sus ojos y temiendo por su vida

    Occidente se va a la mierda. No podría estar más alejado de la realidad.

Mientras los niños ricos están adelgazando, los pobres están engordando (Eng) [209]

  1. #126 Busca en google. Esa foto que tu has puesto es únicamente las kcal de la salsa boloñesa que no sé ni los ingredientes que lleva, apuesto a que es la típica que apenas tiene ni carne. Has de sumarle los macarrones.

    100gr de macarrones sin hervir son 371kcal según google y donde mires te saldrán aprox esas kcal. Ponle que al hervir dobla el peso por el agua absorbida. Si te metes un plato decente, aka 400gr de macarrones (que yo no lo considero ni platazo) te estás metiendo 740kcal únicamente por la pasta hervida y esto sería un plato que no has ni de repetir porque esa cantidad de macarrones caben perfectamente en un solo plato .

    Has de sumarle la salsa:
    Le metemos 100gr de carne de cerdo?. 212kcal extra
    Le metemos 100gr de tomate triturado (sin azucar, que no es lo normal)?. 38kcal extra
    Queremos queso rallado? 35gr ? 100kcal extra
    ¿Aceite? Sí, también cuenta y tiene un montón de kcal aún que se ignore normalmente.
    El resto de especias e ingredientes sí los podemos ignorar porque apenas aportan kcal

    Así que sin contar postre, ni las 300kcal de las típicas 2 rebanadas de pan, ni bebidas calóricas, ni ningún otro plato extra, el simple platazo de boloñesa son sobre 1000kcal mínimo. Ya puedes comer fruta en tus otras 5 comidas, porque has desbalanceado bastante tu dieta ese día.

    Se puede comer de todo, pero en cantidades mucho menores y por supuesto hay que olvidarnos de los "platazos" y de comer hasta saciarse por gula. No hay problema por comer medio plato de macarrones. La recomendación suele ser que tu plato tenga 1/4 proteína, 1/4 carbohidratos (pasta, arroz, legumbres, etc) 2/4 verduras y una fruta de postre. cdn1.sph.harvard.edu/wp-content/uploads/sites/30/2012/09/HEPJan2015.jp

    Pero eso de comer hasta reventar, que es lo que diste a entender con el "platazo", ni que sea comida "saludable" no es para nada bueno, sobretodo si quieres controlar el peso.
  1. #73 sí tiene porqué. Un platazo de macarrones tiene mogollón de kcal igual que los procesados. Da igual lo que comas. Para controlar peso has de controlar kcal.

    Hay muchísimo desconocimiento y de ahí nos viene la obesidad.
  1. #15 el problema viene por tener un superávit calórico.
    Puedes comer procesado y adelgazar.
    Al final todo lo relacionado con el peso depende del balance energético.

La novia del joven asesinado: "Los gitanos que venían en la furgoneta casi no pararon" [418]

  1. #188 Eso es alevosía, algo que sí convierte homicidio en asesinato.
  1. #26 Pues yo sí veo alevosía en el delito. Recompensa o ensañamiento no. Pero alevosía, sí.

    Había indefensión absoluta de la victima, le atizaron primero en la cabeza con un hierro y cuando estaba en el suelo lo asesinaron por la espalda a cuchilladas. Si eso no es alevosía explícame qué es.

Las cámaras del Hospital La Paz muestran cómo el hombre se suicida: abre el ascensor y se tira al vacío [31]

  1. De las noticias peor redactadas que he leído en prensa.

Evaluación de la OMS: Carnes rojas, carnes procesadas y cáncer [190]

  1. Habla de cuando la haces demasiado. No que la carne procesada o roja genere cáncer. Nada nuevo. Ya se sabía que cuando la carne la haces demasiado y queda torrada es cancerígena.

El Congreso aprueba la introducción de especies invasoras para contentar al sector cinegético [56]

  1. ¿Por qué se dice "cinegético" cuando se quiere decir "caza"?

El gobierno turco cierra los servidores DNS del centro electoral [EN] [32]

  1. #20 Eso no limita que puedan usar cualquier otro DNS público o privado, es que lo que daba entender al que le hice reply.
« anterior1

menéame