#11 Claro que hay machismo en España. Por mucho que sea de los países con menos machismo.
#88 ¿Cómo alguien puede contestar y mandarte al ignore?
Es más, ¿cómo es posible ofenderse por un comentario así? Que ni era una contestación crítica...
#11 Acaso sabes si al entrar al estudio se cruzo con la susodicha empleada y sabe de buena fe que es la señora de la limpieza? oh espera, que a lo mejor por ir vestida de mujer y asumir que lo es estamos cometiendo también un acto deleznable... que hartura de verdad. Para comentar memeces que no vienen al caso se queda "une calladite"
#11 Cuantos señores de la limpieza conoces
#2 No. La pregunta no es cuenta gana él. Él es un empresario y gana lo que gana. Punto.
Aquí estamos hablando de cuanto debe ganar una persona para tener una vida digna. Es decir pagar una casa, comer habitualmente y esas cositas.
Si este señor se va a la bancarrota o gana 100K€ al mes me la sopla. Las limpiadoras, los camareros, el tío de mantenimiento, el recepcionista, el cocinero, guarda de seguridad y es resto de personal tienen que tener un salario digno.
#75 Al margen de que no hay enlaces periodísticos en lo que compartes, creo que hay una diferencia abismal entre pagar un sobrecoste en una situación de crisis y llevártelo crudo tú o tu familia.
De lo primero se te puede acusar a lo sumo de mal gestor. Corrupto es el segundo, y eso no ha pasado con los datos que tenemos hoy.
#2 Exacto. Cuando Podemos consiguió 80 diputados, muy por delante de Ciudadanos, el PSOE prefería a Ciudadanos.
#32 Con la maquinaria de echar mierda en todos los medios a todo pasto, con Ferreras golpeando como nunca. Una jugada con muchísima gente y pasta detrás. El poder del bipartidismo es tal que para ver gobernar un partido de izquierdas tendrán que sacar mayoría absoluta. Y luego llegaría la comisión europea y empezaría a acribillar con todo el poder económico.
Esto no va a ser fácil. Pero nunca nadie dijo que lo fuera.
#31 ¿Cuántos madrileños hay y cuántos votaron PP? ¿Llega al 25%?
#2 no, al PP le importan una mierda las víctimas, sean quienes sean, solo son gente a sueldo de la que tirar cuando los necesitan para algo y, siempre que no se salgan del ideario del partido.
Ahora son los cascotes de ese monumento que tenían literalmente abandonado, pero la gente ya se ha olvidado también de aquel pebetero de la "llama eterna" de cuando la pandemia, cuya eternidad duró lo que dura una bombona de butano.
#29 Alguna prueba de esas acusaciones o estás intoxicando con alguna variante del "son todos iguales"?
#41 #44
https://theobjective.com/sanidad/2024-04-12/illa-pago-sobrecoste-mascarillas-abastecerse-dedo/
https://www.elnacional.cat/es/politica/la-fiscalia-europea-investiga-el-ministerio-de-sanidad-por-para-un-sobrecoste-de-10-millones-en-batas_872301_102.html
https://www.vozpopuli.com/espana/politica/illa-pago-50-veces-batas-empresa-china-desaconsejo-gobierno-pekin.html
https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12716980/03/24/illa-pago-sobrecostes-en-el-covid-de-hasta-el-600-a-dos-proveedores.html
https://www.vilaweb.cat/noticies/la-dramatica-incompetencia-del-ministre-illa-una-cadena-criminal-de-decisions-absurdes/
https://elcierredigital.com/investigacion/251631906/illa-cesado-generalitat-mala-gestion.html
No solo corrupto. Mentiroso, manipulador e incompetente.
El perfecto títere español en la Generalitat.
#82 Si no te suena que De Ojete, por poner un ejemplo, está en manos de la ultraderecha venezolana y que cuando MAR toca arrebato se inventan mierdas, tienes toda la parida de la mujer del presidente, por la que pidió disculpas hasta Tele Mandril.
En serio, aquí ya conocemos esos medios de mierda desde hace eones.
#84 Y los otros, depende de cada uno, por ejemplo El economista se ha llegado a inventar un coeficiente para desacreditar el crecimiento de la economía española (un coeficiente sin sentido matemático, la pura risión), y otros que pones ni siquiera tienen nada que ver con lo que están intentando señalar de la supuesta corrupción (inexistente) de Illa.
Pero los de karma 6 sois mucho de meterlo todo en la batidora, a ver si cuelan los del bulo con el resto de noticias. Me recuerda mucho a los productos exóticos hipotecarios que provocaron la crisis en USA, donde te mezclaban una hipoteca regulera con un montón de deudas hipotecarias de mierda.
#75 Al margen de que no hay enlaces periodísticos en lo que compartes, creo que hay una diferencia abismal entre pagar un sobrecoste en una situación de crisis y llevártelo crudo tú o tu familia.
De lo primero se te puede acusar a lo sumo de mal gestor. Corrupto es el segundo, y eso no ha pasado con los datos que tenemos hoy.
#16 Por supuesto que aquello era la jungla y que es totalmente normal que existieran sobrecostes. Pero POR SUPUESTO que hay que depurar responsabilidades y ver si esos sobrecostes son porque "era la jungla" o porque se ha forrado tu hermano, tu primo, tu pareja, medio partido, el marques de roncesvalles y todos los donantes.
Lo primero se puede entender y es normal. Lo segundo.... pues hombre...
Illa que está implicado con el tema del caso Koldo, sale a dar lecciones... Pues muy bien.
todos los responsables sanitarios hicieron lo mejor que pudieron
Con esa frase parece que se descarga de lo suyo mientras dice que unos los hicieron mejor que otros. Qué jeta.
#13 se usar google gracias pero no me sale ninguna noticia donde se diga que Illa metio mano. Al reves, me sale que NO compro a Koldo. por ej:
Illa: “Me vi una vez con el señor Koldo García y se concluyó que no se iba a comprar nada"
Asi que otro invent y van...
#19 No, no. Google como fuente para ver noticias. Investigar y acusar es cosa de la justicia.
Nada más saltar este caso empezaron a salir nombres relacionados con todo el entramado. Se habló de Baleares, Canarias, etc... Y también de Illa. Que si su defensa es "Mira que Ayusooo, ehhh?" pues hombre, un poco triste el tema. Puente también usó el mismo argumento disculpatorio de bueno, la gente hizo lo que pudo, no hay que ser tan estrictos... Ahora que les salpicaba a ellos. Luego ya vino lo del novisimo de la otra por la vía expeditiva.
Pues oye, bien no huele.
Y encima esto parece un paripé de reproches de unos a otros. Circo.
#13 Illa no está implicado judicialmente en nada. Las comisiones de investigación dell senado o del congreso pueden citar a declarar a quien sea si lo consideran de interés público, pero no son vinculantes con los tribunales. En cualquier caso los resultados de la investigación (que básicamente son las declaraciones de los citados) pueden entregarse al ministerio fiscal para que ser estudiados. Poco más.
Illa que está implicado con el tema del caso Koldo
Y asi queridos amigos es como funciona el manual del intoxicador de los medios caverna. Saca una noticia. Relaciona "presuntamente" todos los nombres que te vengan a la cabeza. Asi tenemos durante meses a gente como el amigo #11 escribiendo comentarios asi "lo que diga XXXX no vale porque el tambien esta implicado no se donde".
Al cabo de unos meses cuando la acusacion inicial quede en nada... proceder al siguiente "escandalo" sin corregir ni hacer mencion de nuestro error.
Lava y repite.
#11 Pues nada, alguien leerá su comentario de mierda y pensará lo de que todos son iguales.
#10 "serán fascistas pero saben gobernar" dijo alguien una vez 
"Grandes gestores" dijo otra
Tenéis el ejemplo para entender el titular:
Illa da un dato objetivo que podrá tener una u otra lectura.
#10 dice que Illa está "implicado en el caso Koldo", signifique lo que signifique eso, y ya con eso le vale para zanjar el tema
#46 No te líes. El titular para empezar habla de desvelar datos, como si fuesen secretos. Un poco absurdo. Tanto como esa especie de defensa de Illa, a lo "y tú más", por mucho que el PP no esté para preguntar nada. Que está implicado/salpicado/citado, como lo quieras llamar, no lo digo yo, lo dijeron las noticias cuando salió el caso Koldo (junto a Armengol y otros). Entiendo que estas comparecencias son para aclarar el nivel de implicación (de existir).
No le veo mucho sentido a tu comentario, la verdad.
#48 sí. Lo que tú digas.
#13 Google como oficina de investigación y juez de acusación?
Cada día me sorprendo más
#19 No, no. Google como fuente para ver noticias. Investigar y acusar es cosa de la justicia.
Nada más saltar este caso empezaron a salir nombres relacionados con todo el entramado. Se habló de Baleares, Canarias, etc... Y también de Illa. Que si su defensa es "Mira que Ayusooo, ehhh?" pues hombre, un poco triste el tema. Puente también usó el mismo argumento disculpatorio de bueno, la gente hizo lo que pudo, no hay que ser tan estrictos... Ahora que les salpicaba a ellos. Luego ya vino lo del novisimo de la otra por la vía expeditiva.
Pues oye, bien no huele.
Y encima esto parece un paripé de reproches de unos a otros. Circo.
#10 fuente de esa acusacion? o es otro invent?
#13 se usar google gracias pero no me sale ninguna noticia donde se diga que Illa metio mano. Al reves, me sale que NO compro a Koldo. por ej:
Illa: “Me vi una vez con el señor Koldo García y se concluyó que no se iba a comprar nada"
Asi que otro invent y van...
#19 No, no. Google como fuente para ver noticias. Investigar y acusar es cosa de la justicia.
Nada más saltar este caso empezaron a salir nombres relacionados con todo el entramado. Se habló de Baleares, Canarias, etc... Y también de Illa. Que si su defensa es "Mira que Ayusooo, ehhh?" pues hombre, un poco triste el tema. Puente también usó el mismo argumento disculpatorio de bueno, la gente hizo lo que pudo, no hay que ser tan estrictos... Ahora que les salpicaba a ellos. Luego ya vino lo del novisimo de la otra por la vía expeditiva.
Pues oye, bien no huele.
Y encima esto parece un paripé de reproches de unos a otros. Circo.
#13 Illa no está implicado judicialmente en nada. Las comisiones de investigación dell senado o del congreso pueden citar a declarar a quien sea si lo consideran de interés público, pero no son vinculantes con los tribunales. En cualquier caso los resultados de la investigación (que básicamente son las declaraciones de los citados) pueden entregarse al ministerio fiscal para que ser estudiados. Poco más.
Illa que está implicado con el tema del caso Koldo
Y asi queridos amigos es como funciona el manual del intoxicador de los medios caverna. Saca una noticia. Relaciona "presuntamente" todos los nombres que te vengan a la cabeza. Asi tenemos durante meses a gente como el amigo #11 escribiendo comentarios asi "lo que diga XXXX no vale porque el tambien esta implicado no se donde".
Al cabo de unos meses cuando la acusacion inicial quede en nada... proceder al siguiente "escandalo" sin corregir ni hacer mencion de nuestro error.
Lava y repite.
#11 Pues nada, alguien leerá su comentario de mierda y pensará lo de que todos son iguales.
#4 en Taiwán o Singapur también se fabrica cantidad de material sanitario, lo mismo se compró en varios países asiáticos distintos.
#23 de este angulo ya no se parecen tanto y si les cambias la pintura menos
#101 que tendra que ver la OTAN con las fotos, si necesitas ayuda puedes ir a medico
#153 que ideologia facista?
#158 dode esta eso, podemos identifcarlo , SIGNOS DE ADVERTENCIA TEMPRANA DEL FASCISMO
Nacionalismo poderoso y continuo
Desprecio por los derechos humanos
Identificación de enemigos como causa unificadora.
Sexismo desenfrenado
Medios de comunicación controlados
Obsesión por la seguridad nacional
Religión y gobierno entrelazados
Poder corporativo protegido
Fuerza de trabajo suprimida
Desprecio por lo intelectual y las artes.
Obsesión por el crimen y el castigo.
Amiguismo y corrupción rampantes
#47 me quedo con el primero
#11 Creo que se les puede perdonar que lancen infinidad de modelos, la mayoría no se parecen. Pero que un fabricante chino lance un coche que es una copia de un modelo de prestigio europeo, no.
#23 de este angulo ya no se parecen tanto y si les cambias la pintura menos
#101 que tendra que ver la OTAN con las fotos, si necesitas ayuda puedes ir a medico
#47 me quedo con el primero
#117 el mazda fue primero
#11 Imagino que no será la intención de los compradores de esos coches, pero no puedo evitar relacionar a los conductores de semejantes mastodontes con gilipollas acomplejados con dinero. Es que no me parece ni medio normal que circulen por ahí coches tan monstruosos. Son como coches normales, pero hormonados. ¿De verdad hacen falta?
#30 Pues cuando veas el utilitario de Doncic...
#11 De verdad que hay SUVs de al menos 5 marcas distintas y soy incapaz de identificarlos si no veo el logotipo.
#20 estamos de acuerdo en eso , pero los detalles no aerodnamicos se parecen tambien
#66 el toque es asi un poco flojito, casi me recurda a aquel telefono bellota o los BQ
#103 china lo fusila todo, ni los rusos les mandan ya nada porque se lo copian
He visto los vídros de presentación y me han vuelto a entrar ganas de tener coche. Cuanto mal ha hecho la moda de los putos suv al automovilísmo ¿O han sido solo el síntoma de la decadencia de la industria occidental?
#7 " Cuanto mal ha hecho la moda de los putos suv al automovilísmo " ¿Por? A mi me gustan
#4 Yo eso no lo pillo. En la pública te hacen operaciones de estética? Tenían esa opción? Diría que no...
#11 Que yo sepa, en la pública te hacen operaciones de estética. Depende para qué. Por ejemplo en la reconstrucción del pecho por causa de una mastectomía.
#38 Exacto. Igual que una operación de reconstrucción por quemaduras o accidentes. No me van a operar porque no me guste mi nariz.
#38: Como digo en #51, pagando el coste y sin obstaculizar debería ser una opción. Por un lado permitiría aprovechar mejor las horas de hospital (los quirófanos cuestan dinero incluso cuando no se usan) y por otro lado sería una opción para quienes nos fiamos menos de los privados.
Y antes de que lo diga, la cirugía estética aunque no sea cuestión de vida o muerte, puede suponer una mejora del bienestar del paciente. No todas las personas llevan igual lo de "ser feo", igual que no tener pelo, ser bajo... al menos lo del pelo es algo menor, pero hay cirugías estéticas que es preferible hacerlas en un gran hospital, por si acaso las cosas se tuercen, que no suele ser lo normal, pero alguna vez ocurre y es mejor estar prevenidos.
#44 NO, en la pública no sales con un pezón apuntando a cada lado. Y en la pública la cirugía es reconstructiva, los mejores profesionales estan en la pública.
Lo único en lo que mejora la privada a la pública es en listas de espera.
Lo que si te puede pasar es que si se complica la cirugía acabes corriendo en una UCI movil a la pública.
#92 hablemos con propiedad la SECPRE no opina lo mismo... intento de grammar nazi fail.
De la sociedad española de cirugiaaa plásticaa y reparadoraaaa... (pónselo a ellos el comentario)
https://secpre.org/preguntas-frecuentes
#55 En Ourense y en el 90% del país. Por desgracia se ha acabado asimilando España=Madrid. Ese centralismo es penoso para la vivienda y para un desarrollo equilibrado de España.
#43 ¿Cobra Musk una nómina de Tesla? Mira que me extraña...
#185 ¿Jeta de qué? si no cambia ni el coste para la empresa ni el neto que recibe el trabajador... Te pongo un ejemplo.
Escenario 1:
Coste para el empresario 70000€
Lo que recibe el trabajador: 70000€ (bruto)
Cotizaciones sociales 20000€
IRPF 10000
SS 4000
Salario neto: 56000€
Escenario 2:
Coste para el empresario 70000€
Cotizaciones sociales 20000€
Lo que recibe el trabajador: 50000€ (bruto)
IRPF 10000
SS 4000
Salario neto: 56000€
¿Estás de acuerdo en que el coste para el empresario es el mismo y que el salario neto es el mismo?
#195 Si "no cambia", no pasa nada porque las cotizaciones NO firmen parte del bruto y siga siendo un montante que el empresario añade al bruto especificado en el contrato.
Es decir, como ahora. Si lo que quieres es que el empresario se lo de todo al trabajador en lugar de ingresar lo que le corresponde pagar a hacienda, pues vale
Pero es un sinsentido.
El coste al empresario es el mismo "en teoría", en la práctica no es igual negociar un salario de 40k que de 60k
#26 mecha tiene razón en una cosa: que alguien tenga una huella ecológica de 50 planetas, no hace bueno al que tiene una huella de 2 planetas. Los primeros son un 1%, los segundos un 60%. Ambos insostenibles. En España andamos por los 5-6 planetas. Aquí no vale el "y tú más".
#183 Creo que tú hablas del pasado y yo del futuro. No hablo de lo que tenemos ahora. Lo que propongo es un nuevo escenario en que, en cualquier nuevo contrato, el trabajador reciba TODO el dinero que sale de la empresa como costes laborales (salario + impuestos que paga el trabajador). Eso incluye las cotizaciones sociales. Y sí, eso es lo que se negociaría como bruto y se especificaría en el contrato.
Así, pagando lo mismo, se acaba con la cantinela de que las empresas pagan muchos impuestos. Ya pueden decir que pagan el 0% aunque en la práctica no cambie nada. Y que sobre ellas recaiga el que tienen que pagar, que es el impuesto de sociedades.
#184 No hombre, yo Ho hablo del pasado, hablo del presente.
Lo que tú pretendes es que todas las cotizaciones las pague el trabajador de su salario acordado con el empresario.
Menuda jeta...
Yo propongo que el empresario le ingrese al trabajador el precio acordado por su trabajo (salario) + las.cotizaciones sociales.
Total, todo sale del mismo sitio...
#185 ¿Jeta de qué? si no cambia ni el coste para la empresa ni el neto que recibe el trabajador... Te pongo un ejemplo.
Escenario 1:
Coste para el empresario 70000€
Lo que recibe el trabajador: 70000€ (bruto)
Cotizaciones sociales 20000€
IRPF 10000
SS 4000
Salario neto: 56000€
Escenario 2:
Coste para el empresario 70000€
Cotizaciones sociales 20000€
Lo que recibe el trabajador: 50000€ (bruto)
IRPF 10000
SS 4000
Salario neto: 56000€
¿Estás de acuerdo en que el coste para el empresario es el mismo y que el salario neto es el mismo?
#195 Si "no cambia", no pasa nada porque las cotizaciones NO firmen parte del bruto y siga siendo un montante que el empresario añade al bruto especificado en el contrato.
Es decir, como ahora. Si lo que quieres es que el empresario se lo de todo al trabajador en lugar de ingresar lo que le corresponde pagar a hacienda, pues vale
Pero es un sinsentido.
El coste al empresario es el mismo "en teoría", en la práctica no es igual negociar un salario de 40k que de 60k
#91 ¿Cuál es la diferencia entre vivir con 10M€ y con 5M€?
Aquí tenemos muchas cosas. Ese infierno del que usted me habla, la mejor sanidad del mundo, una de las mejores redes de alta velocidad del mundo, una de las mayores seguridades del mundo, una de las mejores educaciones públicas del mundo, la mejor red de fibra óptica del mundo, uno de los mejores patrimonios culturales del mundo...
#128 Aquí no tenemos la mejor sanidad del mundo, aunque repitan ese mantra una y otra vez. La sanidad en Andorra también es muy buena. La red de alta velocidad en Andorra, obviamente no la necesitan. La seguridad en Andorra es MUCHÍSIMO más alta que en España. La educación en Andorra es igual o mejor que en España. La fibra óptica en Andorra ES MUYCHO MEJOR que la de España. Lo del patrimonio cultural de que en España es mejor que en Andorra, no lo discuto, eso es así.
Y sí, con 10M€ no es que una persona viva mejor que con 5M€, es que lo hace el conjunto de su familia.
#163 Eso estoy diciendo. Las cotizaciones sociales, que son impuestos sobre las rentas del trabajo (que paga el trabajador por mucho que sea la empresa quien hace el ingreso en las arcas públicas) pasarían como un concepto más de los muchos que ya hay en la nómina del empleado. Y todo eso, con todos los impuestos, sería el bruto. Ese es el modelo que a mí me gustaría.
#165 No. No estás diciendo lo mismo que yo ni mucho menos.
Lo que tú propones es que todas las cotizaciones salgan del salario del trabajador. Ese que se negocia y se especifica en el contrato.
Lo que yo propongo es que por ley el empresario a fin de mes le debe ingresar al trabajador el importe íntegro especificado en el contrato+ todas las cotizaciones sociales.
No es ni parecido
#183 Creo que tú hablas del pasado y yo del futuro. No hablo de lo que tenemos ahora. Lo que propongo es un nuevo escenario en que, en cualquier nuevo contrato, el trabajador reciba TODO el dinero que sale de la empresa como costes laborales (salario + impuestos que paga el trabajador). Eso incluye las cotizaciones sociales. Y sí, eso es lo que se negociaría como bruto y se especificaría en el contrato.
Así, pagando lo mismo, se acaba con la cantinela de que las empresas pagan muchos impuestos. Ya pueden decir que pagan el 0% aunque en la práctica no cambie nada. Y que sobre ellas recaiga el que tienen que pagar, que es el impuesto de sociedades.
#184 No hombre, yo Ho hablo del pasado, hablo del presente.
Lo que tú pretendes es que todas las cotizaciones las pague el trabajador de su salario acordado con el empresario.
Menuda jeta...
Yo propongo que el empresario le ingrese al trabajador el precio acordado por su trabajo (salario) + las.cotizaciones sociales.
Total, todo sale del mismo sitio...
#185 ¿Jeta de qué? si no cambia ni el coste para la empresa ni el neto que recibe el trabajador... Te pongo un ejemplo.
Escenario 1:
Coste para el empresario 70000€
Lo que recibe el trabajador: 70000€ (bruto)
Cotizaciones sociales 20000€
IRPF 10000
SS 4000
Salario neto: 56000€
Escenario 2:
Coste para el empresario 70000€
Cotizaciones sociales 20000€
Lo que recibe el trabajador: 50000€ (bruto)
IRPF 10000
SS 4000
Salario neto: 56000€
¿Estás de acuerdo en que el coste para el empresario es el mismo y que el salario neto es el mismo?
#195 Si "no cambia", no pasa nada porque las cotizaciones NO firmen parte del bruto y siga siendo un montante que el empresario añade al bruto especificado en el contrato.
Es decir, como ahora. Si lo que quieres es que el empresario se lo de todo al trabajador en lugar de ingresar lo que le corresponde pagar a hacienda, pues vale
Pero es un sinsentido.
El coste al empresario es el mismo "en teoría", en la práctica no es igual negociar un salario de 40k que de 60k
#153 Sí, a eso me refería. A ingresar todo. Y ese sería el nuevo bruto que se negociaría. No un bruto de mentira como ahora, que no refleja todos los impuestos que paga el trabajador.
#163 Eso estoy diciendo. Las cotizaciones sociales, que son impuestos sobre las rentas del trabajo (que paga el trabajador por mucho que sea la empresa quien hace el ingreso en las arcas públicas) pasarían como un concepto más de los muchos que ya hay en la nómina del empleado. Y todo eso, con todos los impuestos, sería el bruto. Ese es el modelo que a mí me gustaría.
#165 No. No estás diciendo lo mismo que yo ni mucho menos.
Lo que tú propones es que todas las cotizaciones salgan del salario del trabajador. Ese que se negocia y se especifica en el contrato.
Lo que yo propongo es que por ley el empresario a fin de mes le debe ingresar al trabajador el importe íntegro especificado en el contrato+ todas las cotizaciones sociales.
No es ni parecido
#183 Creo que tú hablas del pasado y yo del futuro. No hablo de lo que tenemos ahora. Lo que propongo es un nuevo escenario en que, en cualquier nuevo contrato, el trabajador reciba TODO el dinero que sale de la empresa como costes laborales (salario + impuestos que paga el trabajador). Eso incluye las cotizaciones sociales. Y sí, eso es lo que se negociaría como bruto y se especificaría en el contrato.
Así, pagando lo mismo, se acaba con la cantinela de que las empresas pagan muchos impuestos. Ya pueden decir que pagan el 0% aunque en la práctica no cambie nada. Y que sobre ellas recaiga el que tienen que pagar, que es el impuesto de sociedades.
#184 No hombre, yo Ho hablo del pasado, hablo del presente.
Lo que tú pretendes es que todas las cotizaciones las pague el trabajador de su salario acordado con el empresario.
Menuda jeta...
Yo propongo que el empresario le ingrese al trabajador el precio acordado por su trabajo (salario) + las.cotizaciones sociales.
Total, todo sale del mismo sitio...
#185 ¿Jeta de qué? si no cambia ni el coste para la empresa ni el neto que recibe el trabajador... Te pongo un ejemplo.
Escenario 1:
Coste para el empresario 70000€
Lo que recibe el trabajador: 70000€ (bruto)
Cotizaciones sociales 20000€
IRPF 10000
SS 4000
Salario neto: 56000€
Escenario 2:
Coste para el empresario 70000€
Cotizaciones sociales 20000€
Lo que recibe el trabajador: 50000€ (bruto)
IRPF 10000
SS 4000
Salario neto: 56000€
¿Estás de acuerdo en que el coste para el empresario es el mismo y que el salario neto es el mismo?
La señora de la limpieza, pero en España no hay machismo.