En mi entorno veo mucha preocupación por si el nuevo virus desencadena la próxima pandemia. Yo apostaría pasta a que no.
Que el foco mediático esté machacándonos a todas horas con este tema para mí puede ser un indicio de otra cosa: de que la hostia económica que se avecina puede ser de aúpa, y que el hantavirus les ha venido como agua de mayo para distraernos una vez más del verdadero peligro.
Es llamativo que un izquierdista ateo seguramente cumpla con más puntos de los evangelios y del teórico mensaje cristiano que la mayoría de evangélicos, o de los católicos más radicales. Por cierto, aunque parezca raro, el papa de Roma no suele estar entre los "católicos más radicales", que por algo existe la expresión de ser más papista que el papa.
¿Os acordáis cuando Rajoy se negaba a reunirse con CCOO y UGT, y estos tuvieron que irse a Alemania para pedirle a Frau Merkel que oye, mira a ver si le puedes dar un toque a Rajoy y entonces, y solo entonces, Rajoy accedió a dicha reunión? elpais.com/economia/2012/07/26/actualidad/1343318325_486303.html
Pero claro, después que los sindicatos solo protestan cuando gobierna el PP. Leñe, si les ignoran, ¿qué van a hacer?
@cosmonauta A mi los insultos, al menos ahora, me la traen bastante al pairo, mi nombre no es "Jan Smite" por casualidad: mi amigo Salvor decía:
"La violencia es el último recurso del incompetente."
Y el insulto es una forma de violencia. Ojo, todos hemos sido incompetentes alguna vez, pero la experiencia y la perspectiva te dicen que no lleva a ningún sitio.
Prefiero los argumentos, si creo que puedo defender lo mío, y no tengo problema en reconocer cuando la cago (que es más a menudo de lo que me gustaría ).
Y como ya le he dicho, si te gusta Putin, oye, adelante, hay argumentos que no son los legales para defenderlo: la fuerza, la vuelta un pasado como superpotencia, prevenir el avance de USA y la EU en sus áreas de influencia, la resistencia a perder mercados…… whatever…
Claro, si tiene que recurrir a mentiras para defender lo que hace Putin, para darle un halo de respetabilidad ("las leyes le respaldan"), igual es que el que lo defiende no está muy convencido de que lo que está haciendo Putin sea correcto, o no mentiría para encubrirlo…
Puedo entender que uno pueda tener una postura diferente a la mía, el mundo, la vida, va de eso, pero estoy hasta los cojones de la gente que MIENTE A SABIENDAS para defender sus posturas.
También un poco harto de la gente que vota sin leer antes, dando pábulo a mentiras y manipulaciones.
¿A qué viene el rant? A ésta conversación con el usuario @Beltenebros (enlazo mí último comentario, para ponerlo a vuestra consideración):
Él hace una afirmación ("una resolución de la ONU justifica la invasión rusa de Ucrania") y yo le pido pruebas, que cite la resolución, algo que es razonable y que sólo he conseguido tras mucho insistir. Cuando la cita, lo hace enviándome a un comentario suyo en otra noticia, un comentario destacado, con 46 votos y 506 de karma: lo que dice ese comentario ES FALSO. Lo sé porque me la he leído (ver mi comentario).
A ver: si eres prorruso, eres prorruso. No necesitas mentir para defender tu postura, para justificar con leyes lo que las leyes no justifican.
Como algunos saben tengo una hija enferma, agotadas las ideas del neurólogo del hospital público en el que la atendían, y la de todo su equipo, después de casi 3 años por consejo del doctor cambiamos de equipo y hospital.
Hoy era la primera cita, llegamos temprano, la vio la enfermera y nos mandaron a la sala de espera. 45 minutos después seguíamos esperando, es innegable que el mal humor crecía.
Nos llaman 50 minutos pasada la hora de la cita, lo primero que hacen es pedirnos disculpas por la demora pero estaban estudiando la historia de mi hija. De ahí el retraso.
Salimos de la consulta a las 13:50, casi 3 horas después de la cita, con cambios profundos en el tratamiento, en la medicación, en los planes a futuro y con una nueva línea a futuro.
Si tuviera que pagar esto en una sanidad privada no puedo imaginar el costo, ni el del tratamientos ni el de la atención ni el de los estudios, porque le solicitaron estudios complejos y costosos nuevamente.
La sanidad pública se defiende cuando no se la necesita, cuando estamos sanos y bien económicamente, y se la agradece cuando nos llega el momento de usarla.
Yo, agradezco que exista, y si quieren aumentar mis impuestos acepto
@benjami@Pertinax@cosmonauta@Rembrandt@colemur@Doisneau Eso vengo diciendo años. Que lo del karma no funciona mientras hay grupos que lo manipulan para hacer lo que quieran. Hay maneras de paliarlo, pero no se hace ¿Alguien lo entiende?
Simplemente al karma se le reste por afinidad. Cada vez que vuelves a votar positivo a un usuario cuente como 19 luego 18, 17,.. Y ese penalizador se regenere por tiempo sin votar a ese mismo usuario.
Los que votan lo que les gusta no serán afectados en el mismo grado que si le afectará a los grupitos. Luego sería cuestión de ajustarlo hasta que quede bien balanceado.
El problema es usar la IA para etiquetar personas en términos subjetivos (“molesto”) y aplicar consecuencias automáticas. Eso, en Europa, entra en perfilado sensible (ley IA europea), puede activar el Art. 22 del GDPR, roza prácticas de “social scoring”.
Traducido: alto riesgo legal y cambio peligroso en la cultura de esta comunidad a través del karma.
Cuando una plataforma deja de moderar comportamientos y empieza a juzgar personas, deja de ser sistema y pasa a ser tribunal.
EDITO ampliando lo de "automáticas": Y no, meter “humanos (moderadores) en el loop” no arregla el fondo.
Si el sistema sigue clasificando a usuarios como “molestos” y aplicando consecuencias, lo único que cambia es quién firma la etiqueta.
En Europa puedes moderar lo que alguien hace. Pero cuando empiezas a puntuar lo que alguien es, entras en terreno legalmente frágil y culturalmente tóxico.
Y vengo a preguntar a @imparsifal, directamente. Porque tengo un amigo mío que está desarrollando temas de IA, se ha fumado el reglamento de IA de la Unión Europea (www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-81079) y justo el uso que le estás dando creo que está prohibidérrimo, en el Capítulo II, artículo 5, apartado c).
Por si lo queréis comentar con algún abogado, digo. Que al Reglamento lo de que los datos sean anonimizados se la bufa en el momento en el que estás clasificando personas a través de IA. No entra a si son muchas o pocas. Y como os quieran tocar las narices, pinta a que lo pueden hacer.
Si no se va con ojo, a España le puede pasar con el combustible lo que le pasó con el crédito en 2007-8. Se pensó que los bancos españoles, como no tenían inversión en CDO y sus hipotecas basura, estaban fuera del problema ("sistema bancario solido", decía Zapatero, y tenía razón, pero el problema no vino por ahí, por la falta de solidez), y no vieron venir la "afectación lateral": la falta de liquidez de los demás bancos europeos y mundiales fue lo que afectó a España.
Y ahora, ufanos, decimos que nuestro suministro de combustible no depende del Golfo Pérsico, que nuestros proveedores son otros: ¿qué pasará (si no ha pasado ya) cuando los países que sí dependen del petróleo del Golfo empiecen a mirar a esos otros proveedores, a los nuestros, y haya que repartir el petróleo entre muchos más clientes, y esos proveedores no de abasto?
Por cierto, están tardando los países afectados (incluida España) en organizarse para demandar a Trump/Administración USA ante los tribunales: "si tú quieres hacer una guerra sin haber sido atacado, cojonudo, pero estás causando un daño económico ENORME a un montón de países, por corte de suministro de bienes esenciales, y vas a responder por ello."
¿No es curioso que esto del atacante ocurra justo ahora que surgían rumores fuertes incluso por parte de ex-partidarios de que el anterior intento de asesinato a Trump pudo ser falso?
Que a estas alturas de la película, algunos no parezcan entender la diferencia entre que un gobierno extranjero esté mandando gente armada a invadirte y destruir tu país, y que un montón de gente muerta de hambre venga para huir de la misera, es de ser muy mala persona o de que tu número de neuronas sea negativo.
Que el foco mediático esté machacándonos a todas horas con este tema para mí puede ser un indicio de otra cosa: de que la hostia económica que se avecina puede ser de aúpa, y que el hantavirus les ha venido como agua de mayo para distraernos una vez más del verdadero peligro.
Pase lo que pase, pasad buen día.
elpais.com/economia/2012/07/26/actualidad/1343318325_486303.html
Pero claro, después que los sindicatos solo protestan cuando gobierna el PP. Leñe, si les ignoran, ¿qué van a hacer?
cc @Pertinax @cosmonauta
"La violencia es el último recurso del incompetente."
Y el insulto es una forma de violencia. Ojo, todos hemos sido incompetentes alguna vez, pero la experiencia y la perspectiva te dicen que no lleva a ningún sitio.
Prefiero los argumentos, si creo que puedo defender lo mío, y no tengo problema en reconocer cuando la cago (que es más a menudo de lo que me gustaría
Y como ya le he dicho, si te gusta Putin, oye, adelante, hay argumentos que no son los legales para defenderlo: la fuerza, la vuelta un pasado como superpotencia, prevenir el avance de USA y la EU en sus áreas de influencia, la resistencia a perder mercados…… whatever…
Claro, si tiene que recurrir a mentiras para defender lo que hace Putin, para darle un halo de respetabilidad ("las leyes le respaldan"), igual es que el que lo defiende no está muy convencido de que lo que está haciendo Putin sea correcto, o no mentiría para encubrirlo…
cc @Pertinax
También un poco harto de la gente que vota sin leer antes, dando pábulo a mentiras y manipulaciones.
¿A qué viene el rant? A ésta conversación con el usuario @Beltenebros (enlazo mí último comentario, para ponerlo a vuestra consideración):
www.meneame.net/story/petroleo-roza-punto-no-retorno-economia-mundial-
Él hace una afirmación ("una resolución de la ONU justifica la invasión rusa de Ucrania") y yo le pido pruebas, que cite la resolución, algo que es razonable y que sólo he conseguido tras mucho insistir. Cuando la cita, lo hace enviándome a un comentario suyo en otra noticia, un comentario destacado, con 46 votos y 506 de karma: lo que dice ese comentario ES FALSO. Lo sé porque me la he leído (ver mi comentario).
A ver: si eres prorruso, eres prorruso. No necesitas mentir para defender tu postura, para justificar con leyes lo que las leyes no justifican.
twitter.com/Gurutxe1/status/2051675711400780052?s=20
-Sí, sí, sí, siiii, siiiiiiii.
Hoy era la primera cita, llegamos temprano, la vio la enfermera y nos mandaron a la sala de espera. 45 minutos después seguíamos esperando, es innegable que el mal humor crecía.
Nos llaman 50 minutos pasada la hora de la cita, lo primero que hacen es pedirnos disculpas por la demora pero estaban estudiando la historia de mi hija. De ahí el retraso.
Salimos de la consulta a las 13:50, casi 3 horas después de la cita, con cambios profundos en el tratamiento, en la medicación, en los planes a futuro y con una nueva línea a futuro.
Si tuviera que pagar esto en una sanidad privada no puedo imaginar el costo, ni el del tratamientos ni el de la atención ni el de los estudios, porque le solicitaron estudios complejos y costosos nuevamente.
La sanidad pública se defiende cuando no se la necesita, cuando estamos sanos y bien económicamente, y se la agradece cuando nos llega el momento de usarla.
Yo, agradezco que exista, y si quieren aumentar mis impuestos acepto
Simplemente al karma se le reste por afinidad. Cada vez que vuelves a votar positivo a un usuario cuente como 19 luego 18, 17,.. Y ese penalizador se regenere por tiempo sin votar a ese mismo usuario.
Los que votan lo que les gusta no serán afectados en el mismo grado que si le afectará a los grupitos. Luego sería cuestión de ajustarlo hasta que quede bien balanceado.
El problema es usar la IA para etiquetar personas en términos subjetivos (“molesto”) y aplicar consecuencias automáticas. Eso, en Europa, entra en perfilado sensible (ley IA europea), puede activar el Art. 22 del GDPR, roza prácticas de “social scoring”.
Traducido: alto riesgo legal y cambio peligroso en la cultura de esta comunidad a través del karma.
Cuando una plataforma deja de moderar comportamientos y empieza a juzgar personas, deja de ser sistema y pasa a ser tribunal.
EDITO ampliando lo de "automáticas": Y no, meter “humanos (moderadores) en el loop” no arregla el fondo.
Si el sistema sigue clasificando a usuarios como “molestos” y aplicando consecuencias, lo único que cambia es quién firma la etiqueta.
En Europa puedes moderar lo que alguien hace. Pero cuando empiezas a puntuar lo que alguien es, entras en terreno legalmente frágil y culturalmente tóxico.
Y vengo a preguntar a @imparsifal, directamente. Porque tengo un amigo mío que está desarrollando temas de IA, se ha fumado el reglamento de IA de la Unión Europea (www.boe.es/buscar/doc.php?id=DOUE-L-2024-81079) y justo el uso que le estás dando creo que está prohibidérrimo, en el Capítulo II, artículo 5, apartado c).
Por si lo queréis comentar con algún abogado, digo. Que al Reglamento lo de que los datos sean anonimizados se la bufa en el momento en el que estás clasificando personas a través de IA. No entra a si son muchas o pocas. Y como os quieran tocar las narices, pinta a que lo pueden hacer.
Y ahora, ufanos, decimos que nuestro suministro de combustible no depende del Golfo Pérsico, que nuestros proveedores son otros: ¿qué pasará (si no ha pasado ya) cuando los países que sí dependen del petróleo del Golfo empiecen a mirar a esos otros proveedores, a los nuestros, y haya que repartir el petróleo entre muchos más clientes, y esos proveedores no de abasto?
Por cierto, están tardando los países afectados (incluida España) en organizarse para demandar a Trump/Administración USA ante los tribunales: "si tú quieres hacer una guerra sin haber sido atacado, cojonudo, pero estás causando un daño económico ENORME a un montón de países, por corte de suministro de bienes esenciales, y vas a responder por ello."
Un fulano se hizo una cuenta de Twitter y su único mensaje en esa cuenta fue.....Cole Allen....hace 3 años.
Esto es lo más extraño y aleatorio que he visto en mucho tiempo.
x.com/HenryMa79561893
Me parece muy curioso que todas estas cuentas recién activadas en los últimos dos o tres días (solo una no es nueva) y con mismo horario envíen (casi todo esta noche) de los mismos sitios (con medios habituales -elpais y eldiario- intercalados para disimular): porqueviajar y pablomalosubstack, y otros blogs que por ahora no han repetido con descaro pero apuesto a que lo harán (fitnessrevolucionario aparece en un par de ellas)
www.meneame.net/user/Calotillo/history
www.meneame.net/user/Istare/history
www.meneame.net/user/Zapatote/history
www.meneame.net/user/Rolfi/history
www.meneame.net/user/Regalote/history
Y la que parece la cuenta madre: www.meneame.net/user/Xiretsa/history
@Eirene @Eunomia
Yo no sé cuántas pruebas más queréis