#34 Apoyo a la tramitación de una ley de embargo de armas a Israel:
El PSOE ha votado a favor de tramitar una proposición de ley impulsada por Sumar, ERC, Podemos y el BNG, que busca establecer un embargo automático de armas a países bajo investigación internacional por genocidio o crímenes de lesa humanidad. Esta medida, aunque no menciona específicamente a Israel, está claramente dirigida a este país, que actualmente es objeto de una investigación por la Corte Penal Internacional. www.elespanol.com/espana/politica/20250520/congreso-aprueba-voto-psoe-
Suspensión de contratos de armamento:
El PSOE, a través del Gobierno de Pedro Sánchez, ha anulado la compra de munición a Israel por parte del Ministerio del Interior, tras la polémica generada y la presión de sus socios parlamentarios.… » ver todo el comentario
#39 Sí, es cierto que la creación del Estado de Israel en 1947 fue aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la **Resolución 181**, también conocida como el **Plan de Partición de Palestina**. Esta resolución proponía dividir el Mandato Británico de Palestina en dos estados: uno judío y otro árabe, con Jerusalén bajo administración internacional.
El 29 de noviembre de 1947, la resolución fue aprobada con:
* **33 votos a favor**, incluyendo los de **Estados Unidos** y **la Unión Soviética (URSS)**.
* **13 votos en contra**, principalmente de países árabes y musulmanes.
* **10 abstenciones**.
Abstenciones: 10 países, entre ellos Reino Unido, China (no comunista), Yugoslavia, y la India
Por lo tanto, **sí, la URSS votó a favor de la creación del Estado de Israel**, lo cual fue parte de un raro momento de convergencia entre la URSS y Estados Unidos en el marco de la Guerra Fría incipiente.
* En ese momento, la URSS veía con simpatía la creación de un nuevo estado que podía debilitar la influencia británica en Medio Oriente.
* Además, se esperaba que Israel pudiera tener una orientación socialista o pro-soviética, dado el peso de los movimientos laboristas y kibutzim (comunidades colectivas) dentro del sionismo de la época.
Sin embargo, esta postura soviética fue **cambiando con el tiempo**, especialmente a medida que Israel se fue alineando más con Occidente durante la Guerra Fría.
#12 Yo no veo que #4 hable de "desatender" a los hijos. Pero hay un sutil pero importante matiz entre que los padres (divorciados o no) estén obligados a hacerlo y que lo hagan por voluntad propia.
Mis padres no repararon en gastos mientras estudiaba. Y yo tengo muy claro que lo hicieron por amor y por tratar de darme lo mejor y no porque estuvieran obligados a ello, porque sus obligaciones legales ya estaban cumplidas. Y por eso me sentía en el deber moral de responder adecuadamente a su esfuerzo desinteresado: centrarme en los estudios para que su regalo no se echara a perder. El acuerdo me lo dejaban claro: si yo estaba dispuesta a estudiar ellos estaban dispuestos a sufragar los gastos que eso implicaba sin reparos, pero los caprichos me los pagaba yo. Fue un acuerdo de adultos que se quieren y se respetan.
No es lo mismo pensar que tus padres, de forma voluntaria y amorosa, deciden darte parte de lo que tienen para que tú puedas tener una mejor vida, que pensar que tus padres están obligados a servirte por tiempo indefinido por el simple hecho de existir.
#61 está en trámite pero no aprobado, y no hay garantías de que se vaya a aprobar, porque ahora mismo no hay una mayoría clara en el parlamento a favor de la ley.
Si al final cae la ley, este acuerdo no parecerá tan poca cosa.
#68 Calla, que aquí te llamarán facha. Anda con cuidado. En el próximo comentario intenta dignificar la taza de arroz que te dan a final de mes e insulta a Mercadona, de ese modo te auguro un futuro de buen karma.
#3#4#5#7#44#46 Yo trabajo para ellos. En el almacén han pactado que el día antes de librar podemos salir dos horas y media antes. Por contrapartida solo digo un dato, entré en noviembre junto a 14 personas. A día de hoy solo quedo yo a la espera de que me salga cualquier cosa. Con eso digo todo. Antes era super fan de ellos, ahora me he pasado a comprar a la competencia. Las pasadas navidades hubo amenazas de huelga y entre otros motivos estaba esta reducción de jornada. Supongo que aprendieron de 2019 cuando la guardia civil tuvo que ir a impedir los piquetes en el centro logístico, cosa que al final no consiguieron. La palabra negreros se queda corta. También te digo que en los supermercados están aún más puteados que en el centro logístico.
Ah, cuando compréis carne, pescado, embutido... fijaros a ver qué tal os hacen los cortes. La persona que lo hace apenas tiene formación y hoy está en carnicería, mañana la ponen a reponer y pasado a cortar pescado. Imaginaros con la rotación que hay la experiencia que pueden tener.
#46 En Alimerka seguro que te hacen la ola cuando te pillas la baja.
Dejad de hacer el ridículo. Nadie dice que Mercadona sea Dios. Pero estáis aquí haciendo un publireportaje a Alimerka que paga a sus empleados con tazas de arroz y ahora les regala un cuarto de hora al día para que se la coman sin prisas.
#19 ya están los cibervoluntarios de box haciendo horas extra. Por mucho que os duela y aunque queráis hacer amarillismo con algún caso concreto, la tasa de criminalidad de España es de las más bajas del mundo y de la serie historica.
Si queréis encontrar delincuentes buscadlos en el PP o Box.
#25 no, no fue super repentino , este chaval de 19 años, Abdoulie, llevaba 3 años viviendo aquí, tenía permiso de residencia y un trabajo de mediador social en un centro de menores , jugaba en el Lomo Blanco F.C. y vivía de alquiler con otros tres amigos, hace dos semanas empezó a preocupar a sus compañeros de piso porque actuaba de forma erratica, decía que le estaban persiguiendo,ante esto sus compañeros hablaron con la trabajadora social , que le había conseguido una cita medica para este lunes. El día de su muerte cogió una guagua hasta el aeropuerto e intentó coger un avión sin documentación ni dinero ( aunque tenía ambos en casa), ante la negativa se quedó dando vueltas hasta que intentó coger un taxi de vuelta a las Palmas donde el taxista sospecho al verlo tan alterado...y el resto es la historia que ya sabéis... o que os inventáis,en vez de tratar de informaros. Como siempre los dos bandos tratan de usar un hecho muy triste para sus fines políticos, unos diciendo que era un mena atracando un taxi, los otros diciendo que la policía lo ejecutó sin motivo...y yo bastante harto de ambos
Pero, añade el juez, el fin del alterne es la prostitución y, dado que la ley penaliza el lucrarse con ella, «sería ilegal para quien contrata con otro para obtener un beneficio con la actividad». Y recalca: «Es más, repugna al más mínimo sentido ético, e incluso jurídico, que pueda ser objeto de contratación una actividad centrada en un tema como la sexualidad que afecta a la libérrima voluntad de las personas, siendo inimaginable que sobre la misma pueda otorgarse a alguien un poder de dirección».
Es decir, está prohibido "emplear" a gente como objetos sexuales de tus clientes. Por lo tanto no tiene sentido que se dé de alta a las putas como si fueran carpinteros metálicos en un taller. Parece ser que la inspección de trabajo ha querido ir de guays y les dan dado un tortazo judicial. Lo que deberían haber hecho es denunciar el delito de explotación sexual, no pretender darlas de alta en la Seguridad Social.
#8 Venga ya! Estuvo mintiendo diciendo que el proyecto 2025 no sabía lo que era...
Tenemos un problema muy serio, la democracia es una cadena tan fuerte como el eslabón más débil y se han encargado de debilitar todos los eslabones cargándose la educación y aumentando a saco la propaganda.
Me sorprende bastante como desde este sitio, que se supone algo más comprensivo y comunitario, se adoptan los principios propios del individualismo y del utilitarismo más recalcitrantes.
No todos estamos igual de equipados para ver cómo nos intentan manipular y, los que lo vemos, debemos hacer más pedagogía y menos juzgar y sentenciar al resto.
Un saludo
#2 Que problema hay en que un padre Nazi eduque a sus hijos según sus convicciones políticas...
Que problema hay en que un padre racista eduque a sus hijos según sus convicciones raciales...
Israel es una nación que está forrada y gasta muchísimo dinero en sobornos para tener aliados dentro de las instituciones de todo el mundo. Ahora más que nunca necesita hacer un mayor gasto en comprar a hijos de puta que no tengan remordimientos en negar el genocidio que están cometiendo y en conseguir contratos y tratos en los países de origen de los comprados.
Si se es un auténtico hijo de puta sin remordimientos, que por dinero puede ser capaz de defender a los que han afirmado una y otra vez que matarán a bebés palestinos (y que ya han demostrado que lo decían en serio), entonces sí, como buen malnacido hijo de puta no querrás irte del foco del dinero.
Y esto en Palestina donde el ejército invasor de Israel no tiene jurisdicción. Luego los revientan y el terrorista es el palestino, como cuenta para todo el mundo "las noticias imparciales y contrastadas" en la BBC.
#2 qué valiente la gente desde su sillón dando lecciones morales.
Precisamente por ser el ganador tiene más mérito, pero tú a lo tuyo, porque la gente sabe que te manifiestas desde hace años todos los días frente a la embajada de Israel y das mucho la lata en Menéame con el tema... ¿Es eso?
#2 Qué valiente es la gente con el dinero de los demás.
Este tío ha hablado muy claro, y lo que está diciendo le va a traer consecuencias, así que lo de valiente ahora que el concurso acabó como sarcasmo sobra. ¿Que podría haberlo dicho antes y negarse a participar? Sí, pero también podía haberse callado y no decir nada, así que en vez de ir de puristas con gente que no tiene ninguna relación con la política, reconozcamos su gesto y lo que implica.
#19 Hay que echar a los genocidas, no marcharse que es lo fácil, de la misma manera que en un colegio habría que expulsar al hijoputa abusón y no a los que se comportan bien.
#2 Para cualquier persona criticar a Israel es tener un gesto de valentía, incluso para los propios judíos. Y más si eres famoso, y más si te dedicas al espectáculo.
Así que si, ha sido muy valiente. Lo más sencillo es permanecer en silencio y mirar para otro lado. #11
El PSOE ha votado a favor de tramitar una proposición de ley impulsada por Sumar, ERC, Podemos y el BNG, que busca establecer un embargo automático de armas a países bajo investigación internacional por genocidio o crímenes de lesa humanidad. Esta medida, aunque no menciona específicamente a Israel, está claramente dirigida a este país, que actualmente es objeto de una investigación por la Corte Penal Internacional.
www.elespanol.com/espana/politica/20250520/congreso-aprueba-voto-psoe-
Suspensión de contratos de armamento:
El PSOE, a través del Gobierno de Pedro Sánchez, ha anulado la compra de munición a Israel por parte del Ministerio del Interior, tras la polémica generada y la presión de sus socios parlamentarios.… » ver todo el comentario
El 29 de noviembre de 1947, la resolución fue aprobada con:
* **33 votos a favor**, incluyendo los de **Estados Unidos** y **la Unión Soviética (URSS)**.
* **13 votos en contra**, principalmente de países árabes y musulmanes.
* **10 abstenciones**.
Abstenciones: 10 países, entre ellos Reino Unido, China (no comunista), Yugoslavia, y la India
Por lo tanto, **sí, la URSS votó a favor de la creación del Estado de Israel**, lo cual fue parte de un raro momento de convergencia entre la URSS y Estados Unidos en el marco de la Guerra Fría incipiente.
### ¿Por qué la URSS apoyó la creación de Israel?
* En ese momento, la URSS veía con simpatía la creación de un nuevo estado que podía debilitar la influencia británica en Medio Oriente.
* Además, se esperaba que Israel pudiera tener una orientación socialista o pro-soviética, dado el peso de los movimientos laboristas y kibutzim (comunidades colectivas) dentro del sionismo de la época.
Sin embargo, esta postura soviética fue **cambiando con el tiempo**, especialmente a medida que Israel se fue alineando más con Occidente durante la Guerra Fría.
Mis padres no repararon en gastos mientras estudiaba. Y yo tengo muy claro que lo hicieron por amor y por tratar de darme lo mejor y no porque estuvieran obligados a ello, porque sus obligaciones legales ya estaban cumplidas. Y por eso me sentía en el deber moral de responder adecuadamente a su esfuerzo desinteresado: centrarme en los estudios para que su regalo no se echara a perder. El acuerdo me lo dejaban claro: si yo estaba dispuesta a estudiar ellos estaban dispuestos a sufragar los gastos que eso implicaba sin reparos, pero los caprichos me los pagaba yo. Fue un acuerdo de adultos que se quieren y se respetan.
No es lo mismo pensar que tus padres, de forma voluntaria y amorosa, deciden darte parte de lo que tienen para que tú puedas tener una mejor vida, que pensar que tus padres están obligados a servirte por tiempo indefinido por el simple hecho de existir.
si pretendes desentenderte de tus hijos cuando tengan 18 años mejor no los tengas y eso que te ahorras.
Si al final cae la ley, este acuerdo no parecerá tan poca cosa.
Ah, cuando compréis carne, pescado, embutido... fijaros a ver qué tal os hacen los cortes. La persona que lo hace apenas tiene formación y hoy está en carnicería, mañana la ponen a reponer y pasado a cortar pescado. Imaginaros con la rotación que hay la experiencia que pueden tener.
Dejad de hacer el ridículo. Nadie dice que Mercadona sea Dios. Pero estáis aquí haciendo un publireportaje a Alimerka que paga a sus empleados con tazas de arroz y ahora les regala un cuarto de hora al día para que se la coman sin prisas.
Si queréis encontrar delincuentes buscadlos en el PP o Box.
Pero, añade el juez, el fin del alterne es la prostitución y, dado que la ley penaliza el lucrarse con ella, «sería ilegal para quien contrata con otro para obtener un beneficio con la actividad». Y recalca: «Es más, repugna al más mínimo sentido ético, e incluso jurídico, que pueda ser objeto de contratación una actividad centrada en un tema como la sexualidad que afecta a la libérrima voluntad de las personas, siendo inimaginable que sobre la misma pueda otorgarse a alguien un poder de dirección».
Es decir, está prohibido "emplear" a gente como objetos sexuales de tus clientes. Por lo tanto no tiene sentido que se dé de alta a las putas como si fueran carpinteros metálicos en un taller. Parece ser que la inspección de trabajo ha querido ir de guays y les dan dado un tortazo judicial. Lo que deberían haber hecho es denunciar el delito de explotación sexual, no pretender darlas de alta en la Seguridad Social.
Tenemos un problema muy serio, la democracia es una cadena tan fuerte como el eslabón más débil y se han encargado de debilitar todos los eslabones cargándose la educación y aumentando a saco la propaganda.
Me sorprende bastante como desde este sitio, que se supone algo más comprensivo y comunitario, se adoptan los principios propios del individualismo y del utilitarismo más recalcitrantes.
No todos estamos igual de equipados para ver cómo nos intentan manipular y, los que lo vemos, debemos hacer más pedagogía y menos juzgar y sentenciar al resto.
Un saludo
Que problema hay en que un padre racista eduque a sus hijos según sus convicciones raciales...
Noticias de laboro sobre laboralista criticando a los empresarios:
Grandes laboro, hay laboro hay meneo, jodidos empresaurios no hay uno bueno
Noticias de laboro sobre complemento pensiones, ayuda 52 años, criticando al gobierno:
Laboro huele a pis de viejo y brummel, rancios, las pensiones no se tocan, machirulos
Si se es un auténtico hijo de puta sin remordimientos, que por dinero puede ser capaz de defender a los que han afirmado una y otra vez que matarán a bebés palestinos (y que ya han demostrado que lo decían en serio), entonces sí, como buen malnacido hijo de puta no querrás irte del foco del dinero.
Israel estado genocida.
Precisamente por ser el ganador tiene más mérito, pero tú a lo tuyo, porque la gente sabe que te manifiestas desde hace años todos los días frente a la embajada de Israel y das mucho la lata en Menéame con el tema... ¿Es eso?
Este tío ha hablado muy claro, y lo que está diciendo le va a traer consecuencias, así que lo de valiente ahora que el concurso acabó como sarcasmo sobra. ¿Que podría haberlo dicho antes y negarse a participar? Sí, pero también podía haberse callado y no decir nada, así que en vez de ir de puristas con gente que no tiene ninguna relación con la política, reconozcamos su gesto y lo que implica.
Así que si, ha sido muy valiente. Lo más sencillo es permanecer en silencio y mirar para otro lado.
#11